Rencontre avec un "thérapeute des lieux", un métier basé sur une pseudoscience : la géobiologie 

Bien essayé !

Il y a bien un domaine de recherche qui porte ce nom en science et birn évidemment ça n'a rien à voir avec le fait d'agiter des pendules pour détecter des trucs imaginaires...

Non. Le mot "géobiologie" n'existe que chez ceux qui croient en la magie. Il n'y a pas de "géobiologie scientifique". La géobiologie est une pseudoscience de A à Z.

Salut, le pire c'est que la science à déjà apporté des réponses claires sur le sujet (c'est du pipeau). Vla une liste d'exercices connus : - Expérience de Munich, 500 candidats au départ mais seulement les 43 meilleurs ont été sélectionnés pour les tests. En tout 843 essais sur 2 ans pour trouver de l'eau. - Expérience de Sydney, sur de l'eau, du laiton et de l'or, 16 participants. - Expériences du Maine, sur un champ dépourvu d'indices préalablement analysés par des hydrogéologues, 27 radiesthésistes pour estimer la profondeur et le débit de l'eau. - Expérience de Kassel, 13 participants pour trouver "l'objet énergétique" de leur choix. Et 19 participants, 30 essais chacun pour de l'eau. - Expérience "L'homme et le milligauss", 33 personnes, 198 essais en tout pour détecter un champ magnétique. - Test du président de la société Américaine de sourcellerie, pour la détection de 4 tuyaux dans une pièce, 40 essais. - Enquête sur la parapsychologie, Formello Italie, pour de l'eau dans un tuyau sous 50 cm de terre, débit 5L/s, 4 sourciers. - Ministère de la Défense britannique, 7 sourciers pour des mines enterrées. «les résultats obtenus par radiesthésie ne sont pas plus fiables qu'une série de suppositions.» 😅

Le reportage ne vous plait pas car vous ne croyez pas au monde subtil en général ou parce que le geobiologue ne vous paraît pas sérieux et discrédite votre profession? Je vous pose la question car des membres de la zetetique (tronche en biais, l’extracteur) passe leur temps à démonter tout ce qui n’est pas « science » ...

@@jeveuxunnommoiaussi au contraire je suis moi même geobiologue, praticienne en Feng Shui traditionnel, cartomancienne et praticien e reiki 😅

Ok 😉 mais de ce fait pourquoi écrivez vous que « ce n’est pas avec des reportages comme ça qu'on sera pris au sérieux« ? Il ne montre pas correctement le métier? Ou pt être est ce à cause du terme « pseudo science » ?

@@jeveuxunnommoiaussi plutôt à cause du terme de pseudo - science et de l'aspect méprisant sur la profession qu'on les journalistes... Après il y a des méthodes que la personne utilise qui me semble étrange ( exemple mettre les miroirs en face à face pour le Feng Shui alors que l'on recommandé au contraire d'éviter ça pour ne pas se retrouver dans un espèce de retour énergétique trop violent pour l'habitant lorsqu'il passera a cet endroit ). Mais c'est comme tout les domaines il y a des méthodes différentes et plus ou moins conventionnelles

Ok je comprend ...

Ben là, pour une fois, on dit clairement que c'est une pseudoscience. D'habitude, ce n'est pas aussi clair.

@@khargrarnrhan209 Pas sûr que tout le monde comprenne que "pseudo-science" = arnaque. J'ai le sentiment que c'est plutôt un euphémisme

@@jeveuxunnommoiaussi je serais curieux de voir une source fiable qui prouve l'efficacité de cette technique, pourriez vous m'en fournir une ? Je parle bien d'une source fiable qui n'a pas été rédigée par une personne qui gagne de l'argent avec cette méthode.

Je n’ai pas de source à vous transmettre en particulier. Je connais des gens qui travaillent sur le subtil, qui nettoient un lieu ou qui ressentent des énergies (et je pense qu’on est tous capable de le faire), néanmoins c’est compliqué de démontrer l’efficacité d’une personne sans parler de nos propres ressentis. Il y a des instruments, mais le résultat dépend de la façon dont on se sent après un nettoyage par exemple. Ou alors il faudrait faire venir un geobio qq part, sans lui donner d’infos sur les courants subtils ou les couloirs d’eau et lui faire deviner les lignes qui le traverse. C’est le cas quasiment dans toutes les chapelles romanes par exemple, ou basiliques, ou menhirs,...

@@jeveuxunnommoiaussi Taratata. Les gens qui, comme moi, veulent faire reculer les pseudosciences et l'obscurantisme ne sont ni en situation d'incompréhension, ni en situation de peur. Au contraire : nous sommes le plus souvent des gens instruits et des scientifiques dignes de ce nom, qui savent reconnaître les pseudosciences. Imaginer que nous ne comprenons pas et/ou que nous avons peur, c'est (là aussi) faire fausse route (quand ce n'est pas un procédé rhétorique fallacieux). Les absurdités qui fondent la géobiologie sont toutes, sans exception, des élucubrations issues de la pensée magique de gens qui préfèrent croire que savoir. Maquiller ce discours sans queue ni tête en utilisant des termes scientifiques ronflants, le plus souvent sans les comprendre, et systématiquement à mauvais escient, comme "énergies", "ondes", "vibrations" est un autre procédé particulièrement fallacieux. De nombreuses croyances irrationnelles sont "très anciennes". Ça ne leur donne aucune valeur scientifique.

Ca fait partie de la spiritualité, oui c'est un métier, un métier qui fait partie du bien-être, un peu comme quand tu vas chez le coiffeur ou dans une institut de massages :)