Rencontre : La révolution culturelle nazie - 29/06/2017 

Une conférence enrichissant l'oeuvre de l'auteur avec le concours de questions et relances très justes de la part de Claire Mayot. A diffuser massivement!

C'est un des discours les plus intelligents que j'ai pu entendre sur la nazisme et la Shoah; c'est vraiment un grand intellectuel. Je vais acheter son livre. Merci pour le travail effectué et de mettre ce genre de contenu à disposition. Ce serait vraiment génial si le sujet n'était pas aussi dramatique. Merci.

Absolument passionnant ! Merci beaucoup aux 2 excellents intervenants et au Mémorial de la Shoah pour le partage.

Brillant d’éloquence et d'analyse

Très bonne et intéressante conférence. Merci beaucoup de la faire partager...

Yohann Chapoutot toujours passionnant. Merci

Réglages des micros !!! on est obligé de baisser le son à chaque fois que Mme Mayot prend la parole !

Certain passage de cette conférence, font froid dans le dos si on se remémore le vote de la loi sur le séparatisme et les discours des Machinistes qui s'en sont suivis.

Quoi ? ...Shoah vous parlez du film ? l'origine du mot ?

J'écoute cette conférence en novembre 2021 après 2 ans de "crise sanitaire" et je suis effaré par les analogies et concordances de pensée et de voabulaire.

Définir l' identité par la race c' est monstrueux

JC est limpide sur le ‘comment’ du nazisme, mais in fine, ne nous dit rien de convaincant sur son ‘pourquoi’. Je lui recommanderais volontiers de lire les œuvres de René Girard qui a développé une anthropologie générale (très utile pour comprendre l’histoire humaine en général, et l’histoire occidentale en particulier). Le mécanisme du bouc émissaire, central dans l’œuvre de Girard, peut être invoqué pour comprendre la shoah. Au printemps 44, les militaires nazis savent que la guerre est perdue à court-terme. Cependant, les convois vers les camps se multiplient. Des trains sont distraits du transport militaire pour acheminer des juifs vers les camps. La guerre contre les juifs devient prioritaire par rapport à la guerre impérialiste. Pour finir, il faut insister sur le fait que ces massacres sont honteux (les allemands passent bcp de temps à dissimuler les traces de leurs massacres). Ce n’est pas, à mon avis, pour se protéger d’éventuelles représailles, mais bien plutôt parce qu’ils savent que ces actes sont profondément et absolument mauvais. Pourquoi ? Lire Girard sans doute...

who will be kind enough to put english subs ?

Chapoutot est un maître incontestable et aussi un révolutionnaire )) . Il reprend l'analyse du nazisme au delà du point auqeul se sont arrêtés les autres écoles historiques; en gommant un manichéisme sclérosant, il permet de mieux comprendre ce qui était jsuqu'à présent du ressort d'une pensée magique réductrice sur le l'origine du nazisme.Remarquable.

Limpide et brillant.

😢😢😢

la banalité du mal un concept surfait

Le Mufti de Jérusalem aussi.

excellent

La plus dérangeante question à se poser : aurions-nous un "nazi" (= un tyran) en nous-même ? Et, si nous en entendons l'écho, où se trouve-t-il ? Comment s'exprime-t-il ? Il est important de repérer les différents personnages qui peuplent notre psyché.

Et le Vatican aussi.

pour ma part je dois dire que le peuple germain ( et donc par la suite , de ce gag de race aryenne ) relève plus du mythe qu'autre chose

32 28 Stoiciens !

Le horreur.

et pour infos c'était l'homme de Travel à rien comprendre a tous ce bordel, et pas le paysant du coin, du con... o+

Intéressant, notamment à une heure trente. Si Chouard pouvait voir ce genre de vidéo, il discréditerai moins le RIC, qui est une bonne idée.

Pour les nazis la seule loi c’est la loi du sang. Bon. Et pour nous les auditeurs de Chapoutot? Quand un européen de l’ouest aujourd’hui pense à un Chinois fait-il abstraction de la loi du sang, matérialisée par la couleur de peau, et même quand -aujourd’hui tout particulièrement-, un européen de l’ouest pense à un Russe, fait-il abstraction de la loi du sang, ne pense-t-il pas "hordes blanco-mongoles", vu que les médias lui répète chaque jour que Poutine est un monstre. Un monstre peut-il être Blanc même quand il est blanc? Et quand l’Européen pense à un Etatsunien, il le voir comment, sinon comme un descendant des Blancs d’Europe? Certes un peu métissé (et de plus en plus) par ces Nègres, ces Latinos, ses Sioux et autres Navajos rémanents qu’on n’a pas eu le courage d’exterminer jusqu’au dernier et qui polluent dans de coquettes réserves la valeur sous jacente du sang étatsunien ? Et enfin, les Juifs ne sont-ils pas ceux qui vénèrent au plus haut point la loi du sang au point de dire de leur Etat qu’il est d’abord ETAT DES JUIFS et rien d’autre, bien qu’il s’appelle état d’Israël et qu’il n’est pas, contrairement aux autres états, un état qui donne sa nationalité à ses ressortissants. En Israël un Juif sur son passeport est JUIF, un palestinien est Palestinien pas Israélien, un Druze idem. La nationalité israélienne n’existe pas ou n’existe véritablement que pour les sangs purs. Les Arabes (20% de la population) ont sur leur passeport "arabe" et jusqu’au Russes qui ont émigré à la belle époque (1991-1994) au titre qu’ils étaient juifs sans l’être nécessairement et qui vont se faire baptiser dans le Jourdain selon un rite plus ou moins orthodoxe, et que d’ailleurs les vieux Israéliens continuent d’appeler Russes! Tout ça c’est du sang, qu’on le veuille ou non, qu’on le conteste au nom d’idéaux élevés, c’est d’abord du sang. Et enfin, quand selon les sondages, 70% des Français (de souche) estiment qu’il y a trop de migrants à quoi font ils allusion sinon au sang, surtout si le migrant est noir? C’est bien beau de faire le procès du racisme nazi, personne ne vous dira qu’ils ont bien fait, mais que faire du "nôtre". Car la confusion est hélas courante : tu n’aimes pas les Noirs, donc tu es raciste. C’est du Descartes sauce droit de l’homme. L’idiot qui dit ça, croit qu’il pense et dans sa colère devient "raciste" contre ses coreligionnaires. Le Blanc devient raciste anti-blanc pour ne pas avoir voulu l’être anti-noir! Toujours du sang, toujours la bonne loi du sang. On en sortira? Oui, dans3000 ans.

L'historien validé par la Licra qui parle de "judéo christianisme" mdr Poubelle directement, meme si il donne des éléments factuel intéressants et inspirants sur le national socialisme des années 30.

Johann Chapoutot est un historien catholique de gauche qui boit de l'eau minérale Christ-Staline ...

1:51:39 et les détails sur les protestants de l'époque ? vous n'en parlez pas non plus !... o+

Excellent conférencier. C’est accessible et vivant mais pas vraiment indispensable sur le fond. La lecture de Kershaw et celle des Bienveillantes de Littel sont, elles, incontournables. Le point de vue romanesque choisi par Littell permet de comprendre de manière sidérante ce que furent cette catégorie de criminels éduqués à donner la mort et à la faire exécuter. Ce qui me gêne un peu dans la première partie de Chapoutot , c’est cet objectif universitaire visant à théoriser le portrait d un nazi dans une société allemande modélisée par l Historien. Des nazis éduqués ont tué aux côtés de nazis originaires de milieux modestes ou déclassés: les nazis sont d abord des hommes animés par la folie du pouvoir, le sadisme, l’opportunisme ,la frustration, la rapine. Tout cela légitimé sous un verni théocratique, dans un contexte économique et politique « porteur ». Une Europe faible et divisée, des Etats-Unis assis dans un siège de créditeur depuis la fin de la première guerre … de nombreux historiens ont suffisamment exploré les causalités de ce chaos de l humanité et je ne vois pas pourquoi on présente Chapoutot ou Ingrao comme des « chercheurs « ayant apporté de nouvelles pièces à un puzzle politique grossièrement reconstitué. Par contre, je trouve Chapoutot vraiment bon dans la partie « échange « avec le public. Un bon prof!

2 heures de conférences sur le nazisme où malgré le titre beaucoup de ses aspects essentiels sont abordés. Et J. Chapoutot ne mentionne presque pas le nom d'Hitler sauf deux fois très rapidement sur sa conception de l'ordre hérité du traité de Westphalie et sur le rôle qu'il se donne d'être le Robert Koch de la politique. Même quand la journaliste le questionne sur Hitler, aucune réponse. Un acte manqué ou la volonté très dérangeante de montrer que le rôle d'Hitler dans la révolution culturelle nazie a été somme toute marginal, celui d'un figurant ? Et un scoop en plus selon Chapoutot: Heydrich n'était pas nazi. Il était juste un völkich qui a mis son talent d'organisateur au service de Himmler! En revanche Brasillach pensait en nazi parfait. Comprenne qui voudra. Enfin suite à une question sur les raisons du passage à une extermination systématiques des juifs en 1941-1942, parmi toutes les raisons citées par Chapoutot aucune ne concerne une décision d'Hitler. C'est consternant.

Par moment Claire Mayot regarde Johann Chapoutot avec des attitudes et des regards qui laissent à penser qu'elle n'est pas indifférente(1:54) ......... Alors Mr Chapoutot, après l'effort , le réconfort ??

1:29:22 j'ai un scoupe-volante pour nous tous, les rois ne sont pas des tyrans et les prêtres ne sont pas des pédophiles... sebizare ledoudingueduroi... LOL o+