Je suis autiste moi aussi, et pourtant la blague de pousser "Les Recettes de grand-mère Donald" jusqu'à la fin du tournoi ça m'avait fait rire et j'avais voté pour ça.
pareil ca me faisais marrer de voir ce livre écraser la concurrence faite de livre beaucoup plus connus alors j'ai voté pour à chaque fois pour voir jusqu'où on pouvait pousser la blague
De même, mais on a pas tous les mêmes problématiques en tant qu'autiste et donc pas les mêmes choses qui peuvent nous déranger. Et la personne avait l'air de savoir pourquoi ça l'énervait donc si elle mettait son énervement sur le compte de l'autisme et pas la faute sur Links, c'est plutôt une bonne chose.
Pour le théâtre, je me rappelle d'une toute petite pièce très mignonne : Les jeux de l'amour et du hasard de Marivaux. Je l'ai lue il y a longtemps mais je me rappelle qu'elle était bien amusante :)
Wow le fou rire communicatif de la fin, j’en ai pleuré ! 😂 Mais là c’est sûr, Links, va falloir que tu lisses le trône de fer, mais n’oublies pas d’être poli quand tu vas en parler 🤣. Sinon j’ai bien aimé ce format de vidéo
Bonjour, Links, alors là le message est bien transmis, au cas où "Oui, Links STP lis le Trône de fer"x80. Gros fous rire sur la fin avec ta réaction, pour les IA il faut forcement leur donner un peu plus de matière pour approfondir et éviter des boucles. Merci à toi pour ce délire et pour l'attention porter à mon commentaire, un grand moment de ma vie sur RU-vid et une dernière fois "Oui, Links STP lis le Trône de fer". Bonne continuation à toi merci pour la rigolade du matin.
Je trouve ça dommage que les gens prennent ce tournoi autant au sérieux. De la à être vraiment vénère, c'est abusé. Moi, je vote quand j'y pense pour celui qui me plaît le plus dans le duel et s'il passe pas tant pis c'est pas dramatique.
Juste pour le fou rire de la fin (que j'ai partagé) et Links qui s'immite lui même en lisant un commentaire je suis content d'avoir écouté le.replay su lire 😂
Huhu Greg Egan. J’avais fait passer Axiomatique dans le deuxième tournoi, sans trop de surprise il n’a pas passé la première étape mais voilà :B Un recueil de nouvelles labellisées hard science pas si compliquées (à part p'tet la première, pas la meilleure pour se mettre en jambe), chacune présentant un concept intéressant et qui réussissent à insérer de l'humain/ une certaine sensibilité (dans des nouvelles de SF !). Sur le sujet de la taille des livres c’est toujours un peu prise de tête : je vais voter pour des livres sans tenir compte de leur taille en étape de poule et souvent ne plus voter pour eux lors des duels à cause de leur taille et… bah c’est un p’tit peu concon ! Au final j’évite de voter pour les pavés déjà susceptibles d’être lus en dehors du tournois et pour les autre tout dépendra de l’opposant. Le Prieuré de l’oranger est gros mais se lit assez facilement. Bon, il reste gros, mais je vois que pour ma part je l’ai lu en 20 jours, ce qui donne 50 pages par jour. 50 pages par jour c’est mon rythme de croisière (je n’ai qu’une heure de lecture par jour et j’estime avoir une vitesse « moyenne », et Links lit visiblement bien plus vite que moi). Par contre il affronte Au revoir là-haut et je préfère voir ce dernier gagner. Mais je suis très intéressé par le bilan sur le Prieuré. Vraiment beaucoup de duels enquiquinants cette année. La vidéo sur la PAL je l’attends depuis si longtemps
J'ai audiolu quelques tomes des "meurtres et patisserie" (càd “Les Enquêtes d’Hannah Swensen” de Joanne Fluke) et c'est plutôt sympa. Ce qui est assez cool aussi c'est qu'elle inclut dans les livres, en intermède, les recettes des gateaux/cookies qui figurent dans les bouquins.
Alors, je lance ce coin du feu sur mon téléphone et je glisse l'appareil dans ma poche pour l'écouter tout en traversant 30x la maison avec des livres sur les bras pour préparer le festival de ce week-end, et là qu'entends-je (dans ma poche)? C'est carrément ma fête (dans ma poche)! En ce qui concerne le sondage, sache que je me suis arrêtée EXACTEMENT à la question que tu mentionnes, à propos des autres chroniqueurs-euses du web, et je me suis dit "ce point mérite réflexion" et je suis partie m'isoler dans une caverne pendant une semaine (c'est ce que nous faisons, nous les vieilles personnes, pour réfléchir). A mon retour, tu avais déjà bouclé l'affaire et tourné un coin du feu sur la question. Et donc je t'ai quand même offert le fruit de ma réflexion: RIEN. Il n'y a rien de plus chez les autres que j'aimerais voir dans ton émission. Et merci ne pas avoir raccourci cette fin légendaire au montage, j'en ai apprécié chaque éclat de rire, chaque quinte de toux et chaque crachotement (c'est ce que nous faisons aussi, nous les vieilles personnes, quand nous rions) 🤣🤤
Hello, de base je préférais avec le prompteur perso et les lives javoue que je preferais aussi lautre version car plus de rythme 😊 Ah et il est vrai que je me creuse la cervelle pour trouver des livres cool a proposer. Mais je sais tres bien quil passera jamais face depuis qu'il n'y a plus de pondération. Je vote une fois de temps en temps mtn.
@Kazuko no Geemu, Stephen King apparaît dans toutes les adaptations de ses romans comme M. Night Shyamalan. C’est amusant de les chercher parfois tellement ça passe vite des fois…
Perso je fais partie de ceux qui voulaient plus de spontanéité de manière générale, notamment dans les coins lecture, mais pour ce qui est des commentaires de vidéos je préférerais l'autre formule avec la vidéo en fond pour rebondir dessus
Recommandation pour le futur mois "spécial théâtre" : AU MOINS 1 Michel Tremblay, auteur Québecois qui a DÉFONCÉ les conventions en osant avoir un niveau de français populaire, avec des sacres, des expressions et du "slang". Bon avec du québecois veillot ça pourrait être un peu difficile pour un franco-européen MAIS ça vaut vraiment le coût. e grand classique c'Est les belles-soeurs, toutefois perso ma pref c'est Albertine en 5 temps, et d'autres sont mieux "côté"
Je suis assez d'accord avec le viewer qui dit qu'il ne s'investi plus dans le tournois depuis qu'il n'y a plus de modération. Je m'investi pour proposer des livres et pour les votes une fois les pools faites, mais pour les pools j'ai l'impression que mon vote ne vaut rien donc je ne fais plus vraiment attention à ses phases là.
Je fais partie de ceux qui se sont énervés pendant le fameux grand mère Donald gate.Avec le recul , j'aurais dû mieux expliquer pourquoi je trouvais à mon sens ce tournoi biaisé tout en relativisant l'enjeu davantage . On apprend de ses erreurs.
Alors, explication de mon idée : je suis développeur, donc je me suis naturellement dit le plus basiquement du monde "oh bah avec un petit script, ça s'automatise, 3x rien !" x) Désolé ^^' j'oublie que tout le monde est pas forcément à l'aise avec le code
Et dire que j'avais l'impression d'abuser avec ma toute petite pile de 50 livres à lire... 🤣 (je lis beaucoup moins que toi ceci dit, les études tout ça tout ça...)
À propos du Grand-mère Donald-gate 😅 je faisais partie de ceux qui trouvaient la blague plutôt déplaisante et gâchant le plaisir du tournoi. Mais je ne dirais pas exactement que c'est parce que le vainqueur doit "mériter" d'être vainqueur, mais plus parce qu'il y avait la curiosité et le plaisir de voir se former un tableau final exprimant l'état d'esprit global des votants à un moment donné, avec une petite touche de suspens en plus. Et que tant le suspens que la "représentativité" étaient un peu gâchés par la demande de faire gagner ce livre. Bon après je n'ai jamais laissé de commentaires négatifs ni encore moins me suis mis en colère ou me suis désabonné de la chaîne pour ça, ne pas aimer la blague ne veut pas dire prendre trop au sérieux quand même.
Je pourrais parler des heures des Femmes Savantes ahah, pour avoir joué dedans, on peut trouver vraiment beaucoup d'interprétations personnelles sur les personnages, et j'aurais pas mal à nuancer sur le fond sexiste ! (Même si oui, à première vue ça l'est)
![[REPLAY] Au Coin du feu : le tournois pour le CL special Vos suggestions](/img/logo.svg){kind=logo}
