Kita ambik apa yg betul n baik.. itu maksud maulana asri kot . Key point abdul wahab menolak khurafat n syirik.. which is a strong point.. jgn ditolak kalau itu betul.. mana2 lain kalau tak betul, jgn kita ikut.. tiada yg maksum selain Rasulullah
Apabila berlaku pembantaian oleh israel terhadap gaza, kita dapati adanya demonstrasi & encampments sokongan terhadap palestin di seluruh dunia, dari norway hingga ke argentina termasuk di amerika & eropah. Yg langsung tak kedengaran ialah di negara² arab terutamanya yg beraliran wahabiyah. Saya ke arab saudi disember 2023 & saya melihat kebungkaman yg dahsyat terhadap isu ini. Kalau itulah pegangan wahabiyah dgn konsep 'bughah' yg menindas suara rakyatnya drpd menyokong saudara seislam yg sedang menghadapi bencana genocide, maka ini bukan fahaman yg benar atau patut disokong oleh umat islam.
Saya rasa itu bukan fahaman wahabi, tapi sebab ada hubungan dengan Israel, hubungan diplomatik, ada saja ulama di arab saudi yang bersuara pasa isu palesatin tapi ditangkap dan campak dalam penjaran, dan diberi juga hukuman yang sangat berat.
Harap saudara2 komen dgn baik dan sopan. Ini diskusi ilmiah antara ulama2 yg bagus dimana mereka membalas hujah antara satu sama lain tanpa mecaci dan mengeluarkan kata2 kesat sesama mereka. Kalau mereka beri reference lagi baik. Kita sbg org belajar perlu dengar hujah dan periksa rujukan mereka. Kita bukan ulama nak komen lebih2. Maaf kalau ade tersalah tulis, wallahuaklam
Waalaikumussalam. Ustaz Nor Derus semoga Allah SWT memberkati dan merahmati ustaz. Saya tertarik dengan cara yang nampak semakin nak mencari kebenaran. Saya yakin Ustaz tidak gentar untuk bersemuka, berdialog, berdiskusi dengan orang wahabi. Saya cadangkan jika Ustaz hantar surat resmi ke Abd Rahman bin Abd Aziz as Sudais imam Masjid AL Haram di Mekah AL Mukarramah Arab Saudi untuk berdebat tentang Muhammad bin Abdul Wahab. Seingat saya imam tersebut pernah berkhutbah Jumaat mengatakan Muhammad bin Abdul Wahab adalah pejuang, pahlawan menentang, menghapuskan khurafat, tahayul, syirik di tanah Arab.
Ada persoalan yang perlu difahami kenapa Melayu minat dengan orang arab? Apakah Melayu dahulu tidak berilmu atau tidak buat apa. Kenapa tidak fokus kepada Melayu sahaja? Adakah kerana lupa asal usul atau tidak dikenali oleh orang Melayu Malaysia atau kerana tidak ada bahan untuk dijadikan "cerita".
@user-vk5ni7dc8m Apa masalahnya jika al-Sudais mengatakan Muhammad ibn Abdul Wahhab itu pejuang menentang syirik, khurafat, dsb di tanah Arab? Soal "pendekatan" atau "cara" Syeikh Muhammad ibn Abdul Wahhab membanteras kesyirikan, khurafat, tahyul, dsb itu soal lain. Saya secara peribadi tidak menolak wujudnya kekerasan dan ketidaksesuaian dalam soal itu disebabkan faktor-faktor tertentu. Faktor-faktor ini mesti diambil kira dan dianalisis secara objektif dan ilmiah untuk mencari punca mengapa "kekerasan" dan "ketidaksesuaian" itu berlaku. Saya bukan hendak memberi alasan bagi pihak Syeikh Muhammad ibn Abdul Wahhab, membela, atau mempertahankan beliau. Sikap saya ialah: saya tidak mahu hanya memburuk-burukkan personaliti dan perjuangan Syeikh Muhammad ibn Abdul Wahhab kerana: 1. Saya tidak hidup sezaman dengannya. Maka, saya tidak akan tahu sepenuhnya latar belakang keadaan sebenar yang begifu kompleks yang beliau hadapi dengan masyarakat ketika itu, kecuali dari tulisan-tulisan dan pembelajaran dari guru. 2. Saya hanya membaca pelbagai tulisan, penyokong dan musuh Ibn Abd al-Wahhab. Jadi, nak menyebelah kelompok yg mana? Apabila ini berlaku, saya tidak mahu ambil 'side'. Saya lihat, kadang kala ustaz Mohd Nor Derus ini agak "berlebihan" dalam mengkritik Muhammad ibn Abdul Wahhab. Agak "sombong" dalam berhujah seolah-olah dia telah hidup sezaman dgn syeikh Muhammad ibn Abdul Wahhab. Tidak kira setinggi mana ilmu beliau, dia lahir lebih 1,200 tahun terkemudian dari Ibn Abd al-Wahhab. [Ibarat dia baru lahir petang semalam]. Bagaimana dia begitu yakin dgn kebenaran sangkaan-sangkaan beliau terhadap syeikh berkenaan? Jika nak dibandingkan sumbangan Ibn Abd al-Wahhab dlm menukil tauhid dan mengajak manusia kembali kpd Allah dan Rasul melalui banyak kitab beliau, berapa banyakkah Mohd Nor Derus dah tulis buku-buku sedemikian? Banyak sgt nak membeberkan kelemhan dan "kejahatan" Syeikh Ibn Wahhaab aoa yg awsk dapat? Awak bergantung kpd tulisan-tulisan anak murid Syeikh...sejauh mana awsk mampu mentashih kebenaran tulisan mereka? Awak sebagai orang berilmu tak kan awak tak tahu membezakan antara Syeikh sebagai seorang individu dan manhaj tauhid 3 serangkai (TTS)? Terangkan kpd netizen bagaimana TTS yg berasal dari al-Qur'an itu boleh menjadi sumber manhaj yg salah yg diadopsi oleh Syeikh Ibn Wahhaab?
Bagi saya lantaklah siapa nak membela siapa ke haq masing² yg penting saya pilih jln yg di redhai Allah kerana akhir nya platform sebegini hanya akan menjadi tempat kritikan yg tidak berfaedah tanpa titik akhir sedang banyak lagi ilmu yg lebih manfaat yg harus dipertingkatkan untuk amalan diri terhadap Allah
@@isyazaisTak ada masalah dgn banyak mentela'ah kitab Ibn Abd al-Wahhab. Saya ada koleksi kitab-kitab beliau di dalam bahasa Arab dan saya membacanya meskipun tidak habis semua. Dengan membacalah kita dpt gambaran yg lebih jelas...mampu menganalisis yg mana betul dan yg mana salah secara objektif. Maka, kita tak terikut-ikut orang lain mcm burung kakak tua.
hai noor derus, bukan ker kamu jugak yg guna approach itu terlebih dahulu. dlm kuliah kamu yg terdahulu, antara argument kamu kenapa patut di tolak muhammad abdul wahhab ialah kerana sekian2 ulama mengeji dan menolak nya. Maulana hanya memulangkan paku buah keras kpd kamu.! dan maulana jugak ada ckp yg kita tidak hidup di zaman beliau dan beliau juga sudah tidak ada skg utk menjawab. Jadi tidak ada gunanya kamu memaksa org lain supaya sependapat dgn kamu. kamu kena faham ini. Ulama ada diterima dan ada ditolak, itu lumrah. hai noor derus, maulana hanya memberitahu kamu, sudah2 lah mengheret perkara yg tk berkesudahan ini. untuk apa? apa untungnya kamu dalam perkara ini. sekadar melazatkan lidah kamu utk mensensasikan umpatan dan kejian kamu terhadap Muhammad Abdul Wahhab? atau kamu nk memanjangkan kejian kamu kpd org2 yg cenderung bersangka baik kpd Muhammad Abdul Wahhab atau org2 yg digelar dgn wahhabi atau ulama aliran hadith secara yg tidak adil? apa yg ingin kamu capai sebenar nya noor derus.
Dia nak kempen supaya orang ramai join asyairah. Malangnya orang awam lebih senang dengan salafi dan tak paham pon asyairah. Asyairah ilmu kalam akan jadi antik dan ditinggalkan sebab ustaz2 asyairah pon tak ajar orang awam asyairah. Asik ajar tawasul istighosah tarikat sufi dan asik lawan bayang2 wahabi.
@@boyjantan9337 ini parah ni 🤣 cmmana ko ble pecaya yg salafi skarang ni ikut aliran yg betul … kalau pendapat durang tentang allah pun sudah salah? Ada kah tuhan d langit? Tidak terikat dgn pandangan 4 mazhab? Nah bt mazhab baru lagi ? Lebih parah lagi menolak pandangan setengah ulamak… ?
Masalah ni sudah berkurun. UND kembali lagi untuk meruntuh kan jambatan persahabatan selepas diskusi bersama Ustaz Salman. Come on la UND, sangat kecewa dengan sikap ini. Dulu join kemain Perkampungan Sunah. Now, asyik berperang je dengan assatizah yang di gelar Wahabi.
@@AzmiJaffarSidek-cy7dodlm satu hal mengeluarkan ibn Arabi daripada Islam. Dlm satu hal menyokong majoriti agamawan yg pro ibn Arabi utk menentang MAW. Mcm mana.
Saya byk belajar berkenaan methodologi dlm memahami padangan berlainan imam dan ulama' serta hujah2 mereka yg menyokong mau pun yg sangkal mana2 ilmu atau pendapat. Utk hamba Allah seperti saya ini yg tidak berlatar belakang ilmu pengajian islam, fahaman methodologi mendengar dan memahami ini amat penting. It lessens the confusion and opens the mind to appreciating where diffrent thoughts come from and why.....jazakallah khairan ustz....semoga Allah swt Pelihara ustz dalam keberkatan Nye....Aamiin Ya Rabb
Alhamdulillah. Memang itu titik penting dalam semua disiplin ilmu. Memahami methodology ilmu tersebut. Banyak kecelaruan ilmu berlaku akibat kerosakan methodology yang betul dalam memahami sesuatu ilmu. Inilah yang para ulama pelihara dan jaga zaman berzaman.
Mengambil jiwa (membunuh) tanpa hak adalah kesalahan besar dan apapun alasannya perbuatan MAW membunuh umat Islam itu adalah salah. Sesiapapun yang menyebelahi, memuji, mendukung, mempertahankan, menyetujui atau membela MAW maka mereka termasuk di dalamnya.
Beza SMAW dgn Ibn Arabi. Perbandingan yang tak kena. Sejak bila SMAW terlibat dengan batiniyah? Hasilkan buku-buku yang menjurus batiniyah dan black magic?
Hebat maulana Asri yg mencari pedamaian byk berbaik sangka... Dan tak suka mencari kesalahan org lain..... Hebat maulana tahniah maulana... Terus usaha mendamai antara umat..... 😊
Paling bahaya sekali adalah apabila seseorang itu merasakan dia yg terpaling betul dan terpaling faham.. sehingga sewenang-wenang nya menuduh org lain gagal faham.. Situasi sebegini telah pun di rekodkan di dalam Al-Quran bila mana Nabi Musa mengaku dia yg terpaling pandai setelah selesai memberi khutbah kepada umat baginda.. Akan tetapi baginda ditegur oleh Allah dan diarahkan utk berjumpa dgn Nabi Khidir..
betol..macam abdul wahab asam wahab yang mengatakan semua orang islam sebelum beliau tidak tahu kalimah sahadah,men-takfiri kan umat islam,membunuh,merampas harta umat islam sebab mengatakan meraka semua adalah kafir
Bertenang dan pilih kesederhanaan dlm mengemukakan pendapat...Jangan paksa orang utk terima kebenaran melainkan bawa cerita sebenar berdasarkan bukti tempat kejadian...kalau cerita atas cerita....tak boleh pakai.. nasihat ikhlas pd und
Maulana Asri hanya banyak berteori,tiada fakta yang kuat di contohkan semua merapu Terbaik UND membongkar penyelewengan dan kesesatan MAW,yang selama ini di sembunyikan...Terbaik UND
Boleh ambil tahu pujian dan kritikan . Sebagai org alim mesti tahu pujian itu benar atau salah . Dan tahu kritikan itu benar atau salah . Sumber rujukan org alim adalah al Quran dan Hadis Nabi . 👌🥰
Buat satu debat dan dialog dgn tajuk syekh muhd bin Abd wahab tokoh penegak daulah Arab Saudi dn penegak hukum hudud....Ust Nur derus debat dgn maulana Asri....Kau duk hentam Syekh muhd kenapa syeikh tu dah mati.... Bukan dia boleh jawab.
@@AftarBuzzaman Yg tu Salah raja Arab Saudi.... Bukan salah ulamak Wahabi.... Ulamak Wahabi yg membantah dn menentang raja Arab Saudi ada yg di penjara dn di siksa pengikut raja Mohd bin Salman alyahud....Rajab Arab Saudi sekarang tak sama dgn raja yg dulu2....Raja Arab Saudi sekarang tak ikut nasihat ulamak.....Raja kita lebih baik ikut nasihat mufti di Setiap negeri Wpun negeri Perlis yg berlainan mazhab.
Terfikir, dalam kita sibuk mencari hadis sahih, perawi yang thiqqah, dhabit tapi ikut orang yang berbeza-beza kalimahnya. Sekejap mengkafirkan, sekejap tidak. Moga Allah lindung kita dari fitnah akhir zaman.
Cara UND hurai pasal jalan salaf dan khalaf sangat misleading. Siapa baca tafsir ibn katsir, tak sama pun mcm ustaz hurai. Especially dalam memahami sifat Allah.
@@DetailingMonster-kv9wxibnu Katsir mestilah sama mcm aliran ibnu taimi. Ibnu Katsir anak murid ibnu taimi. Org yg nak rendahkan ibnu Katsir ja ckp ibnu Katsir tak ramai dirujuk
@@mindnavigator takde sapa kata ibnu katsir berbeza dengan ibnu taimiyah... yang aku cakap ko yg tak paham ttg ibnu katsir... kalo benar dari ibnu taimiyah salah bersama ibnu katsir... maka itu sudah keluar dari kefahaman salaf.. jadi apa MEMAHAMI SIFAT ALLAH??? ULAMAK SALAF TIDAK MENUKIL ayat2 mutasyabihat, tapi ustasz salafi malaysia menukil jauh tersempang kemudian petik kononya ibnu taimiyah betul..
Nor deruusss..ko nk ape sebenarnya..cuba bagitau..aku x fhm..bgitau dgn jelas ape tujuan ko..nk btulkn ke..nk kritik ke..nk btulkn tok2 guru ke..atau ko nk kata ko jer btul org lain x betul..ape yg ko duk bincangkn ni bkn level kiteorg yg bwh2 ni..ptutnya korg dduk bincang dgn yg sama level dulu..dh dpt jwapan yg tepat baru la kongsi ngn kite..jgn buat pening la..
Terbaik Ilmu Ustaz Nor Derus ni..nampak dia banyak menelaah dan mengkaji bahan ilmiah sebelum membuat diskusi atau penerangan..Mantap Ustaz teruskan!! Fakta ini lah yang dulu telah diberitahu oleh Ustaz Ahlul Sunnah tapi Wahabi tidak boleh menerimanya bahkan membangkang tanpa hujah ilmiah..
Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh. saya dari Indonesia dan sudah lama saya mengikuti channel sidang kalam dan mengambil manfaat ilmu dari Ustad Noor Derus dan saya juga banyak mengambil ilmu dari asatizah lain melalui channel PMT. Namun bila melihat akhir-akhir ini saya lihat makin UND makin menunjukkan perseteruan kepada so called "Wahhabi". Maka saya ingin bertanya secara direct kepada UND atau kepada tim Sidang Kalam. Bolehkah kita sebagai orang awam mengambil ilmu dari pada Channel PMT?
SK UND mengkritik SMAW kaw2 punya,Tp alim2 besar baik dalam malaysia sprt MA,MAZA,Dr Basri Ibrahim Al Azhari dll banyak memuji dan merungkai segala fitnah & tomahan kpd SMAW.Tu belum lagi Almarhum Syaikh Prof Dr Yusuf Al Qardhawi so nak pilih pandangan siapa? Tepuk dada tanya lah mata hati agar terbuka...
Maza tu wahabi ruwaibidhoh dik. Akidah maza tuhan alam ghaib tu akidah yahudi mujassimah dik. Mana ada mujassimah boleh jadi alim besar dik. MiAW khawarij dik, Jangan jadi sesat macam wahabi2 khawarij mujassimah perlis dik
Sebelum berlaku debat dgn ustadz salman kritikan terhadap muhd abd wahab ibnu taimiyah tak timbul tapi selepas itu jeng...jeng...jeng...jln terus...😂😂😂saya bukan org nak pertahankan sesiapa cuma terasa pelik seolah² macam ustadz salman n the gang ada kaitan dgn dua manusia ini, bagi saya ini sesuatu yg tidak berfaedah tidak bersangkutan dgn aqidah dan amal kita. Platform ini sudah jadi tempat kritikan yg tidak bermakna, kita pun tidak peroleh apa² pun dari kritikan seumpama ini. Ulamak seperti ibnu taimiyah kita perlu ilmunya amalnya urusan Allah.
Sy ada setuju dan ada yg tak setuju dgn ustaz. Ada jgk ustaz sy tgk xbrp fhm perckapan Maulana. Cthnya psl SMAW jd org ikut salaf. Yg Maulana sebut (dlm loghat Kelantan) bukan tu maksudnya. Dia ckp (mafhum) org awam br sedar atau ada yg xtahu akn bbrp amalan yg sblum ni bt zmn berzmn adalah ikut sunnah atau tak. Pastubyg awl2 tu ustaz ckp Maulananhanya ambik yg baik tggal yg jahat, kalo camtu mcm mn ngan Ibnul Arabi? Tak..yg sy fhm dr pktaan Maulana kalo yg sama akidah (bg Maulana SMAW adlh ASWJ) akn ada kritikan & pujian, jd ambik yg baik utk manfaat ummah. Sdgkn Ibnul Arabi terang2 berbeza akidah. Itu serba sedikit. Apa pn prbncgan mcm ni perlu diadakan sentiasa supaya ilmu & pandgan kritis itu mekar dlm kalangan kita. Tk.
"Jalan kami adalah jalan salaf" - minit 15:02. Sangat SETUJU dengan UND. Orang yang mengatakan begitu sebenarnya orang yang SOMBONG - menidakkan orang lain. Ada unsur2 takabbur. Terbaik UND dalam menerangkan isu ini.
Isu Dr maza mempertahankan MAW takde isu pun..ramai imam2 besar memuji MAW dalam kerja agamanya..cuma bab lain tak perlu sampai kita menghukum MAW sesat 100%
Maza tu berakidah tuhan alam ghaib, tu akidah yahudi dik... Ini akidah mujassimah macam MiAW dan Ibnu Taimiyah. Ni bukan akidah Islam dik... Adik kena belajar betul2
Und tK ikhlas dalam hujahan.. Maulana asri react pada kalam Und yang cakap ramai ulamak2 yang sesatkan mbaw Lepastu maulana asri balas ramai juga yang memuji.. Tu sahaja. Lepastu Und pulak cakap maulana tak ilmiah sebab cakap macam tu.. Boleh nak berbeza tapi jangan jahat.. Saya sokong Und dalam be berapa pendapat tapi ini to much..
Kalau macam tu, apa status Ibn Arabi? Cuba jawab soalan ni? Dgn menggunakan kaedah kita ambil semua yang puji saja. Jawab panjang2 tapi tk sentuh pun point2 utama yg UND isu kan.
maksud maulana tidak terfikir tentang salaf, adalah kondisi disaat jaman muhammad bin abdul wahab banyak yang jatuh dalam kesyirikan dan Bid'ah, itu terjadi karena manhaj yang digunakan disaat itu menggunakan pandangan khalaf yang banyak mengalami kontaminasi dengan kebudayaan2 dan hawa nafsu, dan salaf yg dimaksud adalah salafus shalih, bukan murjiah, mu'tazilah, qodariyah dan lainnya...antum jangan membawa opini bahwa maulana tidak paham yang dimaksud dengan salaf adalah salafus shalih, antum tidak adil dalam hal ini ustadz..
Semoga ust nor breafing juga perjuangan ibn tumart lepas study muhammad abd wahab nih.... Adakah perbuatan renjis n elak ain halal dlm agama sedang tujuan bercanggah dari ajaran nabi ( nabi sentuh sambil berdoa & nabi ajar utk ubati ain )....adakah halal qias n pendapat ulama terkemudian sedang ada dalil n perbuatan nabi n sahabah pada nya....??? Utk alasan apa ambil qias n pendapat u Lama terkemudian yg bercanggah dgn ulama awal dlm imam mazhab???
saya sudah curiga kalau debat ustadz noor derus dan ustadz salman akan terjadi perpecahan , hantaman debat itu mengakibatkan ust noor derus terlihat kurang dewasa pandangan2 beliau setelah debat. saya sebenarnya tidak setuju diadakan debat tersebut. klo mau lihat kelebihan muhammad abdulwahab, nonton debat ust salman dan ARG, simple kan, sangat detil dg referensi yg jelas...lalu meilihat jasa muhammad abdulwahab tinggal lihat isi dari ulama2 yang memujinya... apakah ulama yang memujinya tidak tahu kitab2 dan pergerakan muhammad abdul wahab...simple aja. semoga Allah kembalikan ghirah ust noor derus seperti beliau sebelum debat dengan ust salman.
JANGAN SEMBAH PEMIMPIN USTAZ ULAMA KIAI HABIB dll bersamalah orang miskin anak yatim orang tua muda sakit dalam bencana orang yang di tindas di zalimi dll sedekah makanan saja berwakaf berkongsi berjuanglah tolong menolong gotong-royong sampaikan Al-Quran dengan kasih dan sayang sejahteralah kehidupan bersama sama..
Ust lupa ka sebab sampai hari ini pun ada juga orang yg berani kritik ttg imam2 mazhab sendiri spti Imam Shafie imam Malik dan juga Imam Ahmad Hambali.. contoh Imam Shafei dlm buku dia telah salah fatwa ttg seorang ayah boleh bernikah dgn anak zina yg dilakukan oleh ayah sendiri .. dan anak tersebut seolah yg tak berdosa itu hilang status sbg seorang insan dan tak boleh menerima harta peninggalan ayah ibu nya sendiri.. walhal ikut islam anak tersebut tak berdosa innocent even if anak2 orang kafir sekali pun.. jadi jgn lupa lah ok Salam
Imam mujtahid mana dari zaman zalaf yang kata Allah tak berkalam? Allah tak berarah, Alh tka buat Nabi Adam demgan 2 tanganNya? Boleh bagi nama? Yang mujtahid, yang jamiah xmo
Sejak awal Rasul ALLAH sudah mengingatkan tentang MAW (wahabi) ini. Nabi mengatakan mereka membaca kitab (quran dan hadis) tetapi mereka tidak memahaminya sedikitpun (tidak melewati kerongkongannya). Mereka mengajak kepada kitab ALLAH (quran dan sunnah) tetapi mereka sendiri tidak mengamalkannya. Mereka membunuh umat Islam tetapi justru membiarkan orang-orang kafir. Mereka terkeluar (tidak diakui) dari agama (Islam) dan merupakan makhluk terburuk yang pernah terbunuh di bawah kolong (naungan) langit. Nabi memerintahkan agar mereka diperangi dan bahkan jika Nabi sempat hidup di zaman itu, beliau sendiri yang akan menghabisi mereka sebagaimana pembunuhan kaum Ad. Ciri khas mereka (MAW/wahabi) adalah sama persis dengan 'Bapak Wahabi' yang telah berani menghardik Nabi saat membagi-bagikan harta rampasan perang. Kepalanya digunduli (dicukur botak) sementara janggutnya dipanjangkan (serba terbalik) dan wajahnya kusam. Itulah ciri khas mereka (wahabi). Rasul ALLAH berkata: _'Akan keluar satu kaum dari umatku yang membaca al-qur'an di mana bacaan kalian tidak ada apa-apanya jika dibandingkan dengan bacaan mereka, demikian pula shalat kalian tidak ada apa-apanya jika dibandingkan dengan shalat mereka, juga puasa kalian tidak ada apa-apanya jika dibandingkan dengan puasa mereka. Mereka adalah anjing-anjing neraka. Seburuk-buruknya makhluk yang terbunuh di bawah kolong langit sedang sebaik-baiknya makhluk yang terbunuh adalah yang dibunuh oleh mereka.'_ _'Akan muncul sekelompok pemuda yang membaca al-qur'an namun bacaan tersebut tidak melewati kerongkongannya. Setiap kali muncul sekelompok dari mereka pasti tertumpas. Hingga muncullah Ad-Dajjal dalam barisan pasukan mereka.'_ _'Akan muncul sekelompok manusia dari arah timur yang mereka membaca al-quran namun tidak melewati tenggorokan mereka. Setiap generasi mereka putus, maka muncul generasi berikutnya hingga generasi akhir mereka akan bersama dajjal.'_ _"Akan muncul sekelompok orang dalam umat ini di akhir zaman di mana mereka membaca al-qur'an namun tidak melampaui kerongkongan mereka. Ciri-ciri mereka berkepala gundul dan jika kalian melihat atau bertemu dengan mereka maka bunuhlah."_ _'Akan ada perselisihan dan perseteruan pada umatku suatu kaum yang memperbagus ucapan (bacaan/ayat/dalil) tetapi memperjelek perbuatan (akhlak). Mereka membaca al-quran tetapi tidak melewati kerongkongan, mereka lepas dari Islam sebagaimana anak panah lepas dari busurnya, mereka tidak akan kembali hingga panah itu kembali pada busurnya. Mereka seburuk-buruknya makhluk. Beruntunglah orang yang membunuh mereka atau dibunuh mereka. Mereka mengajak kepada kitab ALLAH (al-quran dan sunnah) tetapi justru mereka tidak mendapat bagian sedikitpun dari al-quran. Barangsiapa yang memerangi mereka, maka orang yang memerangi mereka lebih baik di sisi ALLAH daripada mereka.'_ _"Akan terjadi perbedaan dan perpecahan di antara umatku yakni sebagian kelompok yang pandai dalam berbicara namun akhlak mereka buruk. Mereka membaca al-qur'an namun tidak sampai melewati kerongkongan. Mereka keluar dari agama sebagaimana anak panah lepas dari busurnya dan mereka tidak akan kembali hingga anak panah kembali ke busurnya. Mereka adalah seburuk-buruk manusia. Maka beruntunglah orang yang membunuh dan dibunuh oleh mereka. Mereka mengajak kepada al-qur'an tetapi mereka sendiri tidak mengamalkannya. Siapa yang memerangi mereka maka akan lebih mulia di sisi ALLAH."_ Para sahabat bertanya: _"Wahai Rasul ALLAH, bagaimana ciri-ciri mereka?"_ Rasul ALLAH menjawab: _"Rambutnya dicukur gundul."_
Masalahnya sape yg mengikuti SMAW tu?maulana asri tu ke?xde sape kesah pun dgn SMAW tu shgga swenangnya ia dilabel pd org sembrono..dan digunakan modal tu juga menpengaruhi pemguatkuasa.. ini semua fitnah.. xde sape kesah pun dgn SMAW.. sbb tu maulana tu jwb mcm tu je..
Wahai nor Derus, yang mengkritik Syeikh Muhammad bin Abdul Wahhab ini bukanlah dari kalangan ulamak salafi tapi sebaliknya dari kalangan ulamak ahli kalam, syiah, sufi dan ahli bidaah kerana kritikan Syeikh Muhammad bin Abdul Wahhab banyak yg diamalkan oleh mereka. Anda juga dalam kumpulan ahli kalam. Maulana Asri mempertahankan Syeikh Muhammad bin Abdul Wahhab kerana banyak fitnah fitnah dilemparkan ke atas Syeikh.
@@imranyt-ty8bd betul tak betul bergantung kepada apa yg Allah kata dan di jelaskan oleh nabi. Agama ini hak Allah dan nabi Muhammad itu adalah rasulnya. Ikut ajaran nabi pasti selamat . Bukan tok guru ahli kalam.
@@wanzalnidzamwanmohdhashim1184MiAW tu berfahaman khawarij berakidah mujassimah membuat agama baru. Kau jangan jadi sesat macam wahabi2 perlis yg taksub dgn MiAW,.
Org tu dh mati,kata la semahunya.. Dimana geng kalam dizaman MAW,dimana asyaerah dizaman MAW.. Baru tau Ibn Taimiyah dn MAW lebih dulu dp imam 4 mazhab Ilmu kalam-kecek panda
Ass, pak ustad nor derus, coba buat kajian kaya orang orang ustad lain nya, jangan hanya kritik ,coba baca kitab ,baca dalil , biar tau nt siapa sebenar, ...
Masalah dgn segelintir org yg mengaku bermanhaj salafi atau segelintir org2 yg mempertahankan muhammad abdul wahab ini adalah mereka akan melaungkan pentingnya mempunyai perbezaan pendapat dan pentingnya kritikan2 ilmiah, tapi bila kita mengkritik apa yg mereka pegang secara ilmiah mula lah mereka tak blh terima, mula tuduh kita itu ini...dato ayob khan, selaku timb. KPN pun teruk kena hentam hanya kerana menyentuh isu fahaman salafi jihadi sdgkan fahaman salafi jihadi jelas fahaman yg ekstrem dan ditolak oleh ulama2 alim sedunia...dato ayob bukan lawan fahaman salaf yg dipegang oleh salah satu negeri di malaysia ini, yg dato ayob lawan adalah fahaman salafi jihadi, yg menghalalkan pertumpuhan darah jika tidak sealiran dgn mereka...isis salah satu contoh kumpulan ekstrem yg berpegang kpd fahaman salafi jihadi
Satu yg und x ambil sbg tools of primery utk menilai ialah suasana dan keadaan pd masa MAW x sama dgn keadaan suasana pd masa Al Arabi. MAW terpaksa berperang melawan jabilah yg kuasai tanah hijaz dn dlm masa sama berdakwah melawan kesyirikkan yg kronik pd masa tu. Comment UND mmg bampak bias yg sangat jelas.
Maulana asri ak minat nor derus pon ak minat..tp ak beranggapan kalau jidal nor derus akan kekurangan dalil and fakta..pd ak manhaj salaf lebih terjaga dgn hujjah maulana asri..seperti soalan die tentang peymbahan kubur kalau xde iktiqad knp ad bnyak ritual2 geng serban hijau..xpyah jwp mharapkn jwpN balas pergi la jumpa jidal,tertutup pon xper lps tu jujur lah dgn kami resultnyer..
Cukuo jelas penjelasan ustaz, kenapa degil sekali untuk memahami. Kenapa menolak ijmak ulamak dan mengangkat mereka yang dikira betul mengikut pandangan segelintir pengikut.
Tpi ustd,mmng mejoriti manusia yg suka membid'ahkn org awam sbb tpengaruh dakyah wahabi...jdi jgn slahkn msyarakt klau cap mreka sbegitu...xde mazhab muktabar lain yg dok membid'ahknn org awam
