RESPONDENDO ÀS CRÍTICAS SOBRE A QUESTÃO DA SEGURANÇA PÚBLICA (PART. SUED CARVALHO) 

Obrigada por seu comentário.

Não vai resolver não? você conhece a grande taxa de reincidência? nunca ví morto reincidir, não caia no papinho dos menininhos emotivos

​@@tttttttttt0001não, não vai resolver. Enquanto a desigualdade for GRITANTE no Brasil, sempre vai ter gente entrando pro crime, independente de quantos você mate ou prenda

​@@tttttttttt0001 Morre 1 e nasce 10 no lugar. Não adianta cortar o fruto, tem que cortar a árvore pela raiz, que é a desigualdade.

​@@tttttttttt0001a polícia mata e não é pouco, e até agora não melhorou a violência.

Acho que um ótimo exemplo que precisa ser falado mais é o dos Panteras Negras. Uma organização socialista que foi fundada por pessoas marginalizadas, que tinham uma visão revolucionária de longo prazo, mas entendiam que existiam questões urgentes mais imediatas que também precisavam de atenção.

Perfeito.

Qual a dificuldade de admitir que aumentar policiamento, mesmo que de maneira simbólica (só ter um cara de uniforme em pontos estratégicos) melhora pelo menos a sensação de segurança, cara? Sério, qual esse engasgo que vocês tem em admitir isso? As próprias experiências socialistas fizeram isso pra controlar os problemas de violencia.

@@Bramble20322 Mas o Ian literalmente falou que o aumento de policiamento aumenta a sensação de segurança. O ponto é q é impossível colocar um policial militar em absolutamente todas as esquinas de todos os bairros do brasil por 24 horas. Quem quer assaltar vai arrumar uma brecha, vai aprender alguma forma de fazer isso, você estaria adestrando o assaltante a ser mais estratégico e apenas isso, e assim, quando tiver trocação de tiro entre policial e bandido na sua rua, meio que a sensação de segurança não vai existir pra você...

@@Bramble20322 a dificuldade em pensar dessa forma começa quando se vive na periferia e existe um medo da própria Polícia, meu caro. Além disso, "sensação de segurança" não é equivalente a segurança, e nós não militamos às custas de iludir as pessoas. Nós militamos com a verdade.

M

Nao vejo que a resposta seja nada. De fato, a polícia não é e não deve ser considerada o principal meio de combate ao crime e acho que existe um certo preconceito em investir no sistema carcerário e na polícia, mas vou me explicar melhor. Uma coisa que é um fato é que o policiamento, de forma geral, é precário: há falta de pessoal em praticamente toda delegacia, os procedimentos administrativos de prisão em flagrante costumam ser extremamente demorados e, o que eu acho o principal problema e que é o maior impedimento ao investimento na polícia, é a cultura de violência (ou, sejamos sinceros, homicidas de farda) dentro das corporações e no sistema de justiça em geral. Qualquer investimento no aumento da polícia deve ser acompanhado pelo maior controle da atividade policial. Aos meus companheiros militantes que nunca pesquisaram sobre, leia uma tese de mestrado sobre a letalidade policial e vai ser uma das coisas mais reveladoras e depressivas sobre o nosso sistema de justiça, mas é uma leitura necessária (recomendo a se Leonardo Marcondes, publicada esse ano). Então é isso que acredito que devemos cobrar: fim da violência e assassinato arbitrário pelos policiais, que saem sim impunes de praticamente todo crime que cometem. A Lei 13.491/17, por exemplo, teve o efeito prático de atribuir à própria polícia militar a investigação de si própria quando um PM mata um civil e, quando é em intervenção militar, nem pro tribunal do júri o militar vai, ou seja, não existe nada que pode segurar a PM, senão o precário (e perigoso) controle pela própria população com gravação das abordagens. A desmilitarização da polícia é essencial (recomendo Luis Eduardo Soares sobre o tema em específico, mas procure ler com algumas ressalvas, especialmente para os escritos mais antigos dele) e, de imediato, o uso de câmeras corporais e o fim da inércia do Ministério Público e justiça quando policiais cometem crimes em serviço. Só o uso de câmeras corporais, em que os cidadãos possam pedir acesso livre a filmagens em que foram gravados, acho que seria um marco importante para o controle da atividade e para permitir um controle menos violento da criminalidade, já que a violência estatal é um grande perpetuador da nossa insegurança pública (como argumento, recomendo visitar a história do crime organizado brasileiro e suas facções), além de permitir uma expansão mais civilizada do nosso policiamento. Jamais vou ter simpatia pela PM, que me joga gás lacrimogêneo no barzinho da universidade sem motivo nenhum, e ter acesso a gravação de policiais fazendo isso e poder ouvir o que eles falam antes da ocorrência vai viabilizar a judicializacão de muita coisa, hora que doer no bolso do Estado, as coisas vão começar a mudar, vide o que aconteceu nos EUA quando implementaram essa tática. Algo parecido vale para o nosso sistema prisional: ele inegavelmente precisa de melhoria para a qualidade de vida dos presos e disponibilidade de tudo que aparece escrito nos primeiros artigos da LEP (quem lê a LEP chega a achar que nossas prisões são maravilhosas) e, com alguma garantia de que isso será cumprido, poderia ser expandido para garantir proporcionalidade com a nossa demanda. Só digo que jamais deveríamos expandir qualquer dessas coisas enquanto houver a negação seletiva dos direitos humanos dos criminosos, isso, como a realidade mostra, é o maior tiro no pé que o Brasil já deu e, como todo brasileiro sabe e, como principalmente o criminoso sabe, não se pode confiar num Estado que é uma absurda contradição ambulante. Por fim, esclareço que, independente do modelo de organização social adotado, do capitalismo mais severo até o comunismo verdadeiramente utópico, toda sociedade terá crime: as definições desse conceito são muito variáveis e o comportamento individual indesejado sempre existirá e sempre haverá um mecanismo de controle sobre ele. Tudo que devemos pedir é que esse mecanismo priorize a promoção da qualidade de vida da população como forma de combate à criminalidade e que, onde for necessária a repressão violenta, que ela seja proporcional e priorize a proteção da vida e dos direitos humanos. Hoje, temos a completa antítese de tudo isso no Brasil. Adoro falar sobre esse tema, sobre o qual sou inclusive pesquisador no momento. Caso tenham interesse e queiram recomendações de artigos, só pedir e, como tudo que vocês consomem, caso venham a ler algo, sejam sempre críticos.

Mais policiamento e leis mais severas não resolve a solução a longo prazo

E "mais policiamento" é vago, o correto seria uma melhora na questão da polícia, tanto c a desmilitarização, quanto c a reforma interna, como uma melhora em equipamentos, quanto uma melhora no treinamento dos msm

Também me recuso. Até porque em toda experiência do socialismo real não deixou de existir política ou combate à criminalidade. É um mal necessário e precisamos aceitar isso. Outra polícia é possível: que não seja treinada sob o viés da raça, da classe etc, mas é ilusão achar que existe um mundo ideal em que ninguém está disposto a explorar ou se aproveitar de ninguém. Erramos quando insistimos nessa ideia, tanto conceitualmente quanto do ponto de vista de obter apoio na sociedade.

E o legal é que o cara fica entrando e saindo da cadeia.

Mas não é questão de ter dó de todos os criminosos. Alguém que furta um biscoito no mercado e alguém que te mata pra roubar teu relógio não são iguais, não devem ser tratados de forma igual A questão é mais complexa do que usar um caso, um criminoso, para representar a totalidade de um problema social e histórico

Mas da onde que vem essa ideia de ostentar? Quem inventou essa porra? Nasceu da bandidagem da periferia? Ou só os bacanas podem ostentar na cara dos foudidos? É sistêmico.

Eu também. Quando eu era criança, morei em comunidade. Sou comuna total e sempre me considerei de esquerda, mas tenho a impressão que as pessoas idealizam o crime e o criminoso. O bandido não tem pena do pobre, rouba trabalhador que passa fome, estupra menina trabalhadora que acorda de madrugada para pegar ônibus, cobra "pedágio" de moradores etc. O bandido "amigo" da comunidade na prática não existe e eu não sinto pena de ladrão que vitimiza pobre trabalhador. Se for para roubar, que roube rico. Roubar, agredir e matar pobre é o fim da picada. Uma coisa é quem furta para comer ou rouba de quem explora o trabalhador. Outra é o que cara que assalta até marmita de pobre. E não são poucos que fazem isso. Quando deixamos de ouvir a indignação de quem passa por isso, perdemos um trabalhador que poderia estar no nosso campo para a extrema direita.

Esse ostentar tbm é uma questão cultural. Mas não sei exatamente como combater...

Isso inclui legalização das drogas. Ian é da UP q é contra a legalização das drogas

@Binho_DBZ A UP n é contra a legalização. Ela n recomenda o uso.

@@camaradapidgeot8681 É contra a legalização sim

Democracia não existe, o Brasil é uma ditadura. Por isso existe a PM q é a pior facção criminosa do Brasil q serve para oprimir e matar o povo

A solução passa pela legalização das drogas e fim da PM

Sim. Acho que o Ian não se atentou a este ponto ainda.

@@elianegregory2541 Eu amo o Ian, mas esse ponto é importante. Se bem que não falei dele especificamente. É mais um problema em nosso campo como um todo mesmo, camarada. Eu digo por experiência própria: muita familiar e amigo meu que se diz de "direita" no fundo é a favor de vida mais digna para o trabalhador, de luta pela igualdade etc e estaria fácil no nosso campo se não perdêssemos no quesito segurança.

Gosto do Ian mas nesse ponto ele revela como virou playboy

​@@edjalmakaze É errado criticar ou atacar o Ian. Ele está no nosso campo e faz um trabalho SENSACIONAL e NECESSÁRIO. Temos que tomar cuidado com o discurso autofágico na esquerda. Perdemos muito tempo criticando quem está do nosso lado. É apenas uma divergência quanto a um ponto específico que ao menos para mim é bem claro: o ladrão que rouba o pobre é tão ladrão quanto o burguês que explora o pobre. Eu falei em outro lugar e repito: se quiser roubar, que roube rico. A partir do momento que o cara rouba ou mata o trabalhador, ele é inimigo do trabalhador.

É q os ditos de "esquerda" tem medo de defender pautas como legalização das drogas e fim da PM

Prender "policiais" q cometam crimes. O q mais tem é PM cometendo crimes e não sendo preso. Também tem a questão da legalização das drogas q é urgente

@@Binho_DBZ por mais que me incomode a questão dos espantalhos, eu concordo com o Ian neste quesito: não tem medida a curto prazo no capitalismo. Teria um jeito melhor de falar, por exemplo citando as medidas que vc mencionou, assim como outras, mas isso não só é improvável de acontecer como definitivamente não resolveria a questão

@@2000thales Aí cabe um movimento na sociedade. Os artistas por exemplo lutando por isso, pessoas q tem seguidores chamando o povo pra rua. O q acontece é q o Brasil é uma ditadura e ninguém fala sobre isso. O fascismo foi normalizado, chacinas nas favelas é algo comum. E fica por isso mesmo, ninguém vai preso

@@Binho_DBZ na visão marxista o importante é o movimento real com foco nos operários, trabalhadores que são quem realmente pode mudar alguma coisa

up

Concordo totalmente

É uma frase covarde pois basicamente fala "eu não tenho proposta a curto prazo"

​@@HitBoxMaster E só prova que é um playboy. Ian e a soberana não se preocupam com a segurança pública porque são em grande parte playboys.

​@@kaykysantos2405 dá vc a solução a curto prazo então

Up

Tem muito trabalhador da segurança pública que nem se dá conta, mas se comporta como jagunço da direita/extrema-direita.

@@erberttangerino5617 É faca na caveira meu cumpadi, pra cima deles!!!!!!!!!!!!!!!

A solução passa pela legalização das drogas e fim da PM

Eu vou até além: - Criar programas de ressocialização e reinserção na sociedade, quase como uma formatura de como ser um bom cidadão. - Psicoterapia e psiquiatria OBRIGATORIAS para todos os detentos. - Trabalho OBRIGATORIO em todas as construções civis do governo federal e estadual (pra todos os estados).

desculpa, camarada, mas falando assim parece que você está em busca de um oráculo. você também faz parte da classe trabalhadora e, estando conscientizado, tem o dever e a responsabilidade de pensar em uma resposta, caso queira contribuir com a luta da sua classe. a maior contribuição dos comunicadores é popularizar as ferramentas a partir das quais nós próprios, todos da classe trabalhadora, tenhamos condição de discutir e propor soluções para o avanço da nossa luta.

e não quero dar a entender que precisamos ter respostas pra tudo, mas que, ao tentarmos fazer esse movimento de propor soluções e dar respostas à nossa classe, percebemos como é um exercício difícil e demorado.

Mas isso parece mt RJ. Onde moro mts favelados já tem seu direito a casa onde mora mas isso n resolve em relação ao resto. A violência aqui ainda N está ligado a milícias mas n deixa de ser presenfe mesmo assim.

@@vivianem8764 Olha, essa realidade não é só RJ não, tá espalhado em várias regiões do Brasil, como disse não é a solução mas é parte importante dela.

Se regularizar a galera da favela vai ter que pagar iptu, vão gostar disso?

@@Bramble20322 Não necessariamente, isso varia dependendo do município, mas trabalhando com isso há 6 anos te garanto, isso sempre é uma prioridade pra quem não tem um registro da casa onde vive, pra muita gente isso é um grande sonho da vida.

Hahaha 😂 A resposta do Ian ficou bem nessa vibe mesmo. Agora não sei se ele estava sendo irônico ou se na tentativa de explicar a participação dele no outro vídeo, que já ficou confusa, ele conseguiu confundir mais ainda... 😕

Deve haver investimento em educação, geração de empregos para que uns não vão roubar os outros, contudo, deve-se haver leis severas para que as pessoas que cometam crimes sejam punidas, eles não entendem isto, também não entendem; que a educação, por exemplos, nem sempre impede/ previne que uma pessoa roube a outro, pois algumas pessoas são simplesmente más de natureza.

nao existem soluções efetivas imediatas e mesmo que existisse não venceria meia eleição

@@icebrunooAcho que muito dessa discussão é por conta da palavra “solução”. De fato, solução mesmo não existe pra agora, mas realmente é necessário com urgência algum projeto político social que lide com as questão da violência no médio longo prazo. Não pra solucionar a questão, mas pra lidar com um problema real e também aprender a se organizar nessa luta com o povo.

Mas vai fazer o que? Mentir? É igual tema de aquecimento global. Não tem o que fazer agora que vai dar resultado agora

A pauta já tá perdida a tempos

@@icebrunoo Existe sim, só ninguém por aqui quer admitir por que isso envolve punitivismo em paralelo a programas sociais. Vai contra a pauta que eles próprios defendem.

@@lucaslevi1187 Tu vive a realidade porra, vê todo santo dia crimes bárbaros sendo praticados. Pra cima deles, porraaaaas!!!!!!!!

Vc não é policial, policial não existe. O q existe é bandido fardado

Concordo plenamente. Está seria a real solução

Não adianta a lei ser severa se ela não atinge quem tem que atingir. A lei é bastante severa com pobre, com preto, com mulher, sempre com a vítima Fazer lei mais brutal só vai fazer aumentar o sofrimento das vítimas, não dos vitimadores

@@TalesZuliani Eu penso em um meio-termo: a lei não deveria ser severa com crimes famélicos, com o furto de pouco valor, com o pequeno traficante "avião" e com nenhum outro crime sem violência ou grave ameaça, mas sou a favor de lei chinesa para quem agride, mata e assalta trabalhador. É o ideal? NÃO. Resolve o problema na raiz? NÃO. Mas coloco no mesmo patamar o burguês que explora o pobre e o bandido que mata o pobre. Não tenho pena de nenhum dos dois.

você não viu o vídeo???

@@TalesZuliani A lei não é severa nem com pobre, amigo, esse é o ponto. O que mais tem é galera que tem 4, 5 10 passagens por furto e roubo no semiaberto ou livres por aí por inúmeros fatores. Esse discurso de que a justiça malvadona pune pobre horrores não é baseada em fatos materiais. Pergunta pra algum policial civil que lida com isso diariamente aí.

em que momento alguem falou isso kkkkkk viaja não porque 99% aqui é pobre carai

​​@@smokimsprite eu acredito que ele tá falando algo que o Emílio e o ian disseram nos três elementos que foi nesse sentido, numa por exemplo o Emílio fala que solução do trabalhador é a violência aí o pirula da uma encarada séria para ele e aí ele muda.

Para a "polícia" o pobre é bandido

então qual a solução?

​@@andrgomarta Acredito que a solução deve ser debatida entre diversos setores da sociedade. E os resultados da discussão devem ser pautados pelos nossos parlamentares. Ciclo completo de polícia é uma boa medida para reformar as nossas polícias.

​@@lucaslopes4001 ótimo, só falta implementar então 😊

​@@andrgomarta O problema da esquerda é pensar nesse assunto a longo prazo, com investimentos em educação e redução da desigualdade. Isso é ótimo e definitivamente deve ser aplicado, mas o problema é que o pai de família que parcela um celular em 12x e é assaltado, uma estudante que tem medo de sair da faculdade 23:00 por conta dos assaltos, a mãe de família que mora numa zona controlada pelo crime organizado, etc... Será que essa galera não só quer, mas aguenta esperar 15, 20, 30 anos para sentir os efeitos de tais políticas? A solução precisa ser uma faca de dois gumes onde prevê investimentos a longo prazo, mas o mesmo tempo investe em redução da criminalidade a curto prazo.

mas eles não negaram isso no vídeo em momento nenhum

E pra além disso, vocês *sempre* vão apanhar da direita nesse debate se continuarem tratando a "raiz" do crime como sendo a "desigualdade social", por algum motivo a esquerda radical age como se o único crime no brasil fosse o furto famélico, como se ninguém roubasse só pra ostentar, como se ninguém matasse só porque ficou esquentadinho demais e tinha acesso a uma arma, como se não existissem crimes sexuais, é uma piada.

ninguém falou pra não ser passional, é inevitável

👍

Isso da raiva demais, fica nesse int3lectualismo ridiculo, a gente fala.mais de palta identitaria do que os REAIS problemas urgentes da populacao. Meu amigo, a pessoa morrendo de fome e insegurança e a galera dando um hiper foco em.porra de linguagem neutral vey, eu nao sou conservador e nem me oponho Linguagem neutra, mas porra mermão que obsessao nisso

Isso

Nós temos soluções. Mas essas soluções só podemer ouvidas quando há uma qualificação do debate e da raiva. Temos inclusive soluções de curto prazo, mas para explicar que as soluções de curto prazo para nós se tornam a longo prazo, requer novamente uma qualificação do debate.

@@niftylittlename e quais sao entao? Pq ficar nesse intelectualismo lindo ta resolvendo o q???

uma crítica construtiva enfim, foi difícil achar

Mas todos esses países, por vias diferentes, não têm menor desigualdade? Você não ratificou o argumento dele?

@@danilolima7254 Em parte você tem razão! Mas a Inglaterra é muito desigual e a desigualdade só cresce a décadas. O Chile está entre os campeões de desigualdade. Além disso apesar da mobilidade social ter melhorado nos governos petistas não é verdade que a violência tenha diminuído. Basta ver os dados do Ibge e do Mapa da Violência do instituto Sangari. Ficaram estáveis ou cresceram. No entanto, eu sim endosso a visão de que redução de desigualdade reduz violência e de que a função principal das policias não é proteger o cidadão. Não concordo é que a desigualdade seja a única causa e não vejo dados que comprovem a visão de que nada pode ser feito em democracias liberais. Há sim boas experiencias em países como Holanda Portugal e Uruguai, além dos que eu citei, ainda que Cuba e a China comprovem a ideia de que reduzir desigualdade é importantíssimo!

@@uelintonoliveira7823 mas não é a única mesmo não, é a principal. Na vida não existe 100%. Sempre existe uma pessoa que vai fazer diferente e isso importa também.

@@uelintonoliveira7823 sobre desigualdade x violência, acho que é uma correlação bastante consolidada, mas infelizmente não consigo mostrar aqui. Faz essa pesquisa mesmo e não se apegue a exceção.

A solução passa pela legalização das drogas e fim da PM

ninguém acha que isso vai acontecer pode ser que, mas é bem improvável

Pra "polícia" o pobre é bandido

mas ele aceitou

Up

up pro ian ver

As pessoas pensam que quem defende solução a longo prazo não sofre com a violência e falta de segurança 😅 man eu moro na perifa do Rio, e também sei que não existe solução rápida, ou melhor, até tem né, como o Ian disse no vídeo agora

A gente tá preocupado em organizar a classe trabalhadora, nosso foco não são as eleições burguesas

​@@CamaradaRafa a classe trabalhadora nem conhece vcs kkkkkk

​@@CabaDaMatMas um dia vão conhecer você gostando ou não concordando ou não tá aqui e provavelmente vai aparecer mais gente ou pra concordar com o que é falado ou pra criticar

Primeiro que ninguém disso isso Segundo que tua solução é, então, mentir pras pessoas?

É q os ditos de "esquerda" tem medo de defender pautas como legalização das drogas e fim da PM

Vou dar um exemplo do que eu quis expressar, só pra não falarem que eu tô só criticando sem dar solução: Vamos pensar na educação, que é o principal ponto para se resolver a violência... Ao invés de falar "vamos investir pesado na educação, pq é com a educação libertadora que a pessoa irá entender que o problema da violência é a desigualdade e lutará pelas causas sociais, mas para isso ser viável economicamente precisamos começar a taxar os burgueses e blá blá blá blá blá" vamos propor "vamos construir centros de educação e lazer para ocupar seus filhos o dia todo e ele estar fora do alcance do crime" Nós não precisamos dizer o que iremos fazer nesses centros, não precisamos falar de onde iremos tirar o dinheiro pra isso, não precisamos explicar detalhadamente o pq isso fará o crime diminuir, simplifique a ideia e dê uma solução que seja de simples entendimento, que consiga fazer a pessoa pensar "nossa, é verdade, se ela estiver na escola o dia todo, é improvável q ele estará cometendo crimes." Inclusive, esse negócio de ocupar as crianças eu escuto direito na periferia que moro, uma mãe conversando com a outra "Mas é bom ele fazer isso (uma atividade extra que for) mulher, pelo menos ele não está no meio da rua fazendo besteira". Podem falar que isso é anedota e não é argumento, mas se vc conversar com QUALQUER mãe pobre ela vai falar que prefere o filho ocupado, do que tendo tempo livre. É uma solução simples, rápida e que os próprios trabalhadores chegaram nessa conclusão. E com certeza existem outras propostas que são de comum acordo entre os trabalhadores e nós comunistas. O que não podemos é complicar a fala, só pq temos a arrogância de tudo que falarmos ser complexo. Mandando o Jabbour inverso, quando conversamos PARA a classe trabalhadora, não precisamos sair do simples pro complexo. Só iremos fazer isso quando aquele trabalhador estiver fisgado por nós, é aí que o trabalho de militância começa. Resumindo, não podemos achar que o discurso comunista complexo, de analisar todos os fatores, irá fazer os trabalhadores vir para nosso lado. Vamos falar a língua deles, de forma simples, para conseguirmos atrai-los, aí sim fazer uma formação do complexo. É isso que a direta faz com maestria, e nós não.

Teve muitos comentários bons, mas o seu foi o melhor. Obrigada. Espero que Ian veja.

Belo comentário mesmo. Foi o que eu falei no meu também: mandar o eleitor se fuder, eleitor esse que também é o trabalhador que queremos organizar como classe, não vai ajudar em nada no debate sobre a segurança pública. É preciso ser simples quando a situação exige e não ficar criando mais complexidades em um assunto que por si só já é complexo.

Welleson, entendo seus pontos. E acho que há pontos para serem tratados dentro de organizações e coletivos comunistas. Dito isso, o sentido de "foda-se o eleitorado" dito pelo Ian não tem absolutamente nada de "foda-se o trabalhador"... Ele se referiu expressamente ao discurso demagógico vazio e despolitizante utilizado unicamente para fins eleitorais... Justamente pelo "trabalhador" ser "eleitor", é que devemos nos aproximar dos trabalhadores sob a ótica da organização politizante, e não meramente de debates vazios despolitizantes... Feita essa ressalva, que é a minha interpretação sobre a fala do Ian, acho realmente que o camarada trouxe bons questionamentos. Forte abraço!

@@elianegregory2541 🤝

Sued é maravilhosa

E como vai fazer isso?

@@TalesZuliani Levando essa pauta para dentro do nosso meio. Com o tempo, os nossos deputados vão ver a importância do tema. Assim como foi com todas as outras! Se dermos sorte, o STF acorda antes, assim como foi com a maconha.

@@carlosmendes999 Ou seja: precisamos de organização da classe trabalhadora e tempo pra gerar mudanças.

@@TalesZuliani sim, mas isso não é a longo prazo, é a curto prazo! O Brasil não prende muito, prende pouco e os que são presos não ficam lá. E quem mais sofre com a violência é a classe trabalhadora. A galera de Brasília não tem problema com a cracolandia, nós temos.

@@carlosmendes999 cê tá ligado que o Brasil tem um baita problema de superlotação nas cadeias né? Que tem milhares de pessoas presas sem julgamento, gente inocente presa, preto e pobre preso por um baseado....