RESPOSTA ao PAULO REZZUTTI: o BRASIL FOI ou NÃO COLÔNIA de PORTUGAL 

Estou de acordo quero que entrege esse di heiri aos lesados isto todos aqueles que foram caoturados oor tribos africanas em guerra feitos mercadoria e vendidos afinak quem paga e sempre o consumidor final nad de vir filhos e netos aos proprios filhos e netos homens livres que paguem suas passagens e regressem as suas tribos o brasil nao é reino de nenhum pais africano

Professor Marcelo? Doutrinador Marcelo, isso sim.

Os arquivos históricos não mentem os marxistas lusofóbico mentem e doutrinam com todos os dentinhos...

E como brasileira tenho orgulho de nossa origem lusitana

Qualquer território português na Ásia se se identificava mais com Portugal que com a Ásia. Já vi um malásio falando português e chamando e afirmando isso.

​@@oKojima.Ninguém perguntou nada a você! Sua laia não é bem-vinda no canal.

Por favor, complexo de vira lata. Aqui Não@@oKojima.

Sim, o Estado Novo também era comunista à sua maneira. Fascismo é uma ramificação do comunismo, afinal de contas.

Sim, o Estado Novo também era comunista à sua maneira. Fascismo é uma ramificação do comunismo, afinal de contas.

Sério? Pois aqui é direto.

Ah sim, a baboseira de "províncias ultramarinas". Brasil foi uma colônia em todos os sentidos possíveis. Basta olhar a definição: substantivo feminino 1. Grupo de compatriotas que se estabelecem fora do seu país. 2. Povoação feita por colonos. 3. Território governado por um Estado, dito metrópole, fora das suas fronteiras geográficas. = DOMÍNIO, "colónia", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2024

substantivo feminino 1. Grupo de compatriotas que se estabelecem fora do seu país. 2. Povoação feita por colonos. 3. Território governado por um Estado, dito metrópole, fora das suas fronteiras geográficas. = DOMÍNIO, POSSESSÃO "colónia", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha] Se não era colônia era o que então? (vamos ver se o youtube vai apagar meu comentário de novo)

​@@pliniojr95talvez se você assistisse o vídeo seu argumento poderia ser melhor....

@pliniojr95 Perceba que tem vários sentidos diferentes. Se você pegar o primeiro, claro que foi colônia, pois portugueses vieram para cá. Mas o que se discute é o significado que tem a ver com submissão

Kkkkk ele é bom

Corrija o Champagne por um vinho português por favor, se não ele vai ficar ofendido

Não serve um frisante italiano pelo menos?@@vs2cardoso

@@luisrobertofonsecaroberto1510 um pouco menos pior

"argumentos"

De fato somos e não e sim e não, só que a riz do problema verdadeiro e que nos atrapalhou e atrapalh é a "lenda nega’ e o "americanismo" e nada a ver com o reino ibérico ou lusitano. Se julgamos o tanto que tentaram e tenta nos dstruir, não não somos nem um pouco mal sucedidos 👹

socialismo kkkk

@@laerciojunior4696 Miserávi! Acertou!

Marxismo, socialismo com luta de classes

@@metaphora015 esse conversa não colou para os americanos e hoje são a maior potência econõmica do mundo

Ele representa a ignorância e o atraso de força reacionárias que tomaram conta de portugal e a mantiveram nas trevas. O Brasil era colônia e quando Dom João chega aqui nos eleva a condição de reino unido a Portugal e Algarves.

Meu caro não é necessário que se diga que "uma colonia" é "colónia" para se fazer uma afirmação.Brasil era proibido de fazer estradas,pontes,até moeda corrente não existia.Enquanto que as riquezas aqui produzidas eram enviadas p/Europa.Isto é ser colónia.

Que mais tarde passou a ser estado de Angola.

Estar escrito "isso ou aquilo" nada tem a ver com a real situação q existiu de fato. O foco é ver q oq esse vídeo faz é revisionar a História.

@@m25toledo claro que tem. Uma província nao e o mesmo que uma colónia. A província significa apenas extensão do território ou do reino, por isso a legislação, as taxas, os direitos sao exactamente iguais a da metrópole. Veja se os ingleses ou holandeses fizeram isso nas terras que colonizaram.

@@humbertoventura1344 é, na visão Revisionista da História, pode-se dizer qualquer coisa.

@@humbertoventura1344 a real situação q existiu de fato foi a exploração absurda das riquezas do Brasil. E revisionar a História, trocando 'colônia' por 'província', nunca mudará tal exploração.

Além de completar seu pensamento com uma risadinha irônica que me tira do sério😅

Verdade, esqueci da risadinha kkkkkk@@Iria6080

Amigo monarquista, eu lhe recomendo ir aos livros : Leia Otávio Tarquinio de Souza, leia Oliveira Lima, leia Adolfo de Varnhagem, leia Visconde de Taunay (Memórias), August de Saint Hilaire …….. Vá diretamente às fontes. Esses vídeos servem para despertar o interesse mas a leitura irá lhe trazer momentos e informações espetaculares!!

@@AndreCosta-ij3vj Agradeço e muitíssimo bom dia, meu confrade.

Nunca confie em um esquerdista... eles reescrevem a história p um final q corrobora suas narrativas..

​@@JoaoBGamer7 Quem reescreve a história é quem diz que o Brasil nunca foi uma colônia

@@nightnight7933ao invés de falar podia contra argumentar o vídeo, o cara deu ótimos argumentos

Estavas lá para ver, estupido?

os DOCUMENTOS que estão em Portugual sobre a administração da época junto ao Brasil desmentem essa FALÁCIA sobre Brasil ser colônia de portugal ... e negocio é formatar na cabeça do Brasileiro ser INFERIOR e vitima, para ter o NOS CONTRA ELES, de varias historias RE CONTADAS que temos cada uma teve sua tese, e MARXISTA no Brasil foi a que vingou, usando o sistema de divisão de CLASSES o famoso burguses vs proletarios, pra ser sincero ESTOU DE SACO CHEIO dessa esquerda esquizofrenica.. Borba Gato racista etc etc essa gente é doente mental

Na verdade eles fizeram ilusionismo histórico sobre os fatos conforme a conveniência de sua narrativa doutrinária, acharam ter saído na frente, justamente pra agora confrontar quem detectou seu ilusionismo tentando atribuir o estigma de revisionismo. São patéticos adolescentes naquele jogo do "mas eu falei primeiro então a verdade é minha".

@@yrbttncrtlrrbttncrtlrr1855 Varias coisas que me contaram na escola a respeito de muitas coisas nunca acreditei mesmo, eu sempre tinha minhas duvidas, mas agora tudo ficou mais claro, Como Um historiador Polones disse uma vez: ''A Historia é a professora da vida, e ela precisa da verdade, independemente se ela é bem vista, ou mal vista''. Mas essa mal visão caiu por terra quando decidiram nos contar a mentira e falsas verdades por muito tempo, e como diria o Trevor Phillips do GTA V ''O que acontece no escuro, é revelado na luz''.

O cara fala que o Brasil não foi colônia e os outros que são revisionistas kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Ai sim boa

Ele é 😮😮😮😮? Não sabia 😂

De onde você tirou que ele é de esquerda? Só porque você discorda dele?

@@CanaldoMedievo. n é apenas o fato de discordar,o paulo "ensina" história igual um marxista

Ha de se ter o dom de enxergar a malícia de quando alguém abre a boca! Aí está o motivo que a esquerda desvirtua tudo. Para ter assunto para desviar a conversa toda vez que se esclarece a verdade aí mudam de assunto e acusam você de alguma coisa que já nem está no foco da conversa para que se perca o interesse pelo que estava sendo esclarecido. O que eu acho interessante é que tivemos décadas onde a esquerda com seu projeto de infiltração no estado nas instituições eles morrem de ódio de ver o trabalho de décadas deles ser desmascarado. O importante é que essa liberdade de você mostrar como foi continue. Se não foi, com provas é só contestar. Mas conseguem? Aí vão atrás daqueles que já estão montados nas instituições no estado para querer mudar leis ou acabar com a liberdade.

É risível esta mania de apresentar como «esquerdista» toda a mitologia anti-portuguesa sobre o período pré-independência. É revisionismo no mau sentido do termo. Conforme o próprio autor do vídeo mostrou, a distorção da verdade histórica começou antes da independência, não existia «esquerdismo» (como hoje o entendemos) em parte nenhuma do mundo. Os mitos e distorções sobre a colonização portuguesa do Brasil foram inventados e divulgados durante o Império. A elite brasileira tinha encenado um golpe palaciano (quase de certeza com a conivência de D. João VI, embora este fingisse que não) e era necessário um "mito fundador" que desse aos brasileiros um sentido identitário unificador e os divorciasse do sentimento de serem portugueses (brasileiros e, por isso, portugueses - tal como eu sou transmontano e, por isso, português): o "novo brasileiro" tinha de deixar de ser um tipo de português para passar a ser o "anti-português". A sanha anti-portuguesa nada teve de esquerdista. Um dos expoentes máximos dessa retórica mitómana foi um tal *Francisco Jê Acaiaba de Montezuma,* visconde de Jequitinhonha, advogado, deputado, senador, ministro da Justiça, ministro dos Negócios Estrangeiros, embaixador em Londres, presidente do Banco do Brasil. Tão ferrenho era em divorciar o Brasil de Portugal, que foi ao ponto de reinventar-se: ele, nascido Francisco Gomes Brandão (nome 100% português), 3/4 português e 1/4 africano (uma avó), passou por passe de mágica a ser quase 100% ameríndio: "Jê" é uma etnia brasileira não tupi-guarani, "Acaiaba" é uma palavra tupi, "Montezuma" é uma homenagem ao último imperador asteca (que nada tem a ver com o Brasil, e o México fica mais distante do que Portugal - mas não queriam que ele fosse homenagear alguém da ralé, né?). Parece-lhes que aqui o "Chico" é o protótipo de esquerdista? Os esquerdistas do século XX apenas bateram na mesma tecla já tocada pelos mitómanos do período do império e tocada de novo pelos republicanos (que também nada tinham de esquerdista). Eles não inventaram nada, apenas lhe deram o seu "spin" pessoal.

Sou portuguesa e nunca aprendi na escola que o Brasil fosse colônia. Aprendi que era o Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves, tanto que a capital durante anos foi no Rio de Janeiro

Ninguém ensina isso nas escolas, as pessoas podem-se referir usando essas palavras mas por vício de linguagem

Historiadores fracos descontextualizam e analisam o passado sob a luz dos conceitos e mentalidade actuais. Até ao século XIX nem sequer a noção de estado nação estava desenvolvido, tratava-se de uma perspectiva de possessões territoriais e de súbditos sob o domínio de uma casa dinástica, não de uma relação de supremacia de um estado sobre outros (que nem sequer existiam como tal na época) no sentido moderno. Infelizmente os manuais escolares são actualmente muito superficiais e cooptados por certas visões politizadas.

@@sureis4907 A capital estava onde a família real estava e não como um lugar imutável pq o Estado é uma entidade abstrata.

D Pedro I é uma fonte suspeita, se ele declarou a independência, então tinha todo interesse em exagerar a situação do Brasil em relação a Portugal, para gerar maior apoio politico para seu próprio reinado. Até pode ser trazido esse texto para debate, mas com valor reduzido

@@marcosmartins6331 o melhor argumento do Rizzutti era que D Pedro I usou o termo "colônia" nas cartas privadas para se referir ao Brasil. Quando eu comentei que não havia diferença jurídica entre o Brasil e Portugal, no sentido do Brasil ser inferior juridicamente. Eu comentei isso e o Rizzutti veio me ofendendo. Esse sujeito é mais um esquerdista mal educado. O prof. Marcelo Andrade pode fazer mais react dele

​@@marcosmartins6331 colónia tem vários sentidos o Brasil era chamado de estado, como existia o estado da Índia . conjunto de pessoas originárias do mesmo país estabelecidas em país estrangeiro · local onde essas pessoas se estabelecem - zona de povoamento, etc. não tem a ver com exploração o Brasil era uma extensão de Portugal, então não faz sentido essa noção de exploração que lhe dão porque tudo foi trazido de Portugal todas as leis e infraestruturas, pessoas, animais, e todo o tipo de plantas

Rezzutii é um estudioso sério, ele sabe como os fundamentalistas e fanáticos são.

Vcs representam o atraso que manteve portugal na pobreza e nas trevas por séculos, o mesmo aconyece aqui.

Como é?🤔🤔

És tu que defines o que é a verdade, ou não? Imbecil.

Calma lá, não é bem assim, não é pq o cara falou algo que outro não concorda que ele já é um globista, comunista, taxista e fascista ou outro ista. Paulo é um baita biógrafo, dos bons, porém tem limitações e assim como MUITOS bons professores de história perdidos por aí, não conhecem as mesmas análises que o Marcelo faz. Que inclusive são muito boas.

@@gabrielpezzatto.9210 para o Paulo afirmar isso ele tem que IGNORAR muita coisa,, isso se chama DESONESTIDADE intelectual, a ideologia CEGA, documentos de Portugal mostram que isso foi uma falácia implantada para dividir por classes, e enfiar isso na goela de gerações, Ja percebeu que a esquerda SEMPRE SEMPRE 100% das vezes trata o Brasil como inferior? não foram os Republicanos que inferiorizam o Brasil, os republicanos fizeram outras coisas horrendas mas não essas narrativas marxistas que viraram verdade absoluta..

​@@gabrielpezzatto.9210 Infelizmente poucos fazem ou leem uma observação igual a sua. Preferem partir pro Palmeiras x Corinthians

Não se trata de destruir ninguém. Trata-se de esclarecer a VERDADE HISTORICA. Ser fiel à realidade. É isso que importa.

@@joaojperalta n é destruir no sentido físico

​@@holasenor000kkkkkkk meldels!

E mesmo assim chegou a ser a colônia mais rica do mundo no século XVIII

​@@claudionorpereira128 Claro, eram Católicos.

@@Senhor_Bolacha Católicos praticantes de Vodu

@@claudionorpereira128 Na época, claro.

Ele já comentou sobre, só não tenho mais o vídeo. Ele fez até duras críticas a administração no Haiti

Ele é italiano?

@@saboresnaturais9274 É brasileiro e arquiteto.

Olha, agora me surpreendi, achei que ele fosse historiador.

@@michelemonteiro145 Michele, o canal dele é muito interessante, tanto é que o professor Marcelo o citou, o Paulo tem livros publicados sobre a biografia de D. Pedro , Dna Leopoldina, sou professora de História e sempre recomendo ampliar nosso entendimento sobre os fatos históricos. Um abraço 🤗

Aaaaaaaaah ele não é professor, nem o Eduardo Bueno.

@leonardoneiva5527 como exemplo talvez para tentar apagar a herança portuguesa, brasileiros muito demoliram no Rio de Janeiro a antiga capital do Brasil ex-colónia portuguesa veja-se como era o Rio essencialmente construído pelos portugueses e seus descendentes, com semelhanças com as avenidas do Porto www. youtube .com/watch?v=IrpyzlAVTtE no Rio antigo essencialmente avenida Rio Branco comparando com Porto em Portugal www. youtube .com/watch?v=YGLWOmT_QMke no Porto e muito foi edificado em altura para imitar os arranha-céus dos EUA assim tantos comentaristas a escrever que as capitais das ex-colónias espanholas são mais bonitas do que o Rio, no entanto nesses países eles demoliram muito menos

@fabiosimmermamfelipe8157 D. Pedro, rei/imperador -soldado, depois de outorgar a independência do Brasil e a primeira constituição liberal deixando o seu filho no trono para manter a paz e as instituições, e viajou para Portugal, passando pela Inglaterra para obter apoio diplomatico, e passando pela França para obter apoio militar, daí que nos Açores organizou um exército e foi lutar contra o seu irmão D. Miguel absolutista em Portugal, venceu o exército do mesmo, colocou a filha Maria da Glória no trono de Portugal e como tinha feito no Brasil outorgou a constituição liberal em Portugal também colocando o Brasil e Portugal do lado dos vencedores que foram os adeptos do liberalismo D Pedro foi vencido pela doença porque pouco tempo depois, em Portugal aos 34 anos, faleceu de tuberculose

Até à Conferẽncia de Berlim , onde as potências europeias repartiram a África entre elas, nos finais do sec XIX, o que tínhamos era um Portugal repartido por vários continentes , na Europa a Metrópole , no Atlântico as Ilhas Adjacentes e o Portugal Ultramarino constitido pelo Brasil, os territórios de África, O Estado Portugês da Índia, Macau e Timor. Portugal definia-se como sendo uma Pátria do Minho a Timor. As diferenças tinham mais a ver com o estado de desenvolvimento dos territórios, O Brasil não tinha nenhum estatuto especial mesmo quando foi a capital do Império Brasil, Portugal e Algarve. Neste Portugal estavam todos os territórios de Àfrica e da Ásia. Com estatuto especial só existia Macau, o Estado Português da Ìndia e Cabinda (Cabinda era um protetorado português a pedido dos reis de Cabinda para se salvaguardarem da colonização belga que tanto temiam, hoje Cabinda foi integrada no território de Angola.) Ora se diferenças existiam eram diferenças pela positiva concedidas ao Estado Português da Ìndia que era considerado a joia da corte e onde os portugueses construiram a Roma do Oriente, também Macau por ter sido dado pela China a Portugal gozava de privilégios incomuns no restante Portugal. Isto para dizer que um cidadão do Brasil, de Angola ou da Índia portuguesa era tão português como um qualquer de Trá-os-Montes. Depois da Conferência de Berlim e com as colonizações africanas das potencias europeias é que o termo colónia passou a ser adotado com o significado que hoje lhe damos apesar disso o Portugal africano continuou a chamar-se Ultramar e as colónias chamavam-se províncias ultramarinas. Há que dizer que a chamada colonização tem duas vertentes bem distintas , uma coisa foi a colonização ibérica e outra bem diferente a que resultou da Conferência de Berlim onde até países como a Etiópia ou o Egipto foram repartido s pela França, Itália e Inglaterra. Não ser capaz de distinguir os dois tipos de colonização é um erro histórico,m mas há muita gente interessada em reescrever a História.

Sempre desconfiei que és Veadão.

Tbm vou dar unfollow

Ele é canhoto que arrota caviar. E tem repulsa a ideia da restauração da Monarquia e desaprova os ideais do Dom Bertrand.

É fácil chamar tudo de Mentira quando vc não sabe nem qual é a verdade 😅

Ele tem um vídeo longo de nobres gays, incluíndo príncipes e reis. Não digo que ele seja defensor de pautas identitárias, até porque quem gosta do assunto monarquia, passa a impressão de conservador, MAS pode ser uma maneira erudita de esquerdizar.

No Brasil, esse tipo de trabalho foi realizado inicialmente pelos jesuítas. Mas sobre isso de comércio com outros países, eu pergunto: As colônias dos outros países europeus podiam negociar com outros países?

A pergunta que o senhor coloca por ela mesma já nos coloca no conceito de colônia. Fatos não se mudam por hermenêutica .

“….já nos insere…”

@@AndreCosta-ij3vj Mas não se pode usar apenas 1 elemento para determinar isso. Palavras e expressões mudam o seu sentido com o passar do tempo, assim como o conceito delas, com isso eu pergunto: Qual o cnceito que você está usando para colônia?

O conceito que eu que uso ou entendo eh de um imenso território para ocupação e exploração econômica. O Brasil nada mais era do que uma imensa fazenda de Portugal .

Olha, Marcela: sua argumentação e feita com meias verdades: você esquece que tal "exploracao", no período das minas de ouro, se resumia a 20% (o mal-falado quinto), exigido pela Coroa Portuguesa, isto é, pelo governo da época, e com isso se mantinha a administracao da Província do Brasil, inclusive as igrejas, construção de estradas, defesa, etc . Sim também ajudou a manter e construir prédios em Portugal. Hoje nosso governo, do Brasil, arranca do povo quase 50 % de sua receita, e grande parte vai para corrupção dos governantes de plantão.

O que eh verdade? Cada um sustenta a sua interpretação a respeito de fatos. Os fatos não mudam; mas as diferentes interpretações sim . Aqui temos apenas uma interpretação a respeito do passado. Mas está longe de ser verdade.