SI LLEGA A REALIZARSE OTRA RESTAURACION NO PERMITAN MANIPULARLA SIN GUANTES Y EN UN LUGAR CON TODAS LAS CONDI IONES... CAMARAS QUE VIGILEN EL PROCESO...EN FIN TODO EL CUIDADO A LA SAGRADA IMAGEN...POR FAVOR....
cómo es posible que manejen de esa manera tan irresponsable e irrespetuosa una imagen tan especial, una imagen tan sagrada para los tapatios, la imagen sagrada de Nuestra Sra de Zapopan, por quien Dios ha concedido tantas gracias, más respeto por favor!
no entiendo como si es un profesional idóneo , manipula la imagen sin guantes, es una locura tratar así una reliquia tan antigua, lo mismo he visto con la imagen de San Juan de los lagos
No solo es la manipulación sin guantes si no su mulo conocimiento histórico de la imagen y nulo conocimiento en la restauración y materiales de la imagen osea este tipo nadamas le anda adivinando y creyendo, cuando en realidad tenia que hacer estudios científicos de los materiales que conforman la imagen y su estado de conservación, para analizar y proceder como va a hacer la restauración. Osea a quien se le ocurre contratar a un restaurador particular para arreglar la imagen en vez de un restaurador certificado con el INAH, quien realmente se encarga de proteger el patrimonio histórico de México.
Que pena con usted pero conozco casos de restauradores certificados como dise usted del patrimonio cultural y todo . Pero lastimosamente lo único que si es certificado son las astronómicas cantidades que cobran pero los trabajos los dejan peor que si lo hubiera echo un artesano ; yo soy un artesano que echo cursos seminarios de capacitación pero nada mas y e tenido que arreglar de algunas esculturas religiosas antiguas los daños tremendos que les asen a las imagenes estos "restauradores certificados " creo que se especializan en cobrar pero al momento de ejecutar cometen muchos errores y al final terminan repintado todo
@@uriel1622 Pues si, naturalmente no es barato, no solamente por los conocimientos adquiridos en muy multidisciplinarias ramas de estudio, si no también por la dificultad económica que representa obtener los materiales óptimos, y determinados estudios al momento de prospectar una intervención y ejecutarla. Velando no solamente por el estado de conservación externo si no también interno de la pieza. Mucho le ha costado al acervo patrimonial básicamente de cualquier sitio, una mala intervención, realizada si con buenas intenciones pero con nulos conocimientos físicos y químicos de la composición de una pieza, los cuidados básicos para manipularla. Lo único que ahí es visible es un repinte. Confío bastante a como ha pasado el tiempo y como ha avanzado el concepto de restauración posiblemente ya se hayan revertido alguno de los efectos de esta intervención o al menos hecho una limpieza superficial de la imagen. Entiéndase que un artesano, un escultor jamás será un restaurador. Si bien, conoce las técnicas de manufactura y muy bien puede colaborar en el proceso, colocar nuevas capas de pigmento de forma inadecuada jamás será una restauración. Además, cómo les gusta hacer cosas a escondidas en bienes que están bajo su cuidado, más no su pertenencia.
Para su epoca. No se si se hacian las restauraciones. Pero que poco profesional para una pieza de gran valor historico y religioso. Debio de hacerlo personal técnico del INAH. Porque no llevo ni siquiera bitácora. Si en esa ocacion se cometieron errores es posible revertirlos si se llevo la bitácora, de lo contrario algunos errores pueden ser fatales e irreversibles para la pieza. No se duda de la buena intención de las autoridades eclesiasticas y de la experiencia del artesano; pero para estos casos si se debio hacer un trabajo mas profesional.
Otra Restauración hecha a como les parecio mejor, lo ví con la San Juanita y paso lo mismo con la Zapopana. Se debio haber dado parte al INAH por ser una pieza Historica, Patrimonio cultural y Religioso. Hasta las manos le queria cambiar no que barbaro !!
