Ja, vooral als je bedoeld dat eieren niet zijn uitgekomen omdat ze zeer snel werden bedolven onder een grote hoeveelheid modder, jaja, hoe zou dat nu komen. Als je echt een dinootje zou zien, dan bewijs je dat ze dus niet snel zijn bedolven door modder. Echt iets voor atheisten, maar de meeste mensen hebben dat niet door. Steeds weer zogenaamde bewijzen vinden wordt een beetje dom.
Haha er was helemaal niks te zien op die scan. Ook weer geen enkele nuttige vraag of achtergrond informatie. Waar en wanneer zijn deze struisvogeleieren gevonden bijvoorbeeld, en door wie?
@@antongonist8294 Ben ik ook niet, alleen helemaal klaar met al die meningen hier. Evolutie wordt over en over weer bevestigd door diverse methoden en vondsten en nog steeds hebben we het hier over plastic eieren.
@@arjanwesselink3418 Je verzint er zelf een hoop bij. Wie heeft het over evolutie en plastic eieren? Het zijn wat mij betreft struisvogeleieren. Er was in ieder geval geen dino te zien op de scan. In een andere thread zei iemand dat dinobotten in een museum van plastic zijn. Daar was jij het niet mee eens. Je was het er ook niet mee eens dat ze van gips zijn. Toch vreemd dat jij daar echte botten ziet aangezien het vrijwel nooit voorkomt dat er een compleet skelet gevonden wordt. Waar heb jij deze complete authentieke skeletten bekeken als ik vragen mag?
Schandalig dat dit zomaar kan terwijl mensen die het nodig hebben weken of maanden op een wachtlijst staan voor een scan. Waar hebben we het over mensen...
De titel is wel erg misleidend, kon de cameraman dan geen enkele opname maken? De gebruikte scanner kan onderdelen van 1 mm zien, maar de cameraman kon een deel van een dinootje niet filmen ? Misschien evenuitleggen waarom een grotere resolutie dan nog nodig is ? Kortom, sensationele kletskoek.
