Интересное видео! Я знал ещё с начало видео какой приемник лучше! Ето Веф! Мы все посмотрели и увидели как в сильный индустриальный помех звук из веф имеет меньше шумовой фон чем Ретекес. И ето не заслуга говорителя вефа, а потому что у веф есть катушки!!!
Спасибо за хорошие слова! Про уровень шумового фона во время приёма среди индустриальных помех, могу сказать, что его восприятие скорее всего субъективно, мне например показалось, что у ВЭФ-202 он сильнее. Пальму первенства, конечно Retekess TR103 у ВЭФ-202 не отобрал, но показал себя на уровне, а учитывая свои миниатюрные размеры - вообще молодец!
Прекрасная новость!!! С Кубанского Радиоцентра возобновляют средневолновую трансляцию на частоте 1089 кГц. На Радиоцентре уже продолжительное время шёл демонтаж оборудования, однако именно этот передатчик с позывным РВ-681, был поставлен на демонтаж самым последним. Его 30 лет назад собрали своими руками работники Кубанского Радиоцентра и до последнего держали в образцовом состоянии, даже после окончания работы в 2014 году. Бережное отношение и любовь к своему оборудованию позволили спустя 8 лет простоя сохранить и оживить лампового исполина. На данном этапе проводятся тесты, аналогично ситуации на частоте 1143 кГц из Калининграда. Для пробных сеансов используется Радио России. Происходит настройка оборудования. Плановый запуск - 1 ноября.
¡Oye! Gracias por las buenas palabras. Me complace mucho que Cuba ame la radio VEF soviética. ¡Saludos desde Rusia! Привет! Спасибо за хорошие слова. Мне очень приятно что на Кубе любят Советский радиоприёмник ВЭФ. Привет из России!
Спасибо за хорошие слова! Нет, до пенсии пока ещё далеко - я 1969 года. А хобби мне по профессии и образованию. Я по первому образованию - радиотехник, по второму - электоро-энергетик предприятия. Так уж вышло, что занимаюсь этим с детства... А малыш мал, да удал, среди себе подобных - он похоже лучший!
Купил здесь aliexpress.ru/item/33043514083.html?_ga=2.223519259.1065694138.1665595542-1966966307.1659884179&pdp_npi=2%40dis%21RUB%212%C2%A0575%2C06%20руб.%211%C2%A0571%2C03%20руб.%21%21%21%21%21%4021135c2c16655956112387077e3e72%2112000029469506939%21sh&sku_id=12000029469506933&spm=a2g0o.store_pc_groupList.8148356.47.345028bdI5laOR SSB нет, но и стоит не как PL-880. Но под мои нужды - самое то.
Спасибо за хорошие слова! Классный приёмник этот малыш, благодаря своему сверх-малому размеру он всегда со мной и даёт мне возможность оценить эфир в любом текущем месте и в любое время!
Наверное у каждого коллекционера радиоприемников есть эталонный приемник на каждый диапазон. На ДВ/СВ у меня это Спидола-232. Чувствительность поражает, слышен треск от молний за 1000км. Проверял по карте осадков. А растянутым на два поддиапазона СВ трактом удобнее настраиваться на станции. На FM король Тексан PL-398. В пос. Волжский он принимает все FM радиостанции Самары и Жигулевска. На КВ пальму первенства уверенно держит D-808.
Смотрю это видео и становится немного смешно.А все от того,что точно такие приемники и у меня.Бывают же такие совпадения!У разных,совсем незнакомых людей,одинаковые вещи,одинаковые увлечения.👍
Есть такое наблюдение: подобное притягивается к подобному. Так-то всё вроде понятно, живём в одной стране, в одном информационном пространстве, но всё же невероятно, но здорово! Новых Вам достижений и чистого эфира. 73!
@@user-gw1op5km3h заказал, на днях должен прийти. Много обзоров на него смотрел, но все не решался. Ну а тут услышал как он с приемником второго класса достойно соперничает и сомнения пропали.
@@user-gw1op5km3h не сомневайся - ты всё видел в деле! Аккумулятора вполне хватает надолго. А насчёт антенны, я его разбирал, магнитная очень добротно сделана, много витков, а телескопическая подключена через катушку удлинитель, так что длины телескопа вполне хватает.
Радиоприёмник всегда с собой, ношу его в мужской сумке. Аккумулятора хватает нормально, на сколько давно не засекал. Экранирование делал, подсветку не менял- устраивает.
@@kontinent3970 конечно, в ручном режиме будет больше станций, и в ручном режиме есть ещё возможность радиоприёмник позиционировать по направленности на радиостанцию, тем самым улучшая приём.
@@y.korennoy как у него осуществляется ручной поиск: каждое короткое нажатие на перемотку прибавляет/убавляет 9кГц или при нажатии частота бежит до поимки сигнала?
Пока нет, но обязательно буду, дисплей всё же дает помехи, но даже в заводском варианте он хорош! Кстати, купил я его по вашей наводке - видел как вы с ним лихо управляетесь! Спасибо Вам за отличный обзор, определивший меня в выборе радиоприёмника!🙂
Приветствую всех !для информации я сравнивал ретекесс 103, тексан 606 и малахит dsp3 на Средних волнах, 1)место 606 тексан 2)103 ретекесс , а малахите даже и признаком не было на станции!,,, Я тестировал на очень слабых станциях это важно!!! На счет ретекесс 103 это оооочень достойное радио, рекомендую однозначно!!! 👍👍👍👍👍 Автор вам спасибо за обзор !👍👍👍🤝🤝
Спасибо за слова благодарности и интересное сравнение приёмников! Мне Ретекес 103 нравится не только своей чувствительностью, но и своей компактностью: с момента покупки, это было примерно полгода назад, я его ношу всегда с собой в сумке, совсем не мешает и всегда под рукой
Не назвал, потому что для меня это не радио, это американское средство лживой информации, с понятием свобода ничего не имеющее общего, это средство информации страны, которая уже более 100 лет делает всё, чтобы уничтожить мою страну, мою Родину. Всё, тему политики закрыли, иначе бан.
Автор и коллеги у кого есть retekess tr103 подскажите пожалуйста! Можно как-то хлам на FM диапазоне пропустить чтобы он (этот хлам музыкальный) не записывался в ячейки памяти? Можно записать в память на данном аппарате только то что хочется?
@@user-vy1vy6dt4s У фм тоже есть небольшая зона тени 70-100км, куда проникает малая часть обогнувшего землю сигнала, вот если его силы хватает приёмнику, значит он хороший, а если как зашёл за горизонт (70км) так сразу и всё пропало значит никудышный.
@@user-vy1vy6dt4s моряки видят землю за 400 километров....А кривизны не видят....Простой судовой локатор видит другие суда до 200 морских миль!!!Так,что можете выдыхать!Лично смотрел телепередачи,более 150 километров от телецентра.По калькулятору кривизны земли,возвышение шара должно превышать 2 (два) километра!!!Ага,счаз!!!😂🤣😂🤣😂🤣
А вы попробуйте поймать чего-нибудь на этот приемник в 200км от города или от радио вышке,или где-нибудь в тайге в горах,в городе и телефон будет принимать радио станции.
Вы о чём? Вы внимательно смотрели видео? Идёт приём Радио России из Приднестровья, а это на минуточку не одна тысяча километров... Как-то так, будьте повнимательнее.
Есть ли конкуренты у модели 103? Я имею ввиду, по чувствительности в диапазоне FM, и в таком маленьком размере корпуса? Если есть то какие? Модель 105 лучше?
@@user-cr5uo1yi7y Это совершенно два разных по функционалу и возможностям радиоприёмники, их сравнивать в одной категории нельзя, Tecsun pl 118 - у него всего лишь ФМ диапазон для местного вещания, тогда как у Retekess TR103 есть и СВ и КВ и ФМ. Кстати о размерах: Tecsun pl 118 100х60х17 мм, а Retekess TR103 88х45х8 . Делайте взвешенные выводы...
@@y.korennoy Сравнивать конечно нельзя и некорректно.... Но я выбираю приемник в походы и приходиться сравнивать ))) У меня выбор встал между моделями XHDATA D-109, Retekess V115, Retekess TR111 (HRD-787) и Retekess TR103. Разница в размере и цене не принципиальна . Важен звук, качество приема на природе и работа с мр3, для прослушки аудиокниг. Расположил я их по качеству звука, от лучшего к более посредственному, как я понимаю, из обзоров конечно ). А вот качество приема в АМ и SW, для меня тайна. Может подскажите дилетанту, по опыту, какие на природе принимают хорошо.
Среди перечисленных имею только retekess 103, который выбирался при покупке по параметрам тщательнейшим образом. У меня большая коллекция радиоприёмников, среди них он находится в тройке самых лучших. Ни один из перечисленных вами приёмников я не планирую приобретать. Всё что я могу ожидать от них у меня уже есть. Среди перечисленных точно хороши HRD-787 и xdata, а вот 115 довольно посредственный.
ВЭФ солидный приемник для солидных людей! У него прекрасная чуствительность и отличный внешний вид. Ретекес не хуже по приему. Как говорится - на любителя, и, исходя из ситуации использования аппаратуры.😊
Спасибо за хороший комментарий! Ретекес, благодаря своим малым размерам, всегда находится со мной, практически 24х7 и даёт возможность мониторинга эфира в любой момент. В этом его важнейший козырь!
Что-то Tecsun совсем опозорился... У меня же китайцы на АМ диапазонах, пока, даже не смогли сровняться с Океаном 214-ым. 😊 Уточнил про АМ так как на УКВ его даже мелкая Panda 6107 уделала.
@@y.korennoy чувствительность. Я в HanRongDa поставил просто большую магнитную антенну. Но она +/- такая же, как у тэксана, ведь в корпус HanRongDa просто не может физически поместиться антенна больше, чем у тэксана 310-го, корпус просто маленький.
@@y.korennoy на СВ себя неплохо показывает Panda 6107, она, конечно, уступает тэксану, но там антенна то мелкая из-за корпуса, но она, похоже, явно уступит вашему рэтэкэсу. Кстати, не знаю, говорил, или нет, но если Океану сделать антенну короткой, как у Panda 6107, то она его на УКВ в лёгкую нагибает.
Больше 2-х лет у меня этот retekess . ( Помучился с изменением ядовитой подсветки на янтарную ). По началу тоже я им восторгался но когда сравнил с hrd-700 и hrd-701 то понял что ничего в нем выдающегося кроме размеров . Это при том что 700-й и 701-й при близких габаритах скорее миниколонки . Чуйка одинаковая на св и кв а на ФМ оба hrd намного лучше . При почти одинаковой длине антенны у hrd она нормальная с плотно подогнанными звеньями а не такое недоразумение как у ретекеса . К тому же у 701-го ещё можно вручную вводить станции в память ! А звук у 700-го и 701-го по тембру как у большого советского . Ну и бонус в виде блютуз . А потому как корпуса у них толще то есть устойчивость в вертикальном положении . Короче retekes на их фоне на родной динамик как жужжалка - можно нормально слушать только в хороших наушниках . Валяется теперь на полке этот ретекес - гляну на него - да если бы такой в детстве в 80-х да в школе на уроке под партой слушать - это единственное его призвание !
@@ottobisma6510 У меня из ретекесов есть только 103-й . Чувствительность на СВ и КВ примерно одинаковая а на ФМ ретекес проигрывает сильно - по разному выполнена схема телескопической антенны . Самый главный минус его это звук на динамик на коротких и средних волнах ( странно что на ФМ звук терпимый - скорее всего на св и кв сделана очень узкая полоса пропускания ) причём при малейших шумах разборчивость на динамик резко ухудшается . Я сравнивал приём на средних в дневное время hrd-700/701 и retekess r-103 . Так ретекесс просто тонет в шумах и разборчивость жуткая тогда как hrd просто приятно слушать . Дело в том что на hrd-700/701 стоят хорошие динамики + глубина корпуса играет роль акустической камеры поэтому они в своей размерной группе лучшие по звуку на сегодня . А на ФМ они звучат просто шикарно .
@@ottobisma6510 Совершенно верно ! Есть недостаток на мой взгляд простимый за все плюсы это иногда самовозбуждение на коротких волнах но стоит подключить любой огрызок провода к антенне и возбуждение сразу исчезает . А с хорошей внешней антенной у hrd прием почти на уровне tecsun s-2000 - тут видимо уже микросхема работает на 100% .
@@ottobisma6510 Причем ещё 700-й и 701-й каждый интересен по своему - 700-й удобно ,, покрутить " валкодером в светлое время суток ( шкала видна хорошо ) а 701-й в тёмное ( подсветка приятная ).
Я сначала сам думал неудобная, но оказалось, что привыкаешь быстро: сначала ведём сканирование всего диапазона с последовательным запоминанием в ячейки памяти, потом вызываем ближайшую ячейку к нужной частоте, на которую нужно настроиться, и шагом в 9 килогерц настраиваемся на нужную станцию. На самом деле очень удобно и быстро.
@@y.korennoy Ага, особенно на КВ, где всей его памяти хватит разве что на половину какого нибудь одного поддиапазона. Я, для того чтоб эту фигню как то оптимизировать, спаял кварцевый калибратор, который выдаёт сетку частот с дискретностью 500 кГц. Прикрутил этот калибратор ко входу, запустил сканирование, записал всю эту сетку и так кое как уже можно ходить по диапазонам. Но не дай мне боже надавить по ошибке не ту кнопку и снова запустить сканирование! Вся моя стройная система погибнет. (Однажды такое уже случилось) А если нужно просто подвинуться на пару десятков кГц выше или ниже, нужно сначала подержать пару секунд правую кнопку и только потом кнопками вверх/вниз можно будет двигаться по частоте, а не по записям в памяти. Может кому то все эти "радости" нипочем, но меня совсем не радуют. Какой то "чемодан без ручки" получился, не приемник. Неужели сразу трудно было забить вещательные диапазоны в память? Впрочем, китайцев можно понять. Сделай они этот приемник ещё и удобным, кому будут нужны 100500 других?😏 У них пожизненно так. Например в HRD 737 при почти том же количестве органов настройки с эргономикой всё в порядке, можно быстро куда угодно настроиться, есть таймер отключения, есть S-метр, короче "полный фарш" по части управления, но при этом совершенно убогий приемник на АКС6955 и отвратительный динамик. Боже упаси китайцев сделать по настоящему хороший приемник! На страже этого маркетинг - главное учение жуликов.
@@evgeniyoren Любимая Sony 11 и по моему рация Baofeng - да, динамик один, но на наушники - стерео....Просто поймал себя на мысли/ощущении ФМ моно нууу не нравится мне....не звучит! Пытаешься найти/слушать станцию не ту которою хочется, а та которая стерео....
@@evgeniyoren портативные приёмники имеют как правило в 99% случаев 1 динамик, даже если приёмник может принимать в стерео режиме. Прослушивание стерео-программ осуществляется на головные телефоны(стереонаушники по-современному).
ВЭФ лучше...но удивительно другое. Что ВЭФ у Вас эталонный приёмник, а не Океан 209(то же 2-й класс) и тоже налаженный. Кстати , в Вашем ВЭФе сильно "задушен" детектор(АРУ), это слышно при переходе от сильного сигнала к слабому. ВЭФ, почти полностью "затыкается"(пропадает даже шум радиотракта) и слышны искажения в звуке. Секрет в том, что у ретекеса лучше разборчивость,за счёт узкой полосы воспроизведения(малой акустики). Для чистоты эксперимента нужно было взять ещё один ВЭФ и использовать его АС и УНЧ, подключив к нему малыша. Тогда ,будет более объективный эксперимент.
@@y.korennoy Да не зашто... У меня есть ВЭФ-20, но всилу своей схемотехники, у него есть непреодолимые "препятствия". Ограничения по возможностям. Поэтому я его держу как память о Юности и не более и редко включаю... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VZP8JNrOV3M.html Зато Океан-209, у меня в лидерах по всем параметрам,даже несмотря на 2-й класс... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-237UeJcG5bg.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PEVcu6ilfIA.html
Это как СВ/ДВ супергетеродины Космос, Рубин и Орленок для 60-х, 70-х г.г. На то время это был фурор для таких размеров аппаратов и плотности монтажа деталей сарапульского радиозавода им. Орджоникидзе. Я и сегодня слушаю эти 55-ти летние аппараты, понятно, что с новыми электролитами. КПЕ и громкость родные детали. Да, только СВ(АМ) диаппазон, 10 станций ночью, кроме вести фм, укр.радио, радио россии и румынии нет, но это ребята аппаратики 68г. и 73г. Интересно этот цифровой tr103-й зашипит через 50лет, какой срок жизни и какие будут аккумуляторы. Скоро будет одна пыль на платах вместо чипов. Открыл, посмотрел и закрыл. СМД радиоэлектронника сегодня идет огромными шагами. ДВ радиолайк за обзорчик.
Согласен с Вами совершенно, через 50 лет Retekess TR103 никому не интересен, да наверное не доживёт. Но со своей задачей этот малогабаритный малышок справляется от и до: цифровой, компактный, удобный, имеет высокую чувствительность, всегда с собой- это именно то, что мне нужно! Советские аппараты шестидесятых, семидесятых, восьмидесятых и начала девяностых годов полностью восстановленные и внутренне и внешне, даведены до заводского состояния, у меня их в коллекции достаточное количество, но нужен для работы с ними и вот этот цифровой Retekess TR103.
Даже Космос и Орленок отлично принимает и вести и россию и румын мусульман, и свободу перед вести. Ребята, где взять Рубин? Удачи всем и устойчивого приема.
@@vetalveral8920 у мну,антенна метров 6,штыревая,диод д-9,это один из лучших.Есть разные,д18,д2,д9 ....Пять разных по конструкции детекторных приемников.Последний разместил в фломастере....😆😆😆
@@vetalveral8920 в разное время и в разные дни прием идет по разному.Иногда наушник снимаю,слишком громко звучит,иногда плохо слышно.У меня тексан PL-600 для образца,и он не всегда хорошо ловит.Такое прохождение!Я в низине живу,всего 5 метров от уровня моря.
@@user-rd2um2yx3h У меня Tecsun R-808, неплохой карманный. Соберите лучше СВ приемник прямого усиления по схеме Юность-202 по схеме известного Верютина на 11 транзисторах. Советую Вам. Я так год назад собрал с нуля на плате бе отверстий из советских даже деталей того времени. Был такой у меня даже конструктор и корпус. Собирал в конце 90-ых. Но потом кудато дел, не помню. Питание 6в, 4×1.5в, но и 9в не страшно, даже лучше. Хорошая, устойчивая схема, так как в ВЧ части три каскада на кт315. Детектор на Д-9. УНЧ на кт814, 815 и диоды кд503, д-9 по смещению. Если все правильно собрано, то приемник работает сразу. Возможен некоторый даже уход резисторов и конденсаторов от номинала. Я паял без отверстий, поверхностно на пятаках, вертикальными деталями. Есть даже печатка на форуме, случайно нашел. Ферритная антенна как можно длинее, но зависит от корпуса. Марка 600Н, диаметр 8...10мм. Но в конструкторе была плоская. Контурная катушка 90витков, связи 4витка, потом будете ее перемещать для максимальной настройки и громкости приема. КПЕ там по схеме по-моему на 10...350пф, большое перекрытие, но можно и меньше по диапазону. Удачи Вам, советую, неимоверное удовольствие, когда работает такой приемник без микросхем и контуров ПЧ.
