Petit message ici ! N'allez plus voir sa chaine, ni répondre à ses commentaires. Vous et moi lui accordons encore trop d'importance, nous gâchons notre énergie et notre précieux temps, alors qu'il n'en vaut pas la peine. Michel est en pleine dissonance cognitive, il n'entendra rien de ce qu'on dira et il ne souhaite pas apprendre, grandir et... évoluer. Donc laissons-le, ignorons-le qu'il retourne à l'obscurité de sa grotte, il n'en vaut pas la peine, vraiment ;)
j'ai vu un commentaire d'un youtube dans sa vidé j'ai cliqué c'est bien lui, est ce que c'est vraiment son commentaire, ou mike blue est sacrément baleze, il utilise la chaine de se youtubera son insu?
Encore un plouc de créationniste qui prend son opinion de café du commerce pour de la Science
4 года назад
Hmm du bon sel ^^ Blague à part pour le temps de parole, je pense qu'on a aussi un bel exemple de la loi de Brandolini : "La quantité d'énergie nécessaire pour réfuter du baratin est beaucoup plus importante que celle qui a permis de le créer". (et encore 13min de plus par rapport à ce que Mister Blue dit, ça me paraît raisonnable) Bravo à toi pour ta patience face à ce genre de type :-) Pour citer Défakator : "que l’obscurantisme retourne à l'obscurité" ! Tchô
"Si Dieu avait voulu que les poissons nagent, il leur aurait donné un maillot de bain." Tous les vrais finalistes ne pourront qu'être d'accord avec ça.
Incroyable ce super humouriste ! Et merci Jamy pour cette bonne rigoulade ! (franchement GG pour ton taff xD trop de patience en toi, surtout pour des gens qui n'en valent pas la peine)
Belle référence à "C'est pas sorcier". Qui était né l'oublions pas, une émission scientifique, sérieuse, facilement compréhensible vis-à-vis de tout le monde il manquait le cameo de Cedrik ou Simplex dans le rôle de Fred
"Il ne comprend pas qu'il ne comprend pas" ça de la mise en abîme 😂😂😉 Allez, "relax"😉 comme on dit ici en Normandie "On ne parle pas aux brouettes, on les pousse" 😉 Je comprends que ça t'énerve, les individus tels que lui sont des professionnels lorsqu'il s'agit de pousser les gens à bout, mais il ne vaut pas la peine que tu y dépenses ton énergie :/ Il est étroit d'esprit et très immature. En tout cas, Socrates aurait été ravi de remettre ce sophiste à sa juste place. "Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien." s'applique très bien à cette personne. Je t'envoie plein d'ondes positives et je te félicite de ton travail et de ta patience. Une historienne qui n'a pas fini d'apprendre. ;)
Il me semble que mon prof de philo à défini une personne "qui ne comprend pas et qui ne sait pas qu'il ne comprend pas" comme un ignorant. Michel est donc un bon gros ignorant intellectuelle de la TSE et d'à peu près tout ce qui se passe dans ce monde. Et c'est un c**heu abruti complet
Fossiloman Je reste convaincue qu’il est difficile de définir un tel individu avec exactitude ;) l’étendue de sa bêtise est si grande que même la langue française en perd son latin😂👌🏻
@@victorialeflem9602 Pour paraphraser Einstein : il y a deux choses infinies, l'univers et la stupidité de Michel Bleu, et encore, pour l'univers, je ne suis pas certain de ce que j'avance.
Et chez moi on dit "je tapes pas dans la merde, ça éclabousse". J' admets que ça manque un peu de finesse mais ça marche aussi bien... Tu as raison, ça sert à rien d' essayer de raisonner ce genre de débile profond buté. Le problème c' est que sa merde il la diffuse (et la fait payer en plus...) et un paquet de gens la bouffe sans trop se poser de questions... Et d' un point de vu plus général, vu les moyens de diffusion d' aujourd' hui, c' est pas près de s' arranger... Moi perso ça me fait flipper. Je penses que Valéo, comme beaucoup d' autres, fait ce qu' il peut avec ses moyens pour lutter contre cette infection (quand on dit que la connerie c' est contagieux...). Je penses qu' essayer d' instruire un con, même si ca ronge les nerfs et bouffe les rognons, ca peux éventuellement marcher. Après si il est buté, ben... on peut toujours essayer de lui trancher la langue, lui cautériser les lèvres et lui amputer touts les doigts, orteils compris, pour être absolument sur et certain de le réduire au silence le plus total... mais là, on ouvre un autre débat...
First ! 50 min de vidéo, de quoi s'occuper en attendant le retour du beau temps pour le déconfinement ! Et le Michel Bleu n'a qu'a bien se tenir désormais !
Michel Bleu dois être aussi bon que la chaîne Sympa, la chaîne que tu a parlé apres que tes commentaires été supprimé. Il dit son avis sur des sujets sans avoir de connaissances adéquat.
ta vidéo est juste géniale, un super condensé de ces douloureux moments en live, mais le résultat est très agréable à regarder ! encore bravo pour ta détermination à mettre en évidence les erreurs de michel bleu ! ah et aussi, tu imites très bien Jamy, c'est un fait factuel ! ;)
Salut Valeo Raptor je suis nouveau j ai 15 an, je suis parti sur la chaîne de Michel je me suis un peu embrouillé avec lui, mais je ne l'ai pas insulté et pourtant dès que j'ai dit des choses qui va en contradiction avec ses pensées et ses convictions il a commencé à bloquer voir même effacé mes commentaires de type piège ou contradictoire, quand je lui ai fait la remarque il a commencé à m'insulter et à me dire qu'il a droit de faire ce qu'il veut tant que ça lui plaît, donc monsieur n'est pas content tout ça parce que la vérité va contredit sa croyance.
Il s'agit du meilleur placement de produit existant ! J'aime aussi beaucoup la façon d'expliquer (reprise du débat mais refaite) de la classification pour appuyer le fait que nous sommes des singes. Très belle imitation de Jamy d'ailleurs !
Une vidéo bien salée qui rétablie la justice ! Bravo à toi pour toutes ces heures de montage et de patience, car cet individu n'en vaut vraiment pas la peine. Ma partie préférée est de loin celle où tu imites Jamy. C'est drôle, instructif et simple à comprendre à la fois ! 😂 Continues comme ça !
En moins de 30 secondes de vidéo, j'étais déjà morte de rire avec le SEL ! 🤣🤣 Sinon ce qui m'a marquée dans le débat, c'était le manque cruel d'argument. Il se contentait souvent de répliquer par : "oui mais c'est pas logique" ou "c'est bizarre". Mais sans jamais apporter d'argument scientifique derrière. J'ai déjà regardé par curiosité des vidéos de personnes qui ne croyaient pas en la théorie de l'évolution et celles-ci avaient le mérite d'avoir certaines connaissances dans le domaine scientifique, lui n'en a pas eu.
C'est vraiment pas fameux comme comportement: Comment débattre cordialement avec un homme qui se montre aussi insultant dans ses commentaires ? Comment le prendre au sérieux alors qu'il fait cinq fautes par ligne lors d'échanges de mails informels ... Clairement je lui aurais fait la remarque, et je l'aurais menacé d'oublier le débat. Oublions-le, de toute façon il ne mérite aucune attention de notre part... Et très bonne vidéo, on y apprend pas mal de trucs en plus ! P.-S.: À 49:31 , ce gars est vraiment trop beau ! Fais plus de feat. avec lui !
La question n'est pas "Comment débattre cordialement... ?" ou "Comment le prendre au sérieux... ?" mais "Pourquoi ?" Avec ce genre d'individu, c'est bien plus productif de se moquer. Que ce soit à grands éclats de rire et métaphores tordues, ou froidement avec dédain, selon le style et l'humeur de chacun.
Valéoraptor, super vidéo qui porte bien son nom, j'espère que vous trouverez quelqu'un d'autre qui sera capable d'être plus respectueux envers vous, qu'il sera (compétant) et en mesure de faire un VRAI débat digne de ce nom avec vous , bon courage et bonne chance !!!!🙂🙂
À l'attention du RU-vidr de la chaîne : Il demeure extrêmement dangereux de débattre avec ces gens. Aux États-Unis, ce genre de débats, où les ignorants (parfois également idiots) se voient offrir une scène, une tribune dont ils rêvent (elle a le potentiel de les rendre riches), les place sur un piédestal de cristal (aussi reluisant que fragile). Pour un spectateur ignorant en biologie ou une de ses subdisciplines, les deux débatteurs deviennent comme deux prophètes. Le sachant qui assiste au pugilat se fera, lui, un avis, qu'en réalité il a déjà. Mais ce débat n'est pas construit pour lui. L'ignorant, lui, se choisira une église (pour l'un à l'applaudimètre, pour l'autre en préférant le stentor agité au nasillard trop complexe à suivre dans ses élucubrations). Arrive alors le risque que, quelque soit le côté choisi - on pourrait en effet se rassurer qu'il choisisse le côté des scientifiques et de la raison - il devienne zélote, puis prosélyte. Ces gens, non instruits, existent des deux côtés. Très très peu de gens sont capables d'argumenter en faveur de la théorie de Darwin, ou de débunker patiemment chaque argument de la terre plate (quand bien même ils auraient montré dès le debut de leur intervention que tous ces arguments, en tant qu'ensemble, n'étaient même pas cohérents et se contredisaient mutuellement). Il faut à tout le moins une éducation scientifique en biologie (nouveau programme, il faut avoir choisi la SVT). Ça réduit drastiquement le pool de lettrés. Et encore au Lycée, les gens qui maîtrisent le programme sont peu nombreux. Il nest donc pas anormal, en 2020, où chacun a un micro, une connexion Internet, un téléphone, etc.. de voir ce genre d'opinion émerger. C'est un comportement intrinsèque à l'être humain qui se soulage ainsi des ignorances et doutes qui accablent son esprit par des croyances simples. Sans doute les plus prompts à étaler publiquement leurs croyances sont-ils les plus profondément secoués au fond d'eux-mêmes. Il faut qu'ils hurlent pour couvrir la voix des autres. Et comme la cigarette, il est très difficile de se defaire de cette addiction. Car cela reviendrait à remettre en cause les fondations mêmes de son édifice psychique. Certaines personnes ne savent même pas réfléchir - ils n'y ont pas été formés - ne savent pas reconnaître un discours argumenté d'un qui ne l'est pas. Le problème est bien plus profond et vous devriez ignorer ce genre de personnes au profit dun travail associatif pour la réforme des programmes en primaire et collège afin que les futures générations ne se laissent pas berner comme la nôtre. Don't feed the troll. And it'll die out, in silence. Ignored.
Ce n'est malheureusement pas si simple que cela, si un exemple n'est pas fait fasse à une personne comme celle ci, et bien cette dernière à totalement le champ libre pour agir et continuer ses actions sans contre feu. Il est en effet inutile de raisonner ses personnes, mais leur opposer des arguments sourcés, construit, va servir aux spectateurs à mieux se renseigner derrière. Cette personne aura beau continuer derrière, elle aura un impact bien moindre. Une fois cela fait, comme c'est le cas ici, c'est inutile de refaire la même avec d'autres créationnistes ou defendeurs de l'intelligent design, étant donné qu'ils avancent tous les mêmes arguments, débunkés ici, et il sera inutile de leurs donnés la même visibilité qu'ici. Cela fait de plus un bonne exercice d'esprit critique et de fact-checking !
@@paleosteel Et puis Michel Bleu est un cas unique ! Je veux dire, j'en ai croisé des créationnistes sur YT, mais lui il est exceptionnel... Au départ j'ai échangé en commentaires avec lui pour me divertir en me foutant gentiment de sa gueule, comme un petit troll sans réelle malveillance... Mais c'est parti tellement loin cette histoire, j'étais pas prêt ! On peut dire qu'il m'a occupé en ces temps de confinement le bougre... ^^
Moi je suis d'accord avec vous monsieur Val et moi aussi ce genre d'être humain me soûl et doit disparaître et retourner dans l'ordre il ne passera pas
Très bonne réponse, je suis bien content d'avoir regarder toutes les redif Twitch finalement ^^ Le passage C'est pas sorcier est génial est très simple à comprendre (pour une personne ayant plus de 10 de QI). Je souligne également la seule fois où Michel B m'a fait rire. C'est une réponse qu'il a donné suite à une remarque dans ses commentaires post débat qui parle de son livre, qu'il vente comme un véritable ouvrage mais qu'on appellerait plutôt "un gros tas d'merde" pour ne citer que le grand Ian Malcolm. "Pas besoin de sources, c'est juste logique." C'était l'unique fois où ce grand pseudo-candidat à "La France a un incroyable talent" m'a fait rire. Malheureusement, c'était un rire nerveux accompagné de désespoir.
Et bien, je suis bien content d'avoir loupé toute cette histoire... L'extrait de conversation entre Cédric Jurassik et l'autre m'a bien fait rire ! ^^ Le passage vers 27:10 me fait me rendre compte que je ne connaissais pas si bien que ça la théorie de l'évolution. J'ai l'impression que Darwin a été tellement médiatisé (à tort, ou à raison) que le grand public s'imagine que la théorie de l'évolution se base uniquement sur les travaux du bonhomme et ça offre un boulevard exceptionnel à tout un tas de contradicteurs/prêcheurs. C'est vrai qu'à chaque fois, dans les débats que j'ai pu voir, on ramène tout à Darwin... Et quand je vois la définition vers 27:10, je me rends compte que les travaux de Darwin n'en sont bien qu'une partie seulement. Oh ! Au fait, je viens de lire ça plus bas : joyeux anniversaire ! ^^
J'en suis à l'intro, et j'ai déjà une pensée émue pour tes voisins, qui ont dû se poser des questions à te voir gesticuler devant une caméra avec une perruque rasta sur la tête et une peluche de requin dans les mains ^^
Il y avait longtemps que je n'étais pas repassé sur cette chaîne, je découvre donc cette vidéo " Tiens il y a eu un drama dans le cadre d'un débat ? " me dis je et pour mieux comprendre je pars à la recherche du dit débat. J'ai fini par le trouver sur la chaîne de l’individu... J'ai du suivre 45 minutes... Insuportable... Mais qu'est ce que le Valéoraptor est allé faire dans cette galère? Il n'y a rien en face... Creux, vide, spécieux, délirant, approximatif, faux sur certains sujets... Certes J'ai une tendance complotiste assumé mais là... c'est une parodie de caricature... Trés sincérement je ne comprends pas pourquoi tu as accepté le débat. Et respect complet pour le calme (sur la partie que j'ai visionné) et les tentatives de revenir sur le sujet en adoptant un propos mesuré.
Je suis pliée de rire et je peux avoir la fin de la blague de l'ornythorynque?!? 😂 j'y crois pas je suis a l'origine de cette blague entre mon surnom et mon traumatisme pour "l'ornythorynque est un monothrème préhistorique" 😱😱😱 J'adore le clin d'oeil avec les boites 🤣👍
"Et l'ornithorynque, il met le dinosaure dans le papier alu !"... C'est tout ce que j'avais écrit, référence à Michel qui a dit lors du débat que l'ornithorynque était un dinosaure... Et qu'il dit que de la merde d'une manière générale. ;D
Tu t'affliges ça le 11 mai ? La petite affiche du Paléospace me fais plaisir :). Sinon je t'admires pour ton courages, ta sérénité. Content que ce feuilleton soit terminé.
Ah c'est con pour le sponsor je trouve que ça manque d'une musique hard rock en fond pour bien nous mettre dans le bain tu vois, mais sinon bonne vidéo :)
Que ça fait du bien !!!! Laissons ce crétin de néoténique intellectuel dans son ignorance, ça vaut mieux pour tout le monde. Splendide imitation de Jamy, le sponsor aux petits oignons c'est formidable (pour une fois qu'un placement de produit m'a convaincu XD) Ta vidéo est une pépite. PS : Joyeux anniversaire ^^
Vous avez pas mal résumé le gros des critiques que j'ai pu lui faire il y a environ 2 ans. :) Je crois que même les créationnistes parmi les plus catégoriques (on leur fait goûter leur propre urine, ils diraient que c'est du miel), aucun ne censure mes commentaires.
La description du "personnage" me rappelle trop Donald Trump. Et ça fait peur; de tels individus peuvent quand même finir par tenir les rênes d'un pays....
Oh, de toute façon, de base, le débat était inutile, car ce n'est ni un dieu, ni l'évolution, ni Antman, qui a créé le monde, mais le Monstre en spaghetti volant. Il serait vraiment temps que le monde accepte cette réalité. Mais malgré tout, je sais lequel des deux n'était pas honnête, vu que Michel Bleu a fait exprès, j'en suis certain, de ne pas jurer sur l'Évangile du Monstre. Félicitation, bien que tu ais tors, tu as gagné le débat en étant honnête, Valeo ^^
Moi je trouve l'extra-génétique pas trop mal comme théorie ça permet de concevoir l'annihilitivité quantique dans un environnement diacosmologique à polarité inverse comme alternative Dextrogène à la formation d'un corps potentiellement catabiotique... pourtant c'est clair et ça évite de faire des dizaines d'années d'études et de recherches. Enfin ça c'est si j'ai bien compris la théorie ultra complexe de michel.
Bonjour Valéo ! J'ai envie de me taper des barres de rires, aurais-tu un lien du débat ? J'aimerai tant me chauffer des popcorns et rire ! Bien à toi, et bonne suite ! J'adore ton contenu, continue !
Mdr j'adore ! Tu l'as bien remis en place l'autre . Tu m'as tué de rire avec ton imitation de c'est pas sorcier ! J'en reviens pas de l'attitude de ce mec . Tu as eu raison de faire cette video et il dervait etre interdit de publication Continue comme ca moi je t'adore
Ouais il a 311 abonnés et tu en as presque 20 000... et pourtant tu occupes sur youtube une chaîne qui réunit un public sur un sujet assez confidentiel. Peu de gens s'intéressent à la paléontologie dés qu'elle devient une science qui demande plus d'efforts intellectuels que le visionnage d'une grosse production hollywoodienne comme Jurassic ParK Je suis allé me promener sur sa chaîne, ça ne vole pas haut. Le plus étonnant est que tu aies pris le temps de débattre avec, à mon avis, un croyant. Je pense qu'il souffre d'une affectivité maladive. Quand à parlons évolution il manque! Il a renoncé à faire des vidéos paléo, ce qui est son droit, mais je le regrette vivement. Ses vidéos didactiques claires et efficaces me manquent.
juste les gars , pourquoi vous vous escrimez a lui repondre , une personne de mon entourage te dirai " on cause pas avec une brouette on la pousse" , en fait il faut le laisser retomber dans son purin
Le cheval a tellement été conçu pour qu'on l'utilise qu'il ne peut porter qu'un certain poids et doit être "en place" pour pas avoir de problèmes de dos, y'a un soucis dans la conception 😂
C'est bizarre, j'ai l'impression d'avoir compris ce Michel Bleu... dois-je m'inquiéter pour ma santé mentale ? ...Hein, qu'est-ce que j'ai compris ? Ben il est complètement con ! Ah, c'est normal d'avoir compris ça ? Tant mieux, ça me rassure ! Pendant un instant, j'ai cru être contaminé par le connarvirus... me voilà rassuré !
C'est bien il faut lui faire comprendre qu'il n'est pas toute en haut. Pour les commentaires j'ai jamais vu un cou comme sa. PS j'ai pas pu regardé mais j'ai rien loupé. XD C'est pas pour sa que j'irai le voir je suis pas suicidaire pour mon cerveau. LoveValéo
Mon français a mal. Mon dictionnaire et mon Bescherelle viennent de se suicider. J'ai mal au crane chaque fois que tu lis un commentaire de ce Monsieur Bleu. Tu n'est pas un peu sadomasochiste ? Plusieurs heures de live avec cet individu ? Tu aimes avoir mal hein ? Vicieux va ! Mdr Bonne vidéo pour rétablir la vérité sur ce live et le comportement de cet homme. : )
Michel B : Il sait pas faire la différence entre TSE et l'Origine des espèces ? Je pense qu'il confond surtout transformisme (complexité des caractères acquis) et sélection naturelle (transmission de caractères chez des descendants fiables pour assurer la survie de l'espèce sur de courtes échelles de temps, du point de vue géologique biens sûr). Raisonnement scientifique : zéro... Une thèse ne doit pas être antithèse, elle doit former une synthèse. Heureusement que les grands scientifiques du 19ème siècle sont dans leurs tombes pour ne pas écouter ce genre "d'arguments". "Le cheval a été conçu pour qu'on puisse l'utiliser ", je pense que les grands philosophes des Lumières auraient déjà critiquer cela, même dans Candide, Voltaire se moque de ce genre de raisonnement (avec son personnage Pangloss qui dit que les oreilles sont faîtes pour porter des lunettes). Faudrait surtout être "OUVERT D'ESPRIT" pour être avoir un bon raisonnement et être un scientifique. Tous ce que j'aurais à rajouter est que MB, c'est le photo montage de Darwin qui nous demande de nous taire xD
Ce n'est pas vraiment la peine d'argumenter avec ce phénomène de Michel Bleu parce qu'il sera régulièrement dans le déni, les pseudo-raisonnements, l'ignorance, voire l'auto-contradiction. Son discours sur le fond c'est un peu "paske cé moi le zentil é vou les maichants ! vou zavez tort paske c moi ki et raizon !". Je pense de mon point de vue qu'il veut juste attirer l'attention sur lui dans un but commercial ou indéterminé.
Et bien ... c'est plutôt rare que 52 minutes de vidéo passent aussi vite, surtout pour une "critique". Intéressants, précis et justes, tes arguments ont ciblé les points faibles d'un raisonnement trop simpliste, toute en restent respectueux. C'est tout à ton honneur car, selon moi, il mériterais bien pire surtout après toute ces diffamations à ton égard. Mais bon on peut dire que c'est qu'il cherche, à faire parler de lui ... Bon courage pour la suite
Super punch dans "la tête de la tête" de Michel (les vrais comprendront) .Je veux ce sel ! J'en mettrai sous ma porte pour repousser les Michel Bleu sauvages et leur logique absurde qui apparemment n'a pas besoin de sources !
Ah, Michel Bleu, grand absent de cet espace commentaires... C'est bien triste... :'( Chantons son hymne pour l'invoquer ! ^^ : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yVzHAhtcDrk.html
@@ParlonsEvolution du coup je me dis que j'ai pas encore fais le tour de youtube . Même si le nom me disait quelque chose et que le personnage à l'aire fort sympathique, j'adhère pas au format. Bon je vais quand même le garder sous le coude par curiosité. Merci 😉
Si tu savais, il en existe tellement d'autres sur YT ! ^^ : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ebba3zVktX0.html ru-vid.com/group/PL9EPzoHPR1J_xTzJIbz6YHs-xI9G8teHA ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yzC4hFK5P3g.html
Quand tu as parlé de l'éducation nationale j'ai tout de suite pensé à ma prof qui dit que les plesiosaures et les ichtyosaures sont des dinosaures marins. J'ai pleuré ce jour là.
@@rxproject J'ai essayé mais elle a été jusqu'à aller sur internet pour me dire que c'est une appellation valide qui est fait pour ne pas compliqué les choses.
@@xanthagrex2941 HAHA! Une prof qui va sur internet pour trouver une preuve qu'elle à raison. Bordel qu'est ce que je lui aurait mis XD C'est triste d'avoir ce genre d'individu dans l'enseignement...
Je ne sais pas si tu va me répondre mais, en tant paléontologue, sur quoi est-ce que tu travailles en général et actuellement ? Est-ce que tu fais des travaux de recherche dans l'objectif de publier, dans des revues, les résultats de tes recherches ? Ou bien est-ce que tu travailles pour un organisme ou un musée ? Ou encore autre chose ? Merci
Kamoulox ??? Merci Val pour cette vidéo. On est de tout cœur avec toi. Je comprends que ce soit énervant, mais il n'en vaut pas la peine. Tu as raison de ne pas lui faire davantage de publicité : il faut laisser ces personnes dans l'anonymat le plus complet. En voulant les affronter, on leur donne souvent une tribune supplémentaire et une visibilité qu'ils n'auraient pas eu sans cela. C'est toujours très délicat de leur porter la contradiction. PS : J'ai adoré le moment "C'est pas sorcier" :)
donc... valéoraptor serait une espèce apparentée au raptor dissident? dixit l'intro et les propos de bleu? quel rapport à part un bout de nom? 18.56: le mec fait vraiment des vidéos en costume de superman? aurait il quelque chose à compenser? 29.20: pour avoir eu des proches qui y ont assisté, de grands et petits chiens (dans ce cas, male dogue allemand et femelle teckel) peuvent tout à fait se reproduire, en particulier si la maison comporte un escalier... mais un avortement est indispensable si l'on veut préserver la mère. reste les chiens moyens pour faire un pont entre les deux. BREF! je me trompe ou tout son argumentaire peut se résumer (grossièrement, je résume à gros trait) à: "ta gueule c'est quantique!"? (en tout cas, ses propos semblent bel et bien démontrer le principe d'incertitude)
Je n’ai pas vu le live (et apparement ce n’est vraiment pas grave) mais a t’entendre ici ou sur twitch. On a l’impression d’un debat de debunk mixer avec un dialogue de sourd (pour monsieur bleu). Sinon superbe imitation de jamy 40:00 45:00
