Pradié a voté contre la taxation des superprofits. Donc le "Je suis contre la loi de la jungle" J'y crois moyen. Oui il est de droite. Et bien bien de droite.
Comme Mélenchon dirait, c'est la droite élégante, mais oui ça reste la droite, après il est pas complètement neuneu non plus c'est un libéral mais dans le bon sens du terme, je trouve ça étrange qu'il ait voté contre la taxe des super profits à mon avis c'est sous la pression de son groupe qu'il se refuse à le faire, parce que dans ces propos là, il a clairement exprimé sa position envers le travail bien rémunéré et plutôt contre la spéculation et la rente. Il ne faut pas croire que tous les libéraux sont contre les taxes, il y en qui ont conscience que ça doit être le travail qui doit être récompensé et non le capital, donc taxer + le capital et moins le travail.
Perso je me découvre et il faudra voir avec le temps qui il est réellement. Mais au delà, du discourt droite gauche, il me semble bcp plus urgent de séparer les hommes politique entre honnête/malhonnêteté, idéaliste/pragmatique afin de retrouver une politique et des débats d'idées de valeur. Chez les LR qui fit, il n'y en a pas bcp, je compte aurelien et marleix.
"Un parti politique c'est pas une caserne, c'est pas une secte, on peut dire des choses différentes les uns des autres, heureusement d'ailleurs" 2 jours plus tard, évincé de son poste pour avoir une posture différente de Ciotti mdrrr
Je prie pour qu'au prochain Best-Of, Pemf nous fasse un montage de cet extrait (même si on ne tire pas sur une ambulance, en principe, mais là, le timing est beaucoup trop goldé). Modif : le time-code de ce moment = 2:55 (pour faciliter les retrouvailles avec ce morceau d'histoire).
@@marxattack7883 oui à droite on a élu le président de notre parti, chez LFI le successeur a été nommé comme au temps des rois de France ( ironique d’ailleurs)
@@marxattack7883 Enfin le PS aussi n'a pas vraiment d'élections... Et d'ailleurs la droite a aussi une très grande histoire de trahisons qui ne ressemble pas trop à "suivre aveuglément un chef"
Jean, t'as l'impression d'entendre un responsable de gauche parce que quand le petit Aurélien a voulu se lancer en politique dans ce magnifique département qu'est le Lot, il s'est d'abord rapproché du PS. Mais le PS lui a donné une fin de non recevoir, alors il a traversé la rue et il est allé voir LR. Et il a été pris. Source : j'habitais dans le Lot durant sa première campagne législative. Et il était déjà présent dans le paysage politique depuis quelques années.
Comme la plus part des députés et ministres macroniens, qui étaient au PS. La bourgeoisie opportuniste contre le peuple et au service des riches et des patrons.
Très intéressant d'avoir de la confrontation saine dans Backseat ! qlqe passage sur les violences faites aux femmes est un bon exemple, je trouve que les deux avis s'entendent.
@@Katwoumane Il disait plutôt "on ne peut pas s'en charger correctement nous même, donc on propose de donner des moyens spécifiques à la justice pour le faire". Vous pouvez douter des moyens et des résultats à venir, mais il a pas dit "pas mon problème". C'était plutôt un débat sur ce qui était le plus pertinent entre une gestion interne et externe du problème.
Bravo à M.Pradié, qui a le courage politique de porter ses convictions en toute liberté et indépendance, et qui me reconcilie quelque peu avec la politique actuelle dans le clivage permanent et l'obstruction.
Il a été élu dans le Lot député à moins de 30 ans, et reconduit l'an dernier, dans un territoire qui a historiquement toujours voté à gauche. Ça démontre bien son ancrage dans le territoire, et qu'il arrive à rassembler au delà de son étiquette politique. Il l'a fait au niveau local, j'espère qu'il pourra le porter au niveau national.
@@samirnasri5134 Yé, c'est ce qu'on peut lui souhaiter de mieux. Après vu comme le paysage politique à tendance à se droitiser autour de combats identitaires, je donne pas cher de lui au niveau national, sinon en rejoignant des partis marqués "moins à droite" que les républicains...
C’est ce type-là que je veux comme adversaire. Peuple de droite, réveille-toi ! Vote Pradié, bordel ! C’est important, parce que si nous pouvons prouver qu’il existe des adversaires respectables pour la gauche, alors cela démonte l’argument d’une gauche extrémiste incontrôlable et anti-républicaine… Cela renverse l’échiquier : ce qui est inacceptable, c’est le Macronisme forcené et le RN dédiabolisé.
Je trouve que Léa coupe trop la parole des personnalités interviewée. Qu'est ce que vous en pensez ? On comprend son pdv quand elle pose sa question. Je trouve qu'elle ne laisse pas suffisamment la personne qu'elle interview livrer le sien. J'ai un peu l'impression qu'elle l'invective jusqu'à ce qu'il exprime l'opinion qui lui convient. Cela fait deux émissions où j'ai cette sensation qu'elle réquisitionne le temps de parole au détriment de la personnalité et des autres chroniqueuses qui ont aussi des angles intéressants à explorer. Claire a aussi un peu coupée la parole à l'interviewé pour le recentrer sur la politique intérieure alors qu'il répondait sur la politique extérieure, ça m'a moins dérangé par exemple car j'ai eu davantage la sensation qu'elle cherchait à comprendre son pdv et non à essayer de le changer. Qu'en pensez vous ?
Je suis totalement d'accord! J'avoue que j'ai de plus en plus de mal avec sa façon de faire, elle ne pose plus de question pour avoir une réponse, une opinion, mais pour voir si c'est ce qu'elle considère comme "la bonne" réponse. Et puis, après c'est purement subjectif, mais elle monopolise souvent le débat sur la question du féminisme alors qu'il y a d'autre sujet à aborder. Le féminisme en politique est une question centrale, je ne dis pas le contraire, mais là, avec Aurélien Pradié il y avait d'autre question a poser plus pertinente pour le personnage (sur la réforme des retraites, sur le rapport de plus en plus fin entre la droite et l'extrême droite, sur le libéralisme et les inégalités etc.)
@@pevensie7917 pour le coup, ça ne me dérange pas qu'elle aborde toujours ce sujet. Les chroniqueurs de l'émission sont semblent avoir été choisi pour leur spécialité (pour Léa le féminisme, pour Claire l'écologie, pour Vincent, la culture numérique, etc.) Même si l'association entre la personne interviewée et la thématique pourrait n'être pas évidente à première vue, cela peut justement donner un éclairage original sur un personne qui est toujours interrogée sur les mêmes sujets par exemple.
En effet elle me fait de plus en plus penser à Léa Salamé, avec cette idée de "je veux faire dire qqch à ce politique" plutôt que de le laisser parler. C'est épuisant
Les LR protègent d'abord leurs cadres avant les victimes de violence sexiste au sein de leur parti, ça montre ou se situ leur éthique, et encore pradier est le plus investi dans ces questions.
Enfin, une droite qui a du sens, une véritable opposition, un libéralisme contrôle. Merci pour cette nouvelle droite que l'on attendais, aurelien. Bravo.
"[...] ceux qui ont commencé à travailler tôt sont en général ceux dont les métiers sont les plus pénibles [...] et dont les salaires sont plus bas que ceux qui ont commencé à travailler plus tard ; ça se comprend quand vous avez fait des études vous avez un niveau de salaire meilleur" -> non ça ne se comprend pas et ce raisonnement gangrène clairement la société et son bon fonctionnement...
Assez d'accord sur le constat mais y'a de plus en plus d'exceptions après.. Petite pensée aux enseignants et à d'autres qui ont un master et pas d'emploi. D'un autre côté dans mon cas j'ai passé 5 ans d'études avec 400 euros de bourses par mois à bosser à temps plein mes cours (c'était + que 35h par semaine...) donc je ne vois pas en quoi ces années compteraient pour du beurre pour ma retraite. Bilan : que le salaire ne dépende pas (ou moins) du niveau d'étude ok ! Mais que les années d'étude rentrent en compte dans celles de cotisation aussi.
@@julien8279 Je vois l'idée, mais il devrait y avoir une obligation de résultat dans ce cas comme valider l'année ou valider un échelon (licence, master etc.). Pour les médecins qui sont internes une paire d'années avant d'obtenir leur diplôme, je ne sais pas si ce temps est pris en compte pour le calcul de la retraite ? Le calcul du salaire pourrait s'appuyer sur une pondération de plusieurs facteurs : importance du métier pour le bon fonctionnement de la société, risques encourus, degré de responsabilité, séniorité etc. Au final, avoir des diplômes influe théoriquement sur certains de ces paramètres (degré de responsabilité).
Il y a un gros problème de formation en France, on forme bcp d'étudiants très compétents avec un plutôt haut niveau d'études et c'est plutôt bien mais avec malheureusement pas nécessairement les débouchés d'emplois attendu derrière tout ça... Je pense qu'il faut réellement faire une étude des besoins nécessaires à la communauté et réorienter les formations et investir vers ces emplois. Je pense surtout dans le domaine technique, technologique et sanitaire. Bien sûr il faut tenir compte des compétences et aptitudes de chacun, mais ça sert à rien non plus de les laisser aller tous dans des domaines où secteurs peu sollicités par les besoins de la communauté.Mais ça, j'ai envie de dire c'est le gros problème du système néo libéral, basé sur l'offre et non la demande par les besoins, système qui entretient donc largement la compétitivité, et le chômage et la capitalisation.Sur le fait que le niveau d'études conditionne de meilleurs salaires clairement il faut revoir ça, les conditions de travail sont bien meilleures pour les cadres que les ouvriers et cela a tendance à trop dévaloriser les métiers manuels qui sont malheureusement bcp trop délaissés alors qu'il y a de réels besoins dans certains domaines.
@@damienanonymous6421 bien d'accord avec vous deux. Il y a effectivement une incompatibilité avec le système actuel. Il faudrait une planification des besoins et adapter soit le salaire soit les conditions de travail (soit les 2) en fonction du besoin réel. Ça permettrait entre autre de virer tous ces métiers qui servent à rien (je dénonce personne ^^) et ultra rémunérés. Le problème ne viendrait-il pas simplement de ce qu'on considère comme de la croissance ? Aujourd'hui faire de la pub pour un SUV rapporte des points de PIB, nourrir benevolement des personnes qui n'ont pas d'argent, non.
@@julien8279 Clairement s'intéresser à la croissance avec comme seule vecteur de progrès et developpement l'augmentation du PIB, est une erreur, l'augmentation du PIB se fait au détriment du développement des autres pays ce qui pousse à la compétitivité et l'augmentation des inégalités et des conséquences qui en découlent, chômages, migrations, réchauffement climatique ect...
Comme j'ai déjà vu cet extrait sur la vidéo principale de la rediff de l'émission, je lâche juste un petit commentaire pour liker la vidéo et son référencement. Encore bravo à toutes l'équipe de Jean pour cette super émission :)
@@stellagreatful8883 Tout dépend de si tu considères la Macronie comme de gauche ou de droite. Et puis Elie Revah, Philippe Juvin, Nelly Garnier, c'est LR. Quant à Fabien Roussel, c'est le communiste préféré de la droite. Voire de l'extrême-droite (cf le prix qu'il a reçu par une fondation dont fait partie Sonia Mabrouk). Faudrait peut-être qu'il se pose quelques questions...
@@Pandeks99 Et Aurélien Pradier c'est le député de droite préférer de la gauche il a été applaudit par la Nupes faudrai qu'il se pose des questions et dire que Fabien Roussel est d'extrême droite je suis particulièrement outré et ensuite Macron est centriste gauche et droite réuni
Pour parler de vrai sujet (fuck la droite), tout dans la réforme des retraites est nul, et même la réaction de Nupes à mon avis… 1- véhicule budgétaire PLRFSS 2- réforme paramétrique centrée sur l’âge ET les annuités 3- manque de reconnaissance du travail dans le capital (le profit est bien issu du travail) 4- perte totale de crédibilité de tout le gouvernement et des playmobils 5- gros risque dans la phase d’étude de constitutionnalité 6- gros risque sur le reste du quinquennat et issue par dissolution de l’assemblée avec à nouveau un épouvantail FN
@@marxattack7883 peut être que usul lui même veut pas trop des mec de droite en face ? Du moins pour l'instant Je me demande si c'est une volonté de massiet ou si c'est juste du au hasard
Je ne suis pas fan des idées de Usul mais il y'a une chose qu'on ne peux pas lui reprocher c'est d'aimer les débats contre quelqu'un avec des opinions différentes de lui.
Il a été là la saison dernière contre des gens de LR ou des macronistes, et ce à chaque fois : Castaner, Juvin, Elie Revah... Cette saison c'est juste qu'il est là toutes les deux semaines, des fois ça tombe pas sur lui.
Si la droite la vraie droite, celle de Monsieur Charles de Gaulle et de Monsieur Jacques Chirac, cette droite la, si elle vote la réforme des retraites elle aura beaucoup de compte à ses électeurs, et elle aura beaucoup de questions de vraies questions à répondre quand elle se rendra sur les marchés, donc moi je pense qu'elle a plutôt intérêt à ne pas voter cette réforme, et à rester la vraie droite, celle qui se respecte celle qui mène de vrai combat, sinon elle est pas prêt de revenir au pouvoir car les gens ne lui pardonneront jamais.
@@marxattack7883 toi en tout cas tu as tout compris, tu sais tout mieux que tout le monde et tu dois être aussi toucher du doigt de Dieu, et si on n'est pas du même avis que toi, on est des cons ou des très con. tu site des mots des noms des dates des événements tu dois être très intelligente, pas comme moi qui y a un avis de neuneu si ce que je dis et ce que j'écris ne te plaît pas, ce que je peux comprendre passe ton chemin tout simplement, et tu ne réponds pas à mon commentaire moi quand les commentaires me plaisent pas je ne réponds,pas, je passe mon chemin bon je sais bien que toi tu es très intelligente, et que tu as le besoin de montrer ta culture et ton intelligence, mais personnellement j'en ai strictement rien à foutre de ce que tu penses de ton analyse et de ton commentaire va-t'en batailler avec les gens de ton niveau. ( PS tu vas sûrement me dire que je fais plein de fautes d'orthographe et de grammaire mais pour ça adresse toi à ton maître Google car je parle à mon téléphone et je n'ai pas le courage et surtout l'envie de corriger les fautes😁)
De Gaulle c'est le gars qui revient au pouvoir après un coup d'état et centralise à mort le pouvoir autour du président, Chirac c'est celui qui va tout faire pour devenir président avec un opportunisme calculateur.
Je vois pourquoi les gens peuvent l'aimer mais enfaite faut juste réfléchir deux secondes à ce qu'il raconte et enfaite il est exactement comme Macron et Ciotti. C'est juste sa façon de présenter les choses qui change. Comme d'hab je ne m'attendais à rien de la part d'un gars de droite, et je suis quand même déçu.
Douter sur le fait que Pradié soit de droite en début d'intervention démontre qu'on visualise la gauche à l'américaine, c'est à dire en jouant avec les cartes rouges fournies par le capitalisme. Ce dernier était pourtant très clair : pas de financement "d'autres aides sociales". Ça aurait du vous mettre la puce à l'oreille. Par ailleurs, il est pour l'allongement de la durée hebdomadaire du travail, donc ce qu'il donnerait aux travailleurs ayant commencé tôt, il le reprendrait à l'ensemble. Et surtout il a indiqué distinctement sans que vous ne notiez qu'il est pour se défaire de l'âge légal de départ en retraite afin de privilégier une durée de cotisation !!! Mais vous vous rendez compte qu'il est de fait pour un allongement d'un âge de départ pour tous les travailleurs exceptés ceux qui vous font dire qu'il est un peu de gauche ??? Qu'il est pour renforcer la capitalisation pour les retraités ? Enfin sa vision du travail est purement capitaliste. Il ne reconnaît nullement comme travailleurs des gens qui ne seraient pas en emploi, alors que lui même est politicien depuis tout jeune... Le ridicule ne tue pas. Vous vous êtes un peu adoucis à le voir critiquer la financiarisation débridée de l'économie, l'on conviendra d'une jonction temporaire possible avec des forces de gauche sur ce point, mais si c'est pour qu'un Macron bis apparaisse, qu'il fasse le contraire de ce qu'il dit aujourd'hui, non merci pour le charismatique, disons, l'ambigu monsieur Pradié pour celles et ceux qui ont la ref. S'est déroulé ici ce qui se déroule sur tous les plateaux télés bourgeois à savoir une caresse dans le sens du poil d'un capitaliste brutal mais qui vantant son empathie et ses valeurs de justice, aura par quelque boniments et sourires bien placés, su vous amadouer et faire plaisir à son public. Du moins, c'est sans surprise sur le terrain sociétal et non économique que vous l'avez finalement "exposé", sur les question féministes et humanitaires. Usul a manqué sur ce plateau pour décaper un peu tout ça. Il ira loin ce frondeur de droite, parce qu'on lui donne ce passe droit. Je l'imagine aisément aux présidentielles et c'était sans doute la question qui vous brûlait les lèvres, vous n'avez pas eu l'indécence (ou le temps) de la lui poser, ouf.
Parce que le Président des LR, Mr. Ciotti avait imposé aux membres d'être unis dans la réforme des retraites, mais que dans l'hémicycle du Parlement Mr.Pradié, alors n°2 du Parti, a posé des questions qui dérangeaient le Gouvernement notamment sur les carrières longues, les 43 trimestres d'annuités, les 1200€ pour l'ensemble des retraités et que l'article 2 de la réforme a été rejeté avec la participation de certains députés LR. Conséquence, Ciotti l'a éjecté, car il n'a pas respecté ses instructions, s'il n'avait rien fait, ça aurait été un aveu de faiblesse politique au sein des LR, Pradié a quant à lui défendu ses convictions jusqu'à la sanction.
Alors, personnellement, qu'il se soit fait éjecter pour qu'une quelconque raison que ce soit, je m'en moque un peu. Par contre, il n'y a pas comme une contradiction entre ses discours sur la fatigue des carrières longues et, j'en suis désolé, mais quelque part hein, la fatigue d'un rythme soutenu sur 4 jours? Ce n'est pas moins travailler s'il faut en compensation faire 38h en lieu et place des 35. Et si c'est pour passer 2 sur 3 jours à se reposer de ce nouveau rythme un peu plus compact, ça me paraît très très bizarre comme logique. J'imagine que quiconque aura testé des boulots pénibles pourra comprendre ma réflexion. Il arrive également un malheureux moment où l'on doit prendre en considération le temps de repos, rarement considéré, qui permet de revenir au travail dans de bonnes conditions. Parce qu'enfant(s) ou pas, métiers plus ou moins difficiles, le rythme de travail devrait rester propre à chacun, en bonne entente avec l'employeur, puisque le rapport à l'effort reste personnel. De plus, allé, poussons la réflexion un peu plus loin, je veux bien travailler en continu, ce rythme me va, mais quidam du ...38h? On pose la question de travailler moins, et Mr Pradié part pour dire qu'il est ok, qu'il souhaite 4 jours, mais pour faire plus d'heure au final... Ce serait des heures sups? On y garderait le même salaire? ça manque quand même de précision sur tout ceci et ça me paraît pas très sérieux au final.
Mr Prade dommage vous avez fait mieux que ciotti mais la droite C tjrs la même musique Beaucoup de personnes sont lésés avec la droite Et l ont tjrs eté ....hum Tout le monde pourrait vivre de son travail et qu en est il....?
LFI n'aura jamais 400 députés justement parce qu'elle n'a pas voté les motions de censure et référendaire. Dommage pour vous, le RN lui va monter et LFI vient de lui servir de marche pied
@@julienlejeune7752 voter RN c'est le summum de la bêtise. Ils ont tout voté avec macRoN contre le peuple depuis juin et leur "programme" économique est tout aussi liɓéral que celui de macRoN. C'est possible que miser sur la bêtise et le racisme paye électoralement plus que miser sur l'intelligence et la solidarité. Mais il ne faudra pas venir pleurer après...
@@julienlejeune7752 Et n'oublions pas, l'extrême droite, c'est censé être la droite en plus dure y compris économiquement selon la gauche, donc, si les prolos subissent une crise économique qui touche à leur porte-feuille, ils vont voter : A un parti de gauche qui leur promet la redistribution B un parti d'ED avec plus de précarité La réponse B bien sûr !
Honnêtement non, Je t'invite à re-écouter ce qu'il dit, essaye de te concentrer sur le fond et pas sur la forme. Surtout, je t'invite à noter les moments où il esquive la question. Normalement tu devrais voir des trucs suspect. Après, selon moi, il aurait eu sa place dans le gouvernement Hollande (la place de Macron je pense)
Libre de Quoi ? t'es sous mandat en fait. T'as été élu pour représenté ce que tu as vendu et RIEN d'autre. T'es tenu d'appliquer ce pour quoi tu as été élu et BASTA. Il se prend pour qui Lui.
Il dit : ce n'est pas à la rue ou aux syndicats de donner des ordres aux députés. OK mais les députés ne sont-ils pas censés représenter les Français ? Je crois que si. Quand on sait que 70% des Français et 90% des actifs sont contre cette réforme dans son ensemble et non sur un détail, il ne leur reste qu'une chose à faire : représenter le choix des Français.
