Review Canon EF-s 60mm f/2.8 Macro USM 

Obrigado. Mais para frente devo fazer um vídeo onde eu comparo uma tele barata como a 70-300 com alguma tele cara como 100-400L por exemplo.

Ótimo Professor! Será ainda melhor do que eu sugeri! Grato, Abraço!

Obrigado. :)

Obrigado. :)

Obrigado. Fico feliz de ter ajudado. :)

Estou editando neste momento o da Mark II... review todo gravado em em 4k e com uma boa explicação sobre alcance dinâmico, se tudo der certo, terça feira estará no ar. :D

Armando VernagliaJr Ótimo! Vai cumprir 2 missões: 6D Mark II e alcance dinâmico!

Olá Almir, o review da 6D Mark II está gravado, ainda não editei mas está gravado e quando eu postar ele (se tudo der certo na terça que vem) aí poderemos conversar sobre esses e outros pontos. :)

Obrigado. Já usei as duas. A diferença reside e pouco mais de resolução e pouco menos de aberração na série L, além do IS logicamente. Em fotos feitas com boa técnica a diferença será pequena, mas existe, se vale o dinheiro da lente é outra história...

Obrigado 👍

Macro é usual a gente fazer o foco no manual mesmo, nessa e em outras lentes macro. :)

Obrigado. Vai ter da 11-24 F/4L... a 8-15 deve demorar ainda...

É uma ótima lente para estúdio, o que mais faço com ela é parte de estúdio, fotos de produtos, retratos etc.

No caso da 5D ele não funciona, para as full frame (todas) tem as EF 100mm f/2.8 Macro USM e EF 100mm f/2.8 Macro L IS USM

Nem a 80D nem a a 6D Mark II esquentam, já gravei dia inteiro com elas sem problemas. O que muda entre elas é poder trabalhar num ISO mais alto na 6D Mark II por ser full frame, mas o resto ambas se comportam de forma quase idêntica.

TOP.. obrigado pelo Feedback.

Eu diria que nenhuma das duas é especialmente adequada para vídeo e nesse sentido a que mais se aproxima desse ideal é a versão da série L, que foi pensada como uma lente mais híbrida, com IS e desempenho óptico bastante refinado nas duas áreas, mas a 100mm não L e a 60, ambas são ótimas lentes, e que podem ser usadas em vídeo, mas nenhuma das duas teria algum destaque uma sobre a outra. Gosto mais da 100mm por poder usar ela tanto em aps-c como nas full frames, a 60 é só aps-c.

Melhor coisa que você fez. :)

Olha na minha 80D a nova 50 mm tenho feito fotos maravilhosas e com qualidade incrível

Vai do gosto de cada um, eu não disse que 50mm é ruim nem que não dá para fazer boas fotos com elas, estou dizendo que eu não vejo nada de especial numa 50mm, só isso. :)

Tenho intenção de fazer, vou ver se consigo a lente emprestada com o pessoal da Canon.

Sim e não... de fato uma 60mm oferece uma fatia maior que uma 100mm macro, mas em macro estamos falando de diferenças míseras então a quantidade de imagens no empilhamento tende a seguir grande... outro dia fiz aqui uma rolha de vinho como parte de um trabalho, ela estava diagonal em relação à câmera e não estava trabalhando em 1:1 de magnificação, no máximo estava em torno de 1:2, foram 14 fotos em f/8.

@@ArmandoVernagliaJunior Ufa, é se a magnificação for grande, nesse mundo macro, não tem como escapar de um monte de foto no empilhamento então. Mas acho que as vantagens de preço menor, menos peso, mesma quantidade de elementos e grupos na construção do grupo de lentes, ter uma APS-C e não pretender partir pra FF tão breve, parece mais que suficiente de motivos pra pegar esta belezinha. Muito obrigado parceiro!

@@ArmandoVernagliaJunior Aproveitando da boa vontade, você tem algum em trilho macro pra recomendar? Comprei um mais básico (Fotomate R$ 100, acredito) e é muito inferior, o uso de uma cremalheira é péssimo quando o equipamento pesa, vi alguns que usam um eixo com fio de rosca que parece bem melhor (Manfrotto 254, por exemplo). Também quero aperfeiçoar fotos onde preciso de um braço no tripé, com uso de um contrapeso, pra câmera ficar na horizontal (Benro Goplus Fgp28a, por exemplo) tem uma opção mais barata que seja confiável pra esse tipo de uso? Desculpa as duas perguntas, mas são dúvidas que a gente que fotografa macro guarda por muito tempo e raramente tem alguém pra perguntar. Abraço!

É uma boa lente para produtos, você consegue forte aproximação e relação de ampliação de 1:1 (macro verdadeira) numa distância de 20cm para captar detalhes da mesma forma que consegue enquadrar produtos inteiros, é uma ótima lente.

Vlw amigo muito obrigado. Canal muito top. Parabéns e Sucesso!

1cm da vida real (do objeto) tendo 1cm na representação dele sobre o sensor de imagem, a projeção de imagem da lente sobre o sensor ser do mesmo tamanho que o objeto na vida real, isso é 1:1 que é o que define macro real.

É o mesmo adaptador, só veja o outro vídeo que tenho sobre usar lentes ef-s nas R e RP aqui no canal pois explico questões de crop e perda de tamanho de arquivo/resolução quando usadas nas R e RP.

@@ArmandoVernagliaJunior verei sim caro armando, otimo 👏🏻

@@ArmandoVernagliaJunior eu vi que o adaptador tem a bolinha branca e vermelha, ou seja, é compatível. Obrigado.

Varia com a lente... tem lentes que atingem máxima magnificação uns 10cm do objeto, outras uns 30cm... depende da lente... Essa EF-s 60 atinge máxima magnificação uns 20cm de distância do objeto fotografado.

O que define uma macro é a magnificação do objeto fotografado, não a distância, macro é considerada quando é obtida magnificação de 1:1 (1cm de objeto na vida real ocupa 1cm da imagem projetada sobre o sensor de captura).

Se você não está acostumado com macro, foco em macro é sempre um foco lento e por essa razão acho que uns 9 em cada 10 fotógrafos de macro prefere usar foco manual... não faz diferença entre a 60 e a 100 nesse caso, ambas usam mecanismo similar de foco. Em situações não macro, como retratos, ambas focam rápido, mas foco em alta magnificação, que é o caso de macro, é sempre um pouco mais lento... e se isso é lento ou rápido, depende da velocidade das coisas... seria muito amplo tentar esmiuçar aqui as diferenças entre cada tipo de lente e cada tipo de coisa fotografada... o que tem que saber é se você precisa de macro mesmo, se domina as técnicas da área e se sim a lente é muito boa.

Como não fiz testes dessa combinação, não tenho muito como dizer, infelizmente. Toda lente ef-s quando usada de alguma forma numa full frame gerará vinheta, no caso da 10-22, usando um extensor, ela perderá o foco no infinito (acontecerá o mesmo com a 60mm) pois altera o flange focal. Nas full frame mirrorless existe a possibilidade de adaptação apenas com perda de resolução (tenho um vídeo aqui no canal sobre isso), mas em full frame DSLR, além da perda de resolução (por conta do corte para tirar a área vinhetada), ao colocar o extensor a lente perderá a habilidade de focar no infinito, perderá 1 ponto de luminosidade e quanto ao auto foco, acho que dependerá da luminosidade em cada situação.

@@ArmandoVernagliaJunior, entendidíssimo, tendo as impressões sobre o extensor macro na baioneta ef pra adaptar efs, posto aqi; pensando no set 10 22 efs na crop + a 24 105 L na f.f.; grato muitos pelo retorno!!

Não tenho planos para um vídeo sobre a 100mm macro (não L), mas te digo que é uma excelente lente, já tive uma no passado, a qualidade de imagem é basicamente a mesma vista nessa 60mm que fiz o review, mas por ser mais longa gera um desfoque um pouco maior no fundo, e por ser EF migra entre aps e full frame sem problemas.

Armando VernagliaJr obrigado pela resposta. Eu nunca tive uma lente macro e queria uma para conhecer esse tipo de fotografia mais a fundo, uso uns filtros close-up mas não é a mesma coisa. 100mm é uma milimetragem que eu gosto, mas tb fiquei tentado por essa 60mm do video. Pena que na minha cidade nao tenho a possiblidade de testar as duas. Obrigrado novamente pela resposta. Abraço.

Eu iria danificar o pobre microfone, melhor não...

Hahaha

Se você usa em uma câmera aps-c, sim, pode ser uma opção pouco menor e mais leve, mas se você usa em câmera full frame, aí não encaixa.

Ok , entendi Obrigado

Sim, toda macro serve a esse propósito, terá que deixar em foco manual provavelmente para ter controle adequado, o que acontecria com toda macro também, não só essa.

@@ArmandoVernagliaJunior obrigado pelo retorno, vou adquirir uma então. Abraço!!!

Em termos de enquadramento, essa 60 na 80D dará na mesma que a 100 na 6D e você ficará na mesma distância da pessoa retratada. Em termos de qualidade de imagem, desde que o trabalho seja feito abaixo de ISO 1600, as duas serão muito, muito semelhantes.

@@ArmandoVernagliaJunior Tbm busco uma configuração pra fotos odontológicas e você foi um dos poucos que falou sobre essa lente, vou tirar desde fotos de rosto (frente e perfil), quanto detalhes no dente e cirurgias, mas também quero algo para horas de diversão. Você diria que essa é uma lente polivalente? Tenho a Canon T6 com 18-55mm. Muito obrigado.

O review da 6D Mark II está gravado, ainda não editei mas está gravado e quando eu postar ele (se tudo der certo na terça que vem) aí falamos dessa câmera. :)

Armando VernagliaJr Q futuro a que me refiro (compra da 6D Mark II), Armando, ainda não está próximo. rsrsrs

Olha que se demorar muito sai Mark III, Mark IV. :D

Depende muito de espaço e tamanho do estúdio, mas de forma geral uma lente macro como essa 60mm é boa para fotografar qualquer tipo de produto desde que haja espaço para enquadrar produtos maiores. No momento não tenho curso de fotografia still, você pode procurar pelos do Flavio Demarchi e os do Diego Rousseaux, ambos ótimos e que tem cursos nesse tema.

@@ArmandoVernagliaJunior Muito Obrigado

Essa 60mm equivale em qualidade à 100mm macro que não é da série L, a da série L é um patamar acima em qualidade. Neste sábado entra no ar o review da 100mm macro da série L, não perca, nele falarei da versão não L também e aí você terá toda a informação.

Olha, fora a própria 90 da Sony, não testei outras que pudesse comentar, a 90 da Sony é uma ótima lente no sentido óptico e no auto foco, só realmente no foco manual acho que ela peca. Uma alternativa é a 100mm 2.8 macro da Canon usando com adaptador, o anel de foco da 100mm da Canon é excelente, óptica bastante boa, tanto na versão L como na mais simples, não L.... mas não saberia indicar outras específicas nesse caso.

@@ArmandoVernagliaJunior tudo bem Vernaglia, ja ajudou bastante! valeu

Para retratos prefiro lentes não macro, as macro são nítidas demais pro meu gosto, assim prefiro a 85 1.8 por exemplo...

Obrigado, Armando! Ajudou muito com essa informação.

Sim, serve.

Olá Willian, boa noite. Olha, o que limita de eu testar Nikon é que não tenho uma aqui, então dependo de parceiros tanto para a câmera como para as lentes, outro fator é que não sou especialista em Nikon e sim em Canon e isso naturalmente direciona meu trabalho. O que posso te dizer é que baseado em testes como os do DxO Mark, reviews que encontro aqui pelo RU-vid e outros sites, as lentes Tokina tem vantagem de preço mas não de qualidade. As Tamron e Sigma estão mais perto da qualidade das originais Canon e Nikon, então se pegar uma Tamron 24-70 Di VC USD G2 para Nikon, ela é tão boa quanto a original Nikon pelos testes que vi, mas a Tokina fica um pouco abaixo, mesmo a Tamron fica um pouco abaixo em modelos anteriores, a versão G2 é bem nova e bem atualizada, e também não é muito barata.

de qualquer forma obrigado. Mas, você está sendo modesto... afinal pelo que vi em muitos vídeos seus (sobretudo da eduk) é que você entende muito de praticamente todas as câmeras e lentes. Acho que não estou sabendo entender direito as informações do dxomark. Lá diz que a pontuação da tokina é 32 e da nikon af-s ed -e 30 e que a nitidez da tokina é 27 contra 21 da nikor. Por isso imaginei que ela poderia não ser tão inferior.

Eu estudei bastante as Nikon para gravar um curso na EduK, mas não são minhas câmeras de dia a dia. Engraçado que fui agora rever o DxO e em alguns pontos você tem razão sim, as Nikon estão abaixo em nitidez e piores em aberração cromática que a Tokina, a Tamron está pior em nitidez mas melhor em aberração cromática mas não é a versão G2, que sei que foi ainda melhorada, coloquei dados da D800E para fazer a comparação... bom, retiro parte do que eu disse acima. Duro seria conseguir uma Tokina para testar, quase ninguém vende ela no Brasil...

No ML encontrei algumas com preço de 3800 a 4179. Nas americanas e submarino também encontrei com preço de 4.469. Já a nikor sem estabilizador achei de 5000 usada no ML e 6786 a 7250. e nova no submarino por 7395. È uma diferença considerável... os preços no Brasil não ajudam muito.

Oi William de uma olhada nesse video se puder ! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7C5gDdZG30Q.html

No momento a logística do mundo inteiro segue reduzida por conta da pandemia e voos para o Brasil estão muito raros, assim é normal que lojas estejam sem produtos e isso pode demorar a normalizar, enquanto a pandemia não for superada isso seguirá difícil. Lente YN nem se compara, são razoáveis, mas mal feitas então são pouco duráveis.

Estou c o mesmo problema!

A 50mm 2.5 compact macro é uma lente bem antiga, mas bem boa, lenta no foco, meio barulhenta para focar, tem a vantagem de ser EF (serve em aps e em full frame), tem as desvantagens de ser uma lente antiga, com motor de foco barulhento, ao focar ela extende a parte frontal e ao retroceder ela pode puxar poeira para dentro da lente... sei lá, se é para pegar uma lente EF prefiro muito a 100mm f/2.8 Macro.

Armando VernagliaJr obrigado pela resposta querido! Vou focar nessa 100mm mesmo!

Estou testando essa lente neste momento, recebi uma e estou testando, umas duas semanas ou três para o review.

Armando VernagliaJr Show! Valeu!!!

Eventos eu recomendo sempre lente zoom pois é mais versátil e útil dentro de um evento, então uma EF-s 17-55 f/2.8 IS USM é o que chamo de lente perfeita em eventos, se for uma opção cara para você, considere a Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR ou ainda o modelo equivalente a esse da Sigma, também 17-50 2.8.

Essa do vídeo, EF-s 60mm 2.8 macro IS USM é excelente, mas pense que se quer uma lente já com projeção de luz, dê uma pesquisada na ef-s 35mm f/2.8 macro is stm, é meio rara no Brasil, mas para fins médicos acho que ela pode ser uma boa.

Em câmeras aps-c, a 60mm é a equivalente das 100mm em câmeras fullfr ame, fazendo basicamente o mesmo trabalho.

@@ArmandoVernagliaJunior ótimo! Usarei na minha T6. Obrigado pelo vídeo e pela atenção.

Você comprou? O que achou da lente 60mm pra odonto?

Pode ir tranquilo nessa 60mm que é uma excelente lente para joias e pequenos produtos.

@@ArmandoVernagliaJunior tá legal obrigado professor!

A 85 foca um pouco mais rápido, lentes macro tem um deslocamento de foco mais longo para poder focar de perto então isso deixa o foco de uma macro naturalmente mais lento. Sobre qualidade de imagem, a 85 é um pouquinho melhor em minha opinião, pois a qualidade de passagem entre foco e desfoque é melhor, mas a 85 é uma lente fenomenal para retratos enquanto esta tem como ponto forte ser uma macro.

Fala Vernaglia. Nós dentistas normalmente utilizamos lente macro com flash macro circular para documentação odontológica. Nas fotografias macro do vídeo você fez com flash? Sendo positivo, qual tipo ou qual técnica você utilizou?

As da guitarra e o retrato fiz com flash fora da câmera, disparado por rádio (radio YN ST E3 e flash YN 600 EX RT). As de plantas foram sem flash.

Logística aérea pro Brasil segue quase parada e mercado fotográfico é atendido por logística aérea, enquanto pandemia não acabar isso não vai normalizar. Quase nenhuma empresa aérea está voando pro Brasil pois voos para cá são longos, aí a tripulação teria que desembarcar para descanso e ao desembarcar aqui, quando voltasse pro país de origem teria que ficar parada 14 dias em quarentena, nenhuma empresa quer ter tripulações paradas sem voar, então quase não estão voando para cá, e quando voam vem duas tripulações no avião para uma fazer o voo de volta sem que desembarquem, é complicado o momento atual, sem vacinas para todo mundo essa situação seguirá ruim por aqui, com poucos produtos no mercado, junte o valor do dólar e importadores estão repondo pouco estoque...

Essa lente é apenas para aps-c mesmo.

É uma boa lente para retratos, sim, mas a 50 f/1.8, a 50 f/1.4 e a 85 f/1.8 são alternativas mais interessantes para retratos... essa é uma macro e com boa capacidade de retratos, se não precisa de macro, e sim só retratos, escolha uma das outras que citei. Mas se vai alternar entre retrato e produto, aí essa macro é perfeita.

@@ArmandoVernagliaJunior valeu, obrigado. Na verdade, eu tenho a 85, mas por ter uma câmera cropada (Canon Xti) eu acredito que o efeito de desfoque que eu procuro não aparece na 85 desfoca bem, mas talvez desfocasse melhor em uma fullframe. Por isso eu fiquei na dúvida se invisto em uma full frame ou nessa lente que não sofreria do crop. O problema é o preço e o tamanho / peso da full frame. A de 60 para uma câmera crop não seria melhor do que a lente de 50 mm ?

@@ArmandoVernagliaJunior só agora eu vi o vídeo todo. Risos. Antes eu estava no trabalho. Você praticamente falou exatamente sobre as minhas dúvidas. Risos. Obrigado, Armando.

Estou vendendo uma.

Se quer uma lente para usar a noite, não sei o tema, mas geralmente lentes de abertura f/1.8 e f/1.4 serão mais indicadas, macro é uma lente para macro, pode ser usada para mais coisa, claro, mas é uma macro, é f/2.8 e isso pode ser limitante, a noite, para fazer macro, precisa de um flash macro por exemplo... então se quer algo para retratos noturnos, veja outras lentes mais adequadas.

São coisas bem diferentes... a 50 1.4 se você fechar até 2.8 vai superar a 60 macro que começa em 2.8, então quem precisa de macro precisa de macro, quem não precisa e quer um visual mais clássico de retrato vai na 50 1.4 que dá um visual clássico, são produtos diferentes e não concorrentes.

Com adaptador sim. A Canon tem o adaptador EF-EOS M para esse caso.

De forma geral sim, mas veja, lentes macro não são primorosas em velocidade de foco, mas de forma geral ela foca mais rápido que lentes STM.

@@ArmandoVernagliaJunior show de bola

Serve sim.

Sim, já fiz muitas fotos de produtos com ela.

Armando VernagliaJr até uns 1700 seria a melhor opção?

Verifica o preço da EF 100mm f/2.8 Macro (não a da série L, a comum), dependendo do valor eu prefiro a 100mm por ser uma lente que serve tanto em aps-c como em full frame, mas se a 100mm estiver cara, ou se 100mm for muito longo para o que você precisa, aí certamente. essa 60 é uma bela opção.

Eu to usando ela pra still

@@ArmandoVernagliaJunior Ótima informação, não tinha me atentado que a 100mm macro 2.8 era compatível para mount EF (tenho a CANON EOS RP). Tenho adaptador também EF-EOS e a 60mm seria incompatível nesta, correto?

Sim, excelente.

Serve sim. Todas as lentes ef e efs funcionam normalmente na t6.

@@ArmandoVernagliaJunior Muito obrigado!

Sim, funciona.

Não sou um fotógrafo que usa muito tele objetiva, mas se uma 100-400 aparecer por aqui faço o review sim.

Armando VernagliaJr seria ótimo porque não temos muito Review sobre ela e o que tem está em inglês

Vou tentar conseguir uma. :)

Também gostaria de um review da 100-400, é a lente de vida selvagem que eu gostaria de adquirir.

Vou tentar conseguir uma, é uma lente que quero testar, quero comparar ela com uma 70-200 com tele converter, entre outras opções.

Está um pouco mesmo, foi falha minha de regulagem. Os próximos estarão melhores. :)

Haha... boa, mas aí você já sabe de coisas que eu disse em vídeos depois desse. :D

Obrigado pelo aviso, o vídeo estava normal até recentemente, é algo no RU-vid, por que no meu painel de controle aparece tudo normal sobre o vídeo, mas ele não dá play, então é algo no servidor onde ele pode estar armazenado, vou ver se descubro.