Vídeo que trás muito além de informações técnicas, mas uma visão mais ampla sobre um equipamento. Uma duvida que eu tenho, comparando a RF 85 F2 IS STM com a RF 24-105 F4 L IS USM em 85mm, a lente fixa é superior em termos de nitidez, desfoque e função macro?
Sensacional, temos que admitir que apesar do valor bem mais alto das lentes RF, o que a Canon está entregando é o filé do filé de uma longa bagagem de desenvolvimento de produtos. Hoje em dia temos tecnologia pra tirar praticamente todas os defeitos óticos que uma lente possa ter e eles estão levando isso à sério nessa nova leva de objetivas. Logicamente aquilo que ainda não é perfeito é mais uma questão de tirar algo pra deixar o produto com um preço adequado, e não atrapalha em nada o resultado final das imagens. Aliás, parabéns, vc deu um show de fotografia nesse vídeo e ainda fechou com chave de ouro mostrando os poros do plástico do produto com uma iluminação impecável.
Mais um excelente vídeo, com aquela teoria feita de forma simples e direta. E mto bom saber de que a Portssar recebe uma lente para trocar aliviar os custos de outra, vou pensar nisso quando for a SP.
Já fiz muito rolo com a Portssar, recomendo muito, são honestos na avaliação. Nesse caso lucrei pois entreguei uma lente mais cara do que a que peguei, até o seguro teve que me devolver uns trocados. Melhor negócio que fiz em tempos.
@@ArmandoVernagliaJunior Bom saber, eu vou pra SP em setembro e acho q vou levar unas lentes minhas pra de repente conseguir um desconto para abater no preço de alguma RF, pra ter uma desse tipo pra RP.
Olá @ArmandoVernagliaJr, em termos de fotografia no campo odontológico, o ideal seria a macro sempre 1:1, mas será que essa lente conseguiria atender para fotos de sorrisos e de dentes isolados? ótimo vídeo e conteúdo!
Não sou da área para opinar, mas me parece que essa lente já seria suficiente, especialmente se colocada numa câmera com mais resolução, pois mais resolução compensa muito da questão da ampliação, por exemplo essa lente na EOS R7, que já tem o fator de corte do sensor aps-c e tem muita resolução, conseguirá muita ampliação de detalhes, então depende muito de como cada um trabalha, eu não sou dessa área para entender as necessidades técnicas da ampliação 1:1 na odontologia, mas veja que existem lentes Canon EF com ampliação 1:1 mais baratas que as lentes Canon RF, aí é só usar com adaptador se a câmera for uma mirrorless série R.
Muito bom seu vídeo!! Uma coisa que gosto muito nos seus vidros são as trilhas sonoras!! Excelentes tbm!! Vc poderia descrever quais são as músicas!! Parabéns, forte abraço!!
Posso sim, essas músicas dos meus vídeos (todas dos mais recentes) são de um músico e youtuber chamado DJ Williams, esta deste vídeo é essa aqui - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FuUqLXafqOo.html
Sempre peso isso quando penso na 85 usm: a distância mínima dela é muito grande! Já a 100mm28 não tem esse problema mas é menos versátil para composições em que vc quer incluir mais coisas no quadro. Essa lente RF acertou muito bem dando essas opções - faltou falar do IS dela que ainda mata a pau: clara, macro, dá pra usar em velocidade baixa de obturador e pode ser uma boa pra vídeo!
Boa tarde, grande trabalho, mas eu estou no caso da joaninha no cogumelinho kkkkk alguma recomendação de lente RF 1:1 que tenha um bom custo beneficio? E pra usar no sensor crop da R7.
Infelizmente eu sou o cara do cogumelinho com a joaninha em cima kkkkkk Grande Vernaglia, já testou aqueles filtros para macro? Sabe me dizer se perde qualidade da imagem?
Armando, você considera gravar ou enviar os seus vídeos em 4k? Pergunto isso porque, apesar da diferença de 1080p para 4K não ser tão absurda e nem todo mundo ter monitor 4K, o RU-vid tem uma compressão chata em vídeos em 1080p. No meu monitor, que tem resolução pouco menor que 1080p, há uma diferença considerável em definição (já fiz testes cegos) porque aparentemente o chroma subsampling dos vídeos em 4K e 2K é menos agressivo. Isso faria uma boa diferença interessante na visualização das imagens, que têm resolução muito mais que suficiente para exibição em 4K e não sofreriam uma compressão tão grande.
Sei que existe a questão da compressão, no momento não há espaço no meu workflow para fazer o canal em 4k, se eu coloco na conta os tempos envolvidos (upload, render, exportação etc.) os tamanhos de arquivo envolvidos (mais do dobro de espaço de backup, de disco, de cartão de memória), fica complicado neste momento eu fazer a opção pelo 4k. Fiz essa opção no review da RF 15-35 f/2.8L IS USM, quando eu pego as estatísticas do canal vejo que 50% das visualizações vieram de celulares e 35% de computadores, com a cada dia aumentando celular e reduzindo computadores, isso acaba me desmotivando de pensar no 4k par o canal, entendo sua demanda, tecnicamente concordo com ela, mas na soma dos fatores devo dizer que pelo menos no curto prazo não vai acontecer.
No celular também há o mesmo problema. Tenho um Pixel e a resolução é FHD+ e quando coloca em 4K a qualidade fica indiscutivelmente melhor. Porém, é totalmente compreensível a dificuldade de fazer tudo isso em vídeos 4K.
Tenho a RF 70-200 F4 e uma RF 24-105 e as vezes preciso de uma f2.8 pelo menos para retrato. Estou a pensar se compro esta objectiva e a junto a 70-200 F4 para viagem ou mudo para 70-200 F4. Na maioria das vezes não uso o f2.8
Você precisa de uma grande angular ou uma tele? É isso que tem que pensar. Ambas aproximam igual, mas com ângulos de visão radicalmente diferentes. Então depende do uso que vai fazer.
@@ArmandoVernagliaJunior, vlw professor. Creio q vou de 85mm. Pensando com calma. Ela vai me atender melhor no momento. Além do mais, pra grande angular, prefiro a 16mm RF.
Pelo que vi neste vídeo, o foco não é lento, é muito lento. Parece mais lento que aquela antiga 85 mm 1.2 L. Será? Uma pena, parecia uma lente promissora pelo seu custo benefício.
Em vídeo é mais lento que em foto, em foto achei ela perfeitamente ok com meus usos, lembrando que auto foco em macro é sempre propenso a lentidão, mas em foto usual, rua, retrato etc, focou super bem. O exemplo que coloquei é especificamente de vídeo.
Caramba que review completo, parabéns!! Sou fotógrafo de joias, eu utilizava uma EF 100mm USM sem IS, porém deu problema no motor de foco dela, ai estou querendo comprar essa RF 85 f2... será que consigo resultados melhores com ela?
O review foi muito bom! a bichinha é nítida mesmo. Uma dúvida: o IS dessa lente ajuda bem na nitidez nas fotos macro? já brinquei de tirar foto macro aqui no quintal de casa com uma lente comum sem IS, acopalhada em um desses adaptadores do Aliexpress. Vou te falar, qualquer tremida faz você perder tanto o foco quanto o enquadramento.
Acabei não mencionando o IS no vídeo pois fiz poucos testes de macro na mão, fiz fotos em torno de 1/60s (que já é abaixo da velocidade indicada pro comprimento da lente) e perto da aproximação máxima dela, sempre muito nítidas então entendo que o IS ajudou, mas não fiz testes de limite para ver até onde eu chegava, a sensação geral é de que o IS ajuda sim.
Armando bom dia: As Lentes RF 35mm e RF 85mm IS STM Macro estão mais baratas hoje do que as lentes para DSLR! Gostaria de saber em relação a vinheta e Nitidez com as lentes da Sigma! O que vc achou? Lembro que fez um comparativo de lentes 50mm Sigma, yongnuo e Canon e que as da Sigma/Canon eram quase que similares. Estou querendo comprar essas duas lentes mas pesquisando bastante sobre se pego RF ou Sigma! Seria interessante fazer um video sobre o comparativo entre RF e Sigma! Abraços e teu canal a cada video ta mais top! Feliz 2022!
Estou nessa mesma dúvida. Eu estou entre a 85mm RF e Sigma Art. Eu uso a 85 1.4 sigma, mas é o modelo antigo e ela ja eh muito foda, a Art é melhor ainda. Mas n nao é macro, é mais pesada e o foco não deve ser tão rapido igual da rf...
A Sigma Art 85mm f/1.4, gera arquivos comparável a Canon RF 85mm f/1.2. Eu uso uma EF 70-200mm f/2.8L IS III com adaptador Canon na EOS R e os arquivos saem melhor do que a RF 85mm f/1.2. Pois você consegue o mesmo bokeh da RF 85mm f/1.2 com a nitidez de uma abertura de f/2.8. Ou seja: O mesmo bokeh só que mais nítida.
Como o foco dessa lente se comporta em comparação a EF 85 mm 1.2 L (que alem de pesada, tem um foco bem lento). O foco chega a ser um pouco mais esperto, ou é igual ao da 85 mm 1.2 L?
Pessoalmente não acho o foco da 85mm f/1.2 L USM lento, considerando que ela não é uma lente para esportes nem jornalismo, ou seja, dentro de um estúdio ou numa externa fazendo retratos, ela foca suficientemente rápido para esse uso, e o mesmo digo da RF 85mm STM, foca suficientemente rápido para o que se propõe a ser, e mesmo num evento essas lentes focam suficientemente bem, mas existem lentes mais rápidas, uma EF 85mm f/1.8 USM foca mais rápido que ambas. Sobre ruído, o foco é silencioso.
Boa! Sou dentista, essa lente seria boa para usar na fotografia odontológica? Qual seria a diferença pra macro 100mm EF? Distorção? Usaria na configuração 1/125 e f22 com flash twin macro
Comprei uma r7 com essa lente vai chegar ainda... Da Aliexpress, esse conjunto que adquiri é possível usar como câmera principal em um podcast com 4 pessoas a uma distância de 2 metros da mesa dos entrevistados?
Boa noite!! Estou vendo seu vídeo falando da lente 85mm RF e tenho uma RP canon e estava pensando em comprar uma sigma 85mm, qual você me indicaria ?? Você acha que vale a pena usar uma 85mm sigma em uma canon RP?? Já tenho o adaptador ou essa aí é melhor?
Boa tarde Armando. Sei que não está dentro do contexto, mas tenho uma dúvida quanto as lentes RF. Esta em especial (85mm f/2 Macro IS STM), se usar o fator de corte das câmeras R eu terei uma distância focal semelhante a 136mm, certo? Assim como a 35mm 1.8 RF teria 56mm com o fator de corte e a 50mm RF ficaria com 80mm. Qual a lógica para comprar as lentes de distância focal maiores se as menores ficam com distância semelhante se aplicar o fator de corte? Vou me tornar um apoiador do seu canal, pois é justo que assim se faça.
Olá Gilberto, a lógica para adquirir as lentes é preservar a resolução. Ao usar o modo corte no sensor você corta a resolução, na EOS R em full temos 30mp, em aps-c (1,6x) temos 12mp apenas. Para usar em internet dá e sobra mas tem muitos usos nos quais isso será pouco, assim preservar a resolução é um dos motivos. Outro motivo é que a profundidade de campo muda entre lentes de comprimentos diferentes, assim uma 35mm com corte dá campo de visão de uma 56mm, mas a profundidade de campo segue sendo de uma 35, então ela não vira outra lente, apenas corta a imagem. Veja esse vídeo aqui sobre fator de corte que detalha isso - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YEiD44Y7Peg.html - e esse aqui que fala da perda de resolução - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9dRbjkS-iJI.html (o vídeo é sobre usar lentes aps-c, mas é a mesma coisa que acontece)
Depende de necessidades, a RF 85mm f/2 tem IS, tem o "quase" macro dela, tem mais nitidez e menos aberrações que a antiga 85mm 1.8, então é uma lente com algumas vantagens. O foco dela é mais lento (USM contra STM), mas aí cada um tem que pesar os fatores, eu acho que pelo conjunto vale a troca.
Ola amigo, estou usando uma lente dessa mais para foto no momento, em casamento, ensaios com crianças e meu cachorro, o foco em foto foi bem melhor que a minha antiga 100mm série L, macro da RF inferior da EF serie L que eu tinha, mas o foco estou bem mais satisfeito com essa RF85mm, f2, a nitidez tb gostei muito, no meu canal fiz um vídeo Tabajara falando um pouco tb, e no final do vídeo tem algumas fotos na prática. Aproveitando para perguntar se vc tem uma opinião sobre a EF 70-300 IS 4.5 ,5.6 essa zoom que tem um painel LCD eu acho. Se tiver algum vídeo me diga pra eu ver . Obrigado
Concordo sobre a questão do foco, só achei lento mesmo em vídeo, em foto de forma geral atende super bem. Sobre a 70-300 IS, dessa com o painel LCD, usei uma vez só então seria precipitado eu emitir uma opinião, me pareceu uma lente comum no uso que fiz, sem defeitos grotescos mas sem qualidades exemplares, mas como falei, um uso só é pouco para ter uma opinião consistente..
Amigo, acha que vale mais a pena ir nela ou na sigma 85mm 1.4 art? Eu tenho a 85 1.4 da sigma, mas o modelo antigo(a minha quebrou e n sei se vale consertar) que é muito boa.
A 100mm é da série L, estamos falando de outro patamar de produto, muda tudo, a 100mm chega em 1:1 (e até passa na verdade de 1:1) de magnificação contra um para meio, ou 50% da 85mm, foco Nano USM na 100mm, muito mais veloz que o foco STM da 85mm, e vedação contra entrada de poeira e umidade na 100mm contra construção comum da 85... por isso o preço delas é completamente diferente. Qual é melhor para você? Isso só você pode responder, mas são produtos totalmente diferentes um do outro.
Coloca na câmera, liga a câmera e o barulho para, é o elemento flutuante do IS da lente, toda lente com IS é assim. Desligando a câmera volta pois o elemento é solto e só prende com magnetismo quando liga a câmera.
@@ArmandoVernagliaJunior , consegui descobrir o porque não estava conseguindo configurar os ajustes no anel de foco. Na minha camera, tinha um botão de multifunção que estava bloqueando a função do ajuste na lente. Muito obrigado
Armando. Estou com uma duvida. Tenho uma Canon R com um 15-35mm. Estou precisando de uma lente "normal" para dia a dia. Estou na duvida da 24-105 ou a 85mm. So que pelo DxOmark a 85mm da um banho na 24-105. Meu medo de comprar a 85mm e ter que ficar me deslocando para enquadramento. Procede isso ? ou eh so cisma minha. Qual vc compraria em termo de qualidade ?
Meu amigo, se acha que essa lente é pra R5, ou espero fazer mais pila pra comprar a melhor versão da rf 85? ( obs to migrando completamente de sony pra canon por isso to buscando lente mais em conta agora.)
Essa lente tem resolução e qualidade suficientes para ser usada na R5, tranquilamente, o que você precisa pensar é o que você busca, se uma lente versátil, que junta macro com lente de retratos, ou se uma lente especializada e focada em retratos, e também se uma lente mais econômica, com foco STM, ou uma mais avançada, da série L e com foco USM, são equipamentos distintos que atendem a necessidades distintas. Mas boa, aliás muito boa, essa 85 é sim, tenho ela e uso com muita frequência em fotos de produtos e está me atendendo totalmente.
Armando, você ja testou a Sigma 85 1.4 Art? Sabe dizer qual vale mais a pena? Eu uso muito 1.6(tenho a sigma 85 1.4 modelo antigo), porem a 85 ART é extremamente pesada.. estou nessa dúvida se vale a pena dir na rf ou não..
Já testei, pessoalmente não gosto da estética gerada pelas Sigmas Art, nada contra, é uma lente excelente, muito nítida e bem construída, mas o tipo de desfocado que elas geram (a linha toda é feita com o mesmo princípio) é de um desfocado que parece o gaussian blur do photoshop, ou seja, um desfoque que desmancha a imagem em algo sem forma, eu prefiro desfocados em que ainda identificamos características da imagem, ou seja, se tem uma árvore ao fundo quero saber que é árvore, mesmo que desfocado, sem que seja completamente um borrão verde, essa característica de total desfoque das áreas de fundo de imagem da linha Art não me agrada visualmente (tem gente que adora, vai do estilo de cada um) e por isso não curto muito essa linha de lentes, mas elas são belas lentes, bem feitas, duráveis etc. Só não gosto do "look" delas mesmo.
