ГОСПОДА КТО ЮЗАЕТ DJI POCKET 2 UPD: Я ВСЕ ВЫЯСНИЛ, ЕСЛИ ВЫ СНИМАЕТЕ В РЕЖИМЕ 4K "BATTERY SAVE" И НЕ ХОТИТЕ МЫЛО ОТ ШУМОДАВА, И ПЛАВНОГО ВИДЕО В ТЕМНОТЕ, ОН ДЛЯ ВАС, НО - НЕ ВКОЕМ СЛУЧАЕ НЕ УВЕЛИЧИВАЙТЕ ВО ВРЕМЯ ЗАПИСИ ЕГО 2x, ТАМ ВРУБАЕТСЯ АВТОМТИЧЕСКИ ЦИФРОВОЙ ШУМОДАВ, - А, НА "HI QUALITY" ОН НАООБОРОД ПО ДЕФОЛТУ ЕСТЬ, НО ПРИ ЗУМЕ 2X В ЭТОЙ КАМЕРЕ ОТКЛЮЧАЕТЬСЯ, ВИДЕМО ТЯЖЕЛО УВЕЛИЧЕНОЕ 4k ОБРОБАТЫВАТЬ В РЕАЛ ТАЙМЕ ШУМЫ. КАПЕЦ ОНИ - ЗАМУДРИЛИ, ВЫВОД- ЛЮБЫЕ УВЕЛЕЧЕНИЯ ТОЛЬКО НА ПОСТЕ, ЭТО БУДЕТ КАЧЕСТВЕННО Я ПРОВЕРИЛ, НО НЕ ДЖОСТИКОМ, 2X ИЛИ В ПРЕЛОЖЕНИИ 2X - ЭТО ПРИВОДИТ К ТОМУ ЖЕ ШУМОДАВУ. В РЕЖИМЕ - "battery save". А В "hi quality" . Юзайте только "SAVE BATTERY" ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ МЫЛО, МАКСИМАЛЬНО ЦЕЛОСТНЫЕ КАДРЫ, ПРИ ДВЕЖЕНИИ А ЗУМ ЦИФРОВОЙ 2X НА ЭТОЙ КАМЕРЕ ЗАБУДТЕ! В ЛЮБОМ РЕЖИМЕ ОН ДНО, НО В "BATTERY SAVE" - ОСОБЕННО ЧМОШНЫЙ ИЗ-ЗА ШУМОДАВА. ВЕСЬ КРОП, ТОЛЬКО НА ПОСТЕ ЯСНО? ВСЕ ПРОВЕРИЛ НА 5K XDR - НЕ БЛОГОДОРИТЕ... НИКИТА, ЗАКРЕПИТЕ КОМЕНТ СПАСИБО.
Я первую версию продал после того как с Тараски приехал. Когда взялся за видео оказалось что большая половина видео снятого мною была в расфокусе. На меленьком екранчике ничего не видно. Вообщем, сомнительная вещь.... Думаю если уже заморочился такой стабилизацией, то можно и зеркалку таскать с собой. Что я и сделал :) Да - занимает место в кофре, но при монтаже ты не плюешься от качества отснятого материала.... особенно в условиях плохого освещения. Спасибо за обзор
Много хочеш, но не забывай- это DJI. Они услышат все свои косяки и выпустят покет 3. А не будут програмно исправлять свои ошибки ( такой маркетинговый ход).
Круто, чётко, по делу 🤓 подписка😇 У самого кучка фуджей, но для тревела взял свеженький фими (каждый раз говорю себе: не бери китайцев, но на диджа денег жалко🤣)
02:06 - картинка так себе. Динамический диапазон ужасный особенно в тенях. Попробуйте поснимать например в горах... GoPro или даже какой-нибудь OnePlus 8 Pro снимают гораздо лучше по ДД.
А теперь про реальные недостатки: 1. уё@ищный динамический диапазон (с одной стороны - нах не нужны 64 МП, а с другой стороны - такое почему-то на всех камерах от DJI) 2. камера разбивает видео на фрагменты по 4 ГБ (зачем, мля???????), на стыках получаем запинку звука 3. Камера постоянно пишет прокси, что не добавит жизни флешке 4. перегревается ручка wi-fi модуля 5. Стаб редко, но глючит. 6. Нельзя снимать на большой скорости, т.к. моторы стабилизатора могут выйти из строя 7. При 4K@50 или 4K@60 картинка сыпется, особенно в тенях. Не указано одно из самых главных достоинств: сама камера не перегревается
Да по поводу Fujifilm есть очень большой опыт работы с ними. Правда в основном как с фото камерами,а не как с видео. В планах перейти на X-S10, но цена пока останавливает. По Т серии могу сказать что стабилизация в оптике для фотографии отличная, но для видео ее не хватает. И микрофоны встроенные в камеру у Фуджа просто ужасны. Накамерный микрофон маст хев.
Встроенные микрофоны в принципе не могут создать студийный звук, так в любой камере, у моего фуджа кстати, микрофоны хорошо работают, но только в идеальных условиях, без ветра, без косаний к камере и т.д., в любом случае, они всенаправленные - так и будет. Естественно направленный микрофон будет лучше, но и увеличит габариты и время для быстрого старта съемки.
@@MotoRoSt ну я в основном снимаю на концертах, там встроенные микрофоны глохнут намертво. А родной накамерный микрофон справляется, не идеально, но намного лучше. А размер и цена не велики.
@@ILiya_Medvedev Согласен с вами, был тоже такой опыт. zoom h1 - отличная альтернатива для встроенного микрофона, на концерте звук идеальный и качественный.
Не прозвучало ... Некоторые жалуются, что при 4к 60фпс видео уже гораздо хуже. Что вы скажете об этом? Для меня именно 60 нужно качественно, иначе айфон.
Если я правильно помню, то битрейт при 30фпс - 80Мбит, при 60фпс - 100Мбит в кодеке h264. На глаз разница есть, но не прям супер существенная, +- одинаково, если не всматриваться в пиксели.
За обзор спасибо, было интересно, но айфон снимает лучьше, есть сравнение на ютубе. Лицо очень часто пересвечено, ДД слабоват, небо не вытягивает как Гопрошка, кожа лица не проработана, пережжёная, картинка неплохая но увы не супер. И, кстати я тоже из этих мест, но на левом берегу бывал очень мало, я в это время когда район строился, уехал на Донбасс учиться, да и застрял здесь навсегда, скучаю.
Если самому выставить все параметры. То онатнонм снимает. А айфон в условиях недостаточной освещенности проигрывает полностью. Сам сравнивал со своим 12 pro. Продал его нахуй и купил покет 2 и 11 айфон.
13:12 - уважаемый, вы серьезно говорите, что этот хлам снимает хорошо? ДД нулевой, мыло везде, даже на вашем замечательном лице. Хуже дешевого смартфона ведь, а на заборе тоже можно надписи 4к 60fps увидеть
владею dji 2, видео здесь явно порезано ютубом. Уважаемый, вы серьёзно оцениваете качество съёмки по выложенным в ютубе видео? Поэтому всё и выглядит для вас на уровне дешёвого смартфона - одинаково
Именно для путешествий и для формата достал и снял в разы будет лучше dji. Вся это возня с огромной камерой сводит на нет все преимущества в качестве съемки. Камера даст хорошие результаты при использовании с хорошим стабом, при этом вся эта конструкция будет весить нехило и таскать с собой все это просто на отдыхе нахрен никому не нужно, если только не снимается коммерческое видео. Для большинства эти заморочки не нужны и гораздо проще использовать даже обычный смартфон, т.к. гораздо важнее память о моменте, который снят хоть на сапог, чем тот, который не снят вообще. А по поводу успешных блогеров - посмотрите, тот же Варламов вполне успешно снимает на dji pocket 2, а не на продвинутые беззеркалки.... В своих поездках так же заметил - фотки круто, но они даже близко не передают атмосферу как на видео, поэтому за такими устройствами как dji будущее.
В приложении DJI mimo можно зайти в настройки таймлапсов и выбрать видео + джипег либо видео + raw и будет у тебя дополнительная папка с таймлапсом из фоток
по мне так наоборот - диджиай на голову выше, чем в фуджи именно в этом конкретном ролике. Лично мне картинка диджиай больше нравится. Хоть я и не профессионал. Ведь не надо быть профессиональным поваром, чтобы понять - вкусная яичница или нет
1. Чувак, всё что ты назвал минусами - для меня это плюсы)) 2. Меня весь просмотр не покидало ощущение, что этот чувак просто спиzдил у кого-то эту камеру) Уж очень он как-то подозрительно себя ведёт. п.с.: Никуя себе у вас январь! У нас в январе ты бы даже разговаривать не смог бы, не то что что-то трэчить)))
божемой человек вообще не понимает что говорит ((( что мешает 100 мб сделать? размер!!!!!! у меня бм4к камера кропнутая ты знаешь сколько там то что ты просишь весит по гугли) а потом поимёшь почему не где нет таких минусов как у тебя!!!!!!
Владею камерой Fujifilm X-T20 в связке с объективом XF18-55 и могу сказать что видео на него снимать не очень удобно. Иногда банально лень его расчехлять. Для большей мобильности в съемках для фото был куплен Fujifilm X70, а для видео планирую использовать DJI Pocket 2
Так то может оно и так...но вот каждый раз доставать из кармана дорогущий айфон и снимать видосы - такое себе занятие ...не удобно как минимум... Да и уронить боишься постоянно
Да, очевидно, что снимать удобнее на Pocket, чем на телефон. Стоимость ее тоже меньше. Телефон свободен опять же. Все так. И тем обиднее знать, что iPhone, который лежит в кармане, снимает лучше…
@@vladimirmerkurev7369 ну, по вашей логике, было бы не столь обидно, если бы dji стоила как айфон ваш, и была бы столь же неудобной для съемки видео ?))) Или что? О чем речь вообще?
Ну а ваша «логика» вообще вывернута наизнанку, похоже. Моя логика размышлений, по порядку: 1. Pocket и 11й iPhone (возможно, немного б.у. или подождать пару месяцев) сейчас стоят сопоставимых денег. 2. Снимал на iPhone кучу лет, привычка его держать, снимать и т.д. уже «в мышечной памяти». При необходимости я начну снимать на iPhone намного раньше, чем на pocket. Выученным уже (100 раз в день) движением достану из кармана, сдвину шторку влево и погнал. Качество стабилизации тоже сопоставимо (11 и 12). В итоге вопрос: какое устройство купить, если сейчас имеется iPhone 7 и практически единственное, что хочется в нем улучшить - это камера (а с линзой/фильтром Sirui так и до сих пор норм) И, если бы Pocket снимал на уровне, этот вопрос не стоял бы, это было бы готовое решение. Но это не так, к сожалению, о чем я и написал в самом начале. P.S. Купил пока Mini 2, модуль камеры вроде как тот же, что и в Pocket.
Это только при просмотре на компе. В плеере нужно отключить дорожку субтитров и надпись пропадёт. Обычно правой кнопкой на видео - субтитры - и отключить
@@MotoRoSt Я в левобережном лесу каждое дерево знаю))) Как тебя найти в фейсбуке ?) Я тоже мотолюбитель, продал Кавасаки эндуро, взял сейчас v- стром. Планирую первый мотодальняк в Румынию. Смотрю видео мотопутешествеников и случайно наткнулся на твой канал)
100% обзор непроплаченный, т.к. автор практически не знает устройство фото и видеотехники, путает терминологию. Хотя плюс обзора - все недостатки как технические, так и маркетинговые выложил на поверхность.
Привет. Спасибо за общор в таких деталях. А вот сравнение Pocket2 с Fujifilm правда не справедливое 😄 это совсем другая весовая категория, даже по цене. X T4 cтоит 2000 евро за кит а Pocket 2 350 (это у нас, в Германии) на данный момент. Но в целом обзор класный 👍
Режим высокого качества Dji poket 2 это = Шумоподавление видео, подавление деталей соответственно. Повышение температуры камеры, ухудшение время автономной работы. НЕ РЕКОМЕНДУЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЭТОТ РЕЖИМ. ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ХОРОШИЙ - SHARP 4K 30.
При хорошей освещенности - нет разницы в картинке, но при слабом освещении в режиме высокого качества (трёх звездочек) - то разница есть - меньше шума.
@@MotoRoSt НЕ правда - я только что проверил 4-K 30. На Apple displays XDR 5K. В режиме "высокое качество" Деталей сильно меньше, даже днем iso 100, так же происходит некое довоение кадра, особенно по бокам - при движении а в режиме BATTERY SAVE, Да нет этой пост обработки - есть шумы и это - замечательно - ведь за ними детали. Мыло и микро двоение по краям убрать не возможно, а шумы всегда в любой проге, кому надо... Я купил DJI 2 что бы не видеть мыло, софтовой стабилизации, телефонов с адским шумодавом, и контрастностью. резкостью...
@@-agenda-8518 Возможно под микроскопом будет видна разница, но обычному пользователю это не нужно, ведь он просто снимает и видит результат на обычном мониторе в большинстве случаев. Возможно вы и правы, что при дневном свете есть разница, ее тяжело обнаружить. Тут проблема этой камеры больше в низком битрейте записи и кодеке h264, ну ещё можно добавить размеры матрицы. Но опять же, для быстрой съёмки в моменте - камера хорошая.
На Фуджи есть объем в картинке, а с покета картинка плоская. Высокий битрейт это совокупность программно технический начинки, его просто прошивкой не изменить. Вообще удивительно что камера может то что может. У меня 1-ай покет есть, его цена 10к на вторичке. Отличная вещь.
Очень неожиданное сравнение, но блин ты прямо в тему мне попал! Спасибо! Как раз хотел посмотреть что-то подобное! И еще момент тебе не кажется что на Dji звук отсает где-то на секунду?
@@Granovskiy_Family отличная камера ас300, супер автомат калашникова, но в любом случае эта джай думаю качественнее снимает, поэтому хочу в дополнении к сони эту купить к лету
@@SHERKOMAKSIM как зум себя на соньке зарекомендовал? часто снимаю детей , и порой приходится ближе к ним подходить чтобы заснять (снимаю на телефон) с покетом думаю не было бы проблем при этом качество не ровня телефону и наверное соньке с ее зумом.
@@Granovskiy_Family я зумам цифровым не пользуюсь, да мне кажется там его и нет. В общем он вообще без надобности и даже на покете им бы никогда не пользовался, так как на пост продакшене всегда можно зуммировать в программе и с такой же потерей качества
Добрый день, Роман. Спасибо за обзор. Снимаю в походах в горах видео для себя, не профессионал. Для меня идеал: Быстро достать устройство, нажать кнопку (должно включиться мгновенно) и снимать без каких-либо настроек,только направляя на объект. Затем дома все что снял показывать без обработки и монтажа. Я снимал на Mijia 4K с родным гимбалом. Почти все хорошо, только старт занимает 17 секунд. Нажимаешь кнопку, камера сопрягается 10 сек с гимбалом, затем про себя считаешь до 7-ми - готово. Если не досчитать до 7-ми - может быть потеряно сопряжение гимбала с камерой. Приобрел Fimi Palm. Поснимал. Звук ужасный, особенно раздражает, что записывается нажатие кнопок. А нажимать приходится, посколько горизонт часто заваливается. Но есть два недостатка (IMHO), которые не лечатся у Osmo Pocket подобных камер. . Маленькие размеры и вес. Устройство слишком легкое, надо контролировать вертикльность, в руке не чувствуется. Гимбал от Mi 4K весит 340 гр, он сам по себе как бы стабилизируется от веса. . Опять же из-за маленьких размеров механизма стабилизации могут соответственно компенсироваться только мелкие движения. . Необходимо устройство весом 300-400 гр. с удобной прорезиненной ручкой и кнопочками с разных сторон, а не тыкать пальцами в экран. Камера должна быть встроена. Размеры механизма стабилизации примерно как у гимбалов для смартфонов. Что-нибудь похожее на такое устройство Вам встречалось?
Да, камера маленькая и физику стабилизации не обманешь, но если вы любитель, то не вижу смысла тягать с собой тяжелую и громоздкую камеру и кучу стабилизаторов. Pocket 2 - ваш вариант, включается за 2 сек, лежит в кармане, горизонт стоит намертво, есть разные режимы работы стабилизатора. О недостатках в качестве, я говорил в этом видео. Плюс таких камер в том, что их легко брать с собой. Таких готовых решений я пока не знаю, разве что камера + стабилизатор, но это уж как по мне лепить огород, не вижу практичности в этом.
@@MotoRoSt Спасибо, Роман. Я много снимал на Mijia 4K с родным гимбалом (440 гр), решил перейти на Fimi palm (120 гр). Не чувствую его в руке, не понимаю куда он смотрит. На Fimi звук ужасный. Теперь хочу покупать Pocket 2. Вот собственно муки выбора и побудили меня написать. Еще раз спасибо за ответ.
@@PavelParshin23 У Покета звук (если нет ветра) отличный, управляется хорошо - куда повернул туда и смотрит камера, конечно нужно немного привыкнуть. Для "быстрого" влога - отлично, если б еще кодек H265 при том же битрейте - было бы отлично, но если не снимать в лесу с кучей деталей, то картинка практически не рассыпается, но всё-равно ощущение, что сжатие работает "на грани" и виднеется некая пикселизация.
@@MotoRoSt У. Fimi Palm отвалился стабилизатор при падении со стола. Купил Pocket 2 Combo. Во многом камера устраивает. Очень не хватает угла обзора. Широкоформатный объектив, который идёт в Combo комплектации оказался абсолютно бесполезным, поскольку его надо достать, и прицепить при включении и снять и спрятать при выключении.
Тупее обзора еще не видел, даже придирки к покету надуманные. Какие 4К - 100мб? с начало снимать что то интересное и красивое надо научиться, а потом уже и мечтать о супер навороченных технологиях.
@@MotoRoSt у меня 18-55 f 2.8-4, если снимать не на полностью открытой диафрагме, то при зумировании скачет экспозиция, раздражает (при увеличении фокусного расстояния идут скачки в сторону минуса - картинка скачками темнеет). Могу снять, чтоб понятней было. Вот думаю, на всех ли фуджах так, или нет.
@@MotoRoSt а если снимать на полностью открытой - тогда скачков нет, затемнение плавное (диафрагма меняется от 2.8 до 4). Но на полностью открытой дырке не получается максимальной резкости, и при активной работе матричного стаба вылазит виньетка. Речь идёт о полностью ручных настройках, кроме фокуса.
