Revit примитивный CAD с ограниченной производительностью заложенной в его библиотеки строящий 3D в примитивной аксонометрии с примитивной визуализацией. Эти две программы просто смешно сравнивать.
Абсолютно не объективное видео, Вы бы еще линиями оси рисовать начали в ArchiCad. есть сетка осей, задал шаг и готово. ну и далее все в том же духе, просто складывается впечатление, что автор хорошо (более или менее) знает Revit и почти не знает Archicad, потому работа и получилась быстрее. Ну и да, заранее подгрузил все семейства. Дизлайк, в общем.
Работаю сам в Архикаде, всем он меня устраивает.... Но... В итоге победит Ревит.... К сожалению... У них ресурс мощнее для продвижения. Архикад сопротивляйся
Арчик превосходит ревит только преданными фанатиками, которые на него молятся. А так ревит гораздо более обширный продукт, ну и то удобство и легкость черчения, которое присутствует в ревите, я не встречал больше ни где. Есть конечно и минусы. которые вроде как и плюсы, это создание семейств, что отнимает время, но придает проекту наполненость и индивидуальность.
Слева человек очень активно работает в отличие от правого, это же видно, лапшу на уши вешаете. Справа видимо ленивца посадили за работу. Это видно по скорости движения мышкой. Или просто слева ускорение видео выше...в общем обман.
Вы может готовую проект копируете на ревите, но с нуля создать фасад на ревите очень сложно над фасадом мы очень долго работаем архикад убобнее 100раз ревит для инженеров
In the first 10 seconds I understood how biased this video is going to be. You really used Grid tool in Archicad to design grids rather than "the Grid design Tool"? All you needed to do was put in the values and no need to make each grid separately. And you preloaded the families in revit to give a false illusion to make it look faster... Comeon!!
Добрый день! У вас отлично отлажена библиотека семейств! Не поделитесь ссылкой на источники, или архив, если семейства выполнены вами? Заранее спасибо!
Все строго наоборот. -))) Все левые телодивжения в Архикаде - говорят о том, что автор не использовал преднастройку системы. И сознательно тормозит процесс. Так же не показывает. Как в Ревит, после каждого шага - попытки редактирования - выдает системное сообщение. О той или иной проблеме несоответствия. На которую необходимо отреагировать. Я работаю и в той и другой программе. Но в Ревит - только потому что это система принята в компании. Ревит обладает убогими средствами выборки. (Лишь по признаку классификации или семейства. Все промежуточные градации игнорируются.) И кроме того невозможно , как в Архикаде бегущей рамкой вырезать фрагмент модели и проанализировать его. И это не говоря уж о том. Что качество подачи в этих системах просто разительно отличается. Ревит - на порядок проще в изучении. Но так же на порядок менее гибок и обладает по сравнению с Архикадом весьма убогим инструментарием.
На постмодернистских коробочках разницу сложно увидеть. Реальные различия можно ощутить на AESS проектах. Хотя в таком случае, как правило, выбирают Теклу.
В Архикаде есть констуркор осей где можно просто задать расстояние и сетка осей готова, окна и двери зачем нужно делать навесной стеной? На это пол видео было потрачено, темболее в таком маленьком проекте, если сложные формы окна можно было воспользоваться тем же CI tools и сохранять окна определённых размеров в избранное чтобы потом дублировать а не редактировать потом каждую по отдельности
