Wenn man nur die höheren Auflösungen (~30kHz) benötigt, reicht der RGB->VGA Adapter für ein paar Euro völlig aus. Ich hab dann immer den Video-Mono Ausgang am AV-Receiver angeschlossen um die entsprechende Auflösung einzustellen. Die Auflösung wird dann gespeichert und man benötigt nur noch ein LCD-Monitor mit VGA-Eingang. Die Qualität ist ähnlich wie beim Flickerfixer. Die Scart-Version schaut ja schrecklich aus - extremes Ghosting. Sowas hatte ich auch früher nie gehabt, erst mit einem CRT-Monitor und dann ein Multisync Monitor von Arcon.
Verstehe ich nicht. Wieso soll der Bildschirmaufbau mit FF schneller gehen als ohne? Die Grafik kommt doch nach wie vor nur vom Chipsatz, der FF "hilft" hierbei doch nicht? Oder doch?
Hi , ja es ist definitiv nur Standard Aga , aber vom Gefühl her bei diesem direkten Vergleich geht es eine Spur schneller ( bei gleicher Auflösung ) mit dem FF , evtl. sind die zusätzlich aufgelöteten 16 MB SDRam ( bzw 12 MB genutzter SDRAM ) bei dieser relativ geringen Auflösung dafür verantwortlich , aber natürlich bricht es ein wenig bzw. stark ein bei höheren oder gar ganz hohen Auflösungen . Dagegen ist die Farbtiefe bei Spielen wie Genetic oder Nemac einfach nur phänomenal und in keinster Weise schlechter als bei einer echten RTG , lediglich bei der Geschwindigkeit muß der FF passen , aber irgendwo müssen die 200 Euro oder auch deutlich mehr an Zusatzkosten ja stecken :)))) Grüße :-)
hi. danke. schon erstaunlich, was man da rausholen kann. ich selber greife mit einem usb video-grabber den composite ausgang ab. ergebnis liegt so dazwischen. nachteil: muss halt noch nen pc laufen. für mich ok. gruß
Ja das ist auch machbar , interessant wäre dann ein direkter Vergleich der Qualität des Ausgangsignals . Der Unterschied von der Farbtiefe zwischen einem aktuellen Flicker-Fixer und einer RTG ist praktisch vernachlässigbar , lediglich die deutliche Geschwindigkeitserhöhung aufgrund der Entlastung der System CPU bei den ganz groben Spielen ist dann der entscheidende Faktor ...ob jemandem dies den angesprochenen Preis wert ist .....bleibt jedem selber überlassen ;-) Grüße !
Bei RGB2SCART scheint der Fernseher irgendwelche "Bildverbesserung" zu machen. Schalte die mal aus oder stelle das Bild richtig ein, wenn es geht. RGB2SCART sollte ein besseres Bild liefern. Das bei dir sieht wie RF aus.
Hi , du darfst nicht vergessen , daß sich durch die Videoaufnahme das Bild auch ein wenig verändert ! Es war schon RGB2Scart , denn der Amiga 4000 besitzt keinen RF Ausgang mehr , es kann aber durchaus auch bessere Einstellungen an dem Flat geben ... ich nutze im Normalfall niemals RGB2Scart , daher habe ich da auch nicht groß rumprobiert ... sollte nur die Möglichkeit aufzeigen ;-)
Servus Stefan, ich bin gerade dabei mir eine Graka für meinen A2K zu schießen, jetzt meine Frage: Picasso2 mit 2 MB zu 179,-oder lieber die Retina mit 4 MB für 149,-? Fastmem ist nicht so wichtig hab die A2630 mit 112MB drin!
Hi :-)) , also wenn du mich jetzt nach meiner ganz persönlichen Meinung fragst , dann würde ich in dem Fall die Picasso2 vorziehen ( trotz geringerem Speicherausbau ) , denn allein die Möglichkeit einen verbauten Scandoubler durchschleifen zu können ist unschlagbar ( ähnlich der CV 64 ) . Bei der Retina hättest du 2 Ausgänge ( Retina / Scandoubler ) und müsstest das extern lösen , bei der Picasso hast du nur einen Grafikausgang .. und fertig . Auch der verbaute Grafikchip scheint auf der Picasso2 besser zu sein ( Cirrus Logic statt NCR ) und zusätzlich finde ich es ein wenig befremdlich , wenn da Zip Ram auf einer Grafikkarte steckt :-))) ....ja ich würde die Picasso 2 wählen , hat auch einen deutlich höheren Wiederverkaufswert !
Stefans Amiga Welt OK, dann versuch ich mal an die Picasso ranzukommen, ich nehme an ich geh mit nem Loopkabel aus der Indivision-ecs raus und in die Picasso wieder rein?
Exakt ;-) , habe im Moment in einem der 3000er so eine Picasso2 stecken und die Auflösung ist absolut perfekt ...selbst in 1024 X 768 ( nutze besser den Picasso96 Treiber anstatt die originalen Treiberdisketten ) :plus.google.com/photos/photo/105285792591023268787/6424937107150451154?icm=false
