El ajuste del buldog era un chaskibum al lado del mega ajuste de los kirchos pero el ajuste del Dr. MURPHY era al gasto publico y la de ellos no se toca!!!
Para mí se parece más a un Chihuahua que a un Bulldog... juajuajuajuajua. Che... este tipo qué hace ahora? Ciclismo financiero? Le vendría.mejor hacer ciclismo en el gimnasio... le sacaría unos cuantos kilos de encima. Pasa que a él no la va nada mal..., gordito.
@@lucashernan1072 es tan básico y tan neofito en el tema que solo puede reírse y criticar su físico, te das cuenta el retraso que cargan estos muchachos?
Todavía veo su discurso del 2001 y la oportunidad que nos perdimos fue tremendaaa dios me duele la herida todavía, pudimos haber sido potencia mundial con él :'(
Quizo hacer un ahorro de 1300 millones de dólares para sanear las cuentas pero la clase politica influida por los grandes deudores en dólares lo echaron para poder dinamitar la convertibilidad para zafar de sus deudas a traves de la pesificacion..
Lo corrieron desde la presidencia porque no les gustaba su propuesta de saneamiento y nos comimos la peor crisis hasta el momento. Genios totales nuestros administradores
Lopez Murphy es una persona extraordinaria, si todos nuestros políticos fuesen como el esta país sería otro, creo que no merecemos un presidente como el.
Cuando será el día que se deje el orgullo de lado y tengamos una alternativa con Espert-López Murphy-Milei-Etchebarne-Giacomini-Adorni y cnia? 2021/2023 allá vamos
no es un problema de orgullo cualquiera de estos tipos terminaria de destruir el pais en un mes en la lista te falto macri, que es mas liberalm que ellos cavallo, martinez de hoz, alemanno, etc
@@claudiorabi5852 es verdad !!quieren aplicar métodos económicos que en ningún país del mundo lo hacen ni si quiera en EEUU !! Todas conjeturas ni saben si va a dar resultado ,hasta Milei cuando le preguntaron si estaba seguro dijo que no sabía ,pero suponía que iba a servir "su-po-niaaa" estos nefastos sólo viven de la especulación financiera por eso a los goriloros argentinos les encanta la idea de tenerlos en el gobierno.
@@lidiacarrizo5941 che, los que meten la mano en el bolsillo son los partidos tradicionales, no podes hechar la culpa de algo a gente que nunca gobernó. Fíjate que Alberto va a poner el impuesto a la gente pelotuda y te va a perseguir la AFIP! Pelotuda!
Me imagino q debes ser un milenial para pensar q este tipo es un grande por la manera de hablar y Las cosas q hizo cuando estuvo como ministro de economia🤔
los chilenos ante los privilegios de las castas gobernantes resaltaron la frase "Chile despertó". Con estas medidas están azuzando "al Gigante dormido" "ARGENTINA DESPIERTA! "
Chile tiene que trabajar en la desigualdad y tener clase media. No están muy diferente a la Argentina. Educación y salud ... 2 temas q nos diferencian mucho
@@celestejofre3395 No te creas que por tener cosas gratis se vive mejor. Yo no tengo salud gratis, pago obra social porque tengo un trabajo y no me volví más pobre por pagar... Pero tengo mejor servicio que el hospital gratis que usan los pobres. El que paga escuela privada también recibe algo mejor que los pobres. Si el servicio gratis paraos pobres es de mala calidad y el pago de los trabajadores es mejor, no hay igualdad en Argentina. Es cuento. Chile tiene 10% de pobres, todos los demás son clase media.
@@celestejofre3395 1_ chile tiene más clase media que argentina 2_ la desigualdad no mata, la pobreza si 3_ en Venezuela hay 90% pobres, son todos iguales, igualdad casi absoluta, igual que en Cuba, todo igual de pobres 4_ la educación y la salud en Argentina es de lo más pedorro del continente, por eso salimos últimos en todas las pruebas educativas y los hospitales no tienen ni curitas ni personal capacitado
@@claudiorabi5852 como vas hacer producir más, si tenes un Estado que asfixia al sector privado con los impuestos para poder pagar el enorme gasto que tiene el Estado.
@@claudiorabi5852 no se puede producir más si matas al pueblo con impuestos para mantener el estilo faraónico de un estado abusasivo. Ya no quiero pagarles más los asesores, las secretarias, los choferes. Las vacaciones. Los lujos. Y mucho menos que se hagan ricos a cuesta de uno. Ley pareja para todos. Le quitan al pueblo que se quiten ellos. Ganando 300 lucas cualquiera es solidario con la guita del otro. Millones tirados a la basura en mantener a estos tipos que son empleados de uno y se creen de u a casta superior
@@marcosnicolasgosenje2586 no es un problema de impuestos, es un problema de consumo camia intereses por sub ilaciones, y la economía se reactiva pero, ls liberles, al ajustar, destruyen a propósito el consumo, y asi la industria, y, destruir la industria es lo unico que le interesa a esta gente, asi, el campo sigue siendo el unjnico poderosos, con el agravarte que, si no desarrollamos industrias siempre serán¡mas bananeros, y siempre el campo tendrá el poder absoluto.- poor esto ultimo, siempre destruí¡izan la economia los liberales.-
@@celestejofre3395 mentira, el pais crecio con los mismos impuestos que tememos ahora y los impuestos repartidos de abajo para arriba, ( lease jubilaciones, etc, ); son reactivantes.,
Con todo respeto Sr. Lopez Murphy, es una utopía pensar que podrían regresar los capitales argentinos en el extranjero. Nadie en su sano juicio arriesgaría diez centavos en este país de corruptos.
. Estimado Claudio Rabí. Te responderé con el introito del manifiesto en el senado romano, de boca de Marco Tulio Cicerón hacia el disidente Catilina. ---- " Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra ? // Quan diu etiam furor iste tuus nos eludet ? // Quen ad finem sese effrenata iactabit audacia ?// Nihilne te noturnum praesidium palati, nihil urbis vigiliae, nihil timor populi, nihil concursus honorum omnium, nihil hic munitissimus habendi senatus locus, nihil horum ora voltusque moverunt ? // Patere tua concilia non sentis, constrictam iam horum omnium scientia teneri coniuratiunem tuam non vides ? ---- Este es el inicio de una disertación más extensa, pero resume en más o en menos mi pensamiento hacia los políticos,(todos ellos), sus colaboradores inmediatos y sus seguidores incondicionales. Hace mucho que no practico el latín, espero no haber olvidado alguna palabra que pueda cambiar el concepto de lo que quiero decirte, mi mejor y más espontanea respuesta hacia tu evidente parcialidad.
@@eduardoernestodavila2676 me gustaría entender latin, prometo buscar la traducción, al fin alguien con algo nuevo ( en realidad viejo), para que aprenda algo..- un abrazo !!! igual, sin politicos no se puede !!!
@@claudiorabi5852 Estimado Claudio, podés pedir en el buscador de Yotube lo siguiente: " Traducción al español del discurso en el foro del senado Romano efectuado por Marco Tulio Cicerón al disidente Catilina, que estaba reuniendo un ejercito con ominosas intenciones en las afueras de Roma y que así empieza: " HASTA CUANDO CATILINA ABUSARAS DE NUESTRA PACIENCIA"...,Etc, etc, etc... Traer a colación ese manifiesto ó diatriba, lo hice con la clara intención de señalar mi descontento para el contexto de tu respuesta. En realidad, extrapolando un paralelo con dicha arenga quise decir: " HASTA CUANDO NOS ROMPERAN LA ENTREPIERNA LOS POLITICOS, SUS COLABORADORES, SECUACES Y SEGUIDORES ? " Tu te refieres al gobierno anterior como corrupto, puede ser, yo creo que no, más bien diría inepto, pero con respecto al actual me reservo la calificación, ya que soy una persona educada y no quiero ponerme en contra del 48 % de la población, lo que sí te diré, que tengo memoria de los acontecimientos, sucesos y espurio pasado político a partir de 1949 y guardo un empírico malestar debido a los gobiernos populares, ( en este país llámese peronismo). Por último, te diré que sin políticos o con su mínima expresión , se puede, si algún día los políticos ó los gobiernos populares te permiten ahorrar como para viajar a Suiza y observar como se maneja un país, allí te encontrarás con la verdad. Te deseo muy felices fiestas y te envío un cordial saludo.
Hola, soy muy joven, aún ni tengo mi secundario pero. Estudié a este tipo, sus discursos y su plan, hasta el día de hoy incluso que no nací en esa época, lamento que no haya ganado este tipo. La historia Argentina hubiera sido otra
Que honor haber tenido clase de este señor. Le copa mucho hablar y hablar e irse por las nubes pero es un placer escucharlo, ademas de lo gracioso que sorprendentemente es.
Nahuel Olmos La semi izquierda. Los kirchneristas vienen con un discurso bastante izquierda en cuanto a su relato (despues en los hechos son todos iguales los peronistas, demagogos, dando pan dulce, sidra y asado para hacer desastres economicos).
Si, hay un montón de ñoquis que cobran 3 sueldos por 3 trabajos diferentes cuando en realidad solo "ejercen" uno, pero de alguna manera arreglan para que le paguen por otros dos trabajos inexistentes
Pero si los escuchás a los políticos te dicen que los ñoquis son necesarios, que a veces te hacen favores políticos y los tenes que devolver de alguna manera...ellos justifican cualquier ilegalidad e inmoralidad. Como el senador siniestro que dijo que la política no estaba para hacer ajustes sino para tomar decisiones...pa' matarlo!
R.L.M "Nuestra legislatura gasta 15 veces a las equivalentes en el resto del mundo,eso no me parece razonable" Conductor: 'Ricardo, terminanos' XD jaja ,justo!!
Soy libertal y no concuerdo con lo que dijo el señor López Murphy en que hubieran aumentado el impuesto a las ganancias. No le parece demasiado lo que lo aumentaron en los últimos 20 años? Nivelar aun más hacia abajo? O sea que si trabajamos 9 horas y estamos despiertos 14hs... El estado se lleva la tercera parte de nuestras vida, encima nos roba los aportes jubilatorios y nos quita la posibilidad de ahorrar para nuestra vejez. Basta de impuestos!
los liberales clasicos como lopez murphy creen que el estado debe financiarse con pocos impuestos, no mas de 10 en total, entre ellos el impuesto a las ganancias
@@matiasbr2423 Matías, posiblemente no pagues ganancias y por ahí no lo entendés, pero el punto es que ya aumentó demasiado, está en el límite para un país de las características de argentina. Actualmente vivo en Suiza y pago menos que la mitad que en Argentina, teniendo un salario 8 veces mayor. El impuesto a las ganancias aumentó más de 10 veces en términos reales en los úlimos 20 años. Un profesional en los 90 pagaba 5% y en el 2013 alrededor de un 33%. Esto fue porque el kirchinerismo lo aumentó intencionalmente por inflación, al no actualizar nunca las alícuotas con que se mide, tampoco actualizaron el mínimo en 6 años de los 12 de gobierno, crearon 3 mínimos no imponibles diferentes en el 2013. Macri unificó nuevamente los mínimos, pero prácticamente no actualizó las escalas y creo nuevas. Encima que los salarios son malos, si siguen aumentando ganancias no queda un profesional, buscarían expatriaciones en cualquier lugar del mundo, que seguramente le van a robar menos. Al 35% de ganancias, hay que sumar el 11% de aportes que también se roba el estado (porque de viejo te licuan la jubilación y no llegás ni al 45% de tu salario, a menos que seas funcionario y aunque estés en el estado 4 años, tenés una de privilegio) luego un 6% de obra social que es lo único bien pago. A todo esto también hay que sumar otro salario en aportes patronales.
no habla de la parte baja de la lista sino de los sectores empresarios beneficiados en los ultimos añis.. es decir, los que ganaron mientras muchos perdían que aporten parte de sus ganancias eso decía... y lo decía como medida progresista no liberal... pero que estaría dispuesto a aceptar
@@Chega1971 No entiendo a que llamás sectores empresarios.Durante años las empresas pagaron ganancias ficticias por la inflación, aunque a muchas las compensan con un mercado cautivo. De todas formas está claro que se refiere a ganancias físicas. Tampoco entiendo ese fetiche de los progres de pensar que un sector tiene que aportar más porque ganó mucho anteriormente. En países con medidas populistas como argentina, siempre hay sectores que ganan mucho y otros que pierden el doble. En el medio están los 5 millones de bo, lu /dos que además de mantener a sus familias, tienen que mantener a 17 millones que viven del estado. (no estoy sumando los 2 millones de empleados públicos que realmente se necesitan, ni jubilados con aportes)
Y estuvo cerca, venía creciendo semana a semana en el 2003 llegó a quedar segundo detrás de Menem y con altísimas chances de ganar un ballotage. Luego sorpresivamente un par de semanas antes de las elecciones subió Nestor Kirchner al segundo lugar...y fue presidente porque Menem no se presentó. Pero el gordo hizo una elección fantástica, lástima que después se retiró de la política.
@@Maclett3D hablo de impuestos a la produccion, que no es asi, solo le volvió a poner impuestos a los exportadores del campo hablo de impuestazo, y no se cuantas cosas mas, no dijo nada sobre si era producirían, las medidas, reacrtivacion o no, ocultando que si, estas medidas producen reactivación. o sea, un chanta,
@@claudiorabi5852 Noto que andas bien corto en economía, dale una pasadita a este libro "La economía en una lección Henrry Hazlitt" hay otros buenos pero para empezar esta bastante bien.
Que lindo escuchar a alguien que mencioné la desconfianza. El problema principal de Argentina es de expectativas, no hay futuro si la población es ciclotímica, un día quiere arreglar los problemas con el capital y cdo se toma la 1er medida (mal), vuelve al Peronismo que lo llevó ahí. La economía, desde el momento que nada se respalda en Oro, es una cuestión de confianza. Confianza en el crecimiento, de afrontar las deudas, de inversión, de la economía, judicialmente. Y por otro lado, el valor del peso tambien es un tema de confianza. Si el Argentino no confía en su valor, va a intentar deshacerse de el. Y así, con casi todos los rubros donde hay un intercambio de gran volumen o transfrontera.
Lo que dice de los regimenes jubilatorios no se puede hacer.El que trabaja en trabajos insalubres no se puede jubilar los 65 o tal vez 70,como seguro va a quedar.Porque dificilmente vivira hasta esa edad.Se tiene que estudiar cada caso segun sus particularidades,lo mas justo se me hace a mi es el regimen de capitalizacion
@@cristaldollpink Se refiere a los trabajos insalubres en el sur se jubilan antes por eso.Presta atencion al video,no menciono a los politicos,el debe tener una jubilacion de esas no se va a tirar mierda a el mismo acordate que fue funcionario
No mientan más porque no van a tocar nada a los jubilados la modalidad no se va sacar nada van a estudiar como pueden darle eso que le dan en el sueldo
Es interesante lo que termina diciendo del valor del dólar que le pagan al sojero y el valor dólar con un cupo de 200 que le cobra a los que quieren ahorrar en dólares o necesitan pagar algo en esa moneda. En los dos últimos años, 2018-2019, en marzo, cuando se termina la cosecha gruesa, tenía un dólar de 19 que pasó a 42 en octubre, cuando comienza a sembrar para la cosecha fina en el 2018 y en el 2019 tenía en marzo un dólar a 42 que salto a 65 en octubre del mismo año. Significa que si vos líquidas y vendes tus dólares en marzo, en ambos casos perdias por la fuerte devaluación del mismo, al punto de poner en riesgo la próxima cosecha. Hoy tenes una diferencia del 50 por ciento desfavorable para el productor, y eso impacta duramente en una posible renovación productiva.
el unico problema de esa gente, los liberales, es los sojeros,. fijate, ya se quejo del impuesto que lo escondio varias veces entre otras cosas a las que no se le aumento ninguna carga en ningun momento habla de los que no tienen trabajo, de las tarifas,
@@claudiorabi5852 el problema es siempre el mismo, le sacan a los mismo, mientras los que menos tienen, siguen en la pobreza, porque dónde falta los alimentos es donde más interviene el estado.
@@diegolaurent4519 si, el problema es que, mientras gobiernan los liberales, destruyen todo lo que no sea campo, endeudan al pais, lo suficiente como para que mo crezca por unos años, destruyen la posibilidad de mejorar tecnologia y científicamente entonces, cando llega un gobierno no liberal, los únicos que tienen recursos son los del campo, que se quejan de que se les pide que " colaboren"; o de que, siempre seles pide a los mismos. es un poco cinico o hipocrota la situacion .no? bueno, espero que el proximo gobierno quie algun dia sera remplazado por un gobierno liberal avance lo suficiente como paa que la próxima temporada liberal no pueda destruir tanto como los liberales que tuvimos hasta ahora.- asi se dejan de quejar los que mas tienen que poner despues de que se vayan los liberales,. se entiende ? generan pobres y se quejan de ellos cuando se los quiere ayudar para que el pais no se destruya al llegar a limites de pobreza , recesion y deuda intolerables,. saludos.
@@claudiorabi5852 primero los gobiernos que más endeudaron a la Argentina fuero socialista y populista, generadores de pobres el Liberalismo??? No entendés lo que significa entonces, pero te lo voy a hacer simple, los países con mayor índice de pobreza son Venezuela, Cuba, corea del Norte, Nicaragua, y los países africanos, que son, en su mayoría comunista o socialista. Hablas de recesión, Argentina no genera aumento de productividad desde 1996, luego vivió de rebotes, no crecimiento, y crisis cítricas generada por gobiernos con políticas Keynesianos. Pero haber decime que gobierno liberal género pobreza en Argentina??
Es hermoso ver como saltan a aplaudir cuando escuchan lo que quieren oir. Creo que hasta Carrió fue alguna vez aladid de la república. Después pasaron varios que se fueron esfumando. Incluido el bíblico campera amarilla Olmedo al que aclamaban EZE E MI PDEZIDENTE!!!
Cuando vi la figura de L.Murphy, me quede a escucharlo. Lamentablemente un pelotudo de barba lo unico que hacia era caritas. Cuando aprenderan a respetar lo que dice el otro ? La " viveza " criolla es imposible.
ja ja que gracioso el análisis de lópez, al decir que no era para tanto para que se pusieran las medidas ja ja que no cree en la emergencia , osea se desentiende de la deuda a pagar , de la existencia de riesgo país , para este individuo no existe la caída del empleo y puesto de trabajo etc ja ja supongo que vive en macrilandia.
Sale hablar hora porque el aire es gratis todavía porque no hablo nada durante estos cuatro años q va saber este y vos qué opinas y si escucharán las cosas que dicen yo que no tengo secundaria entiendo lo que dicen y lo que van hacer yo entendí que van a tratar de cobrar el impuesto ala ganancia Alós políticos y jueces
Vos hablas porque comentar en gratis.. no sabes ni la postura filosófica de Lopez Murphy. Podes buscar las conferencia que da, donde se canso de criticar al macrismo. Deja de pasar verguenza hablando de cosas que no conoces.
¿Me podés explicar entonces que hacés opinando de lo que sea sin siquiera tener el secundario completo? ¿No te da vergüenza? Debería. Andá a ver fútbol, ahí no te hace falta ni jardín.
7.07....LOPEZ MURPHY...........HAY QUE CONVENCER QUE VUELVAN LOS CAPITALES AL MERCADO......Y TAMBIEN ...HAY QUE CONVENCERLOS QUE. CRISTINA VOLVIO PARA SER MEJORRRRR
@@combobreaker9618 claro, !! si lo termino macri !! hoy, el poder económico, necesita que alguien le ponga orden no se dentro de 4 o 5 años, como pasó con nestor o peron, pero hoy, necesitan que alguien les ordene el kilombo a peron, lo apoyaron porque necesitaban sindicatos de derecha en vez de comunistas., a nestor, como ahora, para que les ordene el pais, cuando todo este en marcha, ahi empieza el kilombo, a peron lo quisieron meter preso, como a cristina, y con nestor ( antes que terminar el mandato ); empezo la guerra que termino en la 125
@@claudiorabi5852 ¿"Cuando todo esté en marcha"? Me causa mucha gracia que pienses que este gobierno va a mejorar el estado del país con las medidas que está tomando. Te recuerdo que Macri no fue el causante de nada, las causas de cómo está el país actualmente datan de hace muchos más años. Macri solo fue un agravante, al igual que lo fueron los 12 años de kirchnerismo impío, y lo mismo con estos 4 años que se avecinan (ojalá no llegue ni a los 6 meses). Alberto no vino a ordenar nada. Solo a terminar de matar Argentina.
Es lógico que López Murphy no vea emergencia, si no conoce de la Argentina otra cosa que Capital y alguna que otra ciudad del interior, no conoce la realidad que estamos viviendo. Debería informarse que la carga impositiva es más fuerte en sectores de menor ingreso que en la de sus amigos los ricos, por eso hay que grabar a los que más capacidad tienen (impuesto a los bienes personales). Y eso no se me ocurre a mí, ejemplo: ( elpais.com/internacional/2017/11/13/estados_unidos/1510592448_478602.html ) Las retenciones al agro son el mejor ejemplo, es una herramienta que, mientras estuvieron, regularon el precio de los alimentos que comemos los ignorados por López, y las retenciones propuestas no son más que las que instauró Macri, del 12% reflejado en $4/u$, sólo que ahora están actualizadas en su equivalente u$. Además hasta el FMI reconoce su necesidad ( www.perfil.com/noticias/economia/el-fmi-recomendo-al-gobierno-frenar-la-baja-de-retenciones-a-la-soja-y-vender-tierras.phtml ). Lo único Maquiavélico que López sabe hacer es hacer es rebajar salarios a trabajadores, le llama bajar el gasto político, quiere un estado que sólo tenga policía jueces y algunos dirigentes privilegiados como en Chile, Ya sabemos cómo termina, que alguien le cuente por favor. www.clarin.com/economia/28-medidas-lopez-murphy_0_Hyp-gqOeCFe.html Alberto para bajar el gasto político derogó el decreto donde Macri pretendía extender por cinco años los cargos jerárquicos en el Estado y así dar estabilidad a los 3500 planta política que él creo con sueldos de más de $200 mil. ( www.lanacion.com.ar/politica/segun-un-relevamiento-desde-que-asumio-macri-aumento-en-un-25-la-estructura-del-estado-nid2011790 ) ( www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/221918/20191126?busqueda=1 ) Con respecto a las jubilaciones, López pretende que se ayude a todos por igual, pero hay jubilados de privilegio con salarios superiores a $180 mil, no sabe reconocer lo justo de lo equitativo. infocielo.com/nota/86138/jubilaciones_de_privilegio_los_jueces_y_diplomaticos_le_cuestan_al_estado_8_300_millones_por_ano/. Está claro que López es un economista poco informado, sin sensibilidad y hasta dudo de su renombrada capacidad, que para mí sólo es nombrada, no aprendió nada de sus propios errores, y no son pocos.-
Ya cumplí mi dieta diaria de atender ignorantes en el día, si estuviera con ganas te atiendo a vos también pero la verdad es que escribiste muchas giladas y me va a llevar tiempo explicar todos los fallos teóricos y empíricos que tenés en el marulo, lo único que voy a decir es que te fijes dentro de 1 año como cambió tu vida y el país, saludos crack.
"Yo no creo en la emergencia" dice Lopez Murphy... todo dicho.... se compró los mismos anteojos de realidad virtual de Macri... todo se ve maravilloso.... Pero me acuerdo que cuando fue Ministro de Economía aplicó el ajuste también.... todo es maravilloso, pero cuando llegan al puesto, nos hacen pagarla...
@@fl2700 no lo dejaron aplicar el ajuste y luego el ajuste lo hizo Duhalde .. recuerden o repasen lo que pasó que sino siguen la peronización de la historia
@@fl2700 "A poco de asumir, López Murphy anunció un severo programa de ajuste fiscal por 2.000 millones de pesos. anulación de pensiones y sistema de becas estudiantiles, achique y recorte en los programas sanitarios por 50 millones, un aumento del IVA del 15 al 21 % para espectáculos culturales, fútbol, teatro y cine, eliminación de ayuda a productores rurales de siete provincias por 180 millones, despido de 40.000 empleados públicos, recortes en las indemnizaciones por despido, privatización de las casas de juego y de parte del Banco Nación". Hermoso ajuste el del bulldog.
Methysmémos Tempélis Te cuento lo que vino despues por no darle bola a Lopez Murphy y su ajuste:- Se clavaron las jubilaciones durante cinco años, en un tiempo donde hubo una inflación mayor al 100 %.- La pobreza llego a su record historico: 60%. Cuando asumio Kirchner habia bajado un poco y estaba en 54%.- Corralito.- Pesificación de los ahorros en dolares, y una devaluación 3 a 1. O sea una quita del 66% de los ahorros.- Inflación que nunca volvio a valores normales.- Aumento de la carga impositiva de un 24 % a un 42 %.- Aumento al menos del cuadruple de la gente que necesita ayuda del Estado.- De ser el Estado con mayor PBI per capita de Sudamerica pasamos a ser el tercero, y seguimos en baja. Buenisimo nos salio no aplicar ese ajuste.
