Comunque una sia una ricerca ha sempre un valore fondamentale in quanto rappresenta dei movimenti verso la profondità della tematica.. Questo per dire che là dove vi sono forzature o errori comunque sono utili ad orientarsi. Non si può conoscere senza conoscere già.. Complimenti per la dedizione e l'entusiasmo che hanno fatto della ricerca uno stile di vita
Le volgarità e i giudizi gratuiti e personali indeboliscono non poco le argomentazioni molto interessanti che sostiene, distraggono dai fatti che cerca di dimostrare. È un vero peccato.
Sei cosi bravo che al min 33:25 mi hai sorpreso parlando di Salvini. Ora, pur provando tanta stima per il tuo lavoro, non riesco a capire cosa c'entri Salvini in questo bellissimo studio storico. Se mi permette un consiglio a voi studiosi: lasciate perdere la politica, essa squalifica tutto il vostro duro lavoro. Con stima
@@BFbieffe Grazie. Io credo invece che la ricerca storica non abbia nulla di politico. Semmai ha a che fare con la sociologia, lo storicismo, la ricerca della storia dei costumi comportamentali e psicologici. La storia politica è altra cosa. Se vogliamo sintetizzare: la politica sta alla storia come un accordo musicale sta alla musica. :-).
@@frenkpast io invece credo che dare del coglione ad un uomo, nin aggiunga nulla di critico. A me interessano i principi universali e non quelli regionali. Io, da musicista non do del coglione a Hyeronimus von Colloredo per aver maltrattato un genio come Mozart. Semmai rimprovero Mozart per aver "sofferto" e mal sopportato un "coglione" che diceva cose da coglione. Lui era esattamente nel suo ruolo. Mozart non era nel suo ruolo. Avrebbe dovuto prenderlo per il culo e fargli credere che apprezzava le sue stronzate. Solo così avrebbe forse avuto soldi sufficienti per non morire come un barbone qualunque.
Io sono pugliese, ed effettivamente le cave dove veniva tagliato il tufo per la costruzione delle case e ricco di conchiglie fossilizate, ma non come quelle del nord America ma molto piu recenti, tanto che se pulite non si distinguono da quelle attuali
Complimenti, finalmente una dimostrazione pratica dei FRATTALI e la sua fervida immaginazione, ma le vicende della storia non sono riconducibili alle sue visioni. La prossima volta può fare la stessa cosa con le pitture rupestri. Però la smetta di spacciare la sua ricerca per fatti reali. Grazie e a quando li accostamenti con la geografia della Lluna, di Marte o di qualsiasi pianeta. Ah dimenticavo: nelle pitture può trovare anche il BUCO NERO!!!!
facendo il misterioso.. dicendo e non dicendo.. Forse il conferenziere spera di d'estate curiosità ma a me fa l'effetto opposto e ad un certo punto non me ne cale più un fico secco di Leonardo, dei Medici, di Botticelli e via di seguito..
Basta andare a vedere una cartina geografica della Puglia. Tutta la penisola salentina, che è il vero e proprio "tacco", ha una altitudine media parecchio bassa rispetto alla parte della Puglia dell' entroterra. Al di là d tutto, io non credo che il giudizio universale sia stato un fenomeno reale, ma se per assurdo l acqua fosse salita di 30-40mt è probabile che tutto il tacco si sarebbe immerso
11:15 'periodo buio e molto molto lungo' riferito al medioevo era dalle medie che non lo sentivo. È acclarato che il magnani abbia una profonda conoscenza storica.
alcune sono davvero delle forzature a mio avviso, alcune connessioni e conclusioni vengono date senza essere giustificate (i riferimenti del volto in fisiognomica, semmai fisionomia, non cambiano quindi...quindi dimostraci che le distanze degli occhi e tutti i punti di repere sono conservati, a occhio è poco credibile). Il fatto che dove vada trovi un elemento che avvalori questa visione è un po' sintomatico che alla base c'è una forte convinzione e suggestione. Le forme si richiamano tutte.
griseum e con ciò? Siccome un metodo analitico razionale della realtà non é in grado di comprendere e spiegare qualcosa, allora questa non esiste o comunque non é reale? Se non é misurabile da un punto di vista interpretativo, allora non é affatto? La scienza non spiega tutto e non può farlo, la scienza é uno dei tanti punti di vista, ed essendo uno di quelli razionali, é limitante di natura, poiché ciò che esiste non é solo razionale.
griseum il genio sta nel trovare "C" senza per forza dover prima trovare "A" e "B". Nel video si va direttamente alla "C", ma tu per capirla hai bisogno prima di trovare anche "A" e "B", ma non perché tu sia stupido, semplicemente perché sei educato a seguire schemi razionali rettilinei per comprendere qualcosa. Altre persone invece di seguire una linea retta, saltano, ovvero usano l'intuizione: quando più elementi anche non collegati tra loro, suggeriscono tutti la stessa cosa in maniera ragionevole, e questa ha senso di per sè, allora sì può dire di aver trovato una verità. Per carità, non "la verità", ma una che a modo suo la spiega. Io stesso da quando sono nato, già da bambino senza che fossi a conoscenza di nulla di tutto ciò, senza nemmeno sapere che usavo l'intuizione, riuscivo a capire il carattere di una persona dal suo volto, espressione e movenza, e non é che da bambino qualcuno era venuto a insegnarmi la fisiognomia e io in base al credere nell'esistenza di questa mi inventavo cose, semplicemente ero un bambino che usava in maniera naturale l'intuito. É difficile da capire perché il mondo che abbiamo attorno rema dalla parte opposta di tutto questo.
Mai ascoltato un minestrone assolutamente improbabile come tutto questo. Senza un filo, non dico storico, ma anche solo logico. "Catarina" per "Catarina" è di un umorismo involontario assolutamente eccezionale. E, poi...Bach......
A me sto qui non piace proprio come spiega. Non capisco il filo logico dei suoi discorsi.... Non mi disturbo a seguirlo blaterare cose che capisce solo lui e basta...
