Bei allen unterirdischen Angriffen auf Ihre Person seit Auftritt bei Lanz, zeigen Sie hier wieder Ihre besondere Detailstärke und Argumentationsfähigkeit. Machen Sie bitte so weiter, unbedingt! Sie sind der beste Erklärer!
Wir empfinden das ganz genau so. Unsere Leitmedien rutschen auf ein Dschungelcamp Niveau und nehmen sich das Recht, zur Meinungsbildung anstatt unabhängig zu informieren. Danke das sie es auf den Punkt bringen. Ohne Menschen wie sie, wären wir verloren
"Leitmedien rutschen auf ein Dschungelcamp Niveau" und "Ohne Menschen wie sie, wären wir verloren" Das ist mMn genau dasselbe zur Übertreibung neigende populistische Meinungsniveau, das gerade angeprangert wird.
Traurig, dass die NDR Talk Show vormachen muss, wie man kritisch aber respektvoll diskutiert bzw. nachfragt. Und man sogar aussprechen darf. Eine wohlwollende, zuhörende Atmosphäre. Ich hoffe, Illner, Will, Plaẞberg, Lanz und Maischberger haben zugeschaut
dabei wäre es zu einfach - aber die anderen Sender betreiben einen BILD-Zeitung-Journalismus um krampfhaft eine gewisse Quote zu erreichen. Dabei tut Entspannung not..........Bad news are good news will der "denkende" Bürger nicht - aber scheinbar habe so manche Mitbürger bei Zoff Spaß!
Daran war nix kritisch. Ich mag Lanz nicht aber die Sendung mit Precht und Welzer war ein gutes Beispiel für eine kritische inhaltlich Diskussion. Diesen Schwachsinn den Precht behauptet kann man nicht unkritisiert lassen
Herr Precht scheint sich auf jeden Zug setzen zu wollen, der Quote verspricht. Nachdem ich ein großer Fan von ihm war, finde ich inzwischen seine Beliebigkeit und Kommentierung aller Themen als "Professor Philosophie" im Kampf Quote oberflächlich und peinlich.
Precht hat eine Marktlücke erkannt und macht sich zum Sprachrohr der Quer"denker". Der Beifall der rechten Meute scheint ihm nicht peinlich zu sein, im Gegenteil! Geld verdirbt eben doch den Charakter!
Wenn man die Auflagengrößen nimmt ist der Begriff "Leitmedien" schon völlig falsch gewählt :) 1-2% der Bevölkerung werden durch die "Leitmedien" lediglich erreicht^^ Aber Leitmedien verkauft sich besser als Begriff :) Beste Grüße
Sehr richtige und wichtige Argumente, Herr Precht. Als Wissenschaftler sitze ich regelmäßig verzweifelt vor dem Fernseher und frage mich, warum fast (☝) nur noch einseitig berichtet und so unendlich viel gehetzt wird. Umso wichtiger ist Ihr Appell, sich endlich vernünftig und sachlich mit Gegebenheiten auseinanderzusetzen und vor allem - sich an einen Tisch zu setzen, anstatt auf Socialmedia-Plattformen anonym und feige aufeinander loszugehen.
Als wissenschaftlicher finden sie es richtig sich völlig Recherche und Analyse frei ohne jede Qualifikation in eine Talkshow zu setzten und über ihr Bauchgefühl zu sprechen und allen die Welt zu erklären. Traurig was aus der Wissenschaft geworden ist.
Souveräner Auftritt und eine sehr gut erklärte Position! Ich weiß nicht, warum alle so einen Aufstand um das Buch machen. Wenn man Precht einfach richtig zuhört, dann versteht man seine Thesen und muss an Stelle der Leitmedien auch nicht beleidigt sein oder sich angegriffen fühlen. Sie sollten das Buch lieber als gut gemeinten Rat und Gedankenanstoß verstehen. Ursache der großen Kritik, die Precht im Moment entgegen schlägt, ist meiner Meinung nach, dass viele Leute sich nicht die Mühe machen, ihm GENAU zuzuhören und längeren Erklärungen zu lauschen. Es ist natürlich viel einfacher, ihn einfach abzustempeln. Precht ist ja gerade dafür bekannt, komplexe Zusammenhänge einfach ausdrücken und auf den Punkt bringen zu können. Da frage ich mich, wie weit er seine Sprache noch vereinfachen muss, damit ihn endlich alle verstehen.
Wie mans macht, man macht es falsch. Macht mans kurz und knackig, wird es aus dem Kontext gerissen und falsch verstanden. Macht mans ausführlich und gründlich wirds mühsam und zäh und man hat keine Lust, sich damit zu befassen. Am Ende glaubt ja doch jeder woran er/sie eh glauben will und sieht die Welt, die Mitmenschen und sich selbst so wies halt grad einem am besten in den Kram passt.
So ergeht es Menschen mit Verstand! Ich wünsche mir ein zeitnahes Gespräch zwischen Sarah Wagenknecht und Precht! Da wären meine Erwartungen an die beiden ziemlich hoch. Nehmt euch 2 Stunden Zeit. Geht geistig aufeinander los, geht an die Wurzeln. Zeigt, dass man/Frau es kann und der Respekt dabei gewinnt. So geht Antimilitarismus! Darf ich das erleben?
@@BN-mm4xy Hi, die beiden Herren stehen in der Öffentlichkeit und haben viel zu verlieren. Sie haben sich in einer großen Krise, einer schweren Aufgabe gestellt. ( nicht nur die beiden Herren ) Sie haben die passenden Worte gefunden ( meine Meinung ) und damit meine Bewunderung 🖖
Auch diese ganze diktierte Gender - Sprach , - und Schreibweise , die ja laut mehreren Umfragen über 80 Prozent der Bürger einfach nur nervt und nichts weiter als eine komplizierte Stolpersprache ist , zählen viele Menschen auch zu einer Mediendiktatur dazu !!!! Hier wird einem doch bloß mit einem ,, Medienhammer " eine neue Art von Geschlächtertrennung aufgezwungen !!!! Ich kenne mittlerweile schon immer mehr Freunde und Bekannte , die aus diesem Grund die ,, Öffentlich Rechtlichen " sei es Radio oder Fernsehen wegschalten !!!! Von diesem aufdiktierten Gendergequatsche kann man einfach wirklich die Schnauze voll haben !!!! Einfach nur stressig !!!! Und dann wundern diese verfluchten Journalisten und Politiker noch , daß Sie darfür regelrecht gehaßt werden !!!! Wenn diese ganzen Irren so weiter machen , schaufeln die sich ihr eigenes Grab !!!@
Mit „Fansein“ habe ich es generell nicht, schätze Precht aber sehr. Das Buch würde ich mir kaufen, wäre Welzer nicht Mitautor. Es ist mir unverständlich, wie sich Precht den blasierten Unsympath, dessen Arroganz sich in der Intonation eines jeden seiner Worte für mich dokumentiert, zum Mitschreiber aussuchen konnte.
Ich finde es bemerkenswert, wie Precht die Leitmedien kritisieren kann, ohne den ganzen Querköppen in Deutschland Narrative zu geben. Das zeugt von inhaltlicher Konstruktivität und rhetorischem Feingefühl. Dass die Leitmedien zum Teil weniger konstruktiv auf die Äußerungen von Precht reagieren, indem sie diese als persönlichen Angriff werten, gegen den sie sich verteidigen müssen, halte ich für kontraproduktiv.
@@sybillekruger807 möchtest du deine Aussage vielleicht näher erläutern? Es würde mich durchaus interessieren, in welcher Hinsicht ich in diesem Zusammenhang etwas missverstehe.
@@colorcube8713 Genauso gut könntest Du einen Katholiken um einen argumentativen Diskurs über die unbefleckte Empfängnis Maria´s bitten. Ich hoffe, ich tue Sybille unrecht, aber ihre Aussage sieht stark nach Meinungshooliganismus aus. Bald sind wir hier in amerikanischen Zuständen, wo Familienmitglieder verstossen werden, weil sie pro Biden/Trump sind.
Der selbstverliebte Gockel wurde bei Lanz von der Journalistin vom Spiegel und dem Journalisten von der Welt komplett auseinandergenommen. Jetzt heult er sich hier bei dem harmlosen NDR Wohlfühlformat ohne nennenswerten Widerspruch aus.
Herr Precht, ich könnte zeilenlang schreiben aber fasse zusammen: Sie sind eine Bereicherung für die Menschheit! Nicht nur für das Deutsche Volk, für alle ! Ich schätze Sie sehr! Habe bereits 3 Ihrer Bücher gelesen - Dankeschön!
@Angelo D. Das ist mir durchaus bewusst ! Ich habe meinen Kommentar "bewusst" so formuliert. Nicht mit der Hoffnung, dass es Herr Precht liest sondern um anderen Menschen meine Meinung über ihn zu bekunden.(Das ist hier halt meine Art ) Trotzdem danke ich Ihnen vielmals für Ihren Hinweis . Sie haben Recht ,man kann es so verstehen. Einen schönen Sonntag Ihnen 😊
Der selbstverliebte Gockel wurde bei Lanz von der Journalistin vom Spiegel und dem Journalisten von der Welt komplett auseinandergenommen. Jetzt heult er sich hier bei dem harmlosen NDR Wohlfühlformat ohne nennenswerten Widerspruch aus.
Im Vergleich zur Lanz-Talkshow (der Elefant im Raum) hat Precht seine gewohnte Souveränität offenbar wieder gewonnen. Ich habe das Buch inzwischen mit Gewinn gelesen, muss aber sagen, dass der Vorwurf von Frau Amann (Spiegel), die aufgestellten Thesen seien nicht genügend durch Fakten unterlegt, durchaus berechtigt ist. Ich fand die Antwort von Welzer in der Lanz-Talkshow, die Fakten würden dann im Dezember quasi nachgereicht, dann doch eher schwach. Wenn man so vorgeht (veröffentlichen und erst dann die Fakten nachliefern), macht man sich natürlich angreifbar.
„nicht genügend mit Fakten unterlegt“, ich meine es ist relativ, wieviele Fakten jeder individuell für sich beansprucht. Wenn ich die Nachrichten in den ÖR sehe, weiss ich auch meistens nicht, um welche Seite d. Fakten es sich nun konkret handelt. Für nachgewiesene Fehler mussten sich die Nachrichtensender bisher nicht wenig entschuldigen und es gibt hier mit Sicherheit noch eine Dunkelziffer.Allein die Tatsache, dass das Interesse f. das Buch sehr groß ist, wäre allein für sich schon ein Indikator dafür, dass ein großer Teil d. Bevölkerung es so sehen könnte. Finden Sie nicht!? Abgesehen davon ist es m. E. essentiell, immer wieder derartige Debatten zu führen und diese ganze Konformität öfter mal in Frage zu stellen.
Hm, vielleicht orientieren sich Bücher zukünftig an Video - Spielen : Erst ein Day One Patch, später mehrere Bug - Fixes, das letzte Kapitel Monate später als kostenpflichtiger DLC - alles zum ausdrucken und einkleben ;-)
@@ralfschwarz4900 bei ebooks tatsächlich ein interessanter Ansatz. Analog wäre es mir dann doch zu chaotisch. Bekomme mit der Schere keinen geraden Schnitt hin und das ganze rumradiere... neee 😉
Ich habe das Gegenteil gehört. Es soll so sein, dass sich das Buch auf riesige Menge von Daten bezieht. Diese stammen aus den systematischen Auswertungen der Flüchtlingskrise und der Coronapandemie. Allein im Anhang sollen 200 Quellenverweise zu finden sein. Nur die Auswertung des Ukrainekonflikts folgt noch, weil das noch sehr lange dauern kann. Ich bekomme das Buch bald und werde es dann lesen. Stimmt denn das, was ich im Vorhinein erfahren habe? Hast du mal ins Quellenverzeichnis geschaut?
Aber die Bemerkung von Harald Welzer war eher als Warnung gedacht….die Praxis ….Wahlen in USA, der Krieg in Europa, der fehlende Dialog als Ausstieg aus dem Krieg sind viel wichtiger als Prioritäten erwähnt zu werden und rechtzeitig debattiert zu werden ……wenn man das Europas- Überleben als Ziel hat.
Die Demokratie lebt durch jeden einzelnen. DemoKratie; Herrschaft des Volkes. Wer also nicht mitmacht, ist nicht demokratisch. Mitmachen heißt allerdings auch informieren...umfassend und pluralistisch. Das hier ist eher Fahnenträgerei :) Beste Grüße
@@ellenwudi Richtig :) Hätte sich Herr Precht doch vor dem Schreiben des Buches daran gehalten :) Neeeee lieber mehr Bauchgefühl und Statistiken interpretieren^^ Beste Grüße
@@alexkar7548 Ja, solange man selbst nicht umfassend informiert ist, kann man das zwanglos annehmen. In vielen Bereichen habe ich mich auch mit seinen Gedanken anfreunden und manche sogar übernehmen können.....und dann kam Corona. Seitdem ist es schwierig geworden. Die Themen sind seither sehr egomanisch gewählt und es geht kaum noch darum die Gesellschaft zum besseren zu verändern, sondern vielmehr darum seine eigene Weltsicht zu verbreiten. Das sollte ein "Philosoph" nicht tun. Er sollte theoretisch bleiben und zum denken anregen und nicht angreifen und andere in ein schlechtes Licht rücken wollen, während man sich selber in die Sonne stellt. Das nehme ich ihm beinahe schon übel. Beste Grüße
@@michaelsommer7525 Ja, da haben Sie Recht. Allerdings in der Öffentlichkeit zu stehen und einen riesigen Shirtsturm nach dem anderen gegen sich aushalten zu müssen stelle ich mir nicht so leicht vor. Trotzdem sich dem immer weiter auszusetzen und bei sich und seinem Thema zu bleiben, empfinde ich als mutig. Vielleicht sehen Sie es anders. Macht nichts.
Tja, wenn das nur immer so leicht zu bestimmen wäre, was Fakten sind und was nicht! Allein schon die Wahl der Worte und die Auswahl der Bilder enthält bereits die Sichtweise und Meinung desjenigen, der sie auswählt... allein schon, welche Fakten man erwähnt und welche Fakten man unerwähnt lässt, ist subjektive Meinung.
Herr Precht, in der Corona-Krise wären diese Worte hilfreich gewesen. Ich habe förmlich auf ihre Vernunft gewartet in der Zeit... da ging bei mir ein bisschen Vertrauen in ihr Mut und Unabhängigkeit verloren... Aber trotzdem danke dafür dass sie jetzt das Thema ansprechen... Und alle die behaupten, es gab ja Gegenstimmen, haben vlt nicht mitbekommen auf welche undemokratische und teilweise systematische Weise diese unterdrückt wurden
Eine über Generationen aufgebaute Gesprächs-und Argumentationskultur wird hier wiederbelebt, endlich ich hoffe das diese meines Erachtens vernünftige Grundlage der Gesprächsführung und des Blickes in die Zukunft auch mal wieder in der Politischen Praxis ankommt und die kognitiven Fähigkeiten von Problemlösungen erkennbar sind. Danke an Herrn Precht für einen Ansatz der in die richtige Richtung geht.
"Eine über Generationen aufgebaute Gesprächs-und Argumentationskultur wird hier wiederbelebt, endlich ich hoffe das diese meines Erachtens vernünftige Grundlage der Gesprächsführung und des Blickes in die Zukunft auch mal wieder in der Politischen Praxis ankommt und die kognitiven Fähigkeiten von Problemlösungen erkennbar sind" Wenn ihre Ansichten und Formulierungen bzgl. der Rechtschreibung und Zeichensetzung fortbestehen, dann (!Komma) ist das ihre Sache. Inhaltlich nehme ich wahr: Endlich mehr blabla....mehr davon.... Sicher, das auch Sie "das" ertragen?
Ich fand es sehr ermutigend, dass die ganze Runde und das Publikum ihm ernsthaft zugehört haben, Fragen stellten und ihn ermutigen. Das hat mich sehr gefreut, es war ja eine Unterhaltungssendung, dennoch waren alle dabei. Es wurde Zeit. Ich finde Herrn Precht Klasse. Schon, dass Intellekt sich letztlich durchsetzt. Das lässt hoffen.
Sorry, solange keine offene Diskussion über absolut konträre Meinungen zugelassen werden, speziell beim Thema Mikrobe, CO2 Reduktion oder Krieg, sondern nur ein Diskurs im gewünschten Rahmen des Narrativs stattfindet, solange bleibt das Ansinnen nur ein Lippenbekenntnis. Deswegen kann ich das Gate Keeper Verhalten inklusive Buch und Auftritt bei Talk Shows nicht wirklich ernst nehmen. Es ist ein netter Versuch, etwas Kritik zuzulassen, aber keinesfalls für grundlegend offenev und konträre Meinungrn fair und gerecht zu Wort kommen zu lassen. Sorry. tue mir schwer, es ernst zu nehmen.
Nur darf man nicht verschweigen,wieviele Nationen in der Ukraine gegen Russland kämpfen. Und dieser Krieg dauert schon seit 2014.von diesen vielen Toten spricht niemand.
Feier und liebe den Typen ! Einfach so ein kluger und realistischer Mann, der sich weder auf Seite A oder B stellt, sondern es komplett objektiv immer betrachtet und kompetent und sachlich argumentiert. Das hier was schief läuft ist dennoch klar und ersichtlich 😏😌
Ist dieser Kommentar Satire? Precht hat sich nur auf die Seite der Waffenverweigerer gestellt und sonst nichts. Objektiv betrachtet er auch nichts. Dieses Buch ist doch die klare Rache dafür dass er trotz riesiger Medienpräsenz immernoch so tut als wenn Meinungen wie seine keine Aufmerksamkeit bekommt
Es gibt nicht „die eine Wahrheit“. Wohl aber - wie er schön ausführt - eine erkennbare Tendenz. Und genau auf diese Tendenz weisen er und sein Co-Autor Hr. Welzer in ihrem Buch hin. Die teils heftigen Reaktionen auf das Geschriebene könnten zweierlei bedeuten: 1. Es wurde ein wunder Punkt getroffen und 2. Es wurde nicht genau verstanden, um was es im Kern geht.
Der selbstverliebte Gockel wurde bei Lanz von der Journalistin vom Spiegel und dem Journalisten von der Welt komplett auseinandergenommen. Jetzt heult er sich hier bei dem harmlosen NDR Wohlfühlformat ohne nennenswerten Widerspruch aus.
Noch einseitiger als die Leit-Printmedien sind in Deutschland die politischen Talkshows, die weit viel mehr Menschen sehen als die, die die überregionalen Tageszeitungen lesen und dafür überhaupt die Zeit haben. Im regionalen Printmedienbereich ist die mediale einseitige Unterstützung der dort herrschenden politischen Klasse ganz extrem.
Logischer Schluss: jeder Publizist bekommt ein Buch von Precht, wäre auch gute Promo für das Buch. Frage ist nur ob die sich das auch zu Herzen nehmen.
In 100 Jahren wird keiner mehr über den Alltagskommentator Precht reden, der jeden Tag seine undifferenzierte Meinung zu Themen raushaut die er nicht versteht
@@norbertbudzinski6744 lol 😂 Das ist keine differenzierte Philosophie. Diese Bücher sind längere Zeitungsartikel und total vergänglich. Nur Substanz überdauert die Zeit
Auch wenn ich bei einigen Dingen über die Herr Precht redet nicht seiner Meinung bin, hör ich ihn mir trotzdem an und respektiere das was er sagt, einfach weil er sachlich ist und bleibt. Was jetzt mit ihm gemacht wird ist unter aller Würde. Mein Support hat er!
@Jörg Bauch Niemals sollte man jemanden vorschreiben, wie er sich zu verhalten hat. Ganz besonders wenn es um Leben oder Tod geht. Vorschlag: Melde dich freiwillig und kämpfe an vorderster Front für die Ukraine.
Herr Precht ist Philosoph und kein Journalist, Philosophen regen zum Nachdenken an und irren sich zur Wahrheit. Bei Lanz hat man sich über seine Thesen persönlich angegriffen gefühlt, statt die Chance zur Reflexion zu nutzen. Seine Thesen können an der Erfahrung scheitern, müssen es aber nicht. Ich persönlich wünsche mir mehr Menschen die mich zum Nachdenken anregen und mehr Menschen die noch über Themen nachdenken können.
Die Leitmedien gehen, sowie deutsche politische Talkshows immer nur in eine Richtung, allerhöchstens wird mal einer gegen vier eingeladen. Bin sehr froh über die Offenheit von Precht, dem ich uneingeschränkt Recht gebe.
Herr Precht zeigt Durchblick ! Er denkt weitsichtig und vor allem, er traut sich zu sagen wie er denkt . Ich liebe Philosophie und deshalb bin ich auf der Seite von Richard David Precht und lese seine Bücher sowieso.
Mutige Position. Danke dafür Herr Precht. Überraschend auch die aktivierte Kommentarfunktion, die ein Feedback erlaubt - und erbärmlich, dass man dies überhaupt positiv hervorheben muss, weil in öff.- rechtlichen Formaten eher ein Ausnahmefall.
Precht hat unbedingt recht. Der bedeutende Journalist Hans Joachim Friedrichs gab seinerzeit den Grundsatz aus: mach dich als Journalist mit keiner Sache gemein, nicht mal mit einer Guten..
Wenn ich die Kommentarsektion durchstöbere sehe ich andauernd irgendwelche Vorschläge für Personen die dieses oder jenes politisches Amt übernehmen sollen. Die meisten scheinen sich also einig das die meisten Regierungsposten schlecht besetzt sind.
Besonnenheit und doch Leidenschaft, Einfühlungsvermögen und auch Ich-Stärke, Ein hoher Wissensstand und echte Kommunikationsfähigkeit zeichnen Prof. Precht aus. Möge er gehört werden!
Naja, da wurden er und Hr. Welzer auch teilweise echt unverschämt angegangen. Bei derart unsachlichen und persönlichen Gegenreden ruhig zu bleiben - das schafft auch er nicht. Im Podcast Lanz & Precht NACH der Lanz-Sendung vom September 22 hat er diese als „Gezanke“ bezeichnet. Und das war es auch: Die Medienvertreter haben die angezankt, die sich kritisch geäußert haben.
Der selbstverliebte Gockel wurde bei Lanz von der Journalistin vom Spiegel und dem Journalisten von der Welt komplett auseinandergenommen. Jetzt heult er sich hier bei dem harmlosen NDR Wohlfühlformat ohne nennenswerten Widerspruch aus.
„Öffentlich rechtlichen Medien vermischen sich mit den sozialen Medien“ Vielen Dank David Precht für die neue Perspektive sehr gut erklärt👏😁 "Die 4. Gewalt" ich kauf mir das Buch
Der wird da gerade richtig durch den Kakao gezogen, weil er servusTV erwähnt und den Hangar Talk lobt, ein rechtsextremer Sender und im Hangar sitzen nur Schwurbel, der soll sich abschaffen, ist kein Philosoph und und und…. arbeiten sich an seiner Person ab anstatt an seinen Argumenten. Sie beweisen damit immer wieder wie Recht er hat .
@@tobias3464 ... Warum wird er dort gehasst? Ich war noch nie bei Twitter. Ist es der extreme Gegesantz zu Telegram...also 2 entgegengesetzte extreme Plattformen? Bei Telegramm bin ich auch nicht. Mir reicht RU-vid und Instagram
Das Buch "Die Vierte Gewalt" erfordert höchste Konzentration beim Lesen. Aber es lohnt sich. Sehr interessante Aspekte, auch wenn zwischendurch ein bisschen Stammtisch mitschwingt - geschenkt!
@@cornelia3048 und das entscheiden Sie? Hahaa..Frau Eisprinzessin 😂 Richard David Precht bleibt ein cooler, hochintelligenter Mann mit Herz und Verstand..Bei Ihnen mangelt es an beides))
Der selbstverliebte Gockel wurde bei Lanz von der Journalistin vom Spiegel und dem Journalisten von der Welt komplett auseinandergenommen. Jetzt heult er sich hier bei dem harmlosen NDR Wohlfühlformat ohne nennenswerten Widerspruch aus.
Precht mal wieder mit unterirdischen Argumenten. Viel Bla Bla und nichts Fundiertes dahinter. Er will nur verkaufen und springt dafür mal wieder auf jedes Thema auf, das Geld verspricht.
Ich find es sehr schade das niemand aus der Runde bis auf die eine Frau, die Gelegenheit nutzen endlich mal über die Diffamierung dieser großen Gruppe Menschen zu sprechen die immer noch auf eine Entschuldigung warten von Menschen wie Montgomery etc. Etc.
Ich bin Krankenpfleger und Frau Schlesinger und Frau Willes bekommen mit 63 Jahren 15000 bzw. 18000 Pension?😁 Ich bin für einen öffentlichen Rundfunk, so jedoch nicht. ( Darf man sehr gerne Sozialneid nennen meine Aussage!)
Mit solch einer Pension ist es durchaus möglich, das die Lebensrealitaet beider Damen, nebenbei auch der Herren in solchen Positionen, auf die Bevölkerung beleidigend und sehr anmaßend wirkt. Sozialneid hin oder her, solche Beträge sind eher als Bestechung zu verstehen. Der Entfremdung zwischen Volk u. Medienunternehmen tut man so keinen guten Dienst. Positionen
@@brigittemenz937 genau. Natürlich soll ein Chef, Intendant, auch sehr gut verdienen, sonst gäbe es keinen Anreiz. Das der aber von allen bezahlt werden muss und das fast 10fache von einer systemrelevanten Person verdient die arbeitet ( wenn er nicht arbeitet?) Das ist beschämend. ( Was dann geleistet und berichtet wird, das wurde ja noch nicht mal erwähnt)
Journalisten, die für Meinungsmache verantwortlich zeichnen vertragen kaum bis keine Kritik, oder sie nehmen sie entgegen, aber sie tun nichts weiter. Diese Erfahrung habe ich.
Precht stellt eine haltlose Behauptung nach der anderen als Fakt dar, und die etwas geistig wenig privilegierte Runde kann ihm natürlich nicht mit Argumentationen in der Diskussion stellen, dazu braucht es Intellektuelle (sic!), die hier nicht anwesend sind. Ihm wird hier eine Bühne geboten, in der auch noch Werbung für den Sender vom rechtsextremistischen Mateschitz gemacht. Und das im ÖRR. NDR sollte sich schmen.
Die Aura der Protagonistin des NDR spricht ja Bände zur Diskursfähigkeit der Öffentlichen. Lieber Herr Precht, machen sie doch diese heile Welt nicht kaputt. 🙈🙊🙉
@@Sa-ue9ub okay, vielleicht hatte ich nicht so den Fokus drauf. Wahrscheinlich deshalb, weil die Kamera ständig auf den hohlen und angriffslustigen Blondkopf mit den fiesen Gesichtszügen gezeigt hat!
@@Sa-ue9ub ganz genau, die kam im Anschluss dran und ich habe genervt weiter gezappt. Allerdings wollte die nach Precht ihren „Senf“ dazu geben und Tietjen hat aber dann interveniert und es mit einem Spruch beendet. Zumindest erinnere ich das noch so!
'Ich hab' das Gefühl' ist ein schlechter Beginn einer Argumentation. P.S. - Den Eindruck des Gekränkten zu Beginn der Diskussion hat eher Herr Precht erzeugt, wenn er darauf abzielt, dass jetzt schon alle Gekränkten sich geäußert haben und nunmehr die 'richtige Diskussion' folgt.
Precht ist wie so viele andere im Bussines ein verdammt guter Geschäftsmann ,-jedoch mit Scharfsinn. Nicht mehr nicht weniger. Er ist eloquent ,wirkt telegén (was jedoch mit seiner manchmal recht arroganten Ausstrahlung zuweilen ,mehr und mehr auch aufgrund Dauerpräsenz abnimmt. Nichts desto trotz ist er der "Gebildete "unter all den Medienclowns mit Sinn zum Realismus. Ich warte auf den *Icaruseffekt',den ich ihm jedoch nicht wünsche. ,,;)
Warum? Viel schöner wäre es doch, wenn öffentlich noch mehr gute und gebildete Leute zu Wort kommen. Nicht die Quäker und Flachpfeifen. Precht zeichnet einfach auch seine Standfestigkeit im Diskurs aus. Er kann gegenhalten, wenn sein Gegenüber „angreift“. Viele Intellektuelle brechen da ein oder werden argumentativ schwach, schade.
Mein Eindruck ist das auch und ein einzelner Mensch liest ja nun einmal nicht immer jeden einzelnen Bericht, Kommentar etc. und ich lese und schaue relativ viel und vermisse Vielfalt und Debattenfreude. Es wird schnell verurteilt und Precht hat auch in der Talkshow "ängstlich" gesprochen, weil man spürt, wie viele Gäste in ihrer Bubble seine Sicht ablehnen. Dieser naive Glaube, wir haben die Wahrheit gepachtet mit unserer moralischen Überlegenheit.
Danke für das Einstellen bei RU-vid. Als Auslandsdeutscher sind die Info-Kanäle spärlich und ich hatte gerade meine langjährige Bewunderung für RD Precht in Frage gestellt. JETZT sieht das schon wieder ganz anders aus. Gott sei Dank.
ServusTV als positive Beispiel für ausgewogene Berichterstattung!? Ein schlechteres Beispiel gibt´s ja wohl kaum! .... Aber passt ins Bild ... auch um sein aktuelles Buch zu vermarkten ...
Ich kenne viele Leute, die so denken. Nur die Medien fühlen sich angegriffen. Sie dürfen andere ständig kritisieren, nur selbst kritisiert werden - geht ja gar nicht. Da würde ich mir wünschen, daß sie sich selbst mehr hinterfragen.
Was sich Deutschland und Europa und der Rest dieser Welt mit diesen intriganten Machenschaften gewisser Saboteure, Kriegstreiber und Seelnfänger einhandeln werden, wird niemand von diesen Intriganten verantworten können, geschweige denn wirklich so haben wollen! Die glauben tatsächlich, dass sie das unter Kontrolle hätten und steuern könnten.......😅🤣😂 Wo auch immer diese Vollversager:innen und Gierschlunde ihre Finger im Spiel haben, kommt nur gequirlte Schei... bei rum ! ! !
Hallo. Für mich als Hauptschüler ist ganz klar zu erkennen, Precht ist so geil und so treffend, genau deswegen muss er kritisiert werden. Und meist sehr unsachlich, meist an seiner Person, seine Optik, Frisur etc. Märchenhafte Theorien werden ihm nachgesagt usw. Niemals liest man eine fachlich sachlich wiederlegte „THEORIE „ Danke David , weiter so , für uns primitiven Bürger.
@@stevesteingrover7294 Und genau wegen Deinem menschlich abwertendem Kommentar der aus dem Ideologiehandbuch der KP kommen könnte, werden die Gräben immer breiter. Ihr glaubt wohl alle die Weisheit mit dem Löffel gefressen zu haben - dabei seid Ihr einfach nur genauso hörig wie es die Deutschen in den 30ern waren . Ihr Lemminge - die Ihr gegen Andersdenkende immer so herabwürdigend agiert und immer den Menschen aber nicht die Meinung angreift kotzt mich einfach an. Ihr seid genauso schlimm wie einst die Nazis im 3. Reich - nur dass Eure Gesinnung eher in den Kommunismus zu verorten ist. Hauptsache man zeigt mit dem Finger auf andere, um auf das ersehnte Podest der moralischen Erhabenheit kriechen zu können. Leute wie Du sind einfach erbärmlich und ein hauptsächlicher Treiber des Umstandes, dass die Welt den Bach runtergeht. Ohne freundlichen Gruß - ein Hauptschüler
