No video :(

Richard David Precht: Mehr Toleranz, bitte! | Fangen wir an Podcast

Подписаться 96 тыс.

Просмотров 52 тыс.

50% 1

Zu Richards Buch: Das Jahrhundert der Toleranz
www.penguin.de...
"Wie können wir gemeinsam Probleme lösen?" fragt unser heutiger Gast, der Philosoph und Autor Richard David Precht mit Blick auf eine Welt im Umbruch. Er plädiert dafür, dass wir unseren Fokus verschieben: Nicht auf das, was uns trennt, sondern auf das, was uns vereint.
In Europa halten wir unsere westlichen Werte für das Nonplusultra und verurteilen die Autokratien in anderen Ländern hart. Doch ist das Freund-Feind-Denken in Zeiten des Klimawandels überhaupt noch wichtig? In seinem Buch „Das Jahrhundert der Toleranz“ macht Richard David Precht klar, dass es nur einen Weg gibt, der Katastrophe durch die Erderwärmung zu entgehen: Eine Weltgemeinschaft, die beim Klimaschutz an einem Strang zieht. Daher plädiert er dafür, die Gemeinsamkeiten in den Mittelpunkt zu stellen und Toleranz gegenüber anderen Gesellschaftsformen zu üben. Im Gespräch mit Kristina kritisiert der Philosoph und Schriftsteller, dass die Klimapolitik gerade ganz unten auf der politischen Agenda rangiert, während Konflikte und Feindbilder noch angeheizt werden. Wie die Klimapolitik als Weltaufgabe dennoch gelingen kann und welche Vorschläge Richard David Precht dazu hat, erfahrt ihr in dieser Folge.
Mehr Info zu Richard David Precht und seinem Essay „Das Jahrhundert der Toleranz“ findet ihr hier www.penguin.de...
Mit dieser Folge geht "Fangen wir an" in die Sommerpause. Wir freuen uns schon darauf, euch ab Mitte September wieder gut erholt mit neuen Folgen inspirieren zu dürfen.
Du hast Fragen oder Anregungen zum Podcast? Dann schreib uns dazu gerne an podcast@penguinrandomhouse.de
Unser Podcast auf
Audio NOW: audionow.de/po...
Apple Podcast: podcasts.apple...
Spotify: open.spotify.c...
www.penguinran...
Schickt Fragen, Feedback, Gästewünsche gerne an: podcast@penguinrandomhouse.de
#fangenwiran #podcast #toleranz

Опубликовано:

5 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 150

@erikahoppe8372 Месяц назад

Ein ganz wunderbares Interview, Danke 🎉 Precht ist ein großartiger Denker und dabei fair und bescheiden, das gefällt mir sehr.

@michaelm319 Месяц назад

Ein kleiner Exkurs in Sachen Menschenrechte und wie immer schön erklärt von Herrn Precht. Auch dadurch nochmal eine andere Sicht auf die Dinge zu bekommen ist hier sehr wertvoll. Es schärft die Sinne und hilft zudem von mal zu mal in ein selbstgefälliges Alltagsdasein zu verfallen. Es gibt ja diese Kräfte, die uns (allen voran unsere Leitmedien) gerne dabei behilflich sein möchten ein geordnetes, weitergeleitetes Weltbild zu bekommen. Vielen Dank dafür, aber da lausche ich doch lieber den Worten von Herrn Precht, der sich immer mal wieder ein sehr unbequemes Leben verschafft, indem er eben nicht mit der oben genannten Kraft übereinstimmt. Es ist erschreckend, dass ein solcher Geist dieser Zeit von den angeblich Denkenden derart angefeindet wird. Erschreckend und zeitgleich richtungsweisend.

@norbertbudzinski6744 Месяц назад

@@michaelm319 Das offenbart unsere Bildungsmisere.

@michaelm319 Месяц назад

@@norbertbudzinski6744 ja, aber nicht nur die. Offenbar sind auch die intellektuellen Gutmenschen trotz Bildung verblendet.

@waltraudhaslacher3019 Месяц назад

Vielen, vielen Dank für die klaren Worte, die mir aus dem Herzen sprechen. Leider kann ich nicht so gut formulieren bei Streitgesprächen, und meine Ansichten werden einfach nicht gehört, sondern verlacht. Sogar die Toleranz einer anderen Meinung gegenüber vermisse ich sehr. Die Worte werden so gedreht, wie hier dargestellt. Liebe zum Frieden wird zu etwas unmoralischem gemacht.

@agnesschuller7180 Месяц назад

Ich hätte Herr Precht gerne als Lehrer gehabt,alle Themen von ihm bringen mich als Mensch weiter egal ob ich seine Meinung teile oder nicht lerne ich mich auch immer besser kennen,er müsste in Schulen und Unis einen Lehtstuhl haben,die Studenten würden nur Profitieren,der richtige Blick auf die Welt und unsere Gesellschaft kann er als Philosoph gut vermitteln.

@winternowww Месяц назад

RDP sollte ins Gremium der Regierungsberatung als einer der wichtigsten Mitarbeitenden.

@ck82595 Месяц назад

@@winternowww Philosophen scheitern in der Politik wahrscheinlich an der Realität, aber ich sehe es genauso.

@tldw8354 Месяц назад

Das würde er wahrscheinlich nicht wollen und auch aus finanziellen Gründen nicht müssen.

@winternowww Месяц назад

Die spontane, poetische und dabei inhaltlich so unfassbar gehaltvolle Wortwahl von RDP ist unerreicht.

@Waikiki1109 Месяц назад

Das war überraschend gut in Bezug auf die Gastauswahl 😊 ich habe den Herrn Precht in einem ganz neuen Licht gesehen. In seinem eigenen Podcast treffen die Aussagen nicht meine Wellenlänge - was aber vielleicht auch daran liegt, dass ich seinen Podcast-Partner, den ich früher sehr symphatisch fand, immer weniger ertragen kann..... Tolles Gespräch, lieben Dank! 🌷

@robertreuss2414 Месяц назад

Sehe ich genau so!

@michaelm319 Месяц назад

Ich höre die Podcasts Lanz + Precht auch trotz Lanz. Ich konnte Lanz noch nie ertragen, aber diese Podcasts sind für mich einfach zu interessant als sie zu ignorieren. Auch habe ich mich dabei schon ertappt den Ton mal leiser (Lanz) und mal lauter (Precht) zu stellen. Aber das war auch nicht wirklich zielführend. Lanz ist für mich (also für mich persönlich natürlich) einfach eine Übung um Toleranz zu üben. Es gelingt mir nicht immer.

@norbertbudzinski6744 Месяц назад

@@michaelm319 Ohne Lanz , könnte Precht nicht zur Hochform auflaufen .😀

@michaelm319 Месяц назад

@@norbertbudzinski6744 Das empfinde ich aber auf der ganzen Linie genauso.

@Waikiki1109 Месяц назад

@@michaelm319 😂🤣👌🏻

@yourfan05 Месяц назад

Ich höre Precht so gern zu. Er spricht immer so ruhig und entspannt. In den meisten Talk Formaten ist es hektisch, laut, man fällt sich ins Wort und sowas.

@grafmartina5322 Месяц назад

Ich bin von R. D. Precht begeistert - er formuliert genau meine Meinung - bis auf wenige Ausnahmen.

@hendrikdoring8760 Месяц назад

Was für eine sinnvolle Aussage 😂...

@user-cq3pp6jk2j Месяц назад

Ich habe schon lange kein Gespräche mehr erlebt, von dem ich so viel profitiert habe. Ich habe tatsächlich was gelernt in Bezug auf Toleranz, Wertediskussion und Selbstwahrnehmung. Ich werde Prechts neues Buch in Ruhe lesen.

@amirtami6380 Месяц назад

Es scheint das Richard Precht von Lanz sich lossagen gelernt hat und wirklich sagt was er denkt…. Weiter so Richi…

@tldw8354 Месяц назад

Ja, du scheinst auch langsam erwachsen zu werden. Das machst du ganz toll!

@annegreen8214 Месяц назад

Danke Richard. So gut zusammengefasst🤞☀️

@dagmareberg6059 21 день назад

Ein Lichtblick in düsteren Zeiten. Danke!

@michaelserfort8128 Месяц назад

Danke für dieses aufschlussreiche Gespräch!

@wuestenblume7 Месяц назад

Doch, es gibt Menschen, die Verantwortung für Welt, Gesellschaft, Klima empfinden und übernehmen in der Konsequenz!

@wolfwinter2024 Месяц назад

Sehe ich auch so, ich kann das jedenfalls von mir selbst her bestätigen. Mir ist das wichtig, mir bedeutet das große Ganze nicht weniger als das Persönliche. Es ist nur viel schwieriger etwas für das große Ganze zu tun als für das Persönliche, jedenfalls wenn man die Selbstwirksamkeit an sich betrachtet.

@agent8672 Месяц назад

"Mehr Toleranz, bitte! " ist gut. Aber weniger Fanatismus und Ideologie, mehr Respekt voreinander wäre noch besser.

@SkysegelJack42 4 дня назад

Die Idee dahinter ist, erstmal bei sich selbst anzufangen (selbst tolerant sein) und nicht wieder die Schuld bei den anderen zu sehen. Denn Sie meinen sicher, die anderen wären es, die ideologisch sind und keinen Respekt haben?! Ich würde da mal meine eigene Ideologie hinterfragen.

@3dsilentium419 3 дня назад

@@SkysegelJack42 Nein, ich meine das so, wie ich es geschrieben hatte. Generell bin ich persönlich offen für alle Argumente. Sie sollten höflich, sachlich, respektvoll, nicht aggressiv vorgetragen und konsistent an der Sache orientiert sein. Wenn sie mich noch überzeugen, steht auch einer Meinungsänderung nichts im Weg. Nur ist das heute der Stil, der vorherrscht? Haben Sie denn eine Ideologie? Und sind Sie willens sich über eine Sache ohne persönliche Diffamierungen des Gesprächspartners auseinander zu setzen? Es geht somit nicht um Toleranz oder wo wer wann damit anfängt. Es geht um ein Verhalten zueinander, also der respektvollen Interaktion, keine Nabelschau. In der heutigen westlichen Welt ist der Narzissmus ein Grundverhalten, der Erfolg verspricht (z.B. Soziale Medien). Insofern ist das Grundmuster vom individuellem Verhalten das Persönlichkeits-"Setup", das durch eine einseitige Toleranz in einer Diskussion zu genau den heutigen gesellschaftlichen Verwerfungen führt. Damit stellt sich die Frage, kann ein Main-Setup in unserer heutigen Gesellschaft von Narzissmus sich selbst in Frage stellen?

@3dsilentium419 3 дня назад

@@SkysegelJack42 Interessant an Ihrer Antwort ist, dass sie bereits mit persönlichen Unterstellungen arbeiten. Das ist kein Vorwurf. Das ist aber genau der Main-Setup, der heute üblich ist und die Probleme verursacht. Es wäre beispielgebend gewesen, wenn Sie Ihren Beitrag auf rein sachlicher Ebene geführt hätten.

@SkysegelJack42 2 дня назад

@@3dsilentium419 Ich habe das in keiner Weise despektierlich gemeint. Und ich unterstelle nicht, sondern ich frage, ob ich mit meiner Interpretation richtig liege. Nur irgendeinen Hintergrund muss die Erwähnung von Ideologie und Fanatismus doch haben. Das habe ich zu interpretieren versucht. Denn tatsächlich habe ich es nicht verstanden. Und ich finde die Idee, bei einem Problem auch mal bei sich selbst anzufangen, sehr gut und zurückhaltend. Aber wenn es anders angekommen ist, tut es mir leid.

@3dsilentium419 2 дня назад

@@SkysegelJack42 Der Ansatz, bei sich selbst anzufangen ist sicherlich richtig. Nur in der heutigen Zeit selten zu finden. Der Hinweis von mir auf Fanatismus und Ideologie ist dem Zeitgeist geschuldet. Denn dass wir heute ständig mit ideologisch überzeugten Missionaren (z.B. Woke People) und Fanatikern (z.B. letzte Generation) konfrontiert werden, ist die einfache Beschreibung von Realitäten. Nicht wir müssten die Frage beantworten, sondern genau diese fanatischen Missionare in unserer eigenen Gesellschaft. Aber wäre das nicht ein Widerspruch in sich selbst? Kann ein Extremist und/oder Missionar sich selbst und sein Wirken in Frage stellen?

@ilseknofel468 Месяц назад

Sehr guter Beitrag! Herzlichen Dank dafür🙏❣️

@wuestenblume7 Месяц назад

Nein, es gibt viele, die noch nicht betriebsblind geworden sind!

@wuestenblume7 Месяц назад

Precht? Find ich gut.

@hör-spiele Месяц назад

Wenn die britische Kolonialgeschichte in Indien und anderen Ländern so furchtbar war - und das war sie teilweise mit Sicherheit - warum sprechen Inder heute noch so bereitwillig Englisch und warum sind so viele wichtige Staaten freiwillig im Commonwealth? Herr Precht stellt die Geschichte ein wenig einseitig dar, aber er darf natürlich nicht so weit vom Meinungskorridor hierzulande abweichen ...

@wolfbirk8295 Месяц назад

Vielleicht weil die Eliten dieser Länder so konditioniert wurden....? Oder weil in diesen Ländern viele Sprachen existieren usw...?

@andreasulrich3182 Месяц назад

@@hör-spiele für ein differenzierteres bild, müsste diese sendung dann 8 stunden dauern. Die kritik ist also berechtigt, aber sinnlos.

@michaelm319 Месяц назад

@@andreasulrich3182 Ja und außerdem ist gerade Precht NICHT dafür bekannt, dass dem breiten Meinungskorridor entspricht. Dafür bekommt er dann auch regelmäßig Prügel. Nicht nur von unserer wertegeleiteten Presse, sondern auch von dem bereits genannten Meinungskorridor in Leserschaft. Er macht es trotzdem.

@nadjaallam4617 Месяц назад

Schönes Gespräch! Aber bin ich die Einzige, für die der Toleranzbegriff etwas Herablassendes hat? Toleranz bedeutet, das Andere zu akzeptieren, auch wenn man es für falsch hält. Ich wünsche mir eine Grundhaltung, die versteht, dass das Andere, nur weil es anders ist, noch lange nicht falsch sein muss. Ich wünsche mir Respekt.

@michaelm319 Месяц назад

Hälst Du Dich denn für Einzigartig im Hinblick auf Toleranz?

@nadjaallam4617 Месяц назад

@@michaelm319 kaum :) Ich stelle den Begriff nur zur Diskussion, weil mir bisher kaum Kritik daran begegnet ist. Wie denkst denn du darüber?

@michaelm319 Месяц назад

@@nadjaallam4617 Also für mich hat Toleranz nichts Herablassendes. Herablassend ist es, meiner Meinung nach, wenn man ganz gönnerhaft aus einer komfortablen Lage heraus Toleranz übt, um die eigene Überlegenheit zur Schau zu stellen. Das aber hat für mich nichts mit Toleranz zu tun. Toleranz kommt, immer noch meiner Meinung nach, aus einem inneren, natürlichen Gefühl der Neugierde. Vielleicht ist es sogar aus einem Wissensdrang oder der Beobachtung geboren. Das ist zugegebener Maßen selten, aber nicht Einzigartig. Selten ist es eher in diesen Breitengraden, da hier die Belehrung des anderen im Vordergrund steht. In anderen, fernöstlichen Breitengraden steht eher die Neugierde im Vordergrund.

@nadjaallam4617 Месяц назад

@@michaelm319 danke für deine Erklärung! Ich gehe sehr in Resonanz mit deiner Ansicht über Neugierde. Sie ist für mich die Voraussetzung für Respekt, das Andere kennenlernen wollen. Mir begegnet der Begriff Toleranz oft in genau dem Zusammenhang, den du beschreibst, aus der Komfortzone heraus, ohne sich mit dem Anderen überhaupt auseinanderzusetzen. Und genau dann finde ich es herablassend. Ob die Neugier kulturell oder ethnisch variiert, habe ich mir so noch nie überlegt. Spannender Grdanke! Vielleicht ist sie mir als halber Ägypterin ja einfach angeboren? Deshalb habe ich auch nicht behauptet, dass ich die Einzige bin, sondern gefragt - aus Neugier. Und ich finde es sehr schön, dass du geantwortet hast :)

@michaelm319 Месяц назад

WOW. Ja, das nimmt ja eine ganz andere Wendung. Also erstmal vielen Dank für Deine Antwort, Nadja. Ich gebe zu, dass ich überrascht bin, denn als ich Dein erstes Statement las, dachte ich: Ach schon wieder Jemand, der sich für Einzigartig hält (in dieser Hinsicht). Oder noch besser in machen Foren: Bin ich hier der/die Einzige, der/die normal und reflektiert nachdenken kann? Also sorry dafür. Bin wahrscheinlich auch schon (mal wieder) Foren geschädigt. Shame on me. Ja, Deine Antwort finde ich schön. Ich weiß tatsächlich auch nicht, ob Neugierde angeboren sein kann, oder wie Du schreibst kulturell oder ethnisch variiert. Was ich allerdings bemerkenswert finde ist, dass die Kunst des Zuhören im Allgemeine gerade im asiatischem Raum eher gelebt wird, als es hier der Fall ist. Und die Bereitschaft von einander zu lernen auch. Selbst von „Klassenfeind“. Und Zuhören schafft Raum. Raum für Ideen oder Gedanken. Und aus diesem Austausch entsteht Respekt. Schön in der Vergangenheit der Austausch zwischen Ost und West. Ich denke da an die politischen wirtschaftlichen Beziehen zwischen Helmut Schmidt und Deng Xiaoping. Beide aus sehr unterschiedlichen Systemen, beiden haben sich gegenseitig sehr geschätzt. Beide haben umheimlich von einander profitiert und gelernt. Vorgeben hat Ihnen das Niemand. Im Gegenteil, sie wurden dafür kritisiert. Ich glaube, die beiden hatte eine ganz natürlich Neugierde aufeinander. Ich danke Dir auch sehr für Deine Antwort.

@joergporth7418 Месяц назад

99% der Wissenschaft, was soll das bedeuten, wer ist da gemeint?

@betonmicha8312 Месяц назад

99% der wissenschaftler. Wenn man 100 Menschen nimmt, dann sind 99% von 100 = 99 Menschen. Also fast alle, aber eben nicht ganz alle. Als Beispiel...99% der verschwörungstheoretiker sind spinner. 1% davon kluge Menschen, die sich in bestimmte Themen verrannt haben und da nicht mehr rauskommen. Jetzt frag nicht, wer damit gemeint ist. Verschwörungstheoretiker eben.

@tldw8354 Месяц назад

Na 99% der Wissenschaftler sind damit gemeint. Was verstehst du daran nicht?

@robertreuss2414 Месяц назад

Brilliant insights. Thank you!!!

@louisvanbergen2663 Месяц назад

Toleranz kommt von tolerieren was ertragen heißt. Ertragen sollte man nur das was man unbedingt MUSS. Es ist per se nicht gut etwas zu ertragen man sollte dies auf ein Minimum beschränken.

@michaelm319 Месяц назад

Ja, grundsätzlich würde ich Dir da zustimmen, oder genauso empfingen wie Du, was den privaten Bereich ect... angeht. Auf der politischen Bühne ist es eher nicht so der Fall. Beispiel Annalena Baerbock. Hier wäre eine Toleranz gegenüber anderen Staaten in dieser ihrer Position des Amtes sehr klug gewesen. Es tatsächlich nicht nur dumm, sondern auch hochgradig gefährlich, einem Staatsoberhaupt eine Beleidigung nach der anderen hinzulegen (und das aus einer hohen diplomatischen Position heraus). Und die Tage vergehen seit ihrem Amtsbeginn (wie immer dies auch geschehen konnte) was diese Frau so täglich verbaerbockt. Es wäre mir, und wohl der Mehrheit auch, deutlich lieber gewesen KEINE Toleranz für eine QUOTE zu üben. Eine Toleranz gegenüber einer Frau, die gerne ungefragt ihre persönliche Meinung in die Welt raus pestet, bar jeder Beratung und Selbstreflexion, habe ich hier nicht. Daher stimmen ich Dir, was den Umgang um die eigene Person angeht, auf der ganzen Linie zu.

@ck82595 Месяц назад

Na ja oder finde deine Mitmenschen einfach erträglich. Worte haben ja oft mehrere Synonyme . Auch etwas ertragen ist ja nicht immer negativ behaftet. Man kann auch Dinge leicht ertragen, weil es nicht schlimm für einen ist oder etwas anderes es aufwiegt.

@chlorone Месяц назад

sehr guter Beitrag.

@martinkolobaric524 Месяц назад

Mich würde interessieren was Herr Precht über Tierrechte sagt ? Haben Sie schon mal Raffaela Raab eingeladen? Wäre für mich spannend ❤

@TrisTan-pk1ze Месяц назад

Es gab einmal Zeiten, Herr Precht, in denen die Frauen durchaus gleichberechtigt waren, bevor ihnen die Rechte abgesprochen wurden. Gehen Sie mal in der Geschichte weiter zurück, bevor die Kirche zum Vorschein trat. Ich würde Ihnen gerne über solchen Vortrag folgen...

@moritzekakadu7936 28 дней назад

Ja stimmt... das war vor der Sesshaftwerdung. Und das weiß Hr. Precht auch.

@christianeholzapfel8685 Месяц назад

Banale Interviewerin. ("Daran möchte ich ganz fest glauben.") Na dann. Precht wie immer genial, nur wegen ihm hab ich den Podcast gehört.

@michaelm319 Месяц назад

Möglicherweise wird aber genau dieser Enthuiasmus von der wohl noch jungen Moderatorin gebraucht. Ich möchte nicht darüber urteilen wollen, ob das, was die junge Bevölkerung jetzt alles tragen muss so banal ist.

@sigridkramer4261 Месяц назад

Wenn ich schon das Wort "gendern" höre oder lese,wird mir übel. Ich hoffe sehr,daß diese verhunzung der Sprache wieder verschwindet.

@nrdl1431 Месяц назад

Nur mit der afd

@guidoschaarschmidt8770 21 день назад

Sagt Dir der Begriff Stallgeruch aus der deutschen Sprache etwas?

@MentalJailbreak-l6 Месяц назад

DERIVATIONEN 🙌🏻 ernsthaft ;)

@MentalJailbreak-l6 Месяц назад

Ah jetzt auf einmal wärs wieder schlecht, dass wir eine liberale Demokratie geworden sind. Meinung wie Unterwäsche wechseln, Opportunismus und Expansionsaugen kommt raus, ihr seid umzingelt.

@MentalJailbreak-l6 Месяц назад

Ein Paradoxon nach dem anderen schon wieder, doch man kann den blauen Teint, immer recht gut mit Linksrhetorik verschleiern :) warum kommt mir das nur so bekannt vor. Eventuell durch empirische Selbstforschung (; genauso ein Widerspruch wie verborgene Empfindungen, Doppelleben, sowie Sympathie und Antipathie und Avancen infolge von Erfolg, Kapital und optische Referenzen 😮🎉🥱

@MentalJailbreak-l6 Месяц назад

Aber bitte dann hoffentlich auf die Sozialpartnerschaft plädieren, oder scheinheilig stundenlang über Umverteilung philosophieren. Pff

@MentalJailbreak-l6 Месяц назад

Genau was ist Loyalität ? ;)

@MentalJailbreak-l6 Месяц назад

Blablabla obdachlos obwohl man eine Wohnung hatte reaktionäre Fassade Du .... aber grinsend die sogenannten Freunde zweimal anzuzeigen und grinsend in die Zelle zu sperren um das "Schweigen zu bewahren" kennen ma schon

@FLLL177 Месяц назад

die Wissenschaftler sind sich doch überhaupt nicht einig, sogar der gegenteil ist der Fall, schade das precht da eindeutig falsch liegt aber sonst gutes gespräch

@Michaelfritzrichard Месяц назад

@@FLLL177 sagt der Typ, der keinen einzigen Satz fehlerfrei zu Papier bringt 🤘

@GreenLeo01069 Месяц назад

Wer sind deine Wissenschaftler frag ich mich da

@tldw8354 Месяц назад

@@GreenLeo01069 na halt "seine"

@MentalJailbreak-l6 Месяц назад

"Ich bin ja eigentlich kein Marktforscher und Meinungsanalytiker" ok wo waren Deine neu erfundenen Konzepte Reine Analyse fast eine Std

@Einfach-Arno-Art Месяц назад

Was macht RDP gegen den Klimawandel? Außer darüber Reden?

@michaelm319 Месяц назад

In erster Linie erstmal darüber reden. Das ist schon mal sehr wirkungsvoll, da das Spektrum der Zuhörerschaft wohl ziemlich groß sein wird. Also nutzt er seinen Bekanntheitsgrad, anders als andere, hierfür. Sehr wirkungsvoll und mit Sicherheit anders als unsereins zum Mikro greifen würde. Ferner dürfte ja bekannt sein, dass er sich auch privat und aktiv für den Umweltschutz und Klimawandel einsetzt. Auch was den Fleischverzehr angeht, versucht er als Vegetarier, hier das Bewusstsein für den Fleischverzicht (ohne den erhobenen Zeigefinger) zu schärfen. Wen Du mehr darüber erfahren willst kannst Du das ja mal googeln, Einfach-Arno-Art.

@Einfach-Arno-Art Месяц назад

@@michaelm319 Soviel ich weiß, ist er kein Vegetarier, sondern isst nur selten Fleisch.

@michaelm319 Месяц назад

@@Einfach-Arno-Art Flexotarier also. Bin ich auch. Also ab und zu Fisch. Gilt also nicht als reiner Vegetarier

@actionimme 4 дня назад

99% der Wissenschaftler sind sich da einig?

@Progressiv1977 Месяц назад

weniger Wagenprecht😂

@jdink66 Месяц назад

Bei dem Klimahoax bin ich raus. Dieses Apokalyptische ist eine Cashcow für einige wenige. Schade das Precht da mitschwingt 🤷🏼‍♂️

@michaelm319 Месяц назад

Ja, besser ist es doch sich mit der gegenwärtigen Situation zu beschäftigen. Das da wären: Hilfe, ich habe Angst von der AFD und wie kann endlich den letzten Deppen zur Demokratie erziehen? Zwischendurch die Aufarbeitung der Pandemie oder wie viel Geschlechter habe ich eigentlich? Dann kommen die US Wahl und die inzwischen entstandenen 2 - 4 Kriege auf diesem Erdball. Dann die Versorgungsängste der immer knapp werdenden Ressourcen auf diesem Erdball. Und ganz zum Schluss die Klimakrise, die mit Sicherheit uns den Rest geben wird. Ich glaube diese Reihenfolge passt zur Struktur des menschlichen Hirns. Und der Precht schwingt Gott sei Dank mit Niemandem mit. Mitschwingen machen letzendlich die Masen und die haben schließlich das Sagen. Amen

@Sonnenwurm 21 день назад

Generation Z 7:47

@miraculixxs Месяц назад

Was Herr Precht meint ist "wenn Dir jemand ein Stück Land mit Gewalt entwendet und Deine Bevölkerung terrorisiert, sei rücksichtsvoll und bleibe friedlich"

@michaelm319 Месяц назад

Und genau DAS ist damit nicht gemeint, aber wenn Du es darin sehen willst. Deine Entscheidung.

@wernerbeinhart6682 Месяц назад

Precht und Lanz sind 2 Beispiele für den Fachkräftemangel in unserem Land, schade um den Webspace, leider gibt es viel zuviel von diesem Müll

@michaelm319 Месяц назад

Fachkräfte wir es wohl unter der jetzigen politischen Führung bald nicht mehr geben. Die meisten haben sich nachweislich schon ins Ausland abgesetzt. Also die jetzt, die gerade wie Precht es vorher schon mehrfach anzeigt haben, anzuprangern halte ich für recht einfach und sinnentleert. Was ist denn mit den riesigen Müllhalden in den öffentlichen Sendern? Schade um den wertvollen Sendeplatz. Es gibt ein riesigen Fachkräftemangel im Journalismus (ungeschützt Berufsbezeichnung), denn die meisten haben es ja gar nicht gelernt um bar jeder Rechenschaft und ungestraft ganze Massen in die irre führen zu dürfen. Ja, natürlich werden sie für den täglich Müll bezahlt, aber es sind keine Fachkräfte. Die Beispielkette ist endlos. Da sehe ich ein Precht aber nicht darin enthalten. Ein Gegenentwurf zu Deiner Meinung.