Ich find's immer toll zu sehen, wenn gebildete Menschen ehrlich sagen, wenn sie etwas nicht genau wissen und sich nicht irgendetwas aus den Fingern saugen, nur um etwas zu sagen.
Aaaah so untoll, Ungebildete zu lesen, die genau von nichts eine Ahnung haben, begonnen mit der Verweigerung, gesprochenes verstehen zu wollen. (Als Alternative Feststellung gemeint! nicht als Antwort) nach Ruiz sollte man nie etwas persönlich nehmen......und ebenso nach Ruiz: keine voreiligen Schlüsse ziehen.
Verzeihung hochgelehrte Alla Greta. Ich verbeuge mich vor eurem, dem meinigen, weit überlegenem Intellekt und entschuldige mich in aller Form, es gewagt zu haben, meine Gedanken zu äußern. Fortan werde ich mich bemühen, euren Zorn nicht durch solch infantile Meinungsbekundigungen zu erwecken. Leute gibt's... ;D
@ Bloodwork100: Meine volle Zustimmung; eine souveräne Art, mit der eigenen, selbstverständlichen Unvollkommenheit umzugehen. Es hinterlässt mich auch etwas perplex ob deiner konstruktiven Bemerkung, wie sich völlig Unbeteiligte hierüber aufregen! @ Alla Greta: Was läuft in deinem Leben falsch?
Mich würde total interessieren, was Herr Precht jetzt, fast 1 Jahr später über die Themen denkt. Das ist ja wahnsinnig viel passiert. Ehrlich gesagt fände ich eine jährliches Fazit über die Entwicklungen in der Welt sehr interessant.
Er würde sich wohl in vielem, wenn nicht gar allem bestätigt fühlen. Resentisments sind nicht seine Sache. Er analysiert ganz nüchtern und kühl die Gesellschaft und Ursachen.
Hab den Precht lange für einen Schwätzer gehalten, der zwar klug ist, aber eben halt ein Schwätzer, die Interviews und das zutreffen fielen seiner Prognosen haben mich ganz klar eines besseren belehrt
Ein wahnsinnig gutes, interessantes Gespräch. Er sieht einfach in vielen Bereichen (Bildung, Energie, Jobs etc.) was für Probleme auf uns zu kommen - und hat in vielen Bereichen auch Lösungsansätze. Natürlich hat er nicht die All-Heils-Lösung für all unsere Probleme, aber alleine diese Probleme so klar zu sehen und anzusprechen - da ist er schon weiter als 99 % von uns. Danke für dieses tolle Gespräch, ich hab mich keine Sekunde gelangweilt.
Was dieser Philosoph aka Herr Precht so an fakten raus haut wundert mich doch! .... Anzahl der Steuerberater läge im Millionenbereich! In Deutschland gab es laut Statista im Jahr 2018 gerade mal 86.674 Steuerberater. ich frage mich wie viel seiner Infos / fakten noch so zusammen gesponnen sind wie die zahl der Steuerberater!
Werner Holm da hat er sich ganz klar vertan. Vielleicht waren seine Zahlen auf Menschen im Steuerwesen insgesamt bezogen. Aufgrunddessen aber alles was er sagt anzuzweifeln, zeigt eher dass du mit seinem Weltbild nicht einverstanden bist, weshalb du es dir aufgrund dieser Lapalie lieber leicht machst.
Ich hab nicht studiert,bin „nur“Erzieherin.Ich bin richtig froh,dass es Herrn Precht und Tilo gibt.Sie sprechen über Themen,die mir Wichtig sind und schaffen so gesellschaftliche Teilhabe durch Aufklärung.
Tante Hanni spiel den Beruf doch nicht so runter, Liebes. Wenn es uns nicht gäbe, wären wichtige Entwicklungsschritte in den ersten Lebensjahren der zukünftigen Generationen von Arbeitsnehmern, Arbeitgebern und auch den Studenten von übermorgen nicht so professionell gefördert und würden auf der Strecke bleiben. Wir legen den Grundstein für alles Weitere im Leben eines Menschen. Natürlich neben den Eltern.
Laura Kittler ,da gebe ich dir recht. Deshalb ist es mir wichtig gesellschaftliche Entwicklungen zu verstehen.Ich brauche eine Haltung, um den unterschiedlichen Familien professionell zu begegnen .Integrativ bedeutet bei uns ja auch,dass wir Kinder von rechten Eltern und Geflüchteten in der Einrichtung haben und diese gesellschaftlichen Spannungsfelder ausbalancieren.ich lese also eher Kinderbücher, Bücher über Naturpädagogik und gewaltfreie Kommunikation, als dass ich die Nachrichten schaue.
Erzieherin ist ein sehr wichtiger Beruf! Habe davor höchsten Respekt. Das sage ich als "böser" Jurist. Schön, dass du dich für politische Themen interessierst.
Tilo Jung Das ist eine sehr schöne Frage. Ich glaube, dass ihr einfach genau das angesprochen und auch ausgesprochen habt, was im heutigen sozialen, politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Kontext wichtig war anzusprechen. Bitte, mach weiter so. Tilo, du bist echt super. 'n schniecker, prägnanter, naiver guter Typ.
Auch wenn die Frage nicht an mich gerichtet war, denke ich, dass es einem Großteil der Menschen besser gehen würde, bzw. eine positivere Zukunft hätten, wenn wir die "Prechtsche Weltanschauung" weiter verbreiten/unterstützen würden. Ich finde er hat ein sehr plausibles Einschätzungsvermögen der momentanen Zustände.
Den Precht könnte ich mir stundenlang anhören. Letzte Nacht beide Interviews nacheinander geschaut obwohl ich früh aufstehen mußte wegen Arbeit, aber wenn man den erstmal anfängt, kann man so schnell sowieso nicht einschlafen. Was für ein genialer Redner!!!!
Herr Precht ist sehr belesen und intelligent. Trump ist für mich der einige Präsident der letzten 30 Jahre, der keinen Krieg angefangen oder provoziert hat. Kaum ist Biden an der Macht haben wir Provokationen im Südchinesischen Meer und die Eskalation in der Ukraine. Erst Russland von Europa abspalten und dann Westeuropa in einen Krieg propagieren. Die Faschisten von heute sind nicht braun sondern rot grün. Ideologien sind der Menschen Untergang egal ob links rechts oder was auch immer.
CEO mach die Dinge richtig? Darum hat der Däne bei Mercedes Coronagelder genommen, Mitarbeiter entlassen, einen riesigen Gewinn gemacht, den Angestellten Weihnachtsgelder gestrichen und sie dann entlassen. Diese CEO aus dem Ausland sind Wanderheuschrecken, denen nur der eigene Profit am Herzen liegt. Ich würde darum nie eine. nercedes kaufen und freue mich darüber dass ihr Formel 1 Auto hinterher fährt.
Precht ist eine der interessantesten Personen unserer Zeit. Fand das erste Interview schon sehr spannend. Auch dieses hier ist abseits vieler Standard-Interviews und Talkshows mit Precht, die man sonst landauf landab sieht. Hervorragend Tilo!
Dann betrachten wir ihn eben als äußerst wirkmächtigen "early adopter" des vielfach unlesbaren Geschwurbels der "echten" (TM) Philosophen der letzten 2000 Jahre. Du kannst weiter deinen kleinen Finger abspreizen und das Adjektiv "medial" pejorativ benutzen (ohne "Medium" verstanden zu haben), aber es interessiert keinen außerhalb deiner semi-elitären Filterblase. Im Übrigen ist doch das "medial in Stellung bringen" "echte" (TM) Philosophen-Tradition. Forderte Kant himself nicht den "öffentlichen" Gebrauch der "Vernunft"? Was würde Voltaire dazu sagen, wenn einer "medial" zu den Massen spricht und "aufklärt"? Empfehlung: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-sE1mkIb1nmU.html
Tja, dann möcht ich mal wissen, an welche Philosophen sie dann denken. Vermutlich sind sie auch einer, der vor allem für die eigene Zunft philosophiert und quasi Briefe an Freunde schreibt. Ihr Fachgebiet ist nicht mehr ernst zu nehmen, eine einzige Nabelschau und ein Rezyklier-Club alter Denker oder ein Schwurbelclub der einfache Aspekte begrifflich so verkompliziert, dass sie komplex erscheinen. Sloterdijk ist auch so ein Fall, aber immerhin fallen diesem ab und an noch kreative Wortgeschöpfe ein die anregend wirken, sonst nur gähnende Leere. Zwei ernst zu nehmende fallen mir noch ein, Bieri und Liessmann, aber diese finden sie sicher auch nicht überzeugend, da auch nicht im Elfenbeinturm wichtig tuend, sondern auch in der Öffentlichkeit auftretend. Tja der Neid, ein trauriger Begleiter in pseudoakademischen Sphären ; ) Precht ist ein Philosoph der weiterdenkt, der sich exponiert, die Anderen realisieren im Stillen ein Karrierchen und hoffen ungestört die unverdiente Pension zu erreichen.
Soll er denn ohne Sicht auf die Wirklichkeit philosophieren wie die üblichen Bleichgesichter im Turm des Elfenbeins, blutleer, pseudokomplex, abgehoben und zum 1000. Mal Aristoteles zitierend, wie seine öffentlichkeitsscheuen Kollegen. Die machen lieber Karriere als sokratisches Schattenspiel, wirken gross, sind in Wirklichkeit aber ganz klein.
Precht ist unheimlich gut darin komplizierte Sachverhalte durch klare, präzise Formulierungen dem Laien verständlich zu vermitteln. Eine Gabe, die den meisten Philosophen gänzlich fehlt. Zudem sind seine Ansichten so vielfältig wie klar. Insbesondere seine Sichtweise auf das deutsche Bildungssystem ist sehr ausgefeilt und korrekt.
Tja, wie weit die gelobten Philos in die Zukunft schauen können sieht man bei Heidegger, Sartre und Co. Die ganze Klicke ist den falschen Heroen hinterher gelaufen, hat diese idealisiert und verklärt, bis zum bitteren Ende und teilweise noch darüber hinaus. Ideologie und Philosophie schliessen sich aus, da tendenziös und irrational. Wenn Zukunftsforscher glauben, Industrie 4.0 sei das Gleiche wie die erste Industrialisierung, dann sind auch diese nicht ernst zu nehmen. Precht, denkt auch da weiter. Nein, es ist Zeit dass diese Kaiser ohne Kleider als das erkannt werden was sie sind, als Blender.
Ich höre ihn schon Jahre zu.Dss sollten unsere Politiker auch tun.Es ist kein Blödsinn,was er erzählt. Aber unsere Politiker werden nie eine richtige Lösung für alle Bürger zu Stande bringen.Bei denen kommt immer Irrsinn aus ihren Köpfen.
@Got twice wear Jeder ist ein Philosoph in seinem eigenem Wege. Früher war fast jeder Mathematiker/Physiker auch Philosoph, oder anders herum. Du bist nicht besonders. Außerdem hat Precht Philosophie studiert und einen Doktor Titel in diesem Fach erhalten. Also bist du etwa qualifizierter als er, um dich Philosoph zu nennen?
Haha genau deine blasierte Haltung findet sich in vielen "Intellektuellen" wieder. Precht trägt konstruktive Ideen zum gesellschaftlichen Diskurs bei und tut damit deutlich mehr als irgendwelche naserümpfenden Akademiker, denen er zu populärwissenschaftlich ist.
So eine blasierte Haltung findet sich oftmals bei solchen Intellektuellen wieder, die durch und durch konservativ sind und wenig bis gar keine Probleme mit den herrschenden Verhältnissen haben, da sie ja schließlich auf der Gewinnerseite stehen. Angepasste Gestalten, die die Logik der Klassengesellschaft verinnerlicht haben; klar, dass Precht da als Prekariatsbespaßer schlecht wegkommt.
Ich finde ja vor allem die Frage interessant, warum Precht von so vielen, auch Gebildeten, derart angefeindet wird. An dem Typ stimmt doch wirklich alles: Er ist weder kokett noch narzisstisch und bringt die Dinge mit seinen anspruchsvollen Möglichkeiten auf den Punkt, ohne für weniger Gebildete unverständlich zu sein. Wenn es den nicht gäbe, müsste man ihn erfinden. Neben Scobel einer der sehr wenigen Fernsehintellektuellen, die wirklich den Überblick haben.
@@f.k.1484 Das liegt mitunter daran, dass Medienleute gar nicht verstehen, was sie tun. Verstünden sie es, könnten sie ihre Jobs gar nicht so machen, wie sie sie machen. Insofern sind wir umgeben von Manipulatoren, die nicht mal wissen, dass sie Manipulatoren sind.
Viele Leute geraden im akademischen Bereich sind leider extrem elitär und ich könnte mir vorstellen, dass diese ihn nicht mögen weil er anklang bei "normalos" findet.
Auch wenn ich nicht alle Thesen/Sichtweisen mit Richard Precht teile - er ist offen, sehr klug und gibt sich die Mühe, Dinge zu betiteln, zu diskutieren und nachdenklich zu machen. Super gelungenes Interview - danke Euch!
Ich muss auch sagen, das war ein absolut großartiges Gespräch! Ich weiß nicht, ob ich bislang einer anderen Folge Jung & Naiv so interessiert zugehört habe. Zwar sagt Precht vieles, was er schon anderswo gesagt hat. Aber Tilo schafft es trotzdem entweder weiter in die tiefe zu gehen oder aber ganz andere Fragen zu stellen als sonst üblich. Alles in allem also wirklich sehr Interessant, gerne mehr davon, gerne wieder mit Precht, sobald es sich irgendwie einrichten lässt. Dankeschön!
Er spricht auch über soziale ehrenamtliche Tätigkeit, also wird er für einen guten Zweck umsonnst auftreten und im Fernsehen das übliche bekommen. Versuchen ;)
Herr Precht verlangt bei Vorträgen (die er sich gern von Stiftungen, Verbänden oder Firmen bezahlen lässt) fünfstellige Beträge pro Stunde. Das hat ihn mit seinen Buchverkäufen zum Multimillionör gemacht.
Hab mir über die letzten zwei Tage verteilt alle Richard David Precht Interviews von Tilo angeschaut & fühle mich um mindestens 10 chinesische Social Points schlauer.
@@heinreckers899 Ih finde diese Analysen von Precht gar nicht zu klug, leider im Gegenteil, sehr auf die Masse zugeschnitten aber ohne auch nur irgendwem auf die Füße zu treten. Sehr schlau, in sich klug, aber sicher nicht weise.
Precht ist einfach klasse.. Nüchtern, direkt, fragend.. Wenn wir als Wähler nur mit 10% des analytischen Denkens eines Prechts an die Sache gehen, ist die Welt gerettet
richard david precht is echt sehr sympathisch und hochintelligent also ich könnte ihm den ganzen tag zuhören und mit ihm darüber philosophieren und mir würde es nie zuviel werden!!! ich wünsch mir das du jedes jahr so ein langes interview mit herr precht machst und das soll noch mehr relevanz bekommen was herr precht zu sagen hat denn ich glaube ihm da voll !
Sehr gutes gespräch, Herr Precht erweitert meinen Wortschatz wieder mal um mehrere Worte. Die Positive Bewusstseins Wirkung, über die kurz gesprochen wird, kann ich nur bestätigen. Jeder Satz Inspiration pur. Vielen Dank.
Dank deiner Interviews mit RDP habe ich in den letzten 4 Monaten bereits 3 Bücher von ihm gelesen. Hätte mich sonst wohl nicht mit dem Thema Philosophie beschäftigt. Hat mein Leben nachhaltig beeinflusst und verbessert! Vielen Dank dafür lieber Tilo!
Das ist das erste mal in meinem Leben, dass ich mir ein Video angeschaut habe, was 2 Stunden ging. Hat sich definitiv gelohnt! Precht ist der Mann des 21. Jahrhunderts
Nein,das stimmt nicht.Die Vordenker sind die richtigen Menschen für die Menschheit.Wir hören nicht richtig zu.Zielgerichtet und gut denken,kein Egoist sein.Dss ist er.Das war Einstein usw. Und Richard ,David Brecht.😘😘😘😘😘😘
Gelieten haben sie auch nicht,das Volk hat es schon begriffen,was sie wollten.Aber die bösen Machenschaften ,wo es um Mord und Drogen und Habgier immer mehr haben zu wollen,ob es Geld oder Macht ist.Man vergisst einfach ,das alle Menschen leben wollen und man kann kein Vermögen mit ins Grab nehmen.Gott sei Dank.
@Svenchie85Nein, es ist nie falsch, aber ist in Summe stark überspitzt. Wenn man wie Tilo einen Gauland als Nazi bezeichnet, was ja auch viele tun, dann ist das schon bezeichnend. Immerhin hatten sie ja bereits ein 2-stündiges Gespräch. Schlimmer ist es, wenn die AfD-Wähler unterm Strich auch als Nazis bezeichnet werden.
@@segka8536 Genau, deswegen laufen ja vermehrt Konservative zu denen über. Aber so richtig zur ideologischen Nazipartei kann die afd auch nicht werden, ohne diese ganzen Konservativen wieder zu verlieren. Es sei denn, die bekommen, wie Precht ja auch sagt, einen ausgesprochen charismatischen Frontmann.
@@kartoffelman111 Ich teile seine Ansicht, dass die AfD wie die Grünen zu Beginn alles auf den Kopf stellen und sich dann irgendwann bürgerlich etablieren. Früher waren die weiblichen Bundestagsabgeordneten tatsächlich in Birkenstockschuhen im Bundestag am Stricken. Das Bild hat sich stark gewandelt. So wird das bei der AfD vielleicht auch kommen. Mal schauen. Ich sehe die eher entspannt.
Vielen Dank, dass ich an diesem Gespräch virtuell teilhaben konnte. Viele Interessante Gedanken und Ideen, die Herr Precht dort wieder einmal geäussert hat. Es ist immer angenehm ihm zuhören zu können, die eigenen Bedenken bestätigt zu sehen und für die eigenen Gedanken bezügklich dieser Bedenken zu einem befriedigenden Fazit geführt zu sehen.
Tolles Interview, bei dem BGE hätte ich mir aber eine Nachfrage gewünscht: Precht nennt ja die Bedenken uA von Butterwegge hinsichtlich der Auflösung des Sozialstaaats und damit einhergehender Probleme z.B. dass Bedüftige unter Umständen sogar weniger Kapital zur Verfügung haben als ohne BGE. Hier hätte ich mir eine Nachfrage gewünscht wie Precht darauf reagiert: Soll das BGE bei ihm alle andere Hilfsleistungen für Bedürftige ersetzen?
Sehe ich persönlich anders. Ich weiß nicht wie dir es geht, aber Richard David Precht ist hingegen vieler anderer Interviewpartner jemand, der bei jedem Interview neue Impulse bzw. Erweiterungen seiner eigenen Thesen äußert. Zum Beispiel beim Thema Alltruismusforschung oder auch welche Gespräche ihn geprägt haben. MIt fordernd meinte ich nicht, dass er sich gegen die Thesen von Precht stellt und vermeintliche Gegenargumentationen findet. Vielmehr fordernd in der Tiefe die jetzt kritisiert hast. "Wie kann man das machen?"... "Was müssen wir denn jetzt tun um... ?" usw. usf. Ein Abklappern der Precht-Themen ist auch die logische Konsequenz, da er nun mal seine Themen hat, die ich persönlich als sehr umfangreich und holistisch bezeichnen würde.
Danke, Herr Precht für Ihre gut verständliche Sprache als Philosoph! Das ist nicht üblich, aber sehr gut und genial! Ich glaube das macht sie so erfolgreich und das finde ich sehr gut! Das nenne ich gute Aufklärung!
Nach Ende der DDR mußten Mensch fūr weniger als 5DM in de Stunde arbeiten.Der alte Kapitalismus wūrde zurūckkehren,wenn nicht aufgepaßt wird.Der Adel.wūrde zurūckkehren um den Menschen auszubeuten.
ich bin Iranerin ich würde mit euch beiden in den Iran fliegen. Schön dass so ein intelligenter Mann wie Richard David Precht so gut informiert ist über den Iran ohne ihn besucht zu haben, das empfinde ich als Kompliment.
In diesem Interview habe ich Precht noch wirklich sehr gemocht und finde er hat eine sehr neutrale betrachtung, leider ist auch er in der Kriese etwas gekippt. Bitte finde wieder zu dem alten Precht zurück, den ich immer noch sehr schätze! Ich habe alle Bücher mehrfach gelesen. Vorallem das Buch „Die Kunst kein Egoist zu sein“ beschreibt vieles ähnlich wie es in der Corona zeit in unserer Gesellschaft gekommen ist, doch bricht Precht mit genau dem, was er in seinem Buch selber als die moralische gute Seite aufführt.
Wenn Precht gehant hätte, dass es schon nach 2(!) Jahren soweit ist...wir müssen Widerstand leisten, nur nicht grade gegen die AfD, sondern gegen die ReGIERung selbst. Ich hoffe sehr, dass er jetzt noch viel präsenter wird in den Medien.
Das hört man so oft, dass junge Menschen sich für Politik interessieren SOLLEN. Ich kenn bei weitem mehr junge Leute die sich dafür interessieren als ältere...
Ein super interessantes Interview mit Herr Precht, danke! War positiv erschrocken dass hier offen über die Weltherrschaft der Vereinigten Staaten und deren Fehler gesprochen wurde, gerade im Hinblick auf das Völkerrecht. Jedoch nach den hunderttausendfach geklickten Vorträgen von Herr Dr. Daniele Ganser auch nicht mehr zu verschweigen. Würde mich freuen wenn ihr Herrn Ganser zu einem Interview einladen würdet, ein kluger Mann aus der Schweiz, der für den Frieden arbeitet.
weil er umstritten ist mit seinen Aussagen zu 9/11... wobei es doch da andere Leute gäbe die auch diese Themen behandeln ohne irgendwelche kontroversen Thesen, ist nicht so als wäre das jetzt "geheim" ...
Schon traurig, dass es so ein Haufen wie "Die Partei" soweit bringen kann. Außer Zynismus, Sarkasmus und Ironie nix drauf - aber das ist ja Zeitgeist geworden.
@@sadelleful Ich denke "Die Partei" hat nur vom Wind der Politikverdrossenheit profitiert. Wenn ihnen wirklich was an guter Politik läge, hätten sie zu Lösungen vieler Probleme beigetragen! Und ja es gibt viele Schieflagen in der Politik, sowie sie es in der Gesellschaft gibt. Und ja die Gesellschaft wird komplexer und pluralistischer, sowie die Politik auch. Meine Konklusion daraus: Es bringt nix komplexe Dinge mit so einfachen Dingen ("Die Partei") abzuspeisen, dadurch werden sie nicht einfacher!
@@sadelleful Bei deinem Punkt: "Politik transparent machen" kommt mir folgender Gedanke: Politik muss auf Kompromissen (Kommunikationsgründen) beruhen, dh runtergebrochen: Wahrscheinlich wird es dort um moralische, ethische Abwägungen ala "philosophischen Gedankenexperimenten" gehen im Zusammenspiel mit gesamtgesellschaftlichen Nutzen (uvm.). Was an dieser zwischenmenschlichen Normalität ist so abwegig, dass es transparent gemacht werden muss?
Allein die selbstfahrenden Autos werden so unfassbar viele Arbeitsplätze entfallen lassen. Inwieweit dieser Sektor 1:1 in Punkto Arbeitsplätze ersetzbar ist, soll mir bitte jemand erklären.
1:11:32 Sehr viel Energie und Rohstoffe würden sich auch einsparen lassen, wenn nicht ständig Massenweise funktionstüchtige Geräte, Klamotten und Gegenstände aller Art weggeschmissen und durch marginal veränderte Modelle ersetzt werden würden. Daran sieht man, dass sich das "ewige" Wachstum im Endstadium befindet... es gibt kaum noch etwas zu erfinden, was wirklich jemand brauchen würde (zumindest in Deutschland) oder den Unternehmen fällt nichts ein. Steigern kann man seinen Umsatz dann nur noch, indem man dafür sorgt, dass mehr verschrottet wird. Also geplante Obsoleszenz und Entsorgung/Recycling sind auf jeden Fall Themen, die mit dem Energiethema eng verwandt sind. Leider sind das Themen, die politisch eher schwierig anzugehen sind und unsere gewählten Lobby-Nutten (Ich verwende das Wort an dieser Stelle für alle Geschlechter) sind bekanntlich nicht mal dazu in der Lage deutlich weniger komplizierte Dinge anzupacken, wie z.B. die Vermeidung von Steuerflucht. Abgesehen davon lassen sich diese Dinge auch nicht nur durch Gesetze regeln, sondern es braucht auch ein Umdenken auf Seite der Verbraucher. Da spielt am Ende auch das Bildungssystem und die Erziehung wieder eine Rolle... wir müssen davon weg kommen, uns darüber selbst zu definieren, wie neu unser Smartphone, Notebook oder Auto ist und auch damit aufhören, andere dafür zu bewundern. Hab ich eh noch nie verstanden dieses Bewundern von gekauften Produkten...
Um da mal einen Denkansatz aus dem Interview zu bringen: Der Wunsch nach Anerkennung. Neid und zu sehen, dass andere etwas auch haben wollen, was man selbst besitzt. Vieles von dem ist in der heutigen Gesellschaft über Materielles definiert. Natürlich ist das teilweise anerzogen und wird vorgelebt, zum Teil bestimmt aber auch evolutionär erklärbar (Nahrung ist ja z.B. im Grunde ein materielles Gut und da kommt dann doch der Selbsterhaltungstrieb raus und nicht direkt die Freude über das Glück des Anderen.) Ein Thema, das mir dabei immer wieder in den Kopf kommt, ist Werbung. Gesamtgesellschaftlich nur als BIP padding sinnvoll; Das Einzig wirklich Gute daran ist die Finanzierung diverser Projekte im Netz und mit viel Wohlwollen noch die Ergebnisse der Motivationsforschung. Produkte werden teurer, der Erfolg eines Produktes hängt überdurschnittlich oft eher an Werbung, als an der Qualität und in diesem Zusammenhang relevant: Es ist erklärtes Ziel durch Manipulation ein Interesse zu wecken. Ich bin der festen Überzeugung ein Großteil unseres heutigen materiellen Verlangens ist die omnipräsente Werbung, die uns ständig aufzeigt, dass das beworbene Produkt Anerkennung und Emotionen bringt.
Karl Schmidt Ich hab den Eindruck, es werden nur noch Sachen, die es schon gibt vermeintlich verbessert und ansonsten komplett unnützer scheiß auf den Markt geschmissen und mit so viel emotionaler Werbung propagiert, bis die Massen es kaufen. Es gibt theoretisch natürlich immer Sachen zu erfinden, aber wahrscheinlich rechnet es sich einfach mehr, noch eine zwischenstufe zwischen Handy, Smartphone, Kamera, e-reader, phablet, tablet, convertible und Notebook rauszubringen, damit der durchschnittskonsument sich noch mehr Müll ins Regal stellt, der ihn 1. zum gläsernen Bürger macht und 2. nach nem Quartal wieder veraltet ist und durch neuen unnützen schnickschnack ersetzt werden muss. Vielleicht durch einen "smarten" home Assistenten xD. Sorry, aber der ganze Dreck geht bei mir nicht als Erfindung durch.
Flying Squirrel Das ist aber eine sehr einseitige Sicht der Dinge. Es gibt doch viele sinnvolle Erfindungen im Bereich er Medizin, Transport etc. Überall wird etwas bewegt.
Ja dann versuch mal ohne diese Erfindungen deine Meinung zu diesen Erfindungen in den RU-vidkommentaren zu verbreiten. Schon ziemlich scheinheilig was du hier predigst. Wie der Typ über mir sagt: es gibt noch einiges zu erfinden. Nur weil du noch nicht weißt was, heißt es nicht,d ass es keinen Bedarf an diesen Dingen gibt.
Ich finde es unglaublich beeindruckend, wie klar, präzise und stringent Precht erzählen kann. Ohne jedwede unnötige Schwurbelei, immer voll auf die Zwölf - und ohne ein einziges "Äh"!
Das "Zitat" von Koko dem Gorilla, welches er auf seinen Grabstein schreiben möchte, gibt es so nicht. Koko kommuniziert nicht über Knöpfe sondern Gebärdensprache und hat diese Worte nie gesagt. Ich konne auch keinen anderen Menschenaffen finden, der jemals diese oder ähnliche Worte von sich gegeben hat. Hier spielt ihm seine Erinnerung wohl einen Streich.
R.D. Precht, ich stimme Dir voll zu. Das bedingungslose Grundeinkommen würde viele Probleme lösen: Bürokratie bei allen staatlichen sozialen ausgaben, die ganze Laberei über soziale Gerechtigkeit - und 2/3 der Politiker würden ohne Wort und Job bleiben.
Ich finde es toll wie Herr Precht versucht die Probleme von allen Seiten zu sehen! Auch wie er das mit der AfD klarstellt. Ich kenne auch AfD-Anhänger die definitiv keine Nazis sind, aber da die anderen Parteien in Ihren Augen weder was ändern wollen noch irgendwie für das Volk etwas tun die AfD wählen. Pauschalisieren finde ich eh zum k.... . Linke sind ja auch nicht alle Linksradikal, aber idioten gibt es überall :) Als Mensch finde ich es eh sehr schwierig sich nur einer Partei anzuschließen, da in meinen Augen es in fast jede Partei gutes und schlechtes hervorbringt. Ich finde es nur nicht gut in die Vergangenheit zu wollen ob jetzt links oder rechts. Verschließt nicht die Augen, sondern öffnet Sie für die Zukunft. Ich bin wirklich gespannt wo alles noch hinführt. Bezüglich Energie hoffe ich auf einen Durchbruch bei der Kernfusion. Bevor jetzt wieder Leute kommen und davor Angst haben...NEIN es ist nicht das gleiche wie Kernspaltung (Bitte informiert euch). Aber ich will dieses Thema jetzt hier nicht vertiefen ;)
Ich habe mit Politik (Wegen dem trockenen schwer verständlichen Sprachgebrauch) absolut gar nichts am Hut, bin nur per Zufall hier gelandet. Hab nicht die leiseste Ahnung, wer der eine oder andere Typ ist. Aber richtig angenehm, wie gut verständlich die Fragestellung und Gesprächsverlauf vermittelt wird. Der linke im gestreiften Shirt hätte selbst nach drei Stunden noch meine Aufmerksamkeit gehabt ohne das mir die Ohren geblutet hätten. Vielen Dank dafür!
