Luba, existiram inúmeras culturas onde o canibalismo era socialmente aceito e normalizado, não, essas culturas não foram para frente, e não é exatamente pq a grande maioria começou a achar errado, mas sim pq a cultura do cristianismo via como algo errado, e essa visão que foi naturalizada para o resto do mundo com a expansão da religião. Vc vê isso principalmente quando analisa que a maioria das culturas que tinham canibalismo eram algumas tribos indígenas e alguns povos africanos, que coincidentemente tiveram seus costumes apagados pela escravidão e expansão da religião cristã oprimindo outras crenças. Entenda, eu não estou defendendo canibalismo de maneira nenhuma, apenas estou trazendo o fato histórico que explica pq eu e a maioria do mundo vê isso como algo errado.
Eu pensei a mesma coisa. Blz q cada um tem sua opinião, mas ele foi bem arrogante nessa resposta, ele achando que a opinião dele é a verdade universal, chamando a crença de idiota e tals. E eu tbm não to defendendo canibalismo, soq querendo ou não era uma cultura e ele foi bem arrogante.
@@rafaek452 Canibalismo e "sacrificialismo" são ambos extremamente errados, apesar da cultura e religião. Não me entenda mal, ética e moral sempre estiveram ligadas a entidade do tempo, pois tal como nós costumávamos escravizar pessoas e casar/tran*** com crianças de 12, 10, 8 anos e achávamos isso aceitável e correto, nós não achamos mais. Sendo assim, o julgamento pretérito tem base no que vivemos hoje, claro que ao olhar para trás entendemos como estas pessoas pensavam, o porquê de algumas tribos comerem o coração dos seus frades para absorver a "força" de seus corpos, nós entendemos, mas não há aceitabilidade nem justificativa, ainda mais atualmente. Então lembrando, estuprar mulheres é, foi e sempre será errado?? Sim, embora houve uma época em que ninguém costumava ligar para isso. Era idiota?? Sim. Não tem problema, daqui a alguns anos olharão para nós e verão o quanto somos idiotas, acontece, o tempo corre e nós precisamos aprender o nosso lugar nele.
resumindo, ao se alimentar você está tirando uma vida. Até mesmo se for uma vida vegetal, tirar uma vida vegetal só é menos errado do que tirar uma vida animal ou humana porque é algo que levamos como senso comum, mas no final você continua tirando inúmeras vidas simplesmente para se manter vivo, Por isso a opção mais "ética" nesse ponto de vista seria encerrar o ciclo de consumo, e a única coisa capaz de encerrar esse ciclo é a morte. Por fim, nós julgamos o valor da vida e criamos desculpas para isso não parecer errado, oque diferencia o valor de uma vida humana do valor de uma vida animal, vegetal ou até mesmo microscópica é apenas uma desculpa do nosso cérebro para nos manter vivo (Tentei explicar do jeito mais fácil possível, se conseguiu entender deixa um like pra talvez chegar no Luba e assim possibilitando um saneamento da dúvida dele)
Locais onde havia escassez de recursos, proteína de "qualidade" e etc. Muito provavelmente havia canibalismo, pense assim: você vive em um local, isolado, onde tem frutas em escassez, poucos animais e raras fontes de água potável, ainda assim, o seu pequeno grupo vive bem, mas quando alguém acaba ficando incapaz de contribuir, o que falará mais alto? A necessidade de continuar contribuindo de outra forma ou se tornar uma carcaça (que outros animais vão se alimentar)?
34:57 Isso também faz da Ética. Algo que justifica muito bem relação do ser humano com o hiperativo categórico é a filosofia do estado de natureza, que foi iniciada por Hobbes e continuada por Locke e Rousseau (Rousseau não me agrada tanto), mas vale a pena dar uma olhada.
A maiorias dessas culturas canibais ou de sacrifícios que não foram pra frente foi por causa de outras culturas esternas maiores que sobrepõem essa cultura antiga
Lubaaa vc tem que reagir ao ezell vídeo da pérola!! Sério vc vai amar, e ainda continuar se gostar, tem o da lapis lazuli, Steven, ametista, peridot, garnet, rose... Mds simplesmente perfeitos!!!
Esse episódio me trás uma analogia com comer carne de outros animais (sem ser canibalismo, no caso). A gente prefere ignorar que aquilo veio de um ser vivo porque é bom (e conveniente) pra gente
Não pq são entediantes, mas pq fazem eu prestar atenção, ai não me bate ansiedade nem pânico. Normalmente eu coloco o vídeo dele reagindo ao video do Gema de Castlevania, ja decorei até oq ele fala kkkkkkk
Paguei cadeira sobre ética na faculdade, e até agora tenho a mesma sensação que o luba. Acho que sei, mas começo a conversar e vejo que não sei nada kkkk
Cara, eu estou lendo um livro, chamado Saboroso Cadáver, ele é bem interessante, ainda não terminei, mas super recomendo para pessoas que gostariam de saber ou tem curiosidade sobre essa questão da cerne humana, (AVISO: Ele é um livro bem pesado, e pode gerar alguns gatilhos, então recomendo não ler caso você seja sensível)
A fala do rick no final quer dizer que, o fato de vc estar vivo leva ao consumo de recursos. Logo, levando ao sofrimento de outros seres vivos, seja dirata ou indiretamente. Consequentemente, a unica maneira de não causar sofrimento seria n existindo
@@thechickenslittl1373Ela vai morrer dado o tempo necessário, não importa se ela deve ou não, eticamente falando. Karma e moral são conceitos que nós criamos, mas que não tem um real impacto no curso das coisa. A natureza é um ciclo imparcial que não controlamos.
A extinção da vida como um todo seria a única forma de encerrar o ciclo de consumo e sofrimento, mas quem somos nós para dizer algo. Se deve ou se não deve, essa escolha não cabe a nós@@thechickenslittl1373
simmm, tbm lembrei de the good place, mesmo quando a pessoa tentava fazer tudo certo ela acabava fazendo algo antiético, o próprio Chidi é um exemplo disso
Recomendo verem a cena final do episódio que foi citada. O nome é "Fred's life" e toca a música "Live forever" em tradução. Em parte, adoro a parte que a letra diz "Talvez eu nunca serei todas as coisas que eu quero ser. Agora não é hora de chorar, agora é hora de descobrir o porquê." Esse techo pra mim resume bastante o episódio. Recomendo aí pra quem quiser ver.
Pensa o seguinte no futuro a carne artificial vai bem melhor desenvolvida e fácil de fazer, sem precisar matar os animais, logo esse mercado de carnes abatidas vai cair e as pessoas não vão ver sentido em matar animais para comer, assim banalizando esse feito.
6:23 isso me lembrou de uma história do filosofo Diógenes, onde perguntam pra ele oq queriam que fizessem com o corpo dele, ele responde queria que seu corpo fosse jogado a floresta para que os animais aproveitassem de sua carcaça, quem perguntou o fez de louco, dizendo que era o corpo dele e perguntando como era possível que ele não se importasse com o que iria acontecer com o seu corpo, ele responde que ele ficaria bem, desde deem a ele uma vara para ele se defender dos animais selvagens, a pessoa diz que ele estaria morto, e pergunta como ele iria se defender morto, Diógenes responde dizendo: "então por que eu devia me importar?
eu assistindo esse video e só pensando no livro Saboroso Cadáver kkkkk o ser humano é capaz de qualquer crueldade contanto que vc desumanize a situação o suficiente para isso, transformar algo em um produto e ter um bom marketing... vc come qualquer coisa kkkkk
@@sabrynaschneider9811 eu tive sensações mistas. O protagonista se negava a ser quem ele sempre foi e ao final ele se aceita, e achei uma sacada de mestre influenciar o leitor a ter dó/empatia daquilo que ele nunca teve kkkkkk
39:42 "em uma vida absurda, em um universo sem sentido, a ignorância de vez em quando se veste de virtude, para aliviar a nossa consciência... a consciência humana" ** SOLO DE VIOLINO ZIKA PRA KRL FINALIZAÇÃO DE EP **
o ato de consumir é restritamente um sacrifício, de animais, plantas ou qualquer outro recurso, a questão é q escolher consumir significa privar aquele ser vivo do direito de viver ou privar outros do direito a aquele recurso, portanto o mais ético seria abrir mão do proprio consumo e consequentemente da propria vida para garantir a liberdade de escolha de outros, sendo assim a própria morte seria a máxima do altruismo, a questão aqui é a quais valores damos mais importância, por exemplo, ao se sacrificar para garantir a alimentação dos outros você garante o direito deles de viver, mas priva o direito deles de falar com vc novamente, no episódio vemos pessoas passando a se importar com valores por trás de respeitar os direitos dos mortos e isso causa o colapso do mercado, já que as pessoas abdicam de consumir pq seus valores passaram a impedir isso
Luba, nas próprias tribos indígenas aq do brasil em grande parte se alimentavam de seus inimigos por acreditar que ao se alimentar de seu corpo eles absorveriam os seus dons, elas eram cozinhadas e servidas para a tribo enquanto a cabeça era posta em frente as ocas como forma de mérito. Após os portugueses chegarem nasce um relato sobre isso, em que um dos desbravadores da época começa a chorar por saber q morreria nas mãos dos indígenas, mas ele é solto e se acha um grande batalhador ou que eles tivessem tido piedade dele, mas não, é só que aquela tribo viu como ele era medroso e n iria se alimentar dele para n absorver a fraqueza dele. Após a colonização nem havia mais como os indígenas batalharem entre si para que essa prática continuasse, e a catequização dos indígenas e desaprovação dos portugueses fez com que essas práticas fossem sendo esquecidas, a troca de conhecimento mostrou para as tribos que n era assim que funcionava, ent se n fosse mt pela evolução de conhecimento da humanidade ou dessas tribos, creio que a gente ainda comeria a carne de humanos ent creio que na parte da natureza humana a gente comeria, se a empatia e crenças n evoluíssem
Luba existiram sim mtas culturas que praticavam a antropofagia. No caso dos povos originários brasileiros (Tupinambás eu acho) que comiam inclusive a carne dos seus inimigos, a sociedade deles ruiu foi por causa dos portugueses, que literalmente mataram todo mundo kkkk mas caso não tivessem sido praticamente extintos, eu acho que eles seriam impedidos de continuar com tais práticas sim... colonização e os carai
Existem 3 definições de ética: 1- aquilo que não fere ninguém. 2- a privação dos instintos. 3- os valores morais de uma sociedade. Seguindo a primeira definição de ética, a única coisa ética é a morte, porém o ato de matar não é pois fere o morto, em contra partida morrer causa dor aqueles que te amam, em rebatida se ninguém te ama ninguém sofre. Ou seja, o suicídio de uma pessoa que não é amada é um ato ético. Curiosidade: quase todos os cérebros de animais causam doenças ao serem consumidos, ou seja, não é exclusividade do cérebro humano, a doença do cérebro humano é a mesma que se pode adquirir comendo cérebro de porco, golfinho, corvo e elefante.
Curiosidade: A carne humana não tem um gosto bom por que nós somos carnívoros, se você parar para reparar que a maioria das carnes que a gente come vem de animais vegetarianos então... Eu as 20:43 te pergunto será que a carne de veganos e vegetarianos são mais gostosas que a do resto?
16:50; Isso é mais um quesito cultural. Por exemplo, na tribo da Papua Nova era tradição consumir o cadáver do falecido durante o funeral em forma de respeito aos seus ancestrais (não tenho certeza se eles manteram esse hábito ou não).
no final o rick fala que tudo que voce faz pra sobreviver faz mal as outras coisas, como plantas e animais, voce matou ou pelo menos consumiu diversas coisas ate morrer, tipo, animal mesmo, quantos animais voce consumiu so pra sustentar a propria vida, a vida é antietica.
Concordo com oque o Luba falou sobre no futuro acharem totalmente desumano, inaceitável e cruel a forma que criamos os animais e os torturados para se tornarem alimentos, é igual a escravidão que aconteceu ao redor do mundo e principalmente no Brasil (que foi o último país a abolir) todos acham a escravidão totalmente absurda e horrível mas na época era a coisa mais comum do mundo igual
Cara, a conclusão n poderia estar mais certo. O conceito de entropia é justamente de que tudo tende a estabilidade, a vida é uma máquina de consumir energia, energia é um estado de instabilidade que vai na contramão da entropia que busca um estado de menor energia sempre, logo, o ser humano evitando a sua morte, o seu estado de menor entropia é ir na contramão de toda a natureza e universo, então sim, nós somos naturalmente antiéticos
Até onde sei comer carne humana é completamente nocivo pro ser humano e parece que não é algo assim simples de fazer, mas mesmo assim tem tribo que come, a tribo que o Bolsonaro visitou e ele quase comeu por exemplo. Particularmente acho que se fosse uma carne fácil de cozinhar e não fizesse mal a saúde iríamos ter mais um motivo no qual as pessoas tiram a vida de outra
Pior que na parte sobre os países menos desenvolvidos se ferrarem com o avanço de um sistema mais sustentável, é o contrário, justamento os países mais desenvolvidos, que regem a hegemonia mundial, são os mais sujos, mais poluentes, eles preferem acabar com o mundo do que alterar a a forma como montaram sua economia e seus meios. E o oposto acontece com os países menos favorecidos como Brasil, alguns países na África, etc, muitas vezes pela cultura e pouca liderança no consumo, poucos recursos, esses países são muito menos agressivos com meio ambiente em comparação à muitos desenvolvidos. Como Luba fala tem razão à teoria neomalthusiana se não me engano, mas acredito que como indústrias poluentes são bem mais caras, as mais ecológicas sejam mais rentáveis e isso se perdure no futuro até porque hoje em dia no final quem mais polue é quem tem mais recursos, EUA, China, países da Europa
Tá bom, mas quando em séries, animes, filmes, mangás, etc..., são criados seres com uma parcela humana e com consciência, com poderes, conhecimentos infinitos, entre muitas outras coisas, eles são considerados monstros ou algo inumano. Eles não têm direito mais e são mortos e torturados para pesquisas ou por diversão. O que eu quero dizer é que é engraçado que esses seres sem consciência possam ganhar os direitos humanos, mas quando outros seres criados com parcelas humanas mais que tenham consciência não ganham direitos humanos e são tratados como lixo e que estão abaixo dos animais, tipo eles estão abaixo das formigas, e são tratados pior.
Tinham algumas tribos aqui que faziam isso mesmo, o que destrói totalmente aquela máxima do "bom selvagem" que é massivamente pintado até hoje, antes da chegada dos europeus os indígenas cometiam atrocidades com tribos rivais, não era paz e amor não, a tribo dos Goitacá por exemplo é considera a mais cruel de todas, depois pesquisa pra tu ver do que eles eram capazes...
@@reginaamorim175 Claro que cometeram, o problema é que a grande maiorias das pessoas querem dividir o mundo entre malvadões e coitadinhos, isso além de muito raso é burro...
@@4rthorario459 é fácil definir os malvadinhos e os coitadinhos quando uma cultura prevaleceu e a outra foi quase extinta. Dizer que índigenas tbm torturavam, matavam e guerreavam não é acusar de nada. Essas características são traços padrão do humano em sociedade.
A diferença é que os europeus eram tecnologicamente mais evoluídos, se tu botasse tanque de guerra e aviões bombardeiros nas mãos dos indígenas quem ia de vala seriam os europeus. Ambos faziam coisas cruéis, só que quanto mais preparo e recursos tu tem, maior a crueldade pode ser propagada. Seu argumento é muito falho meu mano.@@reginaamorim175
Existe um caso que ouve um acidente em uma montanha congelada e no meio. dias se passaram e para sobreviver as pessoas cometeram o caniba.... com as ja mortas. Depois ouve um julgamento do caso se eles realmente não tinham nenhuma outra opção. É um caso velho e eu vi na televisão eu acho, tambem pode ser so um delírio meu, mas acredito que não.
25:56 também não é bem assim… as empresas dos países desenvolvidos causam muita bosta nos outros países. E parando com isso, a qualidade de vida poderia melhorar. Sem tecnologia talvez, mas sem trabalho escravo em grande escala
17:12 O problema não é comer o cerebro em si, e sim as proteinas que la existem. Existem doenças tipo o parkinson que deixam príons livres (proteínas que são infecciosas mas não são vírus/n tem cura). Então o problema é comer estas proteínas livres que causam danos irreversíveis. Se você analisar cada milimetro do cerebro q tu iria comer, ter certeza que não existem príons, em teoria não faz mal
Isso do lóbulo frontal me fez perceber uma coisa: Por mais que o Jeremy Fitzgerald tenha sobrevivido a 'Mordida de 87' no FNAF 2 ,mesmo sem o lóbulo frontal, ele tá praticamente morto
Pq o mundo ta querendo me impedir de comer macarrão? Hj foi isso, ontem levei minha cachorra no veterinário pra tirar berne e um dos bicho estourou, e o vet falou "olha só, macarrão alho e óleo" KKKKKKKK
Acho que muitas das questões do vídeo seriam resolvidas se pensarmos na diferença entre canibalismo e em antropofagia, já que essa é, literalmente, a crença de muitos grupos indígenas (sejam eles nos dias de hoje ou à centenas de anos atrás) de que ingerir partes do corpo de guerreiros de comunidades diferentes trariam as qualidades daquele indivíduo para quem comesse. Por exemplo, um guerreiro foi morto mas a sua lealdade era admirada então, era feito um ritual onde ele seria assado e comido. Esse ritual era tão diferente e importante para alguns grupos indígenas, no Brasil também, que um dos textos mais célebres da semana de arte moderna de 22, cujo o nome é "Manifesto Antropófago" do Oswald de Andrade, bebe dessas crenças para se pensar em algo muito maior.
Desrespeitar mesmo ocorre quando você IMPÕE as suas opiniões e crenças sobre os outros. Ex.: obrigar que os outros sigam a mesma religião que a sua; vandalizar um centro de Candomblé porque você acredita que é coisa do demônio; matar um adepto do culto Wicca porque você acha que coisas pagãs são condenáveis; intervir e arruinar um ritual antropofágico indígena porque você acredita que canibalismo é errado etc.
A ideia do rick é tipo: Viver=comer=ceifar vidas e ceifar vidas é errado logo o oposto de viver seria o certo ou seja morrer (o simples ato de se alimentar já mata alguma forma de vida)
22:14 n, inclusive Santos Dummond se matou depois de ve os avioes sendo usados nas guerras (usaram o termo morrer de desgosto pra descrever a morte dele)
Viver é comer, comer é matar, viver é matar, você se recusa a morrer vivendo, você se recusa a morrer causando a morte, morrer é certo, viver é errado, mas viver é causar a morte. A morte é no final a certeza inescapável do que é certo.
não se sabe se os neandertais eram macacos burros ou se eles eram até mais inteligentes do que nós, até onde sabemos daria até pra vc assumir que eles escravizariam a gente tb
Desculpa luba eu amo ver suas reações mas não tankei você discordando da reflexão final, todos ser vivo consome “células consomem” no caso, então sim, é um ciclo de consumo anti-ético, porque ética é agir contra seus estintos/se privar deles
Eu acho que na parte da carne para mim é impossível que daqui 200 ou 500 anos o ser humano vai achar horrível a forma que faziam com os animais para poder comer, se até mesmo antes de toda revolução do ser humano e antes de chegar no ápice matavam animais para poder comer, é um pensamento muito vegetariano no que o Luba disse ainda mais que ele nem gosta de carne.
também acho, até pq dificilmente o ser humano vai deixar de lado o consumo de carne e virar vegetariano, não é atoa que esse é o comércio que mais vende no mundo
Luba, existiram inúmeras culturas onde o canibalismo era socialmente aceito e normalizado, principalmente no brasil. Na real os europeus q n faziam isso o resto do mundo fazia. Isso n é um abito normalizado por conta da colonização
24:10 Também acredito que no "futuro" serão criados diversos estudos sobre o consumo de carne, e um de seus principais estudos será sobre os brasileiros. Por comermos coração de frango no churrasco.
me lembrou o livro saboroso cadaver, onde é ilegal comer carne humana de gente que morre, mas é permitido comer a carne de humanos criados como gado, e tem gente que pode autorizar que sua carne seja comida
Pra mim a frase "a morte é ética e a vida está errada, mas vc vive mesmo quando isso significa comer" tem total haver com aquele papo sobre cadeia alimentar e sobre morte fazer parte do ciclo da vida, tipo nós humanos nos achamos mais éticos do que os animais por não caçar e abater outros animais pra consumo, sendo que quase tudo que consumimos no dia a dia vem de origem animal, mas nós propositalmente ignoramos isso pra seguir com nossas vidas, ou seja, a morte é natural faz parte de quase tudo a nossa volta mas nós preferimos begar isso e viver em meio a tudo isso mesmo sabendo que é anti ético
Com todo respeito, mas acho que o luba tá viajando quando acha que o problema é só como conseguir a carne humana. Eu acho que o julgamento moral sempre vai existir. Só existe uma situação em que comer carne humana é aceitável: caso aconteça um acidente num lugar isolado como já aconteceu antes, avião em montanhas com neve onde não tem nada pra comer. Ou um náufrago num barco. Esse tipo de situação. O julgamento moral sempre prevalecerá caso contrário.
25:13 Não vejo sentido em rico se beneficiando com isso já que essa galera rica anda de jatinho pra cima e pra baixo, o avião que a Taylor usa pra trabalhar e outros artistas também usam é extremamente poluente não imagino essa galera se beneficiando caso ter avião exclusivo fosse cortado
tbm concordo plenamente parando pra pensar os mais inbeneficiados se é q essa palavra existes seriam os ricos já q são os q real causam essas consequências climáticas
Não sei q opinião ter pq simplesmente oq eu como não faz sentindo, odeio churrasco sabor da carne vermelha, porco, crustáceos e peixe me enojam, porém adoro comer peito de frango única parte da ave que eu gosto. Já ouvi que eu facilmente levaria uma vida vegetariana por só comer um tipo de carne mas o frango é pra mim tipo o espaguete nessa história 🤷🏻
40:24 mas a ignorância sendo uma benção é sempre unilateral, as pessoas que tavam sofrendo pressão pra se m não achavam que os outros não saberem de onde vem o macarrão era uma benção kkkk
22:12 tem culpa, sim; mas não tem dolo. É por isso que existe o hom***dio doloso, que é quando a pessoa QUER fazer aquilo, e o culposo: quando a pessoa faz sem querer, mas também carrega culpa pelo que aconteceu (daí é diferente de um acidente, por exemplo). Ilustrando: 1-eu pego minha arma e atiro no amante da minha esposa (meu dolo); 2-minha filha pequena encontra a minha arma no armário e atira no irmão por acidente (minha culpa); 3-saio pra atirar em latinhas com meus amigos, a arma escapa da minha mão, cai e dispara, acertando um deles (acidente).
Infelizmente o luba não vai ver esse comentário, mas eu precisava comentar pq eu aprendi uma coisa na faculdade que justifica um pouco o canibalismo ser desencorajado (tirando a questão ética). Resumidamente, descobriram que o ato do canibalismo tem uma relação quase direta com o surgimento da doença da vaca louca e a continuação dela até os dias de hoje. Isso pq algumas tribos tinham o costume de ingerir algumas partes como cérebro de animais cruas e bom, de gente tbm. Isso fazia com que elas ingerissem uma proteína chamada "proteína prionica alterada" que acaba por deteriorar o Sistema nervoso central. É isso 🎉
Dizer que o Morty teve culpa pelo governo criar um mercado baseado na "auto-morte" é como dizer que Santos Dumont teve culpa pelo 11 de setembro Já o Celso Portiolli...
Luba, como você mesmo falou no vídeo, você abordou o assunto sobre o canibalismo de forma totalmente ignorante sobre o tema, o que é ok, ninguém precisar saber de tudo, mas você se precipitou muito ao falar que algo é idiota quando realmente não sabe a fundo sobre aquilo. NÃO ESTOU DEFENDENDO O CANIBALISMO, mas a abordagem sociólogo, histórica e antrpologica sobre isso vai muito além do que interpretar algo como bom ou ruim a partir dos SEUS valores culturais (não estou dizendo para aderir a essa prática, mas da mesma forma que você deseja que sua cultura seja respeitada, você também deveria respeitar as outras). Existiam diverssas tribos de nativos tanto nas Américas quanto em outras localidades que sim, tinham em sua cultura, a prática do consumo da carne humana que possuía o teor totalmente espiritalizado. Para eles, o consumo da carne humana dos guerreiros de outras tribos que por ventura perderam uma batalha com a tribo em questão, deveria ser consumida para que obtvessem a força daquele guerreiro, e tal prisoneiro seria bem tratado por toda a tribo, tendo comida, local de descanso e até uma esposa pelo tempo determinado pelo lider da tripo, e tudo isso pertencia ao processo ritualística que o próprio prisoneira entendia e respeitava. Mas, se considera isso algo anomalo, pense que antes acreditavasse que a terra era plana e que era o centro do universo, e muitos estudiosos foram mortos por contrariar essa ideia. Então sim, a com o que discordar, porém deve levar sempre em consideração, o contexto histórico que tal informação está inserida. Porém infelizmente vemos tais povos como inferiores, e por tanto, não damos essa passada de pano, como foi feito com a construção historiográfica europeia. Por isso, talvez fosse melhor que estudasse um pouco sobre o assunto antes de presumir algo sobre ele.
16:47 é sim, em muitas regiões, e em muitas tribos e culturas o canibalismo é/era considerado normal, geralmente também ligado a religiosidade de cada povo...
Deus tem a resposta correta. Deus é o Verbo, Verdade, Ética e Moral. A morte é a perfeição, por que somente mortos fora desse plano mundano o ser humano alcança a perfeição. Estamos nesse mundo para sofrer, não há alívio dentro dele.
motivos pelos quais eu acho q canibalismo nunca deve ser normalizado : Issei segawa. Mesmo sendo errado as pessoas fazem, matar, machucar.. imagine sendo livre. Não tem como eu ver isso como algo inteligente. N por ética moral e respeitando os mortos, mas para preservação dos vivos
motivos pelos quais eu acho q canibalismo nunca deve ser normalizado : Issei segawa. Mesmo sendo errado as pessoas fazem, matar, machucar.. imagine sendo livre. Não tem como eu ver isso como algo inteligente. N por ética moral e respeitando os mortos, mas para preservação dos vivos
O que ele explica ali não é que a morte seja literalmente ética, mas sim que pra nós, a morte é algo horrível porque se contrapõe a vida e a tudo que conhecemos no plano terreno. No entanto, ainda sim pra nos mantermos vivos precisamos consumir, seja carne de outros seres que precisaram morrer pra nos alimentar assim como desmatando o planeta e plantando. A vida não é ética, nós só preferimos agir como se não soubéssemos do que realmente acontece. Nenhum hábito de alimentação é "etico" se for olhar por essa ótica, mesmo o veganismo, afinal plantar pra 1 pessoa é muito diferente do que plantar pra 7 bilhões, nós sempre vamos matar para sobreviver no fim.
Assim eu sou uma leiga no assunto, mas comer carne humana só faz mal pq o corpo humano hoje possui muitas doenças, má alimentação e tudo de horrível. O negócio é que estudar a fundo o corpo humana é um tabu a tanto tempo desde artistas que foram condenados por estudar um corpo morto. Se abrissem uma oportunidade de estudar, entender quais são as partes saudáveis e comestíveis que tem de todos os animais, isso diminuiria. Várias culturas antigas cometiam o canibalismo, mas era sempre julgadas ou massacradas em um extermínio, como okay matar milhares de pessoas sem por um pingo de terra ou pq ela tem uma cultura esquisita, mas é errado comer uma carne só pq ela é da sua mesma espécie? Caso aconteça uma situação de fim do mundo onde não tenha alimentos, vão cometer o canibalismo de forma sem conhecimento e só haverá mais mortes pelas faltas desses estudos Não sei, opinião boba posso mudar no futuro, mas é isso.
O interessante desse episódio é que ele meio que revela a hipocrisia da motivação moral do Morty: é antiético consumir a matéria morta de outro ser senciente sem o seu consentimento. Se fosse realmente o caso, então comer carne de animal é intrinsecamente antiético, pois não é possível um animal consentir coisa alguma. No entanto, ninguém se importa com isso no churrasco. Já o Rick vai mais além ao falar que o mero ato de comer (ou consumir) é imoral, e portanto a vida é imoral, pois a vida só se sustenta consumindo ininterruptamente energia (seja de outra vida ou do meio ambiente). Portanto, resta a morte como a única resposta eticamente aceitável. Portanto, a ética seria uma convenção idiota e até incoveniente, o que traz mais sentido à frase "a ignorância é uma benção".
26:37 Desculpa Luba, mas vc não tinha como estar mais errado sobre esse assunto de revertar as mudanças climáticas. Tem sim como se desenvolver e ainda assim vc ser eco consciente, a questão é que isso exige tecnologias novas que não irão enriquecer os bilionários que já existem, logo, eles não querem e manipulam os políticas (isso quando não são as mesmas pessoas) para implementar essas soluções. Fora que, ainda hoje, os países mais ricos são os que mais poluem, então os países mais pobre já sofrem muito mais. E o maior problema de todos: Os 1% mais rico consomem o mesmo que os 50% mais pobres. Então não, não adianta a gente, individualmente fazer nada, pois nós não somos o problema, o problema são os países imperialistas e colonizadores, as pessoas mais ricas do mundo e o capitalismo em geral.
bem, sobre aquela frase final do rick, de certo modo isso traz o papo da religião que pode meio que explicar isso de maneira mais facil, a vida não é um erro é nunca sera, e a mort3 não era pra existir, porem, nessa vida em que vivemos, nos precisamos consumir outras coisas para sobreviver. deus permitiu isso em animais por exemplo, e tá tudo bem, obviamente que canibalismo e tachado de anti ético por inumeros motivos bem complexos na historia do mundo, mas se sobre a vida ser um erro, isso eu sei te dizer que não é
uahuhauahuhauhauhauhau me vi no Luba, eu entendo o dilema Ético, mas não sei se concordo com o ponto de vista do rapaz do vídeo ou com a forma com que ele expos. Para mim o dilema ético está em utilizar os recursos sem se preocupar com o manhã ao mesmo tempo que para vivermos temos que levar outros seres ao sofrimento. Se bem que parando p pensar aq... no caso eles não precisavam do espaguete para viver, mas alguém tinha que morrer para eles terem esse "Luxo" ou "prazer". No caso eu acabei comparando as pessoas que ficam andando de jatinhos particulares, muitas vezes elas não precisam realmente deles, são um luxo, mas o planeta todo está pagando por isso, mesmo assim elas ainda ostentam e não parecem se importar com o que isso pode virar... (acho q to viajando muito ^^' )
N comer carne pq n gosta ou pq só quer diminuir mesmo eu acho de boa, mas assim, já foi provado q plantas sentem dor por meio de impulsos químicos quando são cortadas, eu tinha um professor de biologia, especialista em botânica q odiava e acho q até hj odeia veganos, ele dizia "tem do dos bichinhos pq eles olham com os olhinhos grandes e da dó, mas a planta q tbm sente dor e n consegue expressar isso, ninguém liga, essa pseudo bondade é só hipocrisia" palavras dele, n minhas kk no meu caso tbm acho muito sofrido o jeito q tratam os bixinhos, mas como outras fontes de porteina no mesmo nível são muito caras e de difícil acesso, acho q meros mortais "por enquanto" n tem muito oq fazer
