Gaidam Šlesera ārkārtējo interviju kur viņš mums visiem pastāstīs ka šis viss ir domāts latviešiem, bērniem, tavai mammai, vecmāmiņai, tavam kaķim, utt. 🙂
Aizbrauciet, lūdzu, ceļojumā uz Viļņu vai Tallinu. Un tad pastāstiet - kāpēc Rīga mežonīgi atpaliek attīstībā? Bez investīcijām Rīga kļūs par graustu pilsētu.
Paldies! Šim sižetam uzdūros nejauši. Līdz šim Sašas ierakstus pārāk nopietni neuztvēru, bet šis nu gan pamatīgu pārdomu vērts. Un viena no domām ir, vai tas nav nav Valsts drošības apdraudējums?
Viss, ko saki ir pareizi un patiesi, izņemot telpiskos jautājumus. FYI paskaidrošu: 1. ilgtspējīga pilsēta ir blīva pilsēta. Protams, ar dažādu blīvumu, bet noteikti ne tik klaja kā mārupe vai dreiliņi. Jo vairāk cilvēku mazā platībā, jo mazāk m infra uz vienu iedzīvotāju jāpievelk. 2. Ja salīdzini blīvumu ar nekurieni pa kreisi nparka kartē, tad, protams, blīvums šok;ejošs. Bet, salīdzini ar perimetrālo apbūvi vēsturiskā centrā (visur iekšpus dzelzceļa lokam) un cita bilde iezīmēsies. 3. Tai teritorijā ir viens otrs vēsturisks faktors, ko apspēl\et, un kopumā Rīga ir pilsēta ar potenciālu realizēt tās abstraktās ambīcijas par mūsdienīgu x vēsturisku. Bet atgrie\zoties pie sākuma - es piekrītu, ka absolūti neētisks projekts, shady stakeholderi un nenovēlu šeit nekādu attīstību. Šobrīd (bez ironojas) ir foršāk aiziet aļāgu iedzert pie ūdens no pudeles, nevis sterilā un bruģētā laukumā klausīties liftu mūziku starp uzturēšanās atļauju krieviem.
Super komentārs, paldies! Es ar vienu arhitektu runāju, kurš teica, ka projekts izskatās kā no Arābu elles un savādāk nevarētu aprasktīt. Es galīgi tālu no projektēšanas eksperta, tādēļ tavs insight ļoti noderīgs. Un labs apraksts par esošo atmosfēru 😁
Tas tak tik viegli saprotams kam tieši tas paredzēts- tas ir Tiem kas brauc visai Latvijai pāri uz darbu Rīgā un tā vietā varēs tur jau dzivot, strādāt jahtu klubos, bāros un kafejnīcās kas ir pāris stāvus zemāk 👌 Domāju šis noteikti būs jābūvē uzreiz pēc Rail Baltica babeikšanas 👌👌👌👌👌
Valdība bieži vien uzvedas, kā vārna ar demensu - galvenais ir nākamais jaunais spīdīgais krāmiņš ar ko paspēlēties, jo taču pastrādāt pie kādas sarežģītas problēmas atrisināšanas ir garlaicīgi.
Ja 100% projekta izdevumu sedz investori, tad nav svarīgi, vai mums to vajag vai nē. Tā nauda citādāk Latvijā nemaz nenonāktu, tādēļ nevar spriest par to, ka mums ko citu vajag vairāk. Jautājums par investoru mērķiem ir svarīgāks, jo liela peļņa un atdeve no šī visa noteikti nebūs.
Jautājumi ir daudz....bet te nav stāsts par rīdziniekiem....jāskatās ir plašāk. Bet ir kliedzoši. Bet Rīgai vajag lielas ambīcijas. Citādi mēs tā arī izmirsim. Paskatieties uz pilsētu šodiem.
Tiem kas raksta: kāda starpība, privātā nauda un lai viņi viens otru čakarē; nav ne mazāko šaubu, ka nē šķēlēm ne buldozeram smadzeņu nav lai uzmestu arābu miljardieri! Daudz reālāks scenārijs ir, ka tiks uzmest rīdzinieki ar Rīgas domes rokām.
Šogad tiek plānota pirmajās dzīvojamās mājas būvniecība, tiek ņemti depozīti. Gala datums- nav, atkarīgs no pieprasījuma. Ja balstās uz Belgradas projektu, vismaz 10 gadi, lai pabeigtu.
Projekts jau nav slikts, 3 miljardi arābu naudas uz LV atvest arī vajag zināmas olas starp kājām un spējas pārliecināt, ka šajā reģionā ir vērts vispār investēt. Vai tas ir LV iedzīvotājiem? Nu ja parunā ar projekta pārstāvjiem, tad viņu interesēs ir pārdot šo vietējiem ar prioritāti, bet te jāpiekrīt, ka nebūs daudz tādu, kas spēs atļauties šajā rajonā nopirkt īpašumu, no otras puses pirmai ēkai visi dzīvokļi jau pārdoti un pirmo kvartālu plāno uzbūvēt līdz 2027 gadam. Ja paskatāmies kā attīstās Dubai un ja varam kaut nelielu daļu no tā veiksmes stāsta atnest arī uz LV ar arābu palīdzību, es domāju ilgtermiņā tas mums noteikti būs ieguvums kā valstij. Redzēju līdzīgu rajonu Tallinā, tur daudz vairāk tautas apgrozās nekā vecajā pilsētā, jo infrastruktūra ir pievilcīgāka, modernāka un interesantāk pavadīt tur laiku. Man lielākas bažas par šo, ka kāds ieliks kokus spieķos un neļaus tai naudai uz LV atnākt, un pie nākamā recesijas cikla tur tiešām var izveidoties iesāktu un nepabeigtu ēku rajons, kur neviens nedzīvo un tukšie veikali, kafejnīcas nepievilina arī pilsētas iedzīvotājus. Cerams ka tā nenotiks, jo arābi apgalvo, ka viņiem recesijā pat ienesīgāk ir veikt izbūves un celt īpašumus, jo būvēšanas izmaksas krītas un varēs vēl ātrāk atpelnīt investīcijas. Nu ko lai saka, es drīzāk šeit redzu, ka arābu naivums var viņiem dārgi izmaksāt, bet ieguvēji drīzāk būs Latvijas iedzīvotāji, jo būs jauns moderns rajons, kur sildīt ekonomiku ar tūristiem, kas iespējams biežāk atbrauks uz Rīgu. Katrā ziņā esmu par šādu projektu, jo labāk mazliet pasapņot ka mums būs tādi jaunizbūvēti rajoni par arābu naudām, un pilnīgi iespējams tieši arābi būs tie, kas pirks tos dzīvokļus, lai vasarā varētu paglābties no sava karstuma kaut kur Eiropā, kur investē savus kapitālus, nekā dzīvot vecajos graustos un cerēt ka kaiut kas mainīsies neko nedarot, it sevišķi, ja šis nebūs par mūsu nodokļu maksātāju naudām, tā kā šeit nevar īsti salīdzināt ar valsts investētiem projektiem, kur par mūsu nodokļu naudu uzbūvē visādus brīnumus, bet lielu daļu mūsu naudas ieliek kabatās tie, kas to visu organizē. šeit vismaz nebūs mūsu nauda, bet gan arābu nauda, kuru viņi paņems.
Šito gan nesaprotu? Kur ir problēma? lai buve savu pilsētiņu, pilsēta un valsts saņem par to nodokļus, kurus varēs jau teret uz LV iedzīvotājiem. Protāms tas nebus izdarī†s, bēt kopumā ekonomiskais efektam jabūt tadam)))
Rīgas pusei jānodrošina visa infrastruktūra, tas ir par nodokļu maksātāju naudu, kas tāda apjoma projektam nebūtu maza (Belgradas gadījumā tas bija ap 400 miljoni dolāru). Basically uzsitīs vērtību zemei, AŠ² uzvārīsies (jo tā zeme pieder viņiem) un pēc tam dosies veidot nākamās appišanas shēmas. Tikmēr mēs kā muļķīši maksāsim par kaut kādu projektu, kas mums nafig nav vajadzīgs
