Ciao prof, come sempre gran bel video e analisi. Veramente complimenti. Questi sono i video che preferisco di più e che, secondo me, danno un valore aggiunto al tuo canale. Ovviamente sono d'accordo con chi da qualche parte nei commenti ha scritto che, (vado a memoria...) , è sempre meglio investire i risparmi perché l'inflazione, sia se investi sia se non lo fai, te la becchi lo stesso.🙂🖐
Riassunto del video: Se vivi in casa con i tuoi genitori per 50 anni e risparmi 1k € al mese, se l'inflazione non è troppo alta, se non ti ritrovi tra 2 crisi finanziarie, se non fai figli, se non ti compri casa tua, se non vivi in affitto, se non ti compri una macchina nuova, NON puoi cmq andare in fire e devi lavorare fino a quando non muori.
Ciao Paolo ti seguo da tanto. Osservazione potenzialmente non attinente con il video. Se prendiamo una persona con che prende 100k€ netti annui e fa tutte le scelte finanziariamente sbagliate (un bel finanziamento per l'audi al 12%) dopo 20 anni ha comunque più capitale dell'altra persona che prende 35k€ netti annui ma fa tutte le scelte finanziarie bene e investe pure nell'MSCI World. (Assunzione: va tutto bene e nel peggiore dei casi lo stipendio di entrambe rimane immutato per 20 anni, nessuno perde il lavoro).
Molto interessante, tutto vero. Aggiungo una considerazione personale, da non econ, aumentare lo stipendio é probabilmente più difficile di risparmiare e investire e comunque con l'aumentare dello stipendio aumentano anche le tasse, lo stress in genere e l'aumento stesso non permette di ricomprarsi il tempo di vita personale speso nel processo, le cose lasciate andare e le persone smarrite lungo la via. Inoltre sempre da non econ, anche tenersi ad un certo punto é dura, le occasioni di spendere qualcosina capitano, magari qualche uscita in più, o qualcuna che tosa l'aumento di stipendio convertendotelo in altro... e poi c'è tutto il mondo attorno a noi che si accorge di tutte queste cose nel bene e nel male. Ad esempio viviamo in una società in cui ciò che puoi ottenere è di base sempre meno di quello che realmente dovresti ottenere altrimenti non si capisce perché ci sono persone che pur spezzandosi 12 ore al giorno la schiena vengono pagate poco. Risparmiare serve, investire serve, questi video servono, quindi grazie.
Chi dice che non si guadagna niente non tiene conto del fatto che a T0 il nostro capitale... è zero. Questo significa che in vent'anni siamo passati da non avere un euro da parte ad avere 300k (reali, rivalutati all'inflazione), che anche assumendo uno stile di vita agiato da stipendio medio/alto (altrimenti non risparmi 1000 euro/mese) equivalgono ad almeno 6-7 anni di spese correnti. Un bel pre-pensionamento
Il problema è che nessuno ti da la certezza di quello che può accaderti nei prossimi 20anni. Quindi se aggiungi questo rischio al resto….forse si, non ne vale la pena
Cosa sarebbe la competenza senza simpatia! Il successo del prof è dovuto 50% alla competenza e 50% alla simpatia. Mi ha fatto venire voglia di studiare python a 50 anni!
Caspita prof, così no! ha distrutto tutti i nostri sogni! Effettivamente il vantaggio di investire è quello che i nostri soldi non perdano valore nel tempo. Nonostante tutto, credo che rispamiare sia comunque importante (ma meno importante dopo questo video... come ci è stato dimostrato, forse è meglio vivere oggi che cercare preservare il valore per domani!). Sarebbe anche interessante fare un confronto con un portafoglio a dividendi e vedere quanto questo riesca a fruttare dopo un investimento continuo di, ad esempio, 20 anni. Grazie ancora per le sue fantische analisi.
ehilaaaaaaaaaa, grazie!!!!!!! Ma il portafoglio a dividendi è uguale, nel senso che questi sono portafogli a reinvestimento dei dividendi (uso gli indici azionari "net" con dividendi inclusi e sola tassazione del paese di provenienza), se invece i dividendi li ricevi l'unica differenza è che anticipi un pelo le tasse.
@@PaoloColetti esatto.. un dubbio che mi rimane anche a fronte di tutto il formidabile lavoro che ha portato sul canale é il dinamismo della questione fiscale. Ovvero, giustamente ha detto nel video che il 26% é sul rendimento nominale (e il bollo al 2% etc) ma se nell’arco dei 10-20-30-40-50 anni la tassazione aumentasse (perché diminuire non può 😅)? Converrebbe aver pagato le tasse nei dividendi prima possibile? Anche se la massima comune (che su questo canale adora mettere in discussione e noi con lei) “paga le tasse il più tardi possibile” è vera anche in finanza dato che stiamo parlando di orizzonti temporali lunghi e lunghissimi? Grazie e complimenti del lavoro e simpatia, seguo oramai da oltre un anno e da informatico seguo con piacere
Anche perché dal punto di vista storico c’è più fiducia che i governi italiani paghino le obbligazioni rispetto al fatto che non modifichino la tassazione..
Perché, cosa ti aspettavi? Se compri un indice globale completo (come un MSCI ACWI + Frontier Markets IMI) e non reinvesti i dividendi, avrai un rendimento reale nel lunghissimo periodo pari a ZERO. Questo accade perché il valore di un indice globale completo potrà soltanto aumentare di quanto aumenta la massa monetaria, per una questione puramente matematica. Il driver principale della crescita ‘price return’ dei principali indici *È* l’aumento della massa monetaria, che è strettamente correlata all’inflazione, ai fatturati complessivi, e ai prezzi azionari. In pratica chiunque investa in un indice globale vuole sostanzialmente proteggere i propri soldi dall’inflazione, e avere un piccolo incremento grazie al reinvestimento dei dividendi. Per fare accumulo VERO, invece, dovremmo seguire i consigli di Warren Buffet: Avere un portafoglio estremamente concentrato in pochissime posizioni ad altissima qualità, un portafoglio snello con 5/10 azioni. Con pochissime azioni, eviti il rischio di ottenere i rendimenti del mercato globale, la troppa diversificazione porta ad includere anche i perdenti, e questo è un problema grosso. Provate a rifare il calcolo con una crescita del 15/20% annuo, e vedete che differenza stratosferica. Se pensate che queste performance siano irraggiungibili, basta vedere come l’MSCI World Quality sia riuscito a staccare del 4% ogni anno l’MSCI World usando soltanto 3 screen basici (partendo dal 1994) La versione Quality ha ancora ben 300 aziende, immaginate di snellire ancora e trovare le migliori 20, allora si che rendimenti del 15/20% annuo diventano fattibili. Il problema? Servirà ben altro che 3 screen basici per trovare i vincenti di domani.
sono PARZIALMENTE d'accordo. In parte è vero, gran parte della crescita è inflazione ma in altra parte è innegabile una crescita globale dovuta all'incremento tecnlogico, con i soldi che ho adesso, a parità di potere di acquisto, ci posso fare cose migliori e che mai avrei potuto fare 40 anni fa. E questa parte sta aumentando sempre più. Poi c'è anche la piccola parte di guadagno a spese degli altri, in particolare di chi non investe. Sullo scegliere le azioni c'è il problema che si può sbagliare. WB è diventato famoso perché nei momenti giusti non ha sbagliato, ma ce ne sono tantissimi altri che hanno sbagliato. E' una manovra rischiosa e, come dici tu alla fine, che richiede sul domani competenze non da poco 😞 @@bargebarge1612
Ottimo il consiglio di prendere bond che scadano quando penso di aver bisogno di quei soldi...ma dopo questo video anche scegliere il componente della famiglia a nome del quale investire che si prevede che muoia quando ho bisogno di quei soldi
Sono tornato su questo video dopo 6 mesi e mi sono messo a leggere i commenti. Tutti focalizzati su quanto, come, ed è meglio risparmiare e accumulare. Non un commento su poi come spenderli...sostanzialmente una community ti tirchi
primissimo video del professore. E devo dire che il pignolazzo che si lamenta dei pignolazzi è proprio un meme. Cioè siamo al livello con mollica o senza.
Sono arrivato ai primi 15 minuti di video, e ho notato una cosa che fino ad ora non è stata presa in considerazione. E' vero che dopo 20 anni il capitale reale netto è 284k (al netto dell'inflazione) rispetto al totale versato di 295k, ma non si è tenuto conto del fatto che durante i 20 anni anche questi 295k versati sono stati affetti dall'inflazione e quindi l'aumentato versamento mensile (proprio per adeguarlo all'inflazione) di fatto equivale sempre ai 1000 euro del primo versamento. Quindi il totale versato nominale a 20 anni è vero che è di 295k, ma adeguato all'inflazione è più vicino a 240k (1000x12mesix20anni). (a voler essere ancora più pignoli bisognerebbe considerare che l'aumento del versamento è stato considerato del 2%, mentre l'inflazione del 3%, e quindi i calcoli andrebbero aggiustati leggermente, però spero di aver reso l'idea generale del mio ragionamento).
Esattamente e bravo Elio. Molti sono stati tratti un po' in inganno. Nella parte due, uscita poco dopo, ho mostrato anche il valore REALE di quanto versato (che nella situazione che illustri nel secondo paragrafo cala nel tempo)
Sono finiti i bei tempi in cui bastavano le monete del porcellino per pagarsi i biglietti per Londra con Ryanair 😂 (adesso poi sono più i voli che cancellano di quelli che partono)
ma in pratica il problema è la tassazione troppo alta mi pare di capire, capital gain al 26%, imposta di bollo 0,2% eventuale tobin tax. Questo paese è pessimo per migliorare la propria condizione economica
Ho capito, quindi per il 90% delle persone l'investimento è meglio considerarlo una semplice manovra difensiva per i propri risparmi piuttosto che un metodo guadagnare realmente qualcosa.
Ci sono molte cose che non mi convincono a pelle in questo video. La prima è che inflazione è sempre soggettiva e mai oggettiva. Per un ragazzo che vive coi genitori che aumenta il costo del gas non influisce. Comunque mi riservo di approfondire. Se fosse così non avrebbe senso risparmiare e investire.
🔴HELP PROF PLEASE 1) Come si chiamano il siti dove posso trovare i collocamenti geografici inserendo gli ETF in portafoglio (che calcola tutto lui) > In alcuni video visti veniva nominato 2) Come si chiama il sito di quel utente (Nome che finiva con la ooooooooo finale lunga) che trovi tutti i rendimenti storici degli indici azionari e trova tutto sui ETF? > In alcuni video visti veniva nominato Grazie Mille
Dopo aver visto una dozzina dei video del tuo corso, questo video è stata un po' una mazzata.. allora mi domando: ma che senso ha affannarsi su terzo e quarto pilastro? Con il conto deposito si hanno praticamente gli stessi tassi netti (mi pare di aver capito) senza incertezze e senza preoccupazioni! O sbaglio qualcosa?
Ho fatto ANCHE questa simulazione. C'è un video che analizza cosa succede comprando obbligazioni quando i tassi sono alti e azioni quando sono bassi. Ecco, funziona ancora meglio l'azionario, PENSO che sia perché ha un premio al rischio, cioè quando i tassi sono alti i prezzi delle azioni si abbassano perché molti la pensano come te (e come me) e quindi le azioni tornano più profittevoli. Pensa che ho provato addirittura fino al 7%
Bellissimo video grazie Prof!a questo punto conviene mettere i propri risparmi in investimenti a protezione dell inflazione.però che ne pensa di investire una parte dei risparmi in azioni singole nella speranza di trovare l “unicorno” che ci possa far sognare un po’?😂 io investo un 30% dei miei risparmi seguendo i consigli di “the motley Fools” che ne pensa? In questo momento ho un rosso perché ho beccato il crollo delle azioni growth ma spero in un recupero.grazie ancora ottime analisi
Eccetto che mi piacerebbe!! Ma non si può fare l'interesse composto dell'interesse composto dell'interesse composto? Altrimenti l'unico fire che resta è bruciarmi i denari!!! Grazie mille Prof.!
Tra investire e lasciare i soldi nel porcellino, ovviamente conviene investire, ma tra investire e spendere tutto subito cosa conviene?🤔 (Tranne un piccolo fondo di emergenza da tenere in liquiditá ovviamente)
"La domanda è mal posta". Sul serio: dipende da "spendere tutto subito" per cosa, se è in un investimento (al di fuori o dentro di te, quindi ad esempio per avviare un'attività o per aumentare il tuo livello di istruzione o permetterti esperienze importanti) oppure se son soldi per comprare una Lambo.
La vita è una sola, spendi tutto!!! Per altro faccio notare che la legge italiana mi consente di dare questo consiglio ma se ti dico "compra X" allora rischio la gabbia :-)
@@volobassomavoloanche Tutto tutto no, un minimo di risparmio da utilizzare per gli imprevisti serve. Oltre quello non lo so, perché comunque i soldi prima o poi andranno spesi, altrimenti che senso ha. Anche se molto probabilmente chi ha figli la pensa diversamente. Difficile prendere decisioni a lungo termine.
Buonasera, a me sembra che il valore reale dopo per esempio il primo anno sia meno rispetto al capitale versato nominale principalmente perché il rendimento mese per mese al 5.2 % netto ipotizzato "lavora" in buona sostanza la metà del tempo rispetto all'intero anno dell'inflazione. Approssimando.. la resa del capitale nominale totale versato è circa 5.2 : 2 quindi un 2.6% contro il 3 dell'inflazione calcolata a fine anno sempre su tutto il capitale raccimolato tra risparmio e interessi. E così via gli anni successivi.. Così a occhio serve un rendimento netto circa il doppio dell'inflazione per pareggiare. Non lo avrei mai immaginato. Il valore dell'inflazione la fa quindi da padrona visto che più di tanto il capitale o il risparmio non si può farlo rendere.
Il video non dimostra come dici che il tuo canale sia effimero, al contrario, se con le azioni si ottiene con molto stress poco piú dell'inflazione allora evviva il Btp Italia, cavallo di battaglia di questo canale, che senza stress ha risultati simili!
Vero ma il 2% vale la differenza tra un asset con grandi storni senza garanzia di restituzione del capitale a scadenza (etf azionario) ed un altro a capitale garantito dallo stato?
@@PaoloColetti si ovviamente bilanciando correttamente non con tutto il capitale , però ecco anche un 10% ad esempio su mercati speculativi tipo crypto se va bene ribalta la situazione poi ognuno ha una propria tolleranza ma vedo spesso che la gente si adagia sul fatto che finirà per non riuscire a svoltare mai nulla e si arrende , brutta cosa ,invece ci sono tante aziende o settori in via di sviluppo
Cosa ne pensa del Calendario Cotsworth, il calendario a 13 mesi da 28 giorni , utilizzato anche dalla kodak, c'è un modo per calcolare se e quanto possa essere economicamente vantaggioso per la sua semplificazione di festivita e giorni lavorativi
Ciao guarda ma se vendo gli investimenti solo dopo che ho spostato la residenza a Dubai in teoria non pago niente giusto. E poi subito dopo la rimetto in Italia
Questo non è un video di finanza , ma arte finanziaria con una base di filosofia di vita Complimenti prof ho ascoltato ogni secondo e non mi sono mai perso Ps Conviene investire non solo su un aumento del reddito da lavoro ma investire in un secondo lavoro online come RU-vidr 😉🤣
Intanto grazie! Mi pare che questo video porti a due conclusioni. La prima è che bisogna guadagnare. La seconda è che il risparmio deve essere intergenerazionale.
Per aggiungere ottimismo all’ ottimo video prof. ci sarebbe anche da aggiungere che questi calcoli non tengono in considerazione il costo annuo dell ETF. Ergo: meglio “ballarsi la fresca”
1000 euro al mese considerando il mio Lordo sono esattamente quello che tra me e il mio datore versiamo all'INPS. MAGARI INVESTIRLO invece di farmelo pappare da qualche VdM retributivo
Ciao Paolo, grazie per il video, molto esaustivo e preciso come sempre. Ovviamente i numeri sono incontestabili ma non condivido il "sentiment" nei commenti a seguito di questo video. Chiaramente non si diventa ricchi con gli investimenti, e gia' preservare il proprio potere di acquisto sarebbe un grande obiettivo. Tuttavia quando vedo questi confronti di "quanto guadagno in termini reali" faccio fatica a percepire il senso. L'inflazione e' una variabile esogena su cui non abbiamo nessun controllo quindi non ha senso considerarla nel confronto "vale la pena investire oppure no". In tutti i casi (dal bitcoin al materasso) l'inflazione e' presente. La domanda non e' tanto "quanto guadagno in termini reali" ma "dal momento che l'inflazione esiste, cosa posso fare per massimizzare il mio guadagno (o minimizzare la perdita)?". Se fra 20 anni avro' "solo" preservato il mio potere di acquisto saro' in una condizione migliore rispetto a chi non l'ha fatto. Detto questo grazie come sempre! Ps: "trova qualcuno che ti ami come Paolo ama i pignolazzi"
Sono d'accordissimo, infatti in quasi nessun mio video la considero perché tanto la subisci. Ma poi mi spaccate gli zebedei con (da leggere con voce stridula) "ehhh ma l'inflazione?" Devo dire che nei video che suppongono che poi quei soldi li usi per non lavorare e quindi li spnederai e devi avere una idea di QUANTO ti servirà. Essendo questo il prequel del video sul fire, ci stava perché se ottieni 1 milione ma ha potere d'acquisto di mezzo... ti dura poi molto meno.
Io personalmente avrei fatto il confronto ipotizzando versamento 1k e rendimento e imposte 0. Così gli sfiduciati capirebbero quanto varrebbero i loro soldi tra vent’anni senza investire. Allora si potrebbe fare un confronto tra No PAC e PAC
@damiadantuo Sono d'accordo, mantenere il potere di acquisto e avere anche un piccolo plus a fine periodo per quanto mi riguarda rimane la scelta migliore. Video super educativo che farà riflettere, considerando che molti fanno sacrifici per risparmiare ed investire bisognerà trovare il giusto compromesso affinchè ne valga la pena. Grande Paolo grazie!!!
Son d'accordo ma fino a un certo punto. Se investo 1.000 euro oggi per averne 1.000 in termini reali tra 20 anni devono veramente essere soldi che oggi NON mi servono nella maniera più assoluta. Se anche solo oggi aumentano leggermente la mia utilità, il mio benessere allora tanto vale che li spendo. Qual è quel pazzo che rinuncia ai soldi a 30 anni per avere la stessa identica cifra in termini reali a 50 anni?
@@skyxtheband condivido quanto dici ma faccio una obiezione. "I soldi non mi servono nella maniera piu' assoluta": be' se i soldi ti servono a breve chiaramente non dovrebbero essere investiti in strumenti ad alto rendimento (e volatilita'). Quindi si'. "Se anche solo oggi aumentano leggermente la mia utilita'": qui non sono proprio d'accordo. La premessa e' che se i mercati rendono "poco" (quindi battono giusto l'inflazione) allora meglio spendere tutto subito? Vedo il forte rischio di sperperare in cose inutili. A mio avviso la componente piu' forte dell'investimento e' il risparmio (per noi comuni mortali). E il PAC ti obbliga a risparmiare. Se invece la tua vita migliora spendendo una certa somma, be' io spenderei a prescindere da quanto rende il mercato azionario.
La (mia) conclusione è che tutto sommato il vero investimento è nella salute, infatti considerando che l'età pensionabile sarà sempre più alta bisogna perlomeno assicurarsi la possibilità di godersi al massimo la tanto sospirata penZione 😁
Lo puoi dir forte! Obesità (alimentazione errata) e sedentarietà tra le prime cause di problemi fisici negli anni. Una passeggiata è un eccellente investimento insieme a mangiare cibi genuini!
Per quanto riguarda l' inflazione reale secondo me sarebbe meglio considerare solo i dati dall' entrata in vigore dell' Euro per fare la simulazione. La BCE opera diversamente da come operava la banca d'Italia per quel che riguarda il controllo dell'inflazione
Questa soluzione è nota da molto tempo; ovviamente, presupponendo che tu disponga di risorse finanziarie simili a quelle del tanto amato Bettino Craxi. 🙂
Ho scoperto questo canale da poco e ne sono diventato subito un fan. Molto apprezzate (da laureato in Fisica che lavora in ambito IT) sia le spiegazioni matematiche che il codice Python :-). Complimenti!
Grandissimo Prof come sempre! Guardando il capitale netto, lo scenario è sicuramente deprimente. Però mi hai aperto gli occhi su una cosa: che se il capitale non lo investo viene eroso dall'inflazione e la differenza diventa abbissale. Quindi, la scelta giusta è comunque investire.
Altro che tutti sti financial RU-vidrs sbarbatelli che vi dicono come diventare ricchi e poi si impaleranno al primo crash del mercato, qui il messaggio è forte e chiaro: W IL DURO LAVORO☝🤣🤣🤣 grazie Prof! :)
Ma quindi perchè non godersi ora i soldi? Se l’inflazione è cosí determinante nel polverizzare i nostri sudati soldi, al netto comunque che potremmo pure avere un colpo di sfiga e tra 20 anni ci potrebbe pure essere una qualche catastrofe finanziaria proprio quando siamo alla fine del nostro PAC, qual è esattamente il senso di avere quei soldi alla fine? Il rischio e il sacrificio non mi sembrano assolutamente adeguati alla ricompensa finale, a meno che l’obbiettivo non è avere i pannoloni piú belli del RSA quando inizieró a pisciarmi addosso per la vecchaia.
Perché comunque ci guadagni investendoli punto uscirà, appena il palinsesto del canale lo permette, una spiegazione sulla differenza tra il valore reale e il totale versato, non è esattamente come molti pensano, alla fine un po' ci guadagni. Poi ho visto dei vecchi in povertà e ti assicuro che è una vita molto triste rispetto a quelli che passano dal Mar Rosso alle Canarie
Conviene investire ? Si, se prima però ho lavorato su me stesso e sono riuscito ad aumentare le mie entrate. A quel punto posso cercare di trarre profitto dal mercato. Se però l’investimento mi deve togliere la vita e c è anche il rischio che mi vada male, allora è tutto veramente insignificante e logorante.
Egregio Paolo, pagarle un caffè è il minimo che si possa fare. La naturalezza, il coinvolgimento ed anche la semplificazione per un pubblico non troppo esperto fanno di questi video delle piccole perle. Avrei voluto avere un professore come lei ai miei tempi. Sicuramente ne saprei molto di piu adesso in materia finanziaria ma ahimè é troppo tardi, come dimostra il suo video un piano a 20 anni non é cosi interessante per un 40enne. Detto questo, mi consola di potermi fare una base finanziaria e poterla trasferire ai miei figli che magari hanno ol tempo per un piano a piu lungo termine. Io vivo in germania da circa 9 anni oramai, e gia nel 2019 aprii per entrambi i bambini 2 piani di risparmio/investimento che si basano sul Deka CF. Il suo video mi ha fatto capire che il tempo gioca un gran fattore e sarà mia premura trasferire questo concetto loro non appena saranno indipendenti di poter versareloro stessi e continuare quello che io e mia moglie abbiamo solo iniziato. Buon caffe Paolo.
Bello il video, belli i commenti, io pero' veramente ho una crisi esistenziale. Ma veramente. Tutti i miei bei programmi andati in fumo con 50 minuti di freddi numeri e erre mosce. Onestamente, per quale motivo non dovrei ora virare su uno stile di vita dove ho 50k di cuscinetto ( in valore reale, quindi 50k di oggi investiti e a cui faccio aggiunte manuali in caso di inflazione > rendimento) e sfruttare (scialaqquare) il resto per esperienze e beni per me e la mia famiglia? d'altra parte, i soldi che mi servono oggi per una esperienza A sono molto meno in termini reali di quelli necessari per fare A fra N anni. E se il rendimento dei 5 k di oggi non riesce a raggiungere A+N, cosa aspetto a fare?
Perdonami in anticipo se faccio troppe assunzioni sul tuo pensiero basandomi su un solo commento, ma quello che leggo fra le righe di ciò che hai scritto è che commetti l'errore che mi sembra facciano la maggior parte degli investitori, specie quelli che ci sono entrati da poco e hanno pensato troppo ai numeri, senza considerare la parte "filosofica". Innanzitutto, se si parla di fredde cifre, il ridimensionamento del guadagno finale al netto di tasse e inflazione dovrebbe già far capire quanto leggere "1 milione" alla fine di quei 40 anni potrà si renderci ufficialmente milionari, ma di certo non ci renderà ricchi, forse neanche benestanti se intanto l'INPS sarà ai piedi di Cristo come si aspettano tutti. Poi, passando alla filosofia spicciola, i soldi e gli investimenti non sono mai qualcosa di unicamente fine a sè stesso. Certo alcuni trarranno gioia dal solo fatto di leggere "1 milione" sullo schermo del cellulare, ma tutto quello che hai serve a vivere nella società che ci siamo costruiti e alcune esperienze, comodità e lussi si basano proprio su quel numeretto, motivo per il quale puoi dargli una certa importanza. Alla fine dei conti però, l'unica cosa che ti porti davvero dietro sono le esperienze, la vacanza, la cena con le persone che ami, l'attività imprenditoriale, il corso d'aggiornamento, addirittura il prestito a quella persona cara che altrimenti sarebbe finita in rovina. Proprio per questo la tua vita non dovrebbe essere un flagello autoimposto in attesa di un futuro che ti immagini radioso, la difficoltà della gestione delle finanze per me è proprio lì, non nel cercare l'opzione che ti faccia rendere di più pagando meno tasse possibili, ma quella che ti permette di tenere al sicuro quanti più soldi possibili facendoti vivere la migliore vita possibile. Da un lato a tuo figlio la vuoi far fare la vacanza a Disneyland, dall'altro vuoi crescerlo in modo che non abbia bisogno di andarci una volta l'anno, e poi avere l'auto da 30k euro a 18 anni, e poi spendere 200 euro ogni weekend in uscite fuori o più in generale crescere viziato. E' su questa ricerca di equilibrio che bisogna metaforicamente spaccarsi la testa, non certo sugli investimenti, motivo per il quale butta tutto nell'ETF world o nel Bond a seconda di quanto vuoi tenerti al sicuro e ricordati che in realtà tutto dipende da quanto è ricco il tuo stipendio. Per il resto, concentrati sul vivere e sull'essere felice.
riflessione (forse) amara: per avere un 2% + inflazione, che è giustamente la stima realistica, tanto vale andare sul BTP italia senza prendersi le oscillazioni del mercato azionario.. sempre che lo stato non dia il giro evidentemente
Riassunto: l'amico che brucia tutto in locali, vacanze, e vizzi, senza risparmiare...tu l'hai preso sempre per stupido, ma in realtà è lui ad aver capito tutto della vita
non è un commento stupido il tuo sai...cioè un 7% che alla fine reale è un 2%...Alla fine è tutta un illusione l'investimento, ma solo un modo per mettere a rischio i risparmi. forse ha senso dai 200k in su, prima meglio sputtanarseli
Stupido non stupido dipende a chi vuoi lasciare il frutto dei tuoi “sacrifici” . Se non devi rendere conto a nessuno , te li cazzi viceversa il ragionamento è stupido
C'è un sentiment un po' negativo nei commenti 😅 ...ammetto che credevo un PAC rendesse di più in termini reali nel lungo periodo, ma resta il fatto che le alternative sono: 1) tenere i soldi sul conto corrente = perdita sicura in termini reali 2) godersi la vita e non risparmiare nulla... però poi il lungo termine arriverà prima o poi, e quanto non si è risparmiato (o meglio, risparmiato e investito) non sarà disponibile
Quindi l'interesse composto l'ottava meraviglia del mondo (ora non lo è più ) perchè a causa delle tasse e dell'inflazione come il turbocompressore ha un lag per entrare in azione !!!
Si regga forte, professore, commento da super ultra mega pignolazzo laureato in lettere: sarebbe stato meglio intitolarlo risparmiologo piuttosto che risparmioforo, perché non è che porta (-foro) di per sé il risparmio😅😅😅😅 Scherzi a parte, simulazione stupenda, grazie per tutto quello che fa per noi poverazzi😉
eh he he... ti piacerebbe vero che io non ci avessi pensato? E invece ci avevo proprio pensato, sapevo che "foro" non era il suffisso giusto. Però volevo fare un robo assurdo che mi ricordasse una via di mezzo tra le macchine di Archimede pitagorico e l'intonarumori futurista e finire in "foro" era più dissonante.
Prof. con questo video ha mandato in depressione metà ItaliaPersonalFinance 😢 VWCE e non chill. Resta sempre il fatto che se non si vuole che la propria situazione finanziaria diventi drammatica dal punto di vista della valutazione del patrimonio, rimane sempre cosa buona e giusta investire. Magari dopo questo video viene voglia di aumentare qualche punto percentuale nell'esposizione in BTC per provare a tentare di essere un po meno POVERAZZI. Se cosi non fosse ci si rimane lo stesso (POVERAZZI) ma almeno uno ci ha provato.
Il primissimo obiettivo di una sana gestione finanziaria è limitare il rischio rovina (quindi prevalentemente assicurazioni, niente “compra x e via”). Solo dopo vengono protezione del potere d’acquisto e costruzione di un gruzzolo nel tempo. Il primo punto è un validissimo motivo per non allontanarsi da questi temi ma si, i freddi numeri spengono i sogni di tanti poverazzi😂
Stime ottimistiche. Rendimento medio dei piccoli investitori si attesta sul 2% netto nominale. Perché? Non è facile stare fermi su una strategia basata su volatilità e ad ogni cambio di vento generalmente cambiano rotta, vendendo e comprando sulle mode del momento. Oggi tutto azioni, domani cambia moda e vai con tutto obbligazioni. Detenere banali obbligazioni inflaction linked in realtà porta un eccellente risultato molto meglio della media e garantisce in ogni caso un ritorno reale. E sarebbe consigliabile alla larga maggioranza di noi. Ma no, meglio sognare il 7% reale e ottenere il 2% nominale per poi dare colpe ad altri per le proprie scelte (anni dopo).
Su questo canale c'è un programma automatico che vi spia e chi non sta fermo con gli investimenti viene disiscritto in automatico :-)))) Ma hai sacrosanta ragione!
Ma per pagare l'imposta di bollo si è soggetti all'imposta sul capital gain? Se vendo titoli per avere la liquidità per pagare il bollo, in caso di plusvalenza sono soggetto alla tassa del 26%? Quindi potenzialmente 0 ,2% + 26% di 0,2%? Si può compensare con le minus?
Bel video!!! GIUSTA la Conclusione: x il 99% di noi conta Solo il Reddito...... E un semplice Accumulo, Pac, etf et simili Ottimizza di fatto il tutto........PERCHÈ i Rendimenti sono Significativi SOLO partendo - intendo dal momento in cui si raggiunge la maggiore età - da un capitale Sostanzioso (NECESSARIAMENTE Familiare.....o da jackpot lotteria). Bravissimo e preparatissimo Coletti!!! 💚
a 38 anni guardo questo video da neo dipendente statale, 50 anni ciaone, 40 anni troppo anche nei sogni, 30 sono del partito che me ne faccio a 68, 20 anni il prof. Coletti c'ha messo lo zampino a distruggere gli ultimi brandelli si speranza (mai troppo avuta), mi sa che andrò avanti a cash e BTC ora che da 3 anni seguo e conosco il folle mercato delle cripto (oltre che creare altra fonte di reddito, la più fattibile per me: affittare).
Prof. credo che vadano decisamente peggio invece. Diventa complesso il calcolo ma nel periodo in cui i salari non sono adeguati all’inflazione, gli investimenti nominali diminuiscono (riesco a risparmiare meno) per poi ricrescere. Questo vale ovviamente per i dipendenti.
Dopo i pignolazzi sulla parte finanziaria potremmo dare via al trend dei pignolazzi informatici e sindacare sulla complessità del codice e valutare se ottimizzabile o meno😂 Ovviamente si scherza, da informatico apprezzo molto la parte in Python e devo dire che mi aiuta a capirci anche qualcosa in più. Grazie davvero, Maurizio
@@PaoloColetti spassionata opinione? Ma chi se ne frega. Fintanto che non devi eseguirla buttandoci dentro una tonnellata di dati il risparmio in termini di performance è irrisorio.
Ciao Paolo, potresti fare un confrontone con un bfp plus da 4 anni con il 3% e un conto deposito simile? Per capire se il bfp conviene o meno vista la tassazione agevolata al 12,5%, che tuttavia da i rendimenti annuali, solo a scadenza
Il problema dell' assorbimento dei superminimi ogni volta che c'è un adeguamento dei CCNL non è cosa da poco, soprattutto se consideriamo che l azienda che lo fa, comunque i listini li aumenta. Ergo la capacità di investimento di una persona con stipendio medio 50/55k RAL diminuisce progressivamente se non rinunciando sempre più a delle spese che un minimo sono necessarie per vivere e non sopravvivere. Inversamente, chi specula coi listini, aumenta progressivamente sia il proprio stile di vita sia la capacità di investimento, in entrambi i casi considerando l inflazione. Ergo, a meno che di ricevere in eredità del capitale, la conclusione è ovvia. Il classico motto chi ga schei fa schei. Detto ciò non so come farò a vivere col rimpianto di quando un amico mi fece vedere etoro nel 2015 e mi disse, proviamo a mettere 1000 euro sui Bitcoin invece che provare a sbarcare il lunario con le VLT, gli dissi ma si dai...alla fine ne misi 100 e me ne dimenticai pure nel tempo...
Grazie prof. - Video molto interessante ed istruttivo come sempre, potrebbe benissimo far parte del corso "Educati e Finanziati" .Mi fa pensare a chi come me è "formichina" che cerca sempre di tirar via qualcosa per portarla in risparmio investendo in obbligazioni e non in azioni e così facendo il nominale investito aumenta si e no la metà di quello dell'azionario per cui il reale non aumenterebbe affatto del 2 per cento circa, ma a spanne sembrerebbe che dopo tanti anni uno si trovi con un capitale reale inferiore a quello investito e alla fine c'è da sentirsi come risparmiatore RISPARMIFERO - in tutto questo chi ci guadagna veramente? e penso anche sulle generose cedole dei titoli di Stato ci guadagnano comunque i governi..
Prof. Coletti, ho visto il video e ho scaricato il file. Vorrei chiederle, potrebbe provare a costruire (e magari farci un video) un file dove si vede lo stesso effetto dell'inflazione sul mutuo? Quando ho acquistato casa, con un bel mutuo al 90% per un 3.4% circa di IRR netto, dopo un primo spavento per il debito gigante che avevo appena contratto ho poi realizzato che negli anni non solo diminuirà' (molto lentamente) per effetto delle rate ripagate ma anche (forse più velocemente) per effetto dell'inflazione. Se da un lato ha quasi distrutto le speranze di tutti i risparmiatori, magari questa volta riesce a risollevare i poveri mutuatari. Ossequi, sempre.
Grazie per il video....avendo da parte 50000 euro, stipendio da lavoro dipendente a tempo indeterminato, più qualche altro reddito da affitto casa al mare, pensavo di investire 5000 euro + pac mensile da circa 200 euro...il resto va in conto deposito. Che ne pensi?
