Ritmix - очень хорошие радиоприёмники! Примерно такие же радиоприёмники когда-то делали в Советском Союзе.Радиоприёмники Ritmix во многом превосходят радиоприёмники Retekess.
@@y.korennoy У меня модель Ritmix RPR 155,но так как он очень дешёвый,то поэтому у него всего два диапазона:LW и MW(длинные и средние волны,которые в Москве в бетонном здании не прослушиваются).Но приёмник очень и очень хороший!
@@AlexDartagnag Не знаю, этот приёмник китайский, а марка БЗРП позиционирует себя как русский производитель, но по факту таковым не является, я же взял честного китайца, он и работает по-честному на 100%.
А я прикупил Эфир 15, 500 рублей а на фм приём отличный, несмотря на то, что живу в радио тени где никогда не ловилось ни радио, ни тв. Не реклама, просто делюсь радостью от покупки.
Купил такой приёмник тестю в подарок.Выбрал его чисто за внешний вид.Но когда дома включил-мягко говоря охренел над его чувствительностью.Теперь думаю себе такой же приобрести(или взять в аренду у тестя),уехать по дальше от источников помех и посмотреть что он может в СВ диапазоне и с выносной антенной.Может инопланетян поймаю...
И я так же, взял его из-за внешнего вида, правда зная , что Ritmix делают качественно, были и раньше покупки этого бренда, причём последняя - брал тёще приёмник в деревню, там мягко говоря и ФМ принимает не очень, всё же не город. Так вот тот Ritmix принимал отменно, я каждое лето туда беру свои приёмники разные и он уверенно обошёл всех моих товарищей. Ну а этот Ritmix RPR 075 - вне всяких похвал на всех диапазонах!
Не всё попадает в кадр, приёмник заранее позиционирован на приём Радио России и Вести ФМ . Я так делаю всегда: сначала провожу обследование места приёма, выбираю точку приёма, направленность антенны, всячески готовлюсь к приёму и съёмке. И всё равно вы зрители задаёте один и тот же вопрос...
Я бы не советовал его брать, очень многое зависит от производителя, даже точно такой же корпус не говорит о том, что у радиоприёмника внутри и каково его качество сборки. Ritmix марка проверенная, именно поэтому я его и купил, на другого производителя я бы даже смотреть не стал. Но решение ваше- вам его принимать.
Да, отличный приёмник! И дизайн, и исполнение, питание на аккумуляторе 18650. Я не фанат китайских новоделов, но этот, производители выполнили в высшей степени достойно! Спасибо за хороший комментарий!🙂
Юрий, если будете добавлять если не координаты, то хотя бы условия приема в описание было бы интересно. Ведь даже в рамках условного Тольятти прием в Шлюзовом или в Федоровке будет отличаться от приема в Автозаводском.
Приём вёлся в пятом квартале Автозаводского района на школьном дворе школы 41, по адресу Ленинский проспект 20. Спасибо за комментарий. Хорошего вам денёчка!🙂
@@y.korennoyНу прямо так подробно адрес не надо называть, всё же интернет 😊 А приёмник прям как будто из 1960-х, красив, зараза. Жаль, к нам в Казахстан завозят только знаковые модели, а таких промежуточных нет. Хотелось бы купить. Вы при настройке имейте в виду, в нём на средних волнах используется магнитная антенна, поэтому надо его ещё ориентировать на станцию, поворачивая за корпус вокруг оси.
@@yuriivanov12 конечно магнитная антенна, ориентация её имеет важное значение. Приёмник до съёмки был уже сориентирован. Всё это я конечно знаю, я радиотехник по образованию, в 10 лет построил свой первый приёмник, сейчас мне 54 и я по-прежнему в профессии.
У меня уже лет 6 есть ритмикс 215, настройка неудобная, на вашем сделали хоть колесо большое, но как приемник он по параметрам неплох. Вообще, чуйка на СВ в основном зависит от размеров феррита. У советских он был во всю длину корпуса, от 12 до 30 см.
Да вот хватает ему той небольшой ферритовой антенны, что в нём установлена, сами видели прекрасно ловит на средних волнах. Настройка да, удобная, шкала очень хорошо видна. Особенно дизайн у него подкупает, были подобные приёмники пятидесятых- шестидесятых годов, наш ламповый Турист например.
Да за такие деньги в два косаря, в него наверное установили самые продвинутые технологии😆Название впрямь как "RRR Радиотехника".Интересно посмотреть на начинку, современной китайской индустрии)))
За 1.190 р. я его купил на Озоне. Да, средняя цена 2.000- я бы таких денег не отдал, давно его приглядывал, купить не решался 2.000 всё-таки цена большая для него. А по поводу начинки как-то вскроем посмотрим, уж очень хорошо принимает, интересно!
взял в руки, в магазине, бегаю ищу сейчас. почему такое слабое качество? удивляюсь, кажется в руках развалится. вот в Союзе делали прочно, потому что других материалов не было, крепко выглядит даже сейчас, конечно морально уже устарело. сегодня стараются на всем экономить, чтобы быстрее ломалось. красиво конечно, но побоялся брать. и в магазине поймал всего одну станцию на фм. говорят профнастил глушит... на улицу не вытащишь не проверишь... страшно подумать если у себя в доме включу, также будет? короче много вопросов. так ничего не выбрал. более-менее те, что внушают доверие стоят от 4 тысяч. за приемник.мда. видео поставил лайк, все таки мало нормальных обзоров, бывает просто по инструкции зачитывают, то что я сам 100 раз прочел.
@@my_disk спасибо за хороший и развёрнутый комментарий! А приёмник этот приличный, хорошее качество изготовления, иначе бы не взял, а принимает просто бомба! Ritmix марка приличная, ещё 20 лет назад брал дочери мп3 плеер с видео, хорошая машинка, ни разу не сломался, эксплуатировался очень долго.
Почему шипучий? Радиоприёмник отлично принимает, я радиоприём веду специально в месте, где почти нет индустриальных помех. Радиоприём в диапазонах средних, длинных, коротких волн имеет такую особенность.
Привет! Я не любителъ DSP. Но надо учитывать его хороший приём. Говорю так потому что у меня есть цифровое радио филипс . Там трудно можно настроит на станции приемник. Нет значение СВ или УКВ. Безшумка у его отвратительно.
Привет , Ваня! Спасибо за хорошие слова! Я тоже не любитель DSP, но у этого приёмника отличный приём, был удивлён и хотел поделиться со зрителями и моими подписчиками, потому и появилось это видео. Я снимаю видео о том , что мне самому интересно, а он хорош!
Нет, приём веду во дворе перед своим девятиэтажным домом, в середине густонаселённого квартала города, почти миллионника, на школьном дворе. Вот так...
Если в радиоприёмнике есть контурные катушки(любая катушка создаёт электромагнитное поле,которое гасит любые импульсные помехи),то при хорошей антенне возможен приём и в городе.Но сейчас кругом в городах России такое огромное количество бетонных высокоэтажных зданий,которые сильно затрудняют приём радиостанций,а сколько от них разных индустриальных помех... 🤔
ЭМП(электромагнитное поле)не мешает приёму радиостанций.Приёму радиостанций мешают атмосферные и промышленные помехи(осветительные провода переменного тока,цифровые приборы,зажигание во время включения автомобилей,трение колёс автомобилей об асфальт и очень многое другое),собственные шумы в трактах радиоприёмника,когда чувствительность на много больше,чем нужно,а также помехи от зеркальных и соседних каналов.
@@Real_Berserker я тщательно отношусь к подбору мест приёма, я по образованию радиотехник и инженер. Также хорошие места в городах есть, только искать надо.🙂
DSP балалайка, отношение сигнал/ шум плохинькое, сам звук, его природа звучания очень раздражающая для слуха. Были новыми у меня ретекес V 115, и рп- 115, и на мс КТ 0936 МВS - очень непонравились, особенно с цифровым индикатором. Сам себе помехи создаёт. Был деген 1103, при настройке дискретно "блимкал", тоже звук некачественный, раздражающий, от всего избавился. Аналоговый приятнее звучит. Да можно сказать dsp шные более чувствительные. Но, двук в итоге хуже чем на аналоговом. Кроме всего на цифровом есть что то подобное порогового шумоподавления. Как только при плавании сигнал ослабляется- шудав его режет. И на слабых станциях это то повышение сигнала, то почти выключение - лично меня раздражало. Понять ничего нельзя было если разговор вещали. На аналоговом разборчивее.
@@y.korennoy Спасибо за предложение. Я покупаю, не сомневайтесть и рп 113 dsp карманный был новым. Который в фм хуже чем нокиа х2-02 и по качеству звука и по чувствительности и по удобству пользования в зоне неуверенного приёма. Купите рабочую х2-02, и убедитесь.. А dsp шные покупаю на валдберисе - послушал, и на другой, третий день успешно- продаю. К стати, ранее пользовался новыми Салют - 001 Tento, Ленинград - 010, сейчас вэф-202, панасоник rx-sf430, все аналрговые по качеству звука, - несравнимо звучат приятнее. Особенно экспортный Салют на КВ. АПЧГ и АРУ в нём совершеннейшее, сравнимо с рос военной РС кв диапазона Р142-й на шасси газ 66.. И по устойчивости сигнала и по избирательности и чувствительности. Лучше Салюта и Ленинграда в СВ диапазоне, раЗве что ВРП- 60.
Я не почитаю dsp приёмники, но этот подкупил меня своим ретро дизайном, фирма хорошая, цена низкая, всего 1.190 руб, а как ещё и оказалась, отличная чувствительность и на FM и на средних волнах!
@@y.korennoyЗа эти деньги можно было взять не новодел с ретро дизайном, а настоящее ретро. Например похожий на него радиоприемник Гауя в кожаном чехле. ФМ он не ловит, но любимые Вами СВ берет. Чувствительность правда хуже.
@@made-in-ussr-1970Удивительный приёмник! За 1.200 руб ничего похожего на него не купишь, ближайший к нему по дизайну - это ламповый Турист, находящийся совсем в другой ценовой категории, а вот Гауя совсем на него не похожа. "Турист" бы приобрёл, но приличный стоит как самолёт.
@@y.korennoy Это я о себе писал. Что бы предпочел я, если бы был готов потратить на приемник 1200р. Для меня и Гауя - ретро. Пока что в моей коллекции самые "древние" модели приемников - это Селга и Сокол в разных вариантах оформления. До 1963г разработки пока ничего дешевого (до 500р) не встретилось. Ламповые я не собираю, потому что они прожорливые. И в плане батареек, и в плане стоимости.
