Отличный цап! Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу усилителя для наушников SPL Phonitor se. Если сравнивать оба эти варианта в качестве раскачки наушников audeze lcd-2, то какой девайс был бы предпочтительнее? Оба они в одной ценовой категории, также оба из Германии.
Часто при прослушивании adi-2 dac возникала такая же оценка происходящего: хорошо, но ни миллиметра больше. Вроде придраться не к чему, а какой-то изюминки в звуке не хватает. И это логично - ведь аппарат студийного происхождения, изначально спроектирован для анализа и работы со звуком, а в последствии переделаны вход/выходы для домашнего использования. Поэтому отзывы на него самые противоречивые - одним нравится до восторга, другие аж плюются. В плюс запомнилось трёхмерное построение сцены и детальность хорошая. Функционал вообще за пределами мечты - настраивай как хочешь. Понравилось меню и система управления. Быстро можно разобраться, поняв логику и дальше подстраивать звук и сохранять отдельно на каждые наушники свои настройки. Поиграться представилось не долго, но за это время понял, что возможности благодаря функционалу огромные - это наверное основная фишка аппарата. Но и наушники у меня были Beyerdynamic 1990 тоже немецкие, и тоже студийные. Может если уши "повеселее" подобрать, какие-нибудь Fostex 900 с их фейерверком звуков, то и результат будет более эмоционален. За видео обзор спасибо!
@@andrismorozovs2399 С оптики гонять не пробовал. Но в подаче, сонька конечно поэмоциональней, но мне много людей сообщало что RME ADI-2 DAC становится гораздо интересней после включения тембр-блока(эквалайзер), Но я не попробовал. Слушаю всегда в отключенном режиме (улучшайзеров)Но в стартовом режиме(без улучшайзеров) сонька немного, но интересней.)
Это не обзор, а жевание соплей. Как владелец данного устройства, могу сказать, что цап абсолютно прозрачен и, если что-то не нравится, то в первую очередь надо обратить внимание на качество исходника и заменить наушники, а для исправления собственных ушей есть встроенный параметрический эквалайзер.
как вам ЦАПа RME ADI 2 DAC ??,на сколько в лучшую сторону в плане возросшего уровня качества звука будет этот цап в сравнении: имею steinberg UR22 MK2 ?Подскажите,планируется для прослушивания музыки разных жанров,работа со звуком в DAW.2.Как усилитель на наушники гормкости и мощи хватает? Наушники Audio-TeCNIKA M50X.
@@rayten5476 Не берусь судить насколько лучше, поскольку все относительно. ADI-2 DAC - отличный универсальный комбайн, который мог бы стоить много дороже под другим лейблом, но это лишь часть цепочки источник-уши. "Грязная" запись так и останется грязной, а Sennheiser HD650 не превратятся в Audeze LCD-4. Попробуйте студийные Beyerdynamic 1770 Pro c амбушюрами из кожи - это будет гарантированно заметнее для ушей, чем смена цапа. По сути, это те же М50Х, подходящие для прослушивания музыки разных жанров, но более драйвовые и масштабные по звучанию, а в связке с ADI-2 DAC - полный восторг!
@@rayten5476 Для работы надо помнить главное. Хотите более бассовый трек, то наушники должны давать низкие очень сухо и даже скромно. Про 50-е такое сказать не могу. Низ напорист, середина немного просажена, высокие иногда искрят. Мощи хватает. 600-е , это 300ом, и он справился. Сам ЦАП больше для работы со звуком чем для прослушивания. Темноват. Но может так и лучше)
Как владелец данного устройства более года, могу сказать, что вы на 100% правы в оценке устройства, все придирки из разряда "слышим неслышимое", Аппарат могу рекомендовать к покупке на 200% тем, кто уже понял, что нет необходимости прислушиваться к шороху электронов в куске меди, а хочет получить очень качественный, достоверный звук
Это как тестировать видеокарту geforce 4090 (цап) в связке с процом пентиум 4(сенхайзеры 600) и расказывать что там не идеально отрабатывает geforce 4090(цап). Еще наверное в винампе запустил.
Нормальным людям уже давным давно понятно, что все современные цапы, звуковые карты играют +- одинаково. Всё остальное на уровне самовнушения. Терминов столько наговорил, смотреть противно. Кончатейте задротить, заебали со своими загонами
@@user-ln9cm5sm6q ну и нужен еще хороший плеер-программа, и хорошо записан трек. Есть некоторые плееры которые делают передескретизацию качественную для более детализированного звука, могут также выравнивать частоты если трек записан не очень хорошо. А обычные стандартные плееры помимо отсутствия этих функций, еще сжовывают и не всю информацию передают на цап. Я говорю к тому, что этот цап стационарный и в отличии от всяких плееров - он работает обычно с компьютером на который можно установить крутой плеер который передескретизирует треки и они будут круче звучать чем из какого-нибудь плеера-цапа.
Вроде человек изучает аудиотехнику. Но не может настроить сетап с данным цапом и нормально его протестировать. Не понимает элементарных вещей и тестирует со своими динамическими сенхайзерами 600-омными инструменталку вроде Майкла Джексана, ну пиздец. После таких обзорщиков люди идут покупать сентранс который на несколько порядков хуже звук дает.
