RN et groupuscules: et (beaucoup) plus si affinités  

Merci à vous!, sincèrement!

Le Front populaire n'est plus dès la mi-1938, même en lisant Wikipédia deux minutes tu le saurais, ça n'a aucun sens de dire que le FP a voté les pleins pouvoirs à Pétain deux ans plus tard.

​@@ProvencaLeGaulois Quand ils ont vu les Allemands arriver et qu'il on compris qu'il était trop tard , ils se sont immédiatement débarrassé du pouvoir pour ne pas passer pour les méchants, mais si La France n'a pas pu se défendre à cette époque, ce sont leurs fautes, quand le maréchal Pétain à récupérer les clefs il pouvait plus faire grand-chose déja et je trouve ça super marrant que la gauche actuelle utilise cette réf de l'histoire dans le contexte actuel pas toi ????😂 PS : Interdit de me répondre "c'est pas faux" !🤣🤣

Quand ils ont vu les Allemands arriver et qu'il on compris qu'il était trop tard , ils se sont immédiatement débarrassé du pouvoir pour ne pas passer pour les méchants, mais si La France n'a pas pu se défendre à cette époque, ce sont leurs fautes, quand le maréchal Pétain à récupérer les clefs il pouvait plus faire grand-chose déja et je trouve ça super marrant que la gauche actuelle utilise cette réf de l'histoire dans le contexte actuel pas toi ???? PS : 2eme tentative de te répondre, merci de pas supprimer le message ce coup-ci soyez fair-play !

@@user-gf2er7pg1x encore une fois ouvre Wikipédia et passe 5 min sur le sujet. Tiré de l'article wiki sur le procès de Riom (1942) : "*L'accusation* L'accusation, sous la pression de Vichy, voulait montrer que certains dirigeants politiques, notamment de gauche, avaient commis de graves fautes dans la préparation de la France durant les années précédant le conflit[3]. Suivant cette thèse, on leur reprochait entre autres de ne pas avoir assez bien équipé l'armée. Plusieurs de ces erreurs, se cumulant, auraient été la cause de la défaite française face à l'armée allemande. [...] Le procès devait surtout fournir une certaine légitimité au régime de Vichy, en démontrant que la IIIe République était un mauvais système politique qui, notamment du fait de son instabilité gouvernementale et de ses compromissions, avait mené la France à la débâcle de 1940. Certains membres de l'armée voyaient en ce procès un moyen de rejeter la faute de la rapide défaite française sur d'autres qu'eux ; et enfin, le régime nazi était trop heureux de démontrer l'inefficacité de la démocratie et de désigner ses responsables politiques comme « fauteurs de guerre » (c'étaient en effet, après l'invasion de la Pologne par l'Allemagne, la France et l'Angleterre qui avaient déclaré la guerre à l'Allemagne en 1939). *Défense offensive de Daladier et Blum* De fait, la défense de Blum et Daladier démontra que le chef de l'État, le maréchal Pétain, avait été Ministre de la Défense et qu'au titre de membre du Conseil supérieur de la Guerre, en 1934 sous le gouvernement Doumergue, il avait donc une grande part de responsabilités dans l'impréparation de l'armée. En effet, il avait ainsi réduit le budget militaire de 20%, alors que le régime de l'Allemagne nazie relançait son programme d'armement, et stoppé la construction de la ligne Maginot aux Ardennes affaiblissant le système de défense de la France[10]. Le Front populaire, au contraire, avait dès 1936, fortement augmenté les crédits militaires. Même si les chiffres cités par la défense des deux accusés sont exacts, ils occultent complètement le fait que les politiques budgétaires générales des gouvernements de Gaston Doumergue et de Léon Blum étaient diamétralement opposées. En effet, alors que le premier a conduit une politique déflationniste l’amenant à réduire drastiquement les budgets de l’ensemble des ministères, dont celui de la Guerre, le second a mené une politique proto-keynésienne faisant que tous les budgets des ministères ont été fortement augmentés, parmi lesquels celui de la Guerre. *L'ajournement* Face à la qualité de la défense de Léon Blum et d'Édouard Daladier, qui affaiblissait gravement la thèse de la défaite et donc la légitimité même du régime de Vichy, une vraie contre-propagande se mit en place notamment parmi les soutiens à ce dernier. Ainsi, Marcel Déat, le 24 février 1942, écrivait qu’il « ne fallait pas ouvrir la boîte de Pandore… le procès n’est pernicieux que pour le gouvernement. Il reste pestilentiel pour l'opinion à qui il aurait dû être salutaire ». Dans Le Petit Parisien du 3 mars 1942, André Algarron soulignait de même que « Les accusés se transforment en accusateurs ». De même, la presse allemande et les diplomates du Reich expriment leur mécontentement sur le déroulement du procès tandis que les militaires allemands voyaient leur victoire de mai 1940 nettement dévalorisée, face à l'armée française victorieuse du conflit de 1914-1918 et encore considérée avant le conflit comme la meilleure du monde. Plus délicat encore, comment était-il possible d'expliquer à l'opinion publique allemande « qu’un juif puisse mettre à mal la réputation d’un maréchal de France cautionné par le Führer ? »[11]. Adolf Hitler fut exaspéré par la tournure des événements et déclara le 15 mars 1942 : « Ce que nous attendions de Riom, c'est une prise de position sur la responsabilité du fait même de la guerre ! ». Le 21 mars 1942, son envoyé, Friedrich Grimm, fait alors pression sur le régime de Vichy pour mettre fin au procès."

@@user-gf2er7pg1x ouvre Wikipédia et lis la page sur le procès de Riom, tu te coucheras moins bête ce soir :)