Merci Etienne de prendre de ton temps pour nous permettre de comprendre ce qui se passe sur l’échiquier. Tes analyses sont claires et instructives. On te transmet notre énergie pour un futur gain.
Courage Baki! Tu vas y arriver. Jamais j’aurais cru etre stressé en regardant le recap d’une partie d’échec de bundesliga. Super vidéo qui montre à quel point les échecs sont durs.
Pas si simple de gagner 18 points elo, à ce niveau-là. Etienne perd des points quasiment chaque fois qu'il fait nulle. Il y parviendra, en restant fixé sur cet objectif, j'espère que ça se fera cette année, sinon la suivante.😉😀
Assez drôle les points communs avec ma dernière partie, j'ai joué une Nimzo fou d2 avec les noirs samedi, je n'ai jamais étudié cette ligne Fd2 et on ne me l'avait jamais jouée en cadence lente (en blitz je réponds soit...c5, soit ...b6). J'ai joué, dans l'ordre, ...b6, 0-0,...Fb7,...c5. J'ai ensuite pris en d4 et joué ...d5, avec une position avec des chances réciproques, et bien sûr la structure a désormais clairement différé de la tienne. J'ai bien joué le milieu de jeu, que des coups optimums, sauf 2, juste imprécis, je gagne un pion, et je simplifie dans une finale de double tours que j'ai correctement jugée gagnante: 4 pions contre 3 sur l'aile roi pour les noirs, et 2 contre 2 sur l'aile dame, mes pions liés (a7, b6), les siens isolés (a3, c4). Et là, je commence a être imprécis, bien que j'ai pris beaucoup de temps à la pendule. Plus tard, je gagne un 2ème pion, mais je suis en zeitnot et je le prends de la pire manière, me donnant des pions doublés isolés sur la colonne a (le gain était pourtant assez simple à ce momentbprécis). Se faisant, j'ai pu échanger une paire de tours, c'était trop tentant, en zeitnot, de simplifier la position, avec 2 pions de plus. La position reste gagnante, mais ingagnable, d'un point de vue pratique, pour un joueur de mon niveau (env. 2000). Ce qui devait arriver, arriva: nouvelle erreur, là je ne m'en veux pas, c'était trop difficile, et la position est désormais objectivement nulle. Heureusement, mon adversaire va très mal la jouer, et, le 40ème coup atteint, le zeitnot passé, avec 30 minutes supplémentaires à la pendule, la qualité de mon jeu va s'améliorer, je vais profiter des erreurs adverses et finir par l'emporter. Mais que ce fut difficile!
Félicitation pour ta pugnacité et merci pour le partage de cette partie qui est très instructive autant dans le milieu de jeu que dans la finale. Tu es proche de l’objectif, on sait que tu vas y arriver.
Cette partie montre bien pourquoi c'est si difficile même pour de joueurs de l'élite de battre des plus de 2300 (même plus de 2200) avec les noirs. Il n'a fait quasiment aucune erreur, n'a pas forcé pour prendre l'initiative mais ne s'est pas non plus recroquevillé à attendre. Et Étienne perd deux ou trois points elo avec ça.
Une très bonne partie des deux côtés. On voit que les échecs a haut niveau se jouent a pas grand chose. A la limite avec la génération de gamins qui ont été nourri de blitz's , est-ce qu'on va pas avoir de plus en plus de parties a retournements où les joueurs prennent des risques? Je me réponds à moi même : les meilleurs joueurs de l'époque sont tous ultra solides . Magnus, Naka Fabi...
Bonjour Etienne, merci beaucoup pour tous ces commentaires. J'ai 2 petites questions : 1) concernant 12.Cxd5 qui est moins bon que 12.cxd5, peux-tu détailler un petit peu ? Je sais que c'est moins bien (je joue moi même cette ligne de la Nimzo, et aussi des Benoni côté blanc donc je connais le thème). Mais j'ai jamais pu le justifier dans ma tête. Je suis de la vieille école et ça donne l'impression que ça offre aux blancs l'attaque contre un pion arriéré en d7. Pour faire court je privilégie trop les aspects stratégiques par rapport aux lignes concrètes dynamiques, je le sais. Alors je peux imaginer des éléments de réponse : le pion d7 en question est difficilement attaquable pour les blancs. Et dans les quelques coups que tu montres de la partie Tabatabei - Pragg 12...Te8 13.Rf2 Ca6 j'imagine que les noirs vont facilement challenger le Cd5 avec un ...Cc7 à venir, et les blancs étant moins bien développés vont devoir céder et ôter leur cavalier de cet avant poste sur lequel il n'était pas si stable. Et les noirs parviendront peut-être à pousser ...d5 eux-mêmes. Tout ça je peux le concevoir, mais ça n'est tout de même pas naturel pour moi. Je serais obligé de perdre du temps à bien calculer pour m'en assurer. Je suis preneur de tes lumières et conseils pour mieux sentir le dynamisme pour pouvoir beaucoup plus rapidement trancher dans ma tête quand ce genre de choix se pose. 2) de manière générale as-tu eu par le passé ou bien aux temps présents des difficultés à jouer à ton meilleur niveau face à des adversaires bien moins classés comme ici ? Même si ici tu déplores une saute de concentration, je trouve que tu affiches un niveau fantastique quel que soit l'adversaire rencontré. Parviens-tu à faire complètement abstraction de ton adversaire ? Je dirais pas tout à fait puisque tu joues des coups comme 22...Db7 !? pour garder le max de pièces (le ferais-tu contre un joueur du top 100 ?). Je trouve très courageux de jouer tous ces matchs de Bundesliga contre des joueurs 2300 - 2400 aux dents longues
Il a l'avantage d'avoir les blancs mais a tout de même fait quelques erreurs dans la partie que Baki n'a pas puni. Il a très bien joué et il n'est pas question d'ordi ou de prépas qui tuent le jeu d'échecs ici à mon avis. Peut-être que la partie n'était pas autant déséquilibrée que Baki l'aurait souhaité pour qu'on puisse apprécier la différence de niveau ;)
@@AMatterOfTechnique Pas d accord. 300 points elo, c est gigantesque. 2390,on se rapproche du petit niveau professionnel et le joueur n a que 23 ans. Mais c est similaire a un 2300 d il y a 20 ans face à un 2600 d il y a 20 ans. A 2600,il y a 20 ans, tu faisais partie de la caste des super gm, du top 100. 2300, t étais largement en dessous des 2500, ou tu devenais déjà un bon petit pro. . Et Baki n est pas n importe quel joueur. Il a une compréhension profonde du jeu que d autres joueurs n auront pas nécessairement.
@@arnaud.lancelot Déjà les allemands que tu joues en Bundesliga et qui sont 2300/2400 c'est pas les 2300 que tu croises en France. Ils ont une façon différente d'aborder le jeu et jouent en général très peu dans ce genre de tournois plutôt que de jouer des Open/tounois fermés etc (le cas de l'adversaire) donc peuvent être un peu sous classé. Je dis pas que Baki n'est pas n'importe quel joueur mais si tu regardes l'avant partie: il sait que son adversaire a joué une quinzaine de parties la variante e3 Bd2 de la Nimzo. C'est donc Baki qui a l'avantage de pouvoir se préparer quelques heures avant la partie et venir chercher l'adversaire sur une position précise plutôt que l'inverse. Depuis le début du Road, Baki ne va pas souvent dans la Nimzo donc je pense que l'adversaire a plutôt passer beaucoup de temps à préparer les semi slav et queen's gambit accepted etc. Il a réussi a obtenir une position très bien avec quelques déséquilibres (qui peuvent lui permettre d'avoir des chances de gain) mais ça n'était pas assez déséquilibrée pour qu'il y ait assez de moments critiques pour donner plein de chances à l'adversaire de craquer. L'adversaire n'a pas fait une partie parfaite. Il a réussi à jouer beaucoup de coups logiques dans des positions assez simples, en a trouvé quelques uns difficiles et a bien défendu. Mais il a également fait des erreurs que Baki aurait pu punir. Ce que je veux dire c'est que dans ce cas précis, l'adversaire n'a pas réussi a faire partie nulle contre Baki juste parce qu'il a appris des variantes par coeur et a tout réciter. Il a obtenu une bonne position dans le milieu de jeu car il était familier avec son système mais a toutefois laisser des chances à Bacrot de déséquilibrer la position. Si son objectif était de faire nulle et d'avoir une position plate et sans vie alors il n'a pas réussi. Ensuite il a très bien joué mais a tout de même fait des petites erreurs/imprécisions que Baki aurait pu punir avec la différence de niveau dont tu parles. Mais il n'a pas réussi , surement car un peu rouillé de jouer aux échecs en présentiel une fois tous les X mois et qu'il faille se remettre dans le bain à chaque fois. Je trouve ça juste dommage les arguments du type "la preuve que l'ordinateur et la prépa ont tué le jeu" quand ce n'est pas le cas car ça rend la performance du 2300 random comme si tout le monde était capable de faire une telle partie contre un tel adversaire juste en travaillant quelques heures à la maison avec l'ordi. Bref c'était ce que je voulais dire avec mon premier message. Mais je dénigre pas du tout Baki et c'est sûr qu'il a une compréhension du jeu plus élevé que son adversaire. Bonne fin de week end ;)
Il y en a un qui n'a jamais eu 2300 OTB et l'autre qui a fait partie du top10 mondial et qui est encore quasi 2700...beaucoup de "génies" en ligne mais beaucoup moins en live. Une explication peut être?
