Rob de Wijk: 'Conflict Rusland en Oekraïne werd altijd van tafel geveegd' | Big Five 

Uit eigen ervaring zie ik hem direct sneuvelen. De idioot zou zich niet kunnen oriënteren en zou zich als de haas voor het geweer werpen

mee eens en al hun zonen. Je ziet het al aankomen met een zo'n raket op Pernis en het is gedaan. Dan hebben we het nog niet over een 100MT Hydrogen bom. Ze hebben een 50 MT getest en de schockwave ging drie keer de wereld rond. Dit is een beetje het senario, Je krijg een EMP (Electro magnetic Pulse) dus je mobiel kan je weg gooien. Dan krijg je en nucleaire winter waar nog eens miljoenen sterven van honger. Niemand vertel je over dit senario op TV. Kijk naar de film "The day after 1983" ook op youtube

Inderdaad met 10 onder nul de schuttersput in. Het is onze oorlog zei Rutte. Hup groene pak aan en richting het Oostfront.

Zo is het

Je bent toch niet bang voor Rusland? Rusland is echt slap Europa wint echt wel

@Broodje worst hoe kom je op die vraag?

Het opschuiven van de NATO naar het oosten. Het traineren van de toenadering in de jaren 90. US bang voor een toekomstig sterk machts ook mocht in 25 jaar Rusland meer intergreren in Europa. De ninnverbal communicatie destijds van Poetin liet duidelijk zien dat hij de optie interessant vond hoewelmals KGB'r altijd gereserveerd en bleek terecht. Door meer welvaart voor elke Rus zou Putin evenzo aanzien winnen wanneer Rusland na hendels partner later in soort EEG verband zou kunnen komen. Rusland bezocht zelfs Nato vergadering en en oefeningen. Europa de kennis tbv moderne industrie, Rusland de resources. Een doorn in het oog van US hardliners en aldus begon het framen. Ondertussen wist men al lang in de US dat mede door de talloze landconcessies die onder andere Aubrey McClendon al had verworven dat men een surplus aan gas en olie zou krijgen. PS McClendon de man achter oprichting Clean Air usa waaruit de hypocrisie blijkt. De US wilde geen goedkope energie uit Rusland wat hun oude vijand zou helpen. Nu levert de US duur liquid gas aan Europa. Het treiteren van Putin lukte prima mede door medewerking van vele Europese politici. Putin en de Russen niet verstoken van aloude Sovjet doctrine vielen daarop terug. De hoop en het project van een uitgebreide samenwerking met het westen en daardoor langzame groei van democratie voor het volk vervloekt ermee. Of Putin meer democratie wilde...? Hij wist dat dit alleen veilig zou zijn voor hem en zijn kliek wanneer de Russen meer welvaart zouden krijgen zo der bedreiging uit het westen. Ben ervan overtuigd dat hij destijds de mogelijkheid een kans wilde geven. Met de nodige Sovjet reserve uiteraard maar toch. De US en NATO wilden een Nato marine basis starten in Georgië en zie wat gebeurde. Daarna US, CIA bemoeienis met de oranje revolutie waarbij ze niet onderdelen voor de Russen mbt beïnvloeding van het politieke spel in Ukraine. De Krim was een duidelijk signaal van Putin. De Krim in 1954 door Chroetsjov geschonken aan Ukraïne wat destijds een gering verschil uitmaakte daar het allemaal toch CSSR was. De Amerikaanse hardliners en kapitaal ( de dollar stond jaren niet zo hoog) lachen in het vuistje. De Russen worden verzwakt en ze hoeven er weinig voor te doen, de Ukrainers bloeden. Ondertussen draait de energie- en wapenbranche op volle toeren. Oude voorraad wapens eruit en vervangen door nieuw. Meer dan 100 miljoen Amerikanen zijn afhankelijk van deze twee beaches meegerekend alle bedrijven die daaromheen hierdoor ook business doen. Al was het maar de cateraar of leverancier van bouten en moeren. Dus ja de US is niet minder imperialisties dan Rusland en de EU leiders zijn schapen

Hij is behoorlijk in de war, of wordt dik betaald om puur onzin uit zijn nek te kletsen

Bij BNR spelen ze het NATO spel mee, dus kunnen ze niet anders als onzin uitkramen.

De hele schuld van deze oorlog ligt bij de VS want hoe zou de VS het vinden als de Russen in Mexico het leger gaan bewapenen en opleiden en raketten gaat plaatsen die gericht zijn op de VS?

@Broodje worst Hahahaaaaa

Daarom heeft het westen ook een tekort.

@Jan Tienhoven dat snap ik, maar 10 maanden en er zijn al munitie tekorten. hoe moet dat wanneer het zou escaleren tot grotere schaal. militairen pang pang laten roepen ? [ aan de andere kant, dan hebben onze jongens en meiden van defensie daar iig op getraind ]

@Jan Tienhoven Putin zal zegevieren.

Nee, die kopen we eerst van Amerika en dan geven we ze weg aan Ukraine. Logisch toch? De Amerikaanse wapenindustrie is de lachende derde. War = Money!

De Belgen dachten dat ze ook tanks konden weggegeven aan Zelinsky . Die kwamen er naar een week achter dat ze die al in 2016 verkocht hadden

Zijn ze helaas te slap voor anders hadden ze het al wel gedaan ze laten liever andere landen het vuile werk opknappen ,enige waar America goed in is is geld printen en uitgeven wat ze niet hebben en dat geld komt voor 80-90% gelijk weer bij hun eigen wapen fabrieken terecht komt .zo houden ze hun economy draaiende ,zonder oorlog was het land nog armer

Jij bent een van de meest intelligente mensen van Nederland. Meen ik serieus.👍

@@greekwarrior5373 Joepie!!! Eindelijk erkenning!!! 👨🏻‍🎓 Maar ik geef toe, mijn antwoord is niet zo intelligent. Het had zelfs een kleuter kunnen bedenken, zo simpel is het probleem eigenlijk. Maar wij als Westeuropeese landen worden meegezogen in deze slangenkuil. Het is een beproefde tactiek van Amerika in veel conflicten in de wereld. Veroorzaak onrust, opstand of een burgeroorlog om 'regime change' te bewerkstelligen. Amerika levert de wapens wel. War = Money. En nu heeft Amerika eindelijk een aanleiding veroorzaakt om aartsvijand Rusland te kunnen bestrijden. Met Ukraiense soldaten. Dat dan weer wel. Heel slim. En wie zijn de frontlinie en het slachtveld? Juist, wij! Met dank aan Mr. Biden.

Kom op zeg!

Sinds 1776 zijn de VS minder dan 10 jaar NIET bij oorlogen betrokken geweest tegen kleinere zwakke landen die hen niet hadden bedreigd, noch aangevallen. Ze lokken oorlogen uit, of ze beginnen hem gewoon. Je hebt dus volledig gelijk jazznbluezzz

😂😂😂

Leer eerst eens spellen man. Gekkie.

klopt maar doe ik niet aan mee

Leugens, zoek je bijstand voor je salaris !

Doe dat nu maar alvast dan

@Broodje worst ga anders dat interview in Die Zeit even lezen, zonneschijn

Merkel is opgegroeid in Oost Duitsland. Ze wist dat Rusland zich er niet aan ging houden en Rusland schond het verdrag voortdurend. Natuurlijk moest Oekraïne zich voorbereiden op hernieuwde Russische agressie.

Die Rob van Wijk vergeet alles vanaf 2014. Volgens hem is de oorlog 1 jaar geleden begonnen. Het geheugenverlies van Rutte heeft hem ook bereikt.

@@h.j.kamphuis1273 Het begon met de Russische invasie en annexatie van de Krim. Iedereen weet dat maar een heleboel mensen vergeten dat omdat west Europa toen al had moeten optreden en niet die paar zwakke sancties die Rusland alleen maar aanmoedigde om verder te gaan. Rob de Wijk weet dat ook maar je moet ergens beginnen. Het veranderd principieel niet als je in 2014 begint alleen het zwakke westelijke optreden wordt wat duidelijker.

NATO bewapend en traint de Oekraïne al sinds 2014 dus waar heeft de Wijk het over. Deze oorlog is niet zomaar uit de lucht komen vallen.

Dat komt door onze corrupte politici. Ze gaan straks nog zover om troepen te sturen die pang pang moeten roepen tegen de Russen.

@@aart7602 Daar zit wat in ja 😅 zal de laatste middel zijn Roepen Pang pang en dan hopen dat het raakt dan

dan zijn we allemaal dood als we tegen rusland gaan vechten , er is geen nato tegen rusland dat is totaal kansloos

We zitten er al midden in. Rutte: "Dit is ook onze oorlog". Maar we laten de Ukrainers voor ons vechten en sneuvelen. Best slim, hè?

@@deruntergangvannederland1868 klopt europa is zwak .. eigenschuld

@Broodje worst broodje kaas graag

Veel mensen denken in Nederland dat wat er op de tv aan het volk verteld wordt allemaal echt is.

Waarom eigenlijk ? Wat hebben Russen jou aangedaan?

@@The-Truth_ ons aangedaan... De armoede Dreigen etcetera

De man is betaald om zo'n onrealistische en leugenachtige verhaal neer te zetten.

Luister dan niet! Wat heb je zelf in je leven gepresteerd?

@@mjkmob Je moet luisteren om te weten. Luistert u nooit?

Dit is duidelijk weer een stomzinnig interview van BNN. Een monoloog van Rob van Wijk. Ik mis een dialoog tussen hem en een andere deskundige die er een andere mening op na houdt. Helaas zijn dialogen in dit land bijna niet meer mogelijk.

Schaamteloze journalist ? Zomaar wat roepen over deze journalist, terwijl je zelf niets weet of begrijpt over de grote boze wereld, dat is pas schaamteloos !! Rob de Wijk is een schaamteloze kletsmajoor die uren lang kan zwetsen over het feit dat hij het ook niet weet. Maar overigens wel steeds laat weten dat hij al jaren heeft gewaarschuwd voor dit en dat, maar dat niemand naar hem wilde luisteren.

@@Laika24102007 complotten, je kon er op wachten 😂. Laat me raden, je bent heel wakker en je hebt "zelf" onderzoek gedaan. Bronnen zijn altijd andere wakkere types, halen boeken aan die ze zelf niet hebben gelezen. Weet vrij zeker dat meneer De Wijk ook geen fan is van Azov maar zal voor mezelf spreken. Ik sta op geen enkele manier achter hun ideologie. Bikkelharde vechters zijn het wel is mijn indruk. Als Rusland daar last van heeft is dat het enige positieve wat ik er verder over kan zeggen. De Russische doctrine van landjepik en liegen hangt mij de strot uit. Onbetrouwbaar op zijn best, verder wil ieder weldenkend mens er niks mee te maken hebben. Geweld richting burgers zowel binnen als buiten Rusland keur ik ten zeerste af. Gewoon terug de grens over en we leven nog lang en gelukkig hoop ik.

Ik ben het meer eens met kolonel Douglas Macgregor en John Mearsheimer. Ik vind Rob de Wijk een expert op geopolitiek gebied en een kenner,maar hij is te pro-NAVO. Oekraïne in de NAVO is gewoonweg een existentiële dreiging voor Rusland, Rob de Wijk vind van niet.

Hou toch op met je nonsens vragen naar een genuanceerdere berichtgeving maakt je niet meteen een Putin lover en bovendien is Putin zie zijn interviews) intellectueel superieur aan die dementerende corrupte bejaarde in de VS en die gladjanus hier

Nou 10 x slimmer zeker niet. Tenzij je bedoelt in vergelijking met onze politici natuurlijk. Voor wie de geschiedenis van Europa en Rusland kent en zich altijd op de hoogte heeft gesteld van conflicten, legers, politiek, die kan deze analyse zelf bedenken. Helaas reageren velen met hoe het moet zonder het gehele plaatje te zien en te begrijpen.

@@bajamatero1452 ga eens na voor welke club hij werkt (zelf heeft opgericht) en waar het geld vandaan komt.

Super spreker...uhh....super kletsmajoor, zeker is hij dat. Hij houdt een heel verhaal om te vertellen dat hij het ook niet weet, maar dat hij wel altijd al dit en dat heeft gezegd, voorspeld etc.... maar dat ze niet naar hem hebben geluisterd...bla bla Nog nooit EEN grensverleggende of originele gedachte, of inzicht van hem gehoord. Ook niet bij zijn arrogante vriendje A.J. Boekestijn.

Ik kan niet geloven dat er zo domme mensen rond lopen en alles geloven wat ze op RTL 4 horen. Man, man waar is je hersens

@@salihbegovic ik kan niet geloven wat dome mensen zeggen ondanks zij hebben geen inzicht naar oosteurope. Ik ben in OostEurope geboren. Ik weet beter dan jij hoe gevaarlijk Rusland is. Ik ervaar genoeg ellende van Rusland.

Kom dan NSBer.

Ik weet niet in welke wereld leeft je en welke geschiedenis besef heb je, maar ik zal je paar dingen noemen. Nooit in de geschiedenis heeft Rusland een Europese land binnen gevallen, maar wel bevrijd Nederland na de annexatie door de Napoleon , toen hebben de Kozakken Nederland bevrijd en had je bijna 100 lang Kozakken dag die werd gevierd. In WW2 is de grote deel van Europa ook door Rusland bevrijd. In 1875 zijn 144 leden van mijn familie martelaren geworden toen Oosterijk-Hasbursche monarchie besloot hun land te annexeren. In het kort door de beunhazen als je en millioenen anderen hebben we het kabinet die ons allemaal naar de afgrond leidt. Man, man ik kan niet geloven dat men zo blind kan zijn. Ik heb geen enkele motief om Rusland te prijzen maar voor deze oorlog is hoofdschuldige U.S en schoothondje EU

@@salihbegovic hahahaha. Nu weet ik, wie ben je. Typisch russische geschiedenis propaganda zoals - wij aanvallen niet, wij helpen alleen maar. Wat zeggen jullie nu in propaganda? Dat wilt Rusland Oekraïne bevrijden hè. Herkenbaar typisch russische propaganda. Rusland brengt eeuwen alleen maar ellende aan buren. Mijn geboorte land was 123jaar bezet ook door Rusland. IIWW Duitsland en Rusland begonen. 1 september 1939 Duitsland van westkant en 17 september 1939 Rusland van oostkant. In 1945 Rusland ons niet bevrijd. Van Duitse bezetting naar russische communistische regime. Rusland - ellende ellende en nog een keer ellende. Nooit rust met jullie. Jullie kunnen niet normaal democratisch leven als andere landen. Jullie hebben in Rusland regime en enorme armoede en jullie willen alleen verder eigen ellende te brengen. Rustige buren alleen maar bezeten. Leer maar echte geschiedenis. Niet alleen russische typisch propaganda geschiedenis.

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

En waar heb jij jou expertise opgedaan om dit te kunnen be/veroordelen?

@@ikik3406 jouw , en Deniko zegt ‘lijkt’. Dat is suggestief taalgebruik, en dat hoeft hij niet te onderbouwen. Daarnaast is een expert niet iemand die vanwege zijn kennis altijd gelijk heeft. Dat dogma kun je misbruiken om elke vorm van oppositie weg te wuiven, maar dat geeft je nog niet gelijk, zelfs als je expert ben.

@@SADRailsim en wat is het doel wat je probeert te bereiken met je comment?

@@ikik3406 een oorlog tegen NATO. Daarnaast volg ik politiek al meer dan 30 jaar. Kan me ook de Berlijnse muur herinneren en de afspraken gemaakt met Sovjet unie waar NATO zijn kont mee heeft afgeveegd. Ik adviseer om te luisteren naar Colonel MacGregor en Scott Ritter, die hebben tenminste verstand van de zaken waar ze over praten en worden niet betaald door MSM of MIC. In tegenstelling tot experts in NL media.

India zal als aartsvijand van China niet aansluiten en Afrikaanse landen die dit wel doen stellen militair weinig tot niets voor! India zal nooit de wapens tegen US opnemen! En geloof me, China heeft hier ook geen baat bij!

Het is vrij logisch dat landen die gerund worden door incompetente dictators en corrupte bananen republieken niet meedelen in de rijkdom dit zijn onbetrouwbare economieën zij moeten eerst hervormen voordat er geïnvesteerd kan worden. Dit heeft NIETS met oneerlijk delen te maken!

​@@henkspoeltman9541 Corruptie in de landen en meeste dictators zijn door onze inmengingen. Als je geïnteresseerd bent hoe dat werkt, lees/ luistert eens naar John Perkins "Confessions of an economic hitman"

overloper

@@cevede7248 overloper .?altijd al voor Rusland geweest ..en dat gaat NOOIT veranderen .

@@jellevankapel2069 aye

Snottebel, het is geen voetbalmatch!

@@kevinadams5551 snotteren doen ze nu in oekraine,,ze huilen elke dag .triest voor de burgers in oekraine. de regering zelenski is 0 waard .miljarden aan wapens en geen voedsel voor de bevolking duizenden doden het westen is de veroorzaker ..2014 .het is al 9 jaar drama .Z V Voor de vrede .