Robots tueurs, guerre 4.0 

La machine , comme une tesla, pourrait en effet faire des erreur tragiques parfois. Ça dévoile plusieurs questions. Le problème n'est pas le robot mais celui qu'il sert.

Très intéressant et bien présenté. L'essentiel y est et les deux invités sont de qualié. Mme Billard a totalement raison concernant son analyse de la guerre visant avant tout à faire souffrir son adversaire et sur le côté spécieux de l'argument consistant à affirmer que les robots permettraient d'épargner des combattants. Une guerre entre robots s'arrêterait au moment de la destruction totale des capacités de l'une des parties. On imagine mal qu'un pays ayant perdu tous ses robots se contente d'admettre sa défaite sans impliquer des combattants pour renverser la situation. De fait, les robots ne peuvent pas se substituer aux humains, ils peuvent tout au plus, permettre aux États de reculer le moment de l'engagement l'hmain. Au fnal, l'emploi des robots de combat présente surtout un intérêt pour les Etats, qui peuvent mener des conflits sans nécessairement les rendre public. En effet, engager des machines ne requiert pas systématiquement une approbation préalable de la représentation nationale. De plus, la destruction de machines, autonomes ou pas, n'entraine pas une mise en accusation des dirigeants politiques comme pourrait le faire la mort d'un ou plusieurs combattants, pour lesquels les populations concernées demandent des comptes à leurs responsables politiques.

Super épisode en plus pour une fois il est à l’heure

Un robot serpent developer par les Israeliens ..Tiens donc,cela ne m'étonne qu'a moitié lol ..

1mins 45 de faits sur 16mins d'opinions, aucun interet.

le robot ne connaîtra ni peur ni fatigue !!

madame soleil, tellement bien dis.

Tout à fait d'accord avec Aude Billard, tout tourne autour du bouton finalement...

Ce que vous dites je suis entièrement d accord avec vous, je suis tres persuader que ce futur monde fera très peur.

💕 L'amour du cœur a disparu

Merci Mme Billard de remettre l'église au milieu du village: il ne s'agit pas de savoir quelles sont les manières éthiques de tuer, mais plutôt d'imaginer qu'il soit possible de ne pas tuer. De ce point de vue, il me semble que l'intervention du juriste n'ait effectivement pas de sens. Utopisme diront certain, mais permettez-nous l'insolence de l'espoir.

Qui est celui qui fabrique ces choses Que celui qui hait la vie et son créateur 🌾

Ultron

Bonjour le futur...

Au mains de despotes...🤔🤔🤔.. Mais lequels??😉

La fin de l'humanité est tres claire

et surtout ni compassion ni pitié!

N'importe quoi dans le doc la journaliste dit oui c l'homme qui appyera sur le bouton alors que just avant ils ont dit oui certain robot tirons sans passer par un humain bref n'importe quoi si même Stephen Oking dit que c extrêmement direct c qu'il y a à s'inquiéter

Si les intentions de la machine ne sont quand a elles pas responsables. La volonté de tuer fait de l'homme l'est clairement.

Nous ne pourrons pas éviter l'avènement des armes autonomes (semi et partiellement de même), si tel ou tel pays dit non d'autres refuseront de suivre, les groupes terroristes par exemples se foutent royalement de ces interdictions. En fait il aurait fallu arrêté dès le départ le développement de ces algorithmes, mais maintenant qu'ils sont partout, dans beaucoup d'éléments de notre vie quotidienne (on commence seulement à s'en rendre compte avec les IA graphiques, conversationnelles, etc.) nous avons déjà ouvert la boite de Pandore et elle n'est pas prête à être refermée, la seule éventuelle solution que nous pourrons avoir pour reprendre la main quand il sera trop tard ce sera, peut-être, de les empêcher de s'alimenter si toutefois, conscientes de ce point faible, elles n'auront pas déjà fait le nécessaire pour contourner le problème, on parle déjà de mini centrales nucléaire, de pile atomique miniature par exemple, donc, en ce qui me concerne je pense qu'il est déjà trop tard et que les craintes de M. Stephen Hawking sont déjà en marchent et que l'humanité devra apprendre à vivre sous le joug des machines dans les siècles à venir, peut-être pour le bien de tous, ou pour notre disparition puisqu'elle pourrait réagir comme la science fiction nous l'a montré dans la littérature ou le cinéma, seules les générations futures le verront, pour ma génération nous ne faisons qu'assister à l'avènement grandeur nature de ce qui était que de l'imagination il y à encore encore quelques décennies, quelques siècles.

Voilà notre futur copain !!

Elle a raison tuer un robot ne fait pas la même chose que tué un humain le robot est là pour aider l homme pas pour le remplacer ! Horizon zéro dawn vous explique .

171'3,🎮👍😊

problème des AWS: pas de carburant, pas de robot!

La machine n'a pas d'emotion

Un robot n'a pas d'émotion, les hommes au cœur des tueries et veulent se cacher derrière leurs inventions. C'est vraiment pathétique !

Nous adorons jouer avec le feu. Jusqu'à ce que ce soit lui qui se joue de nous à sa façon...

Ta l'heure mais pensez vouloir autres choses

Horizon zéro dawn lol

Tous vos commentaires ne servent à rien..vous avez oublié l arme nucléaire qui est et restera l arme ultime

C du bla bla , la guerre et le coronna.

Les personne arriveront toujours à les pirater comme ses de l'électronique