Roda Viva | Contardo Calligaris | 13/02/2017 

₩!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vc chá

Say what???,?

Só conheci esse homem porque ele morreu. Seu epitáfio, glorificado em todos os jornais, me motivou conhecê-lo. E agora ele me acompanha diariamente. Nesse momento tão fora da casinha, Cottardo representa meus saberes e quase todos os meus sentidos. Foi uma sorte tê-lo na história contemporânea brasileira. Um conteudista iluminado. Já tenho saudades dessa luz na construção da possibilidade de um futuro extraordinário. Novos jovens terapeutas: espelhai-vos!!!

Fgj

@@valeriaburgos30anos

Porque era uma emissora sem porcarias como hoje em dia . Affff

Roda viva raiz deixou de ser desde a saída de Paulo Markun

Augusto Nunes lixo. Puxa saco do Bolsonaro. Imperdoável.

Eles estão sem vinheta o chiCU Buarque proibiu a vinheta original .

Também pensei a mesma coisa sobre o apresentador😜

Está falando do querido Augusto Nunes? Ele é ótimo!

@@levasconcellos19 ele é muito mais que ótimo. Porém os esquerdopatas não tem cérebro pra assimilar .

Kkk é por aí...

Sim, especialmente essa Tati Bernardi, sempre muito rasa e querendo fazer gracinha, um desperdício.

Perfeito. Disse tudo.

Na verdade ele e muito interessante mesmo, os entrevistadores é que não estão favorecendo muito...

Vinícius, é que nem o Dácio falou: o fomato do programa, os entrevistadores atrapalham. Mas também senti o Contardo meio que titubeante. É a primeira vez que vejo um vídeo dele. Leio os textos dele na Folha há uns 9 anos e posso te dizer que são de primeira. Ele tem uma capacidade de análise de determinados assuntos e expõe de forma clara, concisa e bem escrita.

Acho que você viu este vídeo pelo motivo errado.

Alexandre Freitas, boa!

VI o vídeo com a mesma intenção que você: obter conhecimento e aprender com o pensamento do dito psiquiatra. Contudo, nunca vi ideias tão simplistas, rasas e bobocas. Se ele é considerado por muitos como um gênio (assim como consideram Karnal, Clóvis de Barros e outros da mesma estirpe), é de se preocupar com a qualidade das pessoas que o povo brasileiro anda admirando; se admiram o inútil, simplista e senso comum, é bem provável que essas pessoas pensem da mesma forma. Preocupante.

Naaaoooo ! Ciro de novo não!!! Não consigo mais assisti- lo!! Kkk Busca aí, ele esteve no roda viva em 1994. Assisti 2 x. E muitas outras vezes em diversos programas.

Percebi que ele falou com franqueza sobre tudo que se propôs, mas não percebi o "se achando". Onde vc viu isso?

Exatamente. Esse Calligaris sempre foi picareta

Ele não se achava. Ele ERA.

Tem ele no roda viva de 1994. É a msm coisa até hoje, não se preocupe kk

Outra coisa, banalização completa do ciúmes. É um sentimento que existe, tá aí pra todo mundo ver, todos que conheço já viram um cena clássica de ciúmes... Aí vem um intelectual e banaliza a questão, dizendo que não sente isso, que o pai dele falou meia dúzia de palavras e isso mudou a vida dele.... olha, sinceramente, o Contardo precisa melhorar muito em alguns assuntos. Pensar melhor sobre algumas besteiras que saem da boca dele. Tem coisas maravilhosas também que ele disse, que achei mega interessantes. É tudo questão de ponderar o que se ouve.

André Luis, uma pergunta: você acha que o ocidente (e, particularmente, o Brasil) é um país patriarcal? Caso ache que sim, o ponto tratado por Calligaris mostra que muitas foram caladas e tem muito que aportar. Caso entenda que o mundo ocidental nao é patriarcal, entao, sim, homens e mulheres tem, como você diz, posicionamentos interessantes. A seguinte indagaçao: você acha que o fato de existir o ciúme, que, como você coloca, é algo que está ai, nao deve ser "desmistificado"? Ou seja, o ciúme pode ser uma neurose e, portanto, deve ser tratada e, acredito, nada melhor que ridiculazirar, para tentar desnaturalizar... Sentir ou nao ciúmes nao é a questao. O problema é identificar como algo negativo (tal como raiva, medo, etc) a ser tratado...

Thays, adorei as perguntas. Vou tentar responde-las =D A questão é que o Contardo em nenhum momento foi profundo na análise dele. Não foi levado em consideração a questão de o Brasil ser ou não uma sociedade patriarcal. O que ele disse foi que a rivalidade de um dos sexos é mais interessante, que 40 anos de experiência na clínica o ensinaram que a mulher tem uma percepção de mundo muito mais interessante do que o homem - ele fala que a visão delas e melhor - e por tudo isso ele prefere dar entrevistas para mulheres. Percebe? Em nenhum momento foi falado que as mulheres foram caladas ou não. Ele justificou o preconceito dele com um discurso de autoridade (40 anos de clínica e lá lá lá). Olha sinceramente, pena que ele pense assim. Devem ter passado muitos homens chatos na vida dele ou ele não teve sensibilidade suficiente para ver a beleza do sexo masculino. Só lamento.

Em relação ao ciúmes, eu sou economista e não psicólogo então não entendo muito sobre neuroses mas mesmo assim eu não acho que deva ter esse tipo de abordagem. Eu acho que um bom profissional tem que ter uma abordagem mais técnica da questão. Parece muito opinativo o trabalho dele, sabe? Meio raso o jeito que ele trata a questão. Posso estar errado? Sim, claro. Gostei do jeito que você pensou também mas refuto o jeito dele abordar o tema.

André Luis, Grata pelas ponderaçoes... Eu também nao sou da área (estou terminando um doutorado em direito ambiental, para que veja que nada de psicilogia). O que acredito é que ... melhor se debatemos por email, caso entenda interessante: thays.ricarte@gmail.com

Você disse tudo. Esse foi um grande picareta

Psiquiatra?

Ele nem era psiquiatra, se informa antes de falar bobagem.

Kkkkkkk

Como ele pode ser indiferente se a profissão dele é justamente de combater o mesmo. Vc queria que ele ficasse só chorando?

A franqueza às vezes causa estranhamento. A única hipocrisia aqui é a "humildade" do seu comentário.

Você está certo