RODRIGO QUESADA DEBATE CON JAVI OLIVEIRA SOBRE LA FUNA AL XOKAS 

Y en que momento sale Zaina a decir que ya superó la vida???

Esto se resumen en la definición de colocada. Si para ti colocada es tomarte 4 botellas de vodka pues es abuso, pero si es estar un poco “picada” (en Perú es haber tomado, pero estando en tus facultades) pues nones abuso. Salir a coger no tiene nada de malo, el problema es que tu siempre busques a la persona en peor condición hasta el punto que no tiene facultades para decidir si acostarse o no.

Javi con el micro y su camiseta hacen la bandera de Francia, creo que es así XD

Estes o no estes de acuerdo con uno o con el otro nadie me puede negar que es un placer ver a estos dos tios juntarse son unos grandes ambos

en videos de batallas a veces no comparto las mismas ideas, pero me gustan mucho estus videos debatiendo.

Aparte de mi, quien más no entiende nada la verdad me gusta el contenido de RQ por q es muy objetivo pero hay debates cómo este q no entiendo nada ya q no sé nada sobre el tema a veces tendría q hacer una breve intro para entender al xokas ni lo sigo ni lo e visto nunca

Que gustazo de debate ! Cada uno dando su punto de vista con respeto. Sois muy grandes !

Nos lavan tanto el cerebro que llegamos a puntos muy equívocos. Javi es bastante crítico y lógico, pero no tiene el cerebro del todo libre de adoctrinamiento. Si tu sales de fiesta, te emborrachas, y en ese momento y bajo tu consentimiento, accedes a una petición de un encuentro sexual, incluso habiendo arrepentimiento después de la borrachera, no tienes nada que recriminarle a la otra persona. Si extrapolamos esto a una persona con una discapacidad mental no muy grande, pero suficiente cómo para convencerla con facilidad... Estarías haciendo algo malo o no? Pensar que una persona sólo pueda dar el consentimiento en plenitud mental es una barbaridad. A lo largo de nuestra vida pasamos por momentos donde nos dejamos llevar por nuestros sentimientos del momento, fruto de miles de cosas, entre ellas, el alcohol. Y ni está bien, ni está mal, es la realidad. Somos seres que funcionamos por impulsos y segragaciones hormonales. Si tu vas colocado, y accedes a una relación sexual que al día siguiente te genera malestar y arrepentimeinto, la culpa es TUYA por beber. Drogarse con alcohol tiene unas consecuencias que asumes TÚ al ingerirlo, nadie más. Otros casos serían drogar a otra persona o follártela sin permiso alguno. Pero la culpa es del que se droga y acepta alterar sus percepciones, sea hombre, mujer, blanco, negro, homosexual, heterosexual, bisexual, de derechas, de izquierdas, de centro, más o menos radical, alto, bajo, gordo, delgado, míope o no.

Es una boludez el argumento de que esta mal aprovechar que te ven mas lindo de lo que sos, entonces maquillarse tambien es aprovecharse del otro porque no sos asi naturalmente

Esta es la primera vez que estoy desacuerdo con el colo

Esto es muy fácil. Me tomo 4 copas y me pongo cariñoso, y me fijo en alguna chavala que a lo mejor en otro contexto no hubiera pasado. A la mañana siguiente me levanto con ella y pienso "bueno, ahora no me parece muy atractiva que digamos". Esa chica ha abusado de mi? Obviamente no

Quesada como siempre, nunca falla, siempre de tu lado querido

19:00 ir colocado en Galicia es ir con dos bebidas. Ir doblao, por ejemplo, para muchos será ir con un par de copas y para otros será ir más ciego que las grecas. Me parece de quinceañerismo lo de Javi... Siendo que hace ya medio año que explicó Xokas el clip, lo que significaba ir colocado, etc.

Nunca habia apoyado tanto a alguien como a quesada en este debate. Esto si que es el idioma de los Facts que parece que hacer eso es delito cuando lo hace el 90% del mundo

Por fin 2 personas teniendo un debate adulto, aunque tengo que decir que por ahora me convence más Javi en este debate.

JAVI NO ENTIENDE QUE LAS MUJERES TIENEN CRITERIO PARA DECIDIR CON QUE HOMBRE O NO SE VAN AUNQUE SE TOMEN UN PAR DE COPAS? CIERRO DEBATE HASTA MI HERMANO PEQUEÑO LLEGA A ESA CONCLUSIÓN.

Este debate me parece de los mejores que eh visto hasta ahora y eso que no voy ni por la mitad jajaja

Hay gente que hasta puede manejar estando borracha, ya dejen de quitarse la responsabilidad de sus actos, si tu bebes y al dia siguiente te enteras que te comiste al mas feo de la fiesta, acepta las consecuencias, nadie te obligo a tomerte UNAS TRES COPAS, que no es estar tirado en el piso. Tienes claramente la capacidad de tomar decisiones, y si en todo caso, tu no te sientes capaz de tomar decisiones coherentes estando borracho, pues NO LO ESTES, NADIE TE OBLIGA. ¿Acaso por no beber ya no puedes ir a ligar a una discoteca? ya se entendió .

Javi siempre criticando a los aliades por temas como este y hoy está actuando como uno de ellos simplemente porque es elxokas.

Es que es como si dices que una chica se aprovecha de un chico al maquillarse porque si fuera sin maquillar no ligaría con él, no me parece aprovecharse de alguien

Que locura como Javi pone palabras en la boca Del xokas que nunca a dicho parece un niño pequeño hermano, que pesado

Hermano, que pesado es el Javi con el xokas, se parece a mowlihawk jajajajajajajajaaj

El ataque de Oliveira es tan rebuscado, como que yo le diga antifeminista por que lleva un casio...... Mi hermano, no tiene sentido....

No puedes debatir con Javi, se inventa prácticamente todo, lo tergiversa de una forma increíble y no tiene ni puta idea de lo que está pasando y de los contextos. Da muchísimo cringe.

Quiero hacer unos cuantos apuntes desde mi punto de vista (subjetividad): Primero de todo, no hay que utilizar la palabra tergiversar de una forma tan ligera pues evidentemente en este caso tanto Rodrigo cómo Javi están dando opiniones. Reservo más esa palabra para situaciones en las que un sujeto busca, a través de un análisis dispar de la realidad, imponer su opinión a los demás como verdad absoluta. Segundo punto, en esta conversación hay que valorar dos aspectos, si la conducta descrita es una conducta correcta o incorrecta ante los ojos de la sociedad, y si la conducta que se está llevando a cabo incurre en un verdadero delito tipificado en el Código Penal. *RESPECTO AL PRIMER ASPECTO*, podemos analizar la conducta como una manera de hacer que, por la "costumbre de nuestra sociedad", está asimilada, o bien se considera una conducta que no se tendría que producir pues, indistintamente del género, busca sentir placer entre dos sujetos como finalidad, pero el medio para llegar a ella es el ligue con sujetos que se encuentran bajo los efectos del alcohol. Des de una opinión entre personas que valoran este punto en una discusión o bien debate informal como el que se está produciendo (No digo que no se estén abordando bien los puntos del tema, de hecho los puntos de vista del debate me parecen muy interesante) tanto una opinión como la otra es válida, pues una cree que al fomentar estas conductas se pone en riesgo la posibilidad de que se produzca un abuso (hay una puesta en riesgo que puede ser alta o baja según el estado en el que se encuentre la persona con la que se está intentando ligar), y la otra parte del punto parte desde la base que las personas que salen de fiesta, beben, y se lían ya tienen una cierta diligencia en sus actuaciones, es decir, son conscientes de sus actos, beben con conocimiento y en una situación como la que se está describiendo, la persona que se encuentra inhibida bajo los efectos del alcohol tendrá un uso de sus capacidades para expresar su consentimiento, pues la cantidad de alcohol en sangre no es suficiente cómo para considerar que el susodicho no esté en uso de sus facultades mentales. *RESPECTO AL SEGUNDO ASPECTO*, valoramos la situación según si es legal o ilegal, es decir, si es tipificable por algún artículo del código penal. Primero de todo matizar que el abuso ya no existe como tal en el CP (código penal), pues dentro del Título VIII de *Delitos contra la libertad sexual* se incluyen, de entre otros, la agresión sexual, la violación, el acoso, el delito de exhibicionismo y provocación sexual... (www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444 a partir del artículo 178). Segundo, el tipo con el que podría llegar a encajar esta conducta es el de agresión sexual tipificado en el artículo 178 el cual dice lo siguiente: "Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona." En el mismo artículo también se nos define en que consiste la agresión sexual: "A los efectos del apartado anterior, se consideran en todo caso agresión sexual los actos de contenido sexual que se realicen empleando violencia, intimidación o abuso de una situación de superioridad o de vulnerabilidad de la víctima, así como los que se ejecuten sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuya situación mental se abusare y los que se realicen cuando la víctima tenga anulada por cualquier causa su voluntad." Análisis del artículo: Básicamente te viene a decir que la agresión sexual se produce cuando una persona lleva a cabo un acto de carácter sexual (tocar el culo a alguien, obligarle a besarte) sin consentimiento así como utilizando violencia, intimidación o ABUSO DE UNA SITUACIÓN DE SUPERIORIDAD O VULNERABILIDAD, ASÍ COMO PERSONAS PRIVADAS DE SENTIDO. Desde el análisis de un chico de segundo de carrera de derecho, creo que hay que valorar si hay consentimiento, si hay violencia o intimidación, y lo más relevante para el caso particular que estamos analizando, si este consentimiento es válido pues la persona que está siendo "cortejada" se halla o no en pleno uso de sus facultades debido al grado de alcohol en vena EN ESE MOMENTO y por lo tanto se encuentra en una situación de vulnerabilidad. Se requeriría de un análisis a través de una prueba de alcohol del sujeto en el mismo momento o, a falta de esta prueba, se dejaría a manos de la interpretación del juez (interpretación que no puedo describir como funciona pues no se encuentra dentro del temario impartido de la asignatura y, evidentemente, no soy juez). *CONCLUSIÓN* Finalmente decir que este análisis que acabo de hacer puede ser erróneo en algunos aspectos pues lo estoy redactando a las 12:00 de la noche. Simplemente busco dejar claro que no se puede dictar una verdad absoluta en ningún caso sin saber las circunstancias concretas del caso particular. Si se puede opinar sobre ello y creer que una actitud es correcta presuponiendo la existencia de esta diligencia de la que he hablado, o bien peligrosa por la posibilidad de poner en peligro del bien protegido (el derecho a la libertad sexual). Espero que llegue a tus oídos @Quesadacid y espero que sigas haciendo el contenido que has hecho hasta ahora pues me parece muy entretenido, no solo en este tema polémico sino, como amante del hip hop que soy y de las batallas de Freestyle, creo que tu punto de vista abre nuevas vías de pensamiento sobre las que reflexionar. Un saludo.

Completamente de acuerdo contigo Quesada. Si es que la frase es: colocadas que van bailando, no colocadas inconscientes. Y lo del ministerio ya es lamentable, que un ente público que se debe a la población, señale a un ciudadano de esa manera es lamentable.

Seré directo, una persona colocada es una persona que tiene alterado el estado físico o mental, ya sea por alcohol o cualquier otra cosa, ir colocado es solo el nombre que le damos a la alteración del estado físico o mental, no de si es mucho o es poco, así que colocado puede ser que vas un poco drogui o que estás que te caes por los suelos, las dos son correctas

Yo explico javi odia al xokas y lo tiene cruzado desde que javi lo critico hace 1 año porque Xokas supuestamente no habia agradecido una donacion de 20 euros. Xokas se calento con el en su directo y lo humillo (diciendole que no era nadie, que tenia que respetar los rangos, etc) y de ahi salieron tik toks de 500k me gustas y demás. Desde entonces lo odia con todo su corazon.

Hay que contextualizar "colocada", "drogada", "puesta", "borracha", "dobla'" etc. Y DIFERENCIARLOS. Aquí en el País Vasco estar colocado es estar drogado, por ejemplo, haberte tomado pastillas o lo que sea. Claro, hay niveles. Estar colocado es que se ha drogado pero puede ser desde estar "bien" a estar en la mierda. Siha tomado mucho se dice "puestísimo" y si esta en la mierda es "va doblao". Estar puesto es estar puesto en tema de drogas, osea, estar drogado. Hay que matizar que "estar doblao'" es estar que no te tienes en pie ya sea por cansancio (que puede ser) o porque va puesto de cojones aka drogado y MAL. Osea es que al final es tan sencillo como que uno puede drogarse e ir "bien" y justo para pasarlo bien (no soy quién para decirles que hacen el ridículo pero OK) y otra cosa hasta perder el conocimiento y no saber ni quién cojones es. Y hasta que esto no quede claro la gente seguirá funando por contextos de lenguaje.

A ver si vas a defender esa postura igual cuando tengas una hija tu hija ira al cole y sabes que pasara cuando vaya de fiesta y tome el amigo del xocas la vera y 🤷🏻‍♂️

Exelente video rodrigo, interesante debate, espero la parte 2

El punto lo tiene RQ, a qué se va a una disco? Cierto que es aprovechamiento pero del contexto, porque nadie está obligando a tomar, la persona es consciente de que si toma las cosas cambian pero desde que están ahí lo aceptan y lo buscan en parte. Diferente que emborrachen a la fuerza.

El final todo radica en la definición del xokas de estar colocada, y según creo que dijo se refería obviamente a estar bebido de 1 o 2 copas, sin mencionar que nada en lo que dice el xokas nos deja ver la intenciónalidad tras la acción de no beber, y como en otro video explicó que su colega es abstemio, eso quiere decir que incluso en una junta con 3 amigos, esa persona no beberia por ser abstemio, por lo que la intenciónalidad de no beber es simplemente el no beber, no el usar eso para aprovecharse, además, si esa persona va de fiesta, lo más probable es que coquetee con chicas que van algo bebidas, porque en las fiestas se suele beber, pero también lo haría con una abstemia si se diese la situación, por lo que realmente me parece una mala interpretación de lo que el xokas dice

Llegue antes que Javi Oliveira.

A lo que todo mundo a entendido o mayor parte es que en España estar colocada es como acá en México (Tijuana) es estar entonada estar en ambiente en pocas palabras pero sabiendo bien y consiente de lo que está haciendo y de las decisiones que toma, y es como más normal que una persona vaya a un antro con la intención de que algo pase y que se toman unas copas para sentirse con más confianza ,es como los que no bailan nada pero ya tomándose dos o tres de animan a pararse a bailar,creo que este punto lo expone muy directo este compadre,muy buen debate

Quesada por que defiendes al xokas, con lo del amigo borracho xd Aqui Javi tiene toda la Razón Prácticamente en todo el debate 😂

Vengo de ver este video en el canal de Javi, coincido con tu opinion quesada

Me sorprende como alguien puede defender un punto de vista con argumentos tan soporíferos, por eso en debates quesada es imposible ganarle un argumento

entre el micro y la sudadera de javi se forma la bandera de francia, señales subliminales que llegaron demaciado lejos

Primerooooo, antes que el Aczino, Kapo y Zaina xD

Creo que justamente el concepto de aprovecharse de una persona dependería de sí la persona engaña a otra. Si este amigo del Xokas finge que toma al igual que la persona con quien liga como para que crea que también está alcoholizado ahí si lo tomaría como un aprovechamiento de la persona. Cosa que creo que no se menciona en el clip ni en la situación.

A Javi Oliveira le implosionó el cerebro. Si esto no es censura, ya no sabemos ni buscar en el diccionario

El argumento de tú no eres juez me suena muy parecido a tu no eres rapero, y otra cosa yo soy muy fan de quesada pero si alguien se espera a que otra persona esté ^colocada^ porque si estuviera en sus plenas facultades NO le haría ni caso entonces si se está aprovechando de la situación y de la chica porque la situación gira entorno a ella y usa eso como estrategia, por ende va a aprovecharse de tías borrachas. es sumar 2+2

Que la chica va colocada IGUAL QUE TUU y que no vas estampandote en la paredes la interpretación es del amigo, apoco es dificil de entender solo escuchan pero no tienen comprensión

Bien argumentado. Javier tergiversa lo que dice el xokas. Xokas no se merece que le funen. Me parece mal que Javi apoye vetar a creadores

Malisimo el debate os tirais 50 minutos hablando de lo mismo en bucle Jaja

Ya ps quezada, no hay que ser muy sanos cuando se refiere a que está colocada

Quesada basadisimo

La gente se olvida que los stremers son humanos

La inquina y el odio que le tiene al XOKAS no le deja razonar, un chico abstemio que salga por la noche SIEMPRE tendrá más posibilidades de ligar que otro que no lo sea por qué no está drogado por ninguna sustancia y por otra parte si casi todos o todas beben alcohol o consume sustancias, entonces nadie ligaria o follaria al salir de fiesta....... JAVI haztelo mirar........ Hay que saber beber y saber estar de fiesta.

eso de que quesada diga que no se esta aprovechando de la persona, sino del contexto, me parece una barajeada muy grande. claramente es aprovecharse de la persona. el debate esta en si el xokas se referia a "llevarse" a chicas muy borrachas que estan balbuseando y no se pueden ni sostener, o si solo estan con la tipica adrenalina de tener unas copas encima

que malo es javi debatiendo

Lo malo es que en este caso la chica distorsiona la realidad......muy serena no estaría para no diferenciar realidad

Para mí el Xokas no debe ser cancelado, pero las cosas como son: Javi le tiene mucha ira al Xokas y Quesada lo defiende hasta por demás

Digan lo q digan es trucazo

Muy buen debate

Defiende un montón al Xocas

bro debes ver REALITY: Concierto En Vivo Donde Se tira 4 Temazos!! | AC RADIO SHOW (Famous Session) si ya lo viste manda link

Quesada hablando factoriano

Estoy en gran parte con Javi pero como personaje odiado hubiera sido mas fácil nombrar a Naim Darrechi, Yao Cabrera o Dalas, poner de ejemplo a Dani Alves al final... Aunque Javi haya aceptado que ha sido mal ejemplo ha estado un poco fuera de lugar, me dejo raro el final... Espero que sigan discutiendo el tema en una segunda parte.

A ver, dice tengo “colegas” ósea que ya están de acuerdo en cuanto a sus planes

Video Nº115 hasta q juegue #Clubespro

Uyy salseito verdadero... no, ni eso es esto, es un debate por una polémica

Sabía que El King del Salseo ganaría, tienes sobrevalorado a CathyVipi RQ

No te quejaras Xokas que te ha defendido bien el Quesada por lo menos se a ganado una rait

Resumen: Trucazo colocao

Tanto quieres la aprobación de el xokas?

El problema con Javioliveira es que el tío suelta lo primero que le viene a la cabeza y, en muchas ocasiones, se ve que después se da cuenta que la ha cagado pero no es capaz de recular y reconocer que se ha equivocado, si no que sigue adelante soltando mentiras y cuando se encuentra con alguien que le hace preguntas incómodas que no ha anticipado tiene dos salidas, por un lado se pone a repetir una palabra y/o a tartamudear, por otro su segunda opción es ponerse a insultar, gritar y reírse de cualquier cosa que diga la otra persona.

Toda la razón quesada, javi no sabe ni lo que dice

el censurar a xocas como piensa quesada es literalemente no aceptar el libre albredrio de una figura publica

Si quieren dejarle un mensaje a kapo, este es el sitio para hacerlo.

Oliveira no sabe argumentar

Que alguien le explique a Javi el significado de machismo 🤣

Estos debaten son fructiferos cundo se trae al acusado o como le quieran llamar al debate, por lo menos suma contexto, responde dudas y vamos, que si asesinos y ladrones tienene derecho a un abogado por lo menos dejenlo defenderse en un debate. Aguante Messi.

Javi está desubicao el pobre

Xokas #1🔥🔥🔥🔥

bf yo enserio que lo de Javi me parece flipante jajaja tilda de cosas al Xokas que son completísimamente normales, ahora no voy a poder ligar una noche si no bebo alcohol porque es que tengo que pensar que estoy abusando de alguien, porque si me ve en la calle un dia normal echando el cafe no va a querer conmigo. No se que sentido le ve a lo que esta intentando defender

Según Javi entonces tomas manzza sería un abuson

Quesada no andes con esta gente

sigue educandonos asi maestro! viva tu loco

javi estas obsesionado con el focas men buscate una novia mejor.

que bien dos personas que les pegaban en clase dando su opinión y creyéndose gánsters sin ser nadie

Paso a dejar mi like y me retiro :v

Javi Oliveira además de detestar a Xokas, está de bajada ¿No?

Mas debates!!!!

Javi Frances 😠😠

Yo estoy de acuerdo con quesada, pienso que yendo colocada por mucho que te vean como un 7 o un 4 te puede decir que no una chica, diferente sería que la chavala si no supiera como se llama y tu te la ligues

Se te ha ido Javi jaja

Rq vs la mascota de Dalas

Hola

eso es RQ enseñale como conseguir esos fps que solo tu sabes tener ajajaj, javi me parece que tiene una opinión muy subjetiva y creo que se condiciona por que el xokas no le cae bien, me da la sensación que lo que dice el xokas lo pilla al pie de la letra y todo lo que se dice en su contra lo interpreta como le parece y eso no me parece que sea correcto para una charla

Llegue

Buen debate