Rodrigo Silva, no Flow, defende que… | Pastor Rodrigo Mocellin 

Perfeita a sua colocação, sou admiradora dos dois pastores também.

Tenho admiração pelos 2 pastores porém o Rodrigo Silva tem tentado ser político demais e vai acabar se enroscando na palavra de Deus

Sensato

​@@sergioluisflorianobarbosa7113 concordo plenamente com vc

Bom dia na santa paz do nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo. Perfeita a sua colocação. Deus abençoe.

Falou pouco mas falou besteira

@@RafaaTubee igualmente .

Exatamente! É verdadeiramente um privilégio mas n adianta os porcos gostam de chafurdar na lama...desde Adão e Eva é assim sempre desejaram o que n era deles.

Sim. No meu ponto de vista, começaram a chamar uma mulher de pastora por ela ser casada com um pastor e isso por pessoas ignorantes (desentendidas) talvez como uma forma de educação.... E com forme o tempo foi passando, certas mulheres já começaram a se ver na posição de uma autoridade, começaram a levar a serio. Talvez por pregarem para mulheres.... tem mulher que se vê mais compreendidas por mulheres.... E ta aí o resultado. Pregar em pulpito não chega a ser bem vista por Deus. VAi saber ... Agora particulamente para pessoas, mulheres, especialmente ...

Quando uma mulher é liderada por alguém que trilha os caminhos certos sim,caso contrário é pegar carona com um bêbado ao volante.

Exatamente, a mulher tem outras funções dentro da igreja, mas não a de liderança espiritual...

Se a mulher não pode falar ou liderar, então a congregação deve ser toda regida por homens. Quem canta e toca os instrumentos são os homens, quem fica na portaria homens, quem vai fazer visitas so homens - mesmo se for visitar uma casa cheia de mulheres -, então terá que acabar com culto de mulheres. Pronto! [ironia]

é bom vc ficar bem caladinha na sua igreja então 👏🏻

Vc e o pastor mocelim que estão com a verdade???kkkkdeixa de ser piadista mulher, tua igreja reformada foi a falência na Europa e nos EUA, e vc vem defender isso? São uns comédia mesmo

@@joeloliveira4415 eu fui contra o argumento do Mocelim. Quem foi a favor foi a moça lá em cima. Você deve estar confundindo! E eu não congrego, irmão!

Até porque o que jesus veio pregar no mundo não foi RELIGIÃO e sim o REINO DE DEUS né verdade !?

Tudo que está escrito na bíblia para não fazer, devemos dar mais atenção.

​@@top10fighters No meu caso não posso mais pregar na igreja e nem exercer alguma liderança por defender o verdadeiro papel da mulher no plano da salvação conforme a Palavra ordena.

Também sou adventista. A Palavra está clara. Não se trata de cultura, mas da criação.

@@alans.258 Eu prego essa verdade mais a nossa igreja infelizmente na maioria prefere ignorar. Eu até perdi meu cargo e não posso pregar por simplesmente dizer a verdade.

@@lembrancasdeumdia8592 O erro desse marido não anula a Palavra de Deus, concorda? Se fosse por essa visão, todo erro humano anularia a Palavra. É exatamente ao contrário.

Eu também ❤️🙏

@@lembrancasdeumdia8592 fraca mentalmente, você é mais um exemplo das mulheres não liderarem. Vive uma visão mundana, palavra de Deus é palavra de Deus.

@@lembrancasdeumdia8592 não, nem pelos comentários você consegue acreditar que a bíblia é a palavra, imagina na vida. Você é doutrinada por ideologia feminista, por isso a palavra não é tudo pra você, é relativa. Por isso condiciona sua obediência em tudo.

Deus não permite que mulheres sejam líderes pois a natureza da mulher é governar unicamente para elas e não para o coletivo.

Não tem como os dois estarem certos. Um deles está ensinando as coisas de Deus de acordo com sua própria conciência. Isso é gravíssimo! Está claro quem está ensinando com base nas escrituras e quem está sendo politicamente correto para agradar os dois lados.

@@will-1921 Nesse caso, o Mocelim está certo sobre o Pastorado ferminino

@@jarlisondossantos6324 Exatamente!

Acompanho os dois Rodrigos e admiro muito o conhecimento dos dois. Porém, fico intrigado sobre o fato de o Pastor Moceline falar que dr. Rodrigo Silva não mostra na bíblia qual texto enfatico e direto para a mudança dessa proibição, mas não existe argento algum sobre a abolição do sábado. Nenhum versículo específico! Rodrigo Moceline escorregou feio nessa. Sei equilibrar as coisas e, como falei, acompanho os dois e gosto MUITO de ambos. Só que ele descontextualizou a fala do Rodrigo Silva completamente... Dou um desafio ao Mocelin mostrar na bíblia troca do sábado para o domingo... Como ele mesmo disse: "A gente precisa ler as passagens a luz de toda a bíblia quando os fatos são diretos, não os que deduzem por alguma coisa não clara." Com base em quê mudam o sábado para o domingo?

@@elionaicordeiro548 Sabe pensei a mesma coisa

Que mulher sábia, parece com minha mãe, 💓💓💓

compartilho do mesmo pensamento teu querida!Deus te abençoe em tudo!

@PISTOLEIRO CONCORDO COM VC. AO INVÉS DE POSTAR UM VÍDEO FALANDO DO AMOR DE DEUS, SALVAÇÃO, AJUDAR O PRÓXIMO. PREFERE FALAR MAL E DISTORCER A FALA DO RODRIGO SILVA. MAS ELE PREFERE GANHAR INSCRITOS POIS ISSO DA MAIS IBOPE E DINHEIRO PRA ELE.

Parabéns! Por sua virtude e sabedoria...A mulher com sabedoria e humildade é uma jóia raríssima.

Jesus é a cabeça não o homem

@@edmilsonlopes5040 obgda Deus abençoe🙏❤️

@@jacksongtr6102 Efésios 5:23-24) O marido é o cabeça v. 23 Porque o marido é a cabeça da esposa, como também Cristo é a cabeça da igreja, sendo ele próprio o salvador do corpo. v. 24 Portanto, assim como a igreja está sujeita a Cristo, assim também as mulheres sejam em tudo sujeitas a seu marido.

@@marciaalmeida7989 Amém! A todos nós Brasileiros.

em que mundo ??????

Não na igreja pq se a mulher luta por liderança dentro da igreja sinal que o pastor é um frouxo.

​@@andreromano7558 exatamente

Liderança de c* é rol4

​@@andreromano7558 igreja/templos = dogmas de homens para homens e qdo a mulher descobrir que não vale nada nessas paredes, acabou o templo

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hgDE-_keLTc.html

Concordo

Verdade irmao ,,,, estes dias fui redicularizado e quebrei o pau na minha igreja a respeito disso e olha que eu to indo em um igreja Batista aqui no sul dos EUA

Rodrigo Silva tem esse problema de ser politicamente correto e divaga muito em algumas respostas. Pisando em ovos. Gostava muito dele, depois de algumas evidências, tenho um pé atrás, ou até dois ...Agora Deus usou profetas, no novo Testamento e por ser profetas elas tinham que falar ao povo a vontade de Deus.Nao poderiam se calar e não ficaram caladas. Deus usou as mulheres em todo tempo. Não vi esse podcast referido mas por certo o Dr Rodrigo poderia dar melhores respostas.. A princípio, para o bom observador do texto bíblico, o suposto ensinamento de Paulo em 1 Coríntios 14:34,35 é contraditório, pois nesta mesma carta, no capítulo 11 versículo 5, ele dá orientações a respeito das mulheres que oram e profetizam, e profetizar é pregar a palavra de Deus (cf. 1 Cor 14:3). Da mesma forma, no livro dos atos são descritas mulheres (filhas de Filipe) que também profetizavam (Atos 21:9). Ora, isso só pode ser feito diante de uma congregação de irmãos. Portanto, precisamos pesquisar essa questão mais à fundo para saber o que realmente estava acontecendo que (supostamente) levou Paulo a mandar que as mulheres devem ficar caladas nas “igrejas”. Em primeiro lugar, ao ler o contexto imediato do capítulo 14 de 1ª Coríntios, percebemos que estava acontecendo uma desordem no culto daqueles irmãos, de modo que cada um estava se impondo ao outro. As mulheres deveriam estar abusando de sua autoridade e com isso causando brigas, basta ler no versículo 36. Pela simples observação deste versículo vemos que estavam acontecendo brigas por disputa de “autoridade” nos cultos, talvez das mulheres para com os homens ou dentre elas mesmas. Podemos dizer que elas queriam “dominar o pedaço”. No entanto, desorganizações e disputas deveriam estar acontecendo entre os homens também, vide vs. 29-33. Em contraste a isso, vemos um exemplo de organização no culto em Atos 13:15, onde uns esperavam pelos outros falar na sinagoga. Talvez isso já seria o suficiente para responder nossa questão. Porém, a problemática sobre se as mulheres devem ficar caladas nas “igrejas” (em todas elas) ou não, vai um pouco mais a fundo. Além do evidente machismo, há duas coisas que não concordam aqui com o restante das Escrituras Sagradas. A primeira é que a Torá nunca ordenou que as mulheres ficassem caladas. Mas é dito sim a respeito da submissão das mesmas, vide Gên. 3:16 e 1 Pe 3:5,6, por exemplo. A segunda é o desencorajar as mulheres a quererem aprender da Palavra nos ajuntamentos de irmãos (congregações), tendo em vista que o próprio Paulo as ensinava ao se reunirem, veja Atos 16:11-14. Então, como resolver essa controvérsia que é unânime em quase todas as traduções bíblicas que conhecemos atualmente? As mulheres realmente devem ficar caladas nas “igrejas”? A resposta definitiva está no texto bíblico em aramaico! Será que o texto aramaico então tem algo a nos ensinar em 1 Coríntios 14:34,35, se as mulheres devem ficar caladas nas “igrejas” ou não? Sim! O texto bíblico em aramaico tem muito a nos ensinar! A começar pelo fato de que reconhecê-lo já nos faz mudar muito da nossa percepção dos eventos bíblicos dos tempos do Senhor e de seus discípulos (“novo testamento”). Pois, como podemos ver claramente no capítulo 10, versículos 1 e 18 de 1 Coríntios, por exemplo, Paulo ainda está se dirigindo aqui a uma comunidade israelita, e portanto que viviam de acordo com os padrões da Torá. Por isso, não podemos julgar os ensinamentos deste emissário (apóstolo), tendo em mente só o contexto de culto e liturgia em que se vive hoje nas igrejas cristãs. Antes, precisamos voltar no tempo e entender o contexto em que eles viviam, pois até hoje as comunidades judaicas priorizam o uso do hebraico e do aramaico em seus cultos, canções e orações, em qualquer país que estejam, pois eles são preservadores da doutrina divina como ela é (cf. Dt 33:4; Rm 9:4). Naturalmente, não era diferente no passado. Portanto, depois de entendido isso, poderemos extrair ensinamentos aplicáveis para a nossa geração. Logo, poderia o texto grego de 1 Coríntios 14:34,35 estar fazendo alguma leitura equivocada do aramaico? Ao se dirigir a uma comunidade israelita, não deveria ser espanto imaginar que Paulo (original Shaul) escreveu originalmente em aramaico. Posteriormente, porém, seu texto foi traduzido para o grego a fim de alcançar os demais discípulos de fala grega, que estavam se aproximando da fé natural judaica/israelita, bem como fez Flávio Josefo com sua obra, a qual lemos um trecho acima. A própria carta grega aos Coríntios carrega em si uma expressão aramaica, que é “maranata“, vide 1 Cor. 16:22, bem como algumas outras (cf. Rm 8:16; Gl 4:6). Assim sendo, analisando cuidadosamente o texto original aramaico de 1 Coríntios 14:34,35, percebemos que o problema encontra-se na tradução grega de algumas expressões aramaicas. O tradutor grego talvez tenha se equivocado por desconhecer a cultura semita. A primeira delas é “shatiycan“, traduzida pelo grego como “sigaó” (σιγάω), que neste significa “manter silêncio”. O problema é que “shatiycan” não significa meramente calar-se, mas também carrega em si a ideia de acalmar-se, em contraste a um comportamento de criar alardes, demonstrar desespero, arrogância, etc. (Fonte: The Comprehensive Aramaic Lexicon ©). As situações em Gênesis 24:21, 34:5 e Salmo 50:3 são exemplos disso. Veja que em todos os casos não são dadas ordens para alguém se calar, privando-se do seu direito de aprender, interrogar ou mesmo ensinar, mas todos descrevem comportamentos de se acalmar com o silêncio mediante alguma situação. O Salmo citado mostra o silêncio em contraste com um comportamento tempestuoso. Só por este caso já podemos encaixar melhor a situação dentro de seu devido contexto. Pois como abordamos anteriormente, deduzindo pelos versículos 31-33 e 36 de 1 Coríntios 14, percebemos que o problema eram as brigas por posição e proeminência nas reuniões. Portanto, diante disso, as mulheres deveriam acalmar-se nas reuniões e não calarem-se definitivamente em todas elas. Portanto, as mulheres em Corinto, como já vimos que sugere o próprio contexto, estavam tendo um “bate-boca”. Ou seja, elas não estavam falando ou indagando normalmente, mas com arrogância, brigas e desentendimentos. A terceira situação está na expressão “d’shalan le‘bayelaehin“, do v. 35, que pode significar “perguntar ao marido”, mas também, de modo interpretativo, “ter paz com o marido”. Tendo em vista que “shalan” também significa “abster-se de, evitar, passar em silêncio” (cf. The Comprehensive Aramaic Lexicon). Portanto, a julgar pelo contexto da situação que acontecia naquelas reuniões, as mulheres deveriam abster-se de brigas com os maridos, manter o silêncio quando alguma questão for causar confusão e resolver depois em particular com o marido, em casa. Por fim, temos a expressão “d’nialpan” que pode ser traduzida como “aprender” ou “ensinar”. No grego, porém, este vocábulo aramaico foi traduzido pela palavra “manthano” (μανθανω), que significa somente “aprender”, e isso naturalmente é refletido nas traduções em português. Dessa forma, em 1 Coríntios 14:35, tais traduções reduzem o aprendizado da mulher somente ao lar, e isso não é bem um conceito defendido por Deus nas Sagradas Escrituras, que mostram as mulheres aprendendo juntamente com toda a comunidade em seus ajuntamentos, como em Neemias 8:1-3,8 (cf. Êx 38:8; Dt 31:11,12; Jos. 8:34,35). Portanto, se devolvermos o texto de Paulo para o seu devido contexto através do uso do segundo idioma sagrado das Escrituras, podemos traduzir “d’nialpan” como “ensinar”, Portanto, se devolvermos o texto de Paulo para o seu devido contexto através do uso do segundo idioma sagrado das Escrituras, podemos traduzir “d’nialpan” como “ensinar”, pois as mulheres certamente também tinham participação no ensino das Escrituras, cf. Deut. 6:6-9. Por isso, em 1 Coríntios 14:35 teríamos Paulo dizendo para aquelas mulheres algo como: Se querem ensinar alguma coisa, tende paz. Ou seja, ninguém consegue ensinar nada brigando. Essa tradução e entendimento é muito mais razoável para o contexto abordado, pois o versículo 33 fala exatamente disso: “Porque Deus não é de confusão, senão de paz, como em todas as [demais] congregações dos santos.” Em suma, vemos que a leitura aramaica fica mais coerente aqui, pois infelizmente a tradução grega dessa carta de Paulo, neste trecho, torna-se responsável por uma confusão e por algumas das piores atitudes machistas nas congregações. Finalmente, a tradução de 1 Coríntios 14:34,35 a partir do texto aramaico pode ser assim: "porque Deus não é Deus de confusão, mas sim de paz, como em todas as congregações dos santos. Mulheres, fiquem calmas na congregação. Não é, portanto, permitido brigar, conforme afirma a Torá (Lei). Se desejarem ensinar algo em vossos lares, tende paz com vossos maridos. Vergonhosa é para a congregação a briga." Vergonhosa é a briga, e não a mulher que anseia por aprender da Palavra. Deus abençoe a todos na compreensão da Sua Palavra. "Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição." 2 Pedro 3:16. Pra finalizar leia: 2 Pedro 3:15-18.

​@@raphaeldallavechia577 Rodrigo Silva tem esse problema de ser politicamente correto e divaga muito em algumas respostas. Pisando em ovos. Gostava muito dele, depois de algumas evidências, tenho um pé atrás, ou até dois ...Agora Deus usou profetas, no novo Testamento e por ser profetas elas tinham que falar ao povo a vontade de Deus.Nao poderiam se calar e não ficaram caladas. Deus usou as mulheres em todo tempo. Não vi esse podcast referido mas por certo o Dr Rodrigo poderia dar melhores respostas.. A princípio, para o bom observador do texto bíblico, o suposto ensinamento de Paulo em 1 Coríntios 14:34,35 é contraditório, pois nesta mesma carta, no capítulo 11 versículo 5, ele dá orientações a respeito das mulheres que oram e profetizam, e profetizar é pregar a palavra de Deus (cf. 1 Cor 14:3). Da mesma forma, no livro dos atos são descritas mulheres (filhas de Filipe) que também profetizavam (Atos 21:9). Ora, isso só pode ser feito diante de uma congregação de irmãos. Portanto, precisamos pesquisar essa questão mais à fundo para saber o que realmente estava acontecendo que (supostamente) levou Paulo a mandar que as mulheres devem ficar caladas nas “igrejas”. Em primeiro lugar, ao ler o contexto imediato do capítulo 14 de 1ª Coríntios, percebemos que estava acontecendo uma desordem no culto daqueles irmãos, de modo que cada um estava se impondo ao outro. As mulheres deveriam estar abusando de sua autoridade e com isso causando brigas, basta ler no versículo 36. Pela simples observação deste versículo vemos que estavam acontecendo brigas por disputa de “autoridade” nos cultos, talvez das mulheres para com os homens ou dentre elas mesmas. Podemos dizer que elas queriam “dominar o pedaço”. No entanto, desorganizações e disputas deveriam estar acontecendo entre os homens também, vide vs. 29-33. Em contraste a isso, vemos um exemplo de organização no culto em Atos 13:15, onde uns esperavam pelos outros falar na sinagoga. Talvez isso já seria o suficiente para responder nossa questão. Porém, a problemática sobre se as mulheres devem ficar caladas nas “igrejas” (em todas elas) ou não, vai um pouco mais a fundo. Além do evidente machismo, há duas coisas que não concordam aqui com o restante das Escrituras Sagradas. A primeira é que a Torá nunca ordenou que as mulheres ficassem caladas. Mas é dito sim a respeito da submissão das mesmas, vide Gên. 3:16 e 1 Pe 3:5,6, por exemplo. A segunda é o desencorajar as mulheres a quererem aprender da Palavra nos ajuntamentos de irmãos (congregações), tendo em vista que o próprio Paulo as ensinava ao se reunirem, veja Atos 16:11-14. Então, como resolver essa controvérsia que é unânime em quase todas as traduções bíblicas que conhecemos atualmente? As mulheres realmente devem ficar caladas nas “igrejas”? A resposta definitiva está no texto bíblico em aramaico! Será que o texto aramaico então tem algo a nos ensinar em 1 Coríntios 14:34,35, se as mulheres devem ficar caladas nas “igrejas” ou não? Sim! O texto bíblico em aramaico tem muito a nos ensinar! A começar pelo fato de que reconhecê-lo já nos faz mudar muito da nossa percepção dos eventos bíblicos dos tempos do Senhor e de seus discípulos (“novo testamento”). Pois, como podemos ver claramente no capítulo 10, versículos 1 e 18 de 1 Coríntios, por exemplo, Paulo ainda está se dirigindo aqui a uma comunidade israelita, e portanto que viviam de acordo com os padrões da Torá. Por isso, não podemos julgar os ensinamentos deste emissário (apóstolo), tendo em mente só o contexto de culto e liturgia em que se vive hoje nas igrejas cristãs. Antes, precisamos voltar no tempo e entender o contexto em que eles viviam, pois até hoje as comunidades judaicas priorizam o uso do hebraico e do aramaico em seus cultos, canções e orações, em qualquer país que estejam, pois eles são preservadores da doutrina divina como ela é (cf. Dt 33:4; Rm 9:4). Naturalmente, não era diferente no passado. Portanto, depois de entendido isso, poderemos extrair ensinamentos aplicáveis para a nossa geração. Logo, poderia o texto grego de 1 Coríntios 14:34,35 estar fazendo alguma leitura equivocada do aramaico? Ao se dirigir a uma comunidade israelita, não deveria ser espanto imaginar que Paulo (original Shaul) escreveu originalmente em aramaico. Posteriormente, porém, seu texto foi traduzido para o grego a fim de alcançar os demais discípulos de fala grega, que estavam se aproximando da fé natural judaica/israelita, bem como fez Flávio Josefo com sua obra, a qual lemos um trecho acima. A própria carta grega aos Coríntios carrega em si uma expressão aramaica, que é “maranata“, vide 1 Cor. 16:22, bem como algumas outras (cf. Rm 8:16; Gl 4:6). Assim sendo, analisando cuidadosamente o texto original aramaico de 1 Coríntios 14:34,35, percebemos que o problema encontra-se na tradução grega de algumas expressões aramaicas. O tradutor grego talvez tenha se equivocado por desconhecer a cultura semita. A primeira delas é “shatiycan“, traduzida pelo grego como “sigaó” (σιγάω), que neste significa “manter silêncio”. O problema é que “shatiycan” não significa meramente calar-se, mas também carrega em si a ideia de acalmar-se, em contraste a um comportamento de criar alardes, demonstrar desespero, arrogância, etc. (Fonte: The Comprehensive Aramaic Lexicon ©). As situações em Gênesis 24:21, 34:5 e Salmo 50:3 são exemplos disso. Veja que em todos os casos não são dadas ordens para alguém se calar, privando-se do seu direito de aprender, interrogar ou mesmo ensinar, mas todos descrevem comportamentos de se acalmar com o silêncio mediante alguma situação. O Salmo citado mostra o silêncio em contraste com um comportamento tempestuoso. Só por este caso já podemos encaixar melhor a situação dentro de seu devido contexto. Pois como abordamos anteriormente, deduzindo pelos versículos 31-33 e 36 de 1 Coríntios 14, percebemos que o problema eram as brigas por posição e proeminência nas reuniões. Portanto, diante disso, as mulheres deveriam acalmar-se nas reuniões e não calarem-se definitivamente em todas elas. Portanto, as mulheres em Corinto, como já vimos que sugere o próprio contexto, estavam tendo um “bate-boca”. Ou seja, elas não estavam falando ou indagando normalmente, mas com arrogância, brigas e desentendimentos. A terceira situação está na expressão “d’shalan le‘bayelaehin“, do v. 35, que pode significar “perguntar ao marido”, mas também, de modo interpretativo, “ter paz com o marido”. Tendo em vista que “shalan” também significa “abster-se de, evitar, passar em silêncio” (cf. The Comprehensive Aramaic Lexicon). Portanto, a julgar pelo contexto da situação que acontecia naquelas reuniões, as mulheres deveriam abster-se de brigas com os maridos, manter o silêncio quando alguma questão for causar confusão e resolver depois em particular com o marido, em casa. Por fim, temos a expressão “d’nialpan” que pode ser traduzida como “aprender” ou “ensinar”. No grego, porém, este vocábulo aramaico foi traduzido pela palavra “manthano” (μανθανω), que significa somente “aprender”, e isso naturalmente é refletido nas traduções em português. Dessa forma, em 1 Coríntios 14:35, tais traduções reduzem o aprendizado da mulher somente ao lar, e isso não é bem um conceito defendido por Deus nas Sagradas Escrituras, que mostram as mulheres aprendendo juntamente com toda a comunidade em seus ajuntamentos, como em Neemias 8:1-3,8 (cf. Êx 38:8; Dt 31:11,12; Jos. 8:34,35). Portanto, se devolvermos o texto de Paulo para o seu devido contexto através do uso do segundo idioma sagrado das Escrituras, podemos traduzir “d’nialpan” como “ensinar”, Portanto, se devolvermos o texto de Paulo para o seu devido contexto através do uso do segundo idioma sagrado das Escrituras, podemos traduzir “d’nialpan” como “ensinar”, pois as mulheres certamente também tinham participação no ensino das Escrituras, cf. Deut. 6:6-9. Por isso, em 1 Coríntios 14:35 teríamos Paulo dizendo para aquelas mulheres algo como: Se querem ensinar alguma coisa, tende paz. Ou seja, ninguém consegue ensinar nada brigando. Essa tradução e entendimento é muito mais razoável para o contexto abordado, pois o versículo 33 fala exatamente disso: “Porque Deus não é de confusão, senão de paz, como em todas as [demais] congregações dos santos.” Em suma, vemos que a leitura aramaica fica mais coerente aqui, pois infelizmente a tradução grega dessa carta de Paulo, neste trecho, torna-se responsável por uma confusão e por algumas das piores atitudes machistas nas congregações. Finalmente, a tradução de 1 Coríntios 14:34,35 a partir do texto aramaico pode ser assim: "porque Deus não é Deus de confusão, mas sim de paz, como em todas as congregações dos santos. Mulheres, fiquem calmas na congregação. Não é, portanto, permitido brigar, conforme afirma a Torá (Lei). Se desejarem ensinar algo em vossos lares, tende paz com vossos maridos. Vergonhosa é para a congregação a briga." Vergonhosa é a briga, e não a mulher que anseia por aprender da Palavra. Deus abençoe a todos na compreensão da Sua Palavra. "Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição." 2 Pedro 3:16. Pra finalizar leia: 2 Pedro 3:15-18.

Falando sobre Romanos 16 acho importante ler não apenas os vs 1 e 2 mas, estender a leitura até o verso 16. Paulo sauda nessa passagem aos que trabalharam no Senhor tanto homens quanto mulheres, e me vem a pergunta: Trabalharam de que forma? O que essas mulheres faziam? No princípio somente os homens podiam conduzir o culto, a limpeza e organização era feita por homens, a mulher entrava se sentava, ouvia calada e saía. Mas na carta de Paulo fica claro que as mulheres serviam nas congregações e recomendou que as ajudassem, não estaria errado? Hoje as igrejas evangélicas estariam errando, pois na hora do louvor nós não poderíamos cantar nem no banco, orar em espírito, e aquelas irmãs que se organizam para limpar a igreja também estariam em pecado, as que não tem marido não teriam a quem perguntar, ou àquelas que tem marido ímpio. Não quero ser rixosa apenas entender por que, só algumas partes da Bíblia são cobradas, Deus em sua infinita bondade viu que pela lei nenhum de nós se salvaria. Hoje os homens comem, vestem e fazem o que querem dentro e fora do templo, mas continuam apontando para as mulheres. Ao longo do tempo cada um reformulou trechos bíblicos segundo seus próprios interesses, algumas coisas passaram a ser "usos e costumes" pois não querem usar os trages antigos, outras "questões sanitárias" pois não querem abster-se de alimentos e costumes sexuais. Se é pra cobrar de alguns, que cumpram toda a lei, homens e mulheres.

Minha irmã JESSICA...Muito importante o que vc pensa e falou ...Mas fico com a PALAVRA DE DEUS...E Creio quando DEUS fala para a mulher sobre seu comportamento na igreja .Não é para punir o destratar a mulher ...e sim valorizando sua missao ardua como esposa mãe e cuidadora do lá e sua missão com seu amado esposo de ixtruir os filhos no caminho do SENHOR ...DEUS ABENÇOE JUNTO SUA AMADA FAMILLA E IGREJA DO SENHOR JESUS...ALELUIA ..

@@damiaolima6054 nessa linha então de pensamento a mulher solteira e sozinha então deveria fazer o que então ? Pq cada vez menos casamentos acontecem com esses ditos crentes, deveria as cartas então serem finalizadas com " ide, homens e preguem o evangelho " mas não cita. Até pq se formos olhar nos lares hoje em dia poucos são os homens que existem, a grande maioria e tão filho quanto os que sai do útero.

@@damiaolima6054 amém irmão, desejo o mesmo pra vc e sua família, mas não deixei de falar a palavra de Deus, até dei várias passagens bíblicas, esse é um tema que precisa ser explicado não só numa mensagem por aqui como eu comentei, independente de qualquer coisa quem nos dá o real entendimento e interpretação é o Espírito Santo, quem sou eu pra determinar algo, que eu tão somente seja usada pra falar aquilo que o Espírito me mover a falar, se a palavra que coloquei acima for assim, que Deus assim a confirme em seu entendimento, mente e coração. Fique na paz irmão, o mais importante é ir e pregar o evangelho a toda criatura, essa é a demonstração do amor a Deus e ao próximo que Jesus nos recomenda. Deus te abençoe 🙏🏼

@@damiaolima6054 esqueci de comentar que concordo contigo na parte de que a mulher casada ter que valorizar a função que Deus a colocou na Terra de ser cuidadora e ajudadora, não é uma vergonha viver na submissão do homem, especialmente quando esse homem entende seu papel de amar a esposa como Cristo amou a igreja, ao ponto de se entregar por ela, infelizmente muitos homens crentes não tem esse amor pelas esposas, mas a mulher se for sabia como provérbios fala, edificará a casa, e sem palavras, fazendo como a Bíblia nos orienta, ganhará esse homem pra Deus. “Do mesmo modo, mulheres, sujeite-se cada uma a seu marido, a fim de que, se ele não obedece à palavra, seja ganho sem palavras, pelo procedimento de sua mulher, observando a conduta honesta e respeitosa de vocês.” ‭‭1 Pedro‬ ‭3‬:‭1‬-‭2‬ ‭NVI‬‬

Amém. Mais cuidado com falsos ensinamentos ‼️👉Rodrigo Silva tem esse problema de ser politicamente correto e divaga muito em algumas respostas. Pisando em ovos. Gostava muito dele, depois de algumas evidências, tenho um pé atrás, ou até dois ...Agora Deus usou profetas, no novo Testamento e por ser profetas elas tinham que falar ao povo a vontade de Deus.Nao poderiam se calar e não ficaram caladas. Deus usou as mulheres em todo tempo. Não vi esse podcast referido mas por certo o Dr Rodrigo poderia dar melhores respostas.. A princípio, para o bom observador do texto bíblico, o suposto ensinamento de Paulo em 1 Coríntios 14:34,35 é contraditório, pois nesta mesma carta, no capítulo 11 versículo 5, ele dá orientações a respeito das mulheres que oram e profetizam, e profetizar é pregar a palavra de Deus (cf. 1 Cor 14:3). Da mesma forma, no livro dos atos são descritas mulheres (filhas de Filipe) que também profetizavam (Atos 21:9). Ora, isso só pode ser feito diante de uma congregação de irmãos. Portanto, precisamos pesquisar essa questão mais à fundo para saber o que realmente estava acontecendo que (supostamente) levou Paulo a mandar que as mulheres devem ficar caladas nas “igrejas”. Em primeiro lugar, ao ler o contexto imediato do capítulo 14 de 1ª Coríntios, percebemos que estava acontecendo uma desordem no culto daqueles irmãos, de modo que cada um estava se impondo ao outro. As mulheres deveriam estar abusando de sua autoridade e com isso causando brigas, basta ler no versículo 36. Pela simples observação deste versículo vemos que estavam acontecendo brigas por disputa de “autoridade” nos cultos, talvez das mulheres para com os homens ou dentre elas mesmas. Podemos dizer que elas queriam “dominar o pedaço”. No entanto, desorganizações e disputas deveriam estar acontecendo entre os homens também, vide vs. 29-33. Em contraste a isso, vemos um exemplo de organização no culto em Atos 13:15, onde uns esperavam pelos outros falar na sinagoga. Talvez isso já seria o suficiente para responder nossa questão. Porém, a problemática sobre se as mulheres devem ficar caladas nas “igrejas” (em todas elas) ou não, vai um pouco mais a fundo. Além do evidente machismo, há duas coisas que não concordam aqui com o restante das Escrituras Sagradas. A primeira é que a Torá nunca ordenou que as mulheres ficassem caladas. Mas é dito sim a respeito da submissão das mesmas, vide Gên. 3:16 e 1 Pe 3:5,6, por exemplo. A segunda é o desencorajar as mulheres a quererem aprender da Palavra nos ajuntamentos de irmãos (congregações), tendo em vista que o próprio Paulo as ensinava ao se reunirem, veja Atos 16:11-14. Então, como resolver essa controvérsia que é unânime em quase todas as traduções bíblicas que conhecemos atualmente? As mulheres realmente devem ficar caladas nas “igrejas”? A resposta definitiva está no texto bíblico em aramaico! Será que o texto aramaico então tem algo a nos ensinar em 1 Coríntios 14:34,35, se as mulheres devem ficar caladas nas “igrejas” ou não? Sim! O texto bíblico em aramaico tem muito a nos ensinar! A começar pelo fato de que reconhecê-lo já nos faz mudar muito da nossa percepção dos eventos bíblicos dos tempos do Senhor e de seus discípulos (“novo testamento”). Pois, como podemos ver claramente no capítulo 10, versículos 1 e 18 de 1 Coríntios, por exemplo, Paulo ainda está se dirigindo aqui a uma comunidade israelita, e portanto que viviam de acordo com os padrões da Torá. Por isso, não podemos julgar os ensinamentos deste emissário (apóstolo), tendo em mente só o contexto de culto e liturgia em que se vive hoje nas igrejas cristãs. Antes, precisamos voltar no tempo e entender o contexto em que eles viviam, pois até hoje as comunidades judaicas priorizam o uso do hebraico e do aramaico em seus cultos, canções e orações, em qualquer país que estejam, pois eles são preservadores da doutrina divina como ela é (cf. Dt 33:4; Rm 9:4). Naturalmente, não era diferente no passado. Portanto, depois de entendido isso, poderemos extrair ensinamentos aplicáveis para a nossa geração. Logo, poderia o texto grego de 1 Coríntios 14:34,35 estar fazendo alguma leitura equivocada do aramaico? Ao se dirigir a uma comunidade israelita, não deveria ser espanto imaginar que Paulo (original Shaul) escreveu originalmente em aramaico. Posteriormente, porém, seu texto foi traduzido para o grego a fim de alcançar os demais discípulos de fala grega, que estavam se aproximando da fé natural judaica/israelita, bem como fez Flávio Josefo com sua obra, a qual lemos um trecho acima. A própria carta grega aos Coríntios carrega em si uma expressão aramaica, que é “maranata“, vide 1 Cor. 16:22, bem como algumas outras (cf. Rm 8:16; Gl 4:6). Assim sendo, analisando cuidadosamente o texto original aramaico de 1 Coríntios 14:34,35, percebemos que o problema encontra-se na tradução grega de algumas expressões aramaicas. O tradutor grego talvez tenha se equivocado por desconhecer a cultura semita. A primeira delas é “shatiycan“, traduzida pelo grego como “sigaó” (σιγάω), que neste significa “manter silêncio”. O problema é que “shatiycan” não significa meramente calar-se, mas também carrega em si a ideia de acalmar-se, em contraste a um comportamento de criar alardes, demonstrar desespero, arrogância, etc. (Fonte: The Comprehensive Aramaic Lexicon ©). As situações em Gênesis 24:21, 34:5 e Salmo 50:3 são exemplos disso. Veja que em todos os casos não são dadas ordens para alguém se calar, privando-se do seu direito de aprender, interrogar ou mesmo ensinar, mas todos descrevem comportamentos de se acalmar com o silêncio mediante alguma situação. O Salmo citado mostra o silêncio em contraste com um comportamento tempestuoso. Só por este caso já podemos encaixar melhor a situação dentro de seu devido contexto. Pois como abordamos anteriormente, deduzindo pelos versículos 31-33 e 36 de 1 Coríntios 14, percebemos que o problema eram as brigas por posição e proeminência nas reuniões. Portanto, diante disso, as mulheres deveriam acalmar-se nas reuniões e não calarem-se definitivamente em todas elas. Portanto, as mulheres em Corinto, como já vimos que sugere o próprio contexto, estavam tendo um “bate-boca”. Ou seja, elas não estavam falando ou indagando normalmente, mas com arrogância, brigas e desentendimentos. A terceira situação está na expressão “d’shalan le‘bayelaehin“, do v. 35, que pode significar “perguntar ao marido”, mas também, de modo interpretativo, “ter paz com o marido”. Tendo em vista que “shalan” também significa “abster-se de, evitar, passar em silêncio” (cf. The Comprehensive Aramaic Lexicon). Portanto, a julgar pelo contexto da situação que acontecia naquelas reuniões, as mulheres deveriam abster-se de brigas com os maridos, manter o silêncio quando alguma questão for causar confusão e resolver depois em particular com o marido, em casa. Por fim, temos a expressão “d’nialpan” que pode ser traduzida como “aprender” ou “ensinar”. No grego, porém, este vocábulo aramaico foi traduzido pela palavra “manthano” (μανθανω), que significa somente “aprender”, e isso naturalmente é refletido nas traduções em português. Dessa forma, em 1 Coríntios 14:35, tais traduções reduzem o aprendizado da mulher somente ao lar, e isso não é bem um conceito defendido por Deus nas Sagradas Escrituras, que mostram as mulheres aprendendo juntamente com toda a comunidade em seus ajuntamentos, como em Neemias 8:1-3,8 (cf. Êx 38:8; Dt 31:11,12; Jos. 8:34,35). Portanto, se devolvermos o texto de Paulo para o seu devido contexto através do uso do segundo idioma sagrado das Escrituras, podemos traduzir “d’nialpan” como “ensinar”, Portanto, se devolvermos o texto de Paulo para o seu devido contexto através do uso do segundo idioma sagrado das Escrituras, podemos traduzir “d’nialpan” como “ensinar”, pois as mulheres certamente também tinham participação no ensino das Escrituras, cf. Deut. 6:6-9. Por isso, em 1 Coríntios 14:35 teríamos Paulo dizendo para aquelas mulheres algo como: Se querem ensinar alguma coisa, tende paz. Ou seja, ninguém consegue ensinar nada brigando. Essa tradução e entendimento é muito mais razoável para o contexto abordado, pois o versículo 33 fala exatamente disso: “Porque Deus não é de confusão, senão de paz, como em todas as [demais] congregações dos santos.” Em suma, vemos que a leitura aramaica fica mais coerente aqui, pois infelizmente a tradução grega dessa carta de Paulo, neste trecho, torna-se responsável por uma confusão e por algumas das piores atitudes machistas nas congregações. Finalmente, a tradução de 1 Coríntios 14:34,35 a partir do texto aramaico pode ser assim: "porque Deus não é Deus de confusão, mas sim de paz, como em todas as congregações dos santos. Mulheres, fiquem calmas na congregação. Não é, portanto, permitido brigar, conforme afirma a Torá (Lei). Se desejarem ensinar algo em vossos lares, tende paz com vossos maridos. Vergonhosa é para a congregação a briga." Vergonhosa é a briga, e não a mulher que anseia por aprender da Palavra. Deus abençoe a todos na compreensão da Sua Palavra. "Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição." 2 Pedro 3:16. Pra finalizar leia: 2 Pedro 3:15-18.

Fica quieto explica as imagens nas igrejas catolicas?

@@segredosdamotivacao939 Se você parasse de falar merda na internet e fosse buscar um conteúdo acerca disso, ninguém precisaria explicar.

​@@segredosdamotivacao939 É por pessoas como você que muito Crente ou evangélico é odiado, pare de intolerância e deixe de ser tolo nos vivemos na era d informação e sobre o culto a imagens so fale a respeito se um católico lhe questionar, ai você explicar da maneira que interpretou caso contrário deixe eles professarem sua fé da forma que lhes convêm, não cabe a você e nem a mim ficar ditando uma conduta.

@@segredosdamotivacao939 cara apaga isso ainda da tempo... segredos de motivação com uma mensagem dessa?

Então irmão, também sou católico, e vejo o quão carente a nossa casa de fé é fraca no Evangelho... estou com problemas sérios em relação a isso, pois não me sinto preenchido mais com as homilias dos padres

Vc é homem né, machista

toca são os homens, quem fica na portaria homens, quem vai fazer visitas so homens - mesmo se for visitar uma casa cheia de mulheres -, e tem acabar com culto de mulheres. Pronto!

O Rodrigo Silva também é homem de Deus, e sobre os princípios elementares da fé, não há divergência entre ele e o Rodrigo Mocelin. Existem questões na palavra de Deus que são ponto de divergências entre os próprio cristões, mas não definem salvação, somente os princípios elementares.

Imagino que seeja casado e que sua esposa não trabalhe fora, pra ela ter tempo de exercer a sua principal função, que é ser mãe. Papel de mulher é ser mãe e a do homem, desde o princípio, é trabalhar e trazer o sustento. Mulher só trabalha EM CASA. Mas interessante, não vejo ninguém pregando isso...

@@KatianeRibeiro que tema abrangente! Muitos comentários que falam a respeito de pontos que nunca parei pra pensar sobre

Será ❓👉Rodrigo Silva tem esse problema de ser politicamente correto e divaga muito em algumas respostas. Pisando em ovos. Gostava muito dele, depois de algumas evidências, tenho um pé atrás, ou até dois ...Agora Deus usou profetas, no novo Testamento e por ser profetas elas tinham que falar ao povo a vontade de Deus.Nao poderiam se calar e não ficaram caladas. Deus usou as mulheres em todo tempo. Não vi esse podcast referido mas por certo o Dr Rodrigo poderia dar melhores respostas.. A princípio, para o bom observador do texto bíblico, o suposto ensinamento de Paulo em 1 Coríntios 14:34,35 é contraditório, pois nesta mesma carta, no capítulo 11 versículo 5, ele dá orientações a respeito das mulheres que oram e profetizam, e profetizar é pregar a palavra de Deus (cf. 1 Cor 14:3). Da mesma forma, no livro dos atos são descritas mulheres (filhas de Filipe) que também profetizavam (Atos 21:9). Ora, isso só pode ser feito diante de uma congregação de irmãos. Portanto, precisamos pesquisar essa questão mais à fundo para saber o que realmente estava acontecendo que (supostamente) levou Paulo a mandar que as mulheres devem ficar caladas nas “igrejas”. Em primeiro lugar, ao ler o contexto imediato do capítulo 14 de 1ª Coríntios, percebemos que estava acontecendo uma desordem no culto daqueles irmãos, de modo que cada um estava se impondo ao outro. As mulheres deveriam estar abusando de sua autoridade e com isso causando brigas, basta ler no versículo 36. Pela simples observação deste versículo vemos que estavam acontecendo brigas por disputa de “autoridade” nos cultos, talvez das mulheres para com os homens ou dentre elas mesmas. Podemos dizer que elas queriam “dominar o pedaço”. No entanto, desorganizações e disputas deveriam estar acontecendo entre os homens também, vide vs. 29-33. Em contraste a isso, vemos um exemplo de organização no culto em Atos 13:15, onde uns esperavam pelos outros falar na sinagoga. Talvez isso já seria o suficiente para responder nossa questão. Porém, a problemática sobre se as mulheres devem ficar caladas nas “igrejas” (em todas elas) ou não, vai um pouco mais a fundo. Além do evidente machismo, há duas coisas que não concordam aqui com o restante das Escrituras Sagradas. A primeira é que a Torá nunca ordenou que as mulheres ficassem caladas. Mas é dito sim a respeito da submissão das mesmas, vide Gên. 3:16 e 1 Pe 3:5,6, por exemplo. A segunda é o desencorajar as mulheres a quererem aprender da Palavra nos ajuntamentos de irmãos (congregações), tendo em vista que o próprio Paulo as ensinava ao se reunirem, veja Atos 16:11-14. Então, como resolver essa controvérsia que é unânime em quase todas as traduções bíblicas que conhecemos atualmente? As mulheres realmente devem ficar caladas nas “igrejas”? A resposta definitiva está no texto bíblico em aramaico! Será que o texto aramaico então tem algo a nos ensinar em 1 Coríntios 14:34,35, se as mulheres devem ficar caladas nas “igrejas” ou não? Sim! O texto bíblico em aramaico tem muito a nos ensinar! A começar pelo fato de que reconhecê-lo já nos faz mudar muito da nossa percepção dos eventos bíblicos dos tempos do Senhor e de seus discípulos (“novo testamento”). Pois, como podemos ver claramente no capítulo 10, versículos 1 e 18 de 1 Coríntios, por exemplo, Paulo ainda está se dirigindo aqui a uma comunidade israelita, e portanto que viviam de acordo com os padrões da Torá. Por isso, não podemos julgar os ensinamentos deste emissário (apóstolo), tendo em mente só o contexto de culto e liturgia em que se vive hoje nas igrejas cristãs. Antes, precisamos voltar no tempo e entender o contexto em que eles viviam, pois até hoje as comunidades judaicas priorizam o uso do hebraico e do aramaico em seus cultos, canções e orações, em qualquer país que estejam, pois eles são preservadores da doutrina divina como ela é (cf. Dt 33:4; Rm 9:4). Naturalmente, não era diferente no passado. Portanto, depois de entendido isso, poderemos extrair ensinamentos aplicáveis para a nossa geração. Logo, poderia o texto grego de 1 Coríntios 14:34,35 estar fazendo alguma leitura equivocada do aramaico? Ao se dirigir a uma comunidade israelita, não deveria ser espanto imaginar que Paulo (original Shaul) escreveu originalmente em aramaico. Posteriormente, porém, seu texto foi traduzido para o grego a fim de alcançar os demais discípulos de fala grega, que estavam se aproximando da fé natural judaica/israelita, bem como fez Flávio Josefo com sua obra, a qual lemos um trecho acima. A própria carta grega aos Coríntios carrega em si uma expressão aramaica, que é “maranata“, vide 1 Cor. 16:22, bem como algumas outras (cf. Rm 8:16; Gl 4:6). Assim sendo, analisando cuidadosamente o texto original aramaico de 1 Coríntios 14:34,35, percebemos que o problema encontra-se na tradução grega de algumas expressões aramaicas. O tradutor grego talvez tenha se equivocado por desconhecer a cultura semita. A primeira delas é “shatiycan“, traduzida pelo grego como “sigaó” (σιγάω), que neste significa “manter silêncio”. O problema é que “shatiycan” não significa meramente calar-se, mas também carrega em si a ideia de acalmar-se, em contraste a um comportamento de criar alardes, demonstrar desespero, arrogância, etc. (Fonte: The Comprehensive Aramaic Lexicon ©). As situações em Gênesis 24:21, 34:5 e Salmo 50:3 são exemplos disso. Veja que em todos os casos não são dadas ordens para alguém se calar, privando-se do seu direito de aprender, interrogar ou mesmo ensinar, mas todos descrevem comportamentos de se acalmar com o silêncio mediante alguma situação. O Salmo citado mostra o silêncio em contraste com um comportamento tempestuoso. Só por este caso já podemos encaixar melhor a situação dentro de seu devido contexto. Pois como abordamos anteriormente, deduzindo pelos versículos 31-33 e 36 de 1 Coríntios 14, percebemos que o problema eram as brigas por posição e proeminência nas reuniões. Portanto, diante disso, as mulheres deveriam acalmar-se nas reuniões e não calarem-se definitivamente em todas elas. Portanto, as mulheres em Corinto, como já vimos que sugere o próprio contexto, estavam tendo um “bate-boca”. Ou seja, elas não estavam falando ou indagando normalmente, mas com arrogância, brigas e desentendimentos. A terceira situação está na expressão “d’shalan le‘bayelaehin“, do v. 35, que pode significar “perguntar ao marido”, mas também, de modo interpretativo, “ter paz com o marido”. Tendo em vista que “shalan” também significa “abster-se de, evitar, passar em silêncio” (cf. The Comprehensive Aramaic Lexicon). Portanto, a julgar pelo contexto da situação que acontecia naquelas reuniões, as mulheres deveriam abster-se de brigas com os maridos, manter o silêncio quando alguma questão for causar confusão e resolver depois em particular com o marido, em casa. Por fim, temos a expressão “d’nialpan” que pode ser traduzida como “aprender” ou “ensinar”. No grego, porém, este vocábulo aramaico foi traduzido pela palavra “manthano” (μανθανω), que significa somente “aprender”, e isso naturalmente é refletido nas traduções em português. Dessa forma, em 1 Coríntios 14:35, tais traduções reduzem o aprendizado da mulher somente ao lar, e isso não é bem um conceito defendido por Deus nas Sagradas Escrituras, que mostram as mulheres aprendendo juntamente com toda a comunidade em seus ajuntamentos, como em Neemias 8:1-3,8 (cf. Êx 38:8; Dt 31:11,12; Jos. 8:34,35). Portanto, se devolvermos o texto de Paulo para o seu devido contexto através do uso do segundo idioma sagrado das Escrituras, podemos traduzir “d’nialpan” como “ensinar”, Portanto, se devolvermos o texto de Paulo para o seu devido contexto através do uso do segundo idioma sagrado das Escrituras, podemos traduzir “d’nialpan” como “ensinar”, pois as mulheres certamente também tinham participação no ensino das Escrituras, cf. Deut. 6:6-9. Por isso, em 1 Coríntios 14:35 teríamos Paulo dizendo para aquelas mulheres algo como: Se querem ensinar alguma coisa, tende paz. Ou seja, ninguém consegue ensinar nada brigando. Essa tradução e entendimento é muito mais razoável para o contexto abordado, pois o versículo 33 fala exatamente disso: “Porque Deus não é de confusão, senão de paz, como em todas as [demais] congregações dos santos.” Em suma, vemos que a leitura aramaica fica mais coerente aqui, pois infelizmente a tradução grega dessa carta de Paulo, neste trecho, torna-se responsável por uma confusão e por algumas das piores atitudes machistas nas congregações. Finalmente, a tradução de 1 Coríntios 14:34,35 a partir do texto aramaico pode ser assim: "porque Deus não é Deus de confusão, mas sim de paz, como em todas as congregações dos santos. Mulheres, fiquem calmas na congregação. Não é, portanto, permitido brigar, conforme afirma a Torá (Lei). Se desejarem ensinar algo em vossos lares, tende paz com vossos maridos. Vergonhosa é para a congregação a briga." Vergonhosa é a briga, e não a mulher que anseia por aprender da Palavra. Deus abençoe a todos na compreensão da Sua Palavra. "Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição." 2 Pedro 3:16. Pra finalizar leia: 2 Pedro 3:15-18.

Amém 🙌

Entender e exercer,vc quer dizer.

Pastor Anderson Silva diz:AS MULHERES TOMANDO CONTA DOS PÚLPITOS PARA PREGAR,É A REVERBERACÃO DA NEGLIGÊNCIA E OMISSÃO DOS HOMENS.É PRECISO TRATAR A CAUSA.

Coerente seu comentário. Sensata demais você. Amo os vídeos do Mocelin, mas as vezes ele se acha muito superior às pessoas, daí acaba caindo no seu próprio entendimento.

Débora juíza; Ester Rainha; Existe várias profetizas; A mulher samaritana uma eximia evangelista. agora parece que o pastorado é exclusivo dos homens.... Ministério não é definido no sexo. No novo testamento todos somos sacerdotes de Deus, mas não somos todos anjos de uma igreja. Jesus apareceu primeiro a Maria e incumbiu ela de dizer aos outros discípulos, ele deveria ter aparecido primeiro a um homem então para o seu testemunho ser verdadeiro, já que culturalmente e espiritualmente não lhes foram dado autoridade. A mulher pode dar a luz a Jesus, agora não pode servir ao mesmo e falar dele, vai entender.

Israel já foi liderada por uma juíza e profetisa. Débora.

@@wellington5401 no vídeo do Rodrigo Silva ele nem falou sobre pastorado, mas sobre o texto de proibir das mulheres até de falar na igreja...

@@diego.menezes perfeito...falou bem juíza ....e pastora quem foi?

infelizmente Leuza hj em dia tem muitos crentes que não querem ouvir os ensinamentos puros da Palavra de Deus,eles querem ir na igreja para ouvir as ditas profetadas.

Pastor cheio de bíblia e pouco do Espírito da sabedoria de Deus.

@@wagnerfreitas8304 BOM DIA, ficou confuso sua afirmaçao. afinal o que significa ser cheio do Espírito?. Fiquei curioso agora.

tocar instrumentos são os homens, quem fica na portaria homens, quem vai fazer visitas so homens - mesmo se for visitar uma casa cheia de mulheres -, e tem acabar com culto de mulheres. Pronto!

Cuidado com o que deseja

muito esclarecedor . 1° coríntios cap: 14:37 , Paulo o Apóstolo diz,se alguém se julga profeta ou agraciado com dons Espirituais , reconheça que tudo que vos escrevo e mandamento do Senhor.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hgDE-_keLTc.html

Mas uma pastora seria autoridade sobre os homens membros. Como vc explica a passagem que ele trouxe? “A mulher deve aprender em silêncio, com toda a sujeição. Não permito que a mulher ensine nem que tenha autoridade sobre o homem. Esteja, porém, em silêncio. Porque primeiro foi formado Adão e depois Eva.” ‭‭1 Timóteo‬ ‭2‬:‭11‬-‭13‬ ‭NVI‬ E continua dizendo pq Eva foi a primeira a cair!! Não fala só do marido ou do pastor dela, mas de homens no geral. A menos que fosse pastora SÓ de mulheres! Mas perde o sentido, pois um casal seria pastoreado por diferentes pastores? A mulher pela pastora de sua igreja, e o marido pelo pastor. É ilógico! Uma vez escutei uma explicação de que no contexto HISTÓRICO, onde a passagem bíblica aconteceu, as mulheres ñ recebiam instrução (iletradas), e nessas reuniões com Paulo, Timóteo e outros, elas interrompiam muito, por isso ele ordenou o silêncio, orientando q as dúvidas fossem tiradas em casa, com seus maridos. Mas o que de fato está escrito na Bíblia? Esta explicação não está, correto?! Então, é este cuidado que precisamos ter! Algumas passagens requerem interpretação, levando em conta o contexto DO TEXTO. Se não, poderiam dizer que mães ñ podem educar/ orientar filhos homens. Ou ainda, que professoras universitárias, cientistas e pesquisadoras renomadas ñ poderiam ensinar ou palestrar para homens. Esse feminismo tóxico e o machismo patriarcal espreitam ávidos a fim de deturpar essas temáticas! Procure Priscila e Áquila na Bíblia. Ela era como uma missionária, e evangelizava com seu esposo. A mulher é muito preciosa pro Senhor e tem o seu lugar de fala. O que não podemos é querer ocupar o lugar do homem, assim como o homem não deve almejar ocupar o nosso lugar de mulher! Seja na igreja, seja no matrimônio. Qualquer coisa diferente disso é desobediência à palavra. E essa deve ser nossa preocupação. O achismo é um “lugar” muito perigoso! Te indico procurar as respostas na palavra, e aqui falo de irmã pra irmã, com amor e zelo ❤ A palavra de Deus não se contradiz, por isso, na Bíblia conseguiremos encontrar a revelação de Deus pra nós! Um abraço!

🙏🏾🙏🏾💓

Também sou da iasd, e não concordo

@@jaciarasantos2955 então vc discorda de Deus!

@@jaciarasantos2955 está discordando da verdade amiga. Deus te abençoe.

Pastor também sou pastor...gosto do ti Rodrigo nas bc foi cirúrgico, Ele podia reconhecer que não foi feliz e dar a mão à palmatória,

Mas nesta o Rodrigo está certo , apesar de ter explicado de forma ampla ....poderia ter explicado melhor. A Bíblia tem vários casos de mulheres que profetiza e lidera o povo naquela época, se não pudesse falar em público isso seria inviável. Nesta questão aconselho a ver um vidio do Leandro Quadros...biblicamete sua explicação é melhor .

Melhor comentário até agora, com essa deturpação, o homem para de liderar e proteger, e as mulheres param de cuidar e nutrir, resumindo, o mundo fica mais perigoso e caótico.

@@davidrodriguesbacelar5626 @Gabriel Ruiz Araújo Exatamente esse meu ponto. Não significa que em alguma situação não possa acontecer e Deus deixar de usar. Mas é aquela questão de otimizar ferramentas na sua melhor função.

Olá, Nath.s, basta ler Colossenses‬ ‭2:16‭-‬17‬: [16] Portanto, que ninguém julgue vocês por causa de comida e bebida, ou dia de festa, ou lua nova, ou sábados, [17] porque tudo isso tem sido sombra das coisas que haviam de vir; porém o corpo é de Cristo. Não sei como a igreja adventista se retrata sobre esse texto, que está sim no novo testamento. Mas, ele me dá bastante convicção sobre a não obrigatoriedade de guardar os sábados, bem como a questão dos alimentos. Você consegue encontrar também, aqui no RU-vid, boas ministrações sobre isso por parte do Augustus Nicodemos, por exemplo.

Olá Valter, vamos levantar algumas questões interessantes para expandir a visão de colossenses. Como o senhor linda com o texto de atos15;29: Que se abstenham de comida sacrificada aos ídolos, do sangue, da carne de animais estrangulados e da imoralidade sexual. Vocês farão bem em evitar essas coisas. "Que tudo lhes vá bem". Posso ser julgado por essa restrição?

​@@JoaoVictor-ui6hw, Olá! Não vejo esse texto de Atos como algo contrário ao de Colossenses, ambos podem ser obedecidos tranquilamente. Fica claro que Colossenses se refere à velha aliança, como sombra de Jesus Cristo, inclusive a guarda dos sábados que nem sequer é citada nessa texto de Atos.

@@valter-extreme6410 Então Valter, seguindo o princípio que você usou acima, tem uma contradição sim. Não posso ser julgado pelo comer também, deixa claro que a norma em atos não serve para nada(seguindo esse pensamento). Mas, respeitosamente, discordo dessa interpretação, o texto em colossenses não se trata de restrição, seja alimentar ou referente ao sábado, fica claro que aponta para Jesus e o resto é sombra, mostrando claramente que é o único meio de salvação. A plenitude só pode ser alcançada em Cristo. Não adianta você se alimentar da forma escrita em atos, guardar os sábados ou cumprir qualquer outro mandamento, se Cristo não for o fundamento da sua vida, tudo isso vai por água abaixo. Por isso que essas questões são sombras. Não estou querendo dizer que não são importantes para a vida cristã, muito pelo contrário, mas Cristo deve ser a prioridade na vida do ser humano.

@@JoaoVictor-ui6hw A sua pergunta de Atos 15;29 está fora de contexto. Em Atos do 15-1;20 em algumas traduções está com o título "Consílio de Jerusalém" é necessário que leia todo o capitulo para entender, mas vou resumir... havia divergência no ensino do evangelho, alguns pregavam que tinham que circuncidar-se para se salvar, Paulo e Barnabé tiveram uma longa discursão com esses, daí eles resolveram ir para Jerusalém se reunir com os apóstolos para definir essa situação. No debate disse Pedro: “Irmãos, vocês sabem que há muito tempo Deus me escolheu dentre vocês para que os gentios ouvissem de meus lábios a mensagem do evangelho e cressem. 8 Deus, que conhece os corações, demonstrou que os aceitou, dando-lhes o Espírito Santo, como antes nos tinha concedido. 9 Ele não fez distinção alguma entre nós e eles, visto que purificou os seus corações pela fé. 10 Então, por que agora vocês estão querendo tentar a Deus, pondo sobre os discípulos um jugo que nem nós nem nossos antepassados conseguimos suportar? 11 De modo nenhum! Cremos que somos salvos pela graça de nosso Senhor Jesus, assim como eles também”. 20 Ao contrário, devemos escrever a eles, dizendo-lhes que se abstenham de comida contaminada pelos ídolos, da imoralidade sexual, da carne de animais estrangulados e do sangue. Traduzindo Colossenses‬ ‭2:16‭-‬17‬ ninguém julgue aquele que come animal imundo condenado pelos mandamento judaico, exemplo; carne de porco, pelos dias de fastas judaicas, e pela guarda dos sábados. A pergunta é: eles esqueceram de mandar os gentios guardarem o sábado? O sábado era para o povo de Israel como esta escrito em: Deuteronômio 5:2,3,15. O sábado era um sinal de Deus e o povo de Israel, (Êxodo. 31:16, 17; Ezequiel. 20:12). A guarda do sábado foi implementada pela Ellen White em 1863, antes disso todas as igrejas estavam erradas? que o adventismo é uma seita isso não há duvidas, nos EUA já esta bem difundido como seita.

A bíblia é clara em dizer que o homem é a figura de autoridade e liderança, não que a mulher tenha um papel importante pra igreja, mas que o seu pepel seja feito de uma outra forma. Fato: a bíblia não é machista, pq ela site as mulheres de uma forma bem honrosa.

Rodrigo Silva já está "abrindo caminho " para que a IASD aceite o pastorado feminino ( que no passado era impensável) infelizmente.

Faço de suas palavras a minha.

Rodrigo Silva ultimamente tem usado discursos relativista muito parecido com o progressismo.

Exato. E isso está perigoso

Concordo. Mais outros assuntos que adoram fazer malabarismo pra justificar suas vontades, por exemplo a guarda do sábado que foi destituída e agora o dia do Senhor é domingo. Onde está escrito isso na Bíblia? Qual ou quais textos apontam esclarecidamente sobre a troca do dia da qual maioria das igrejas seguem. A Bíblia categoricamente disse que o sábado é o dia de descanso e não o domingo. E outra, não é uma questão cultural ou uma lei interna como muitos dizem, pois antes mesmo de existir um povo, esse memorial já existia como exemplo e determinação de Deus. Gênesis 2:2.

Alem da sabedoria que ele tem, ele tem um coração humilde e manso, nao vem pra internet pra ficar dengrindo a imagem e as pregacoes de outros pastores como o pastor mocellin esta fazendo, triste ver pastores assim tão seguro da palavra das leis e se esquecendo da graça, por acaso nao foi Deus quem escolheu Esther para salvar todo o povo do Senhor? Se ele escolheu esther para isso pq nao poderia escolher outras mulheres para pregarem em seu nome e salvar seu povo? Triste pastor mocellin triste

@@rose.aromadechocolate394 discordo irmã se um pastor ver outro falando algo contra o que o senhor quer, ele precisa sim falar, porque não e uma rixa de quem canta mais ou e mais bonito, ou sua nao e uma profissão, má uma missão dada por Deus.

@@jonnygivisiez4183 concordo, mas este não é o caso, é um absurdo ele se basear em uma regra para a igreja da epoca como se fosse um mandamento do Senhor,, os 10 mandamentos sim são eternos e é valido para 2 mil anos atras como daqui 5 mil anos pra frente, as outras leis da bíblia devem ser estudadas e checar se as mesmas não foi para aquele povo, para aquela epoca, naquela cultura,, nem tudo o que esta na bíblia é pq era a vontade de Deus, mas sim pq era um costume ou lei da época, Deus em momento algum disse para as mulheres se calarem no templo, Jesus pregou 3 anos e nunca mencionou nada sobre isto, vc acha que se nao fosse de fato importante ou a vontade do senhor ele nao colocaria isso como lei na tabua dos 10 mandamentos ou nas pregações de jesus?... este era um ensinamento de paulo baseado na cultura da época e não vindo de Deus como uma ordenança, se Deus achasse que não deveria usar mulheres para fazer a obra Dele então ele nao teria usado tantas e tantas mulheres na biblia e algumas vezes ate na posição de liderança.

@@rose.aromadechocolate394 Olá, irmã. Vi aqui uma coisa que não acho muito certo. A Bíblia é um livro escrito inspirado No Senhor Deus, então, pressupõe-se que o que está escrito ali é da vontade Do Senhor. Isso, ou a Bíblia é mentirosa, e se a Bíblia é mentirosa, nem que seja apenas 0,1%, então não há verdade nela. Porque, onde está a verdade, há ausência da mentira. Mais, é verdade que a tradução acaba deixando passar algumas expressões, por isso, é necessário buscar entender uma passagem ( todas) a fundo. Mas, isso não quer dizer que possamos moldá-la como quisermos. Até a Bíblia condena isso em Apocalipse. Sem mais nada a acrescentar, uma boa noite, que O Senhor Deus te abençoe e eu sei que certas coisas são incompreensíveis numa primeira visão para nós seres humanos quando O Senhor assim Fala, mas é verdade que O Senhor Deus torna loucos os sábios deste Mundo e sábios os loucos.

@@valquíriavictor sim a biblia nao mente, e eu nao disse que Paulo nao disse o que disse,, é verdade esta na bíblia, mas o mandamento é de paulo para aquela cultura e nao é uma ordenança de Deus, vc acha que tudo tudo o que saia da boca dos discípulos e que esta na bíblia recebeu o aval de Deus? Nao! Em muitas e muitas passagens eles nao estão falando dos ensinamentos do Senhor, mas sim estavam narrando acontecimentos que nao tinha haver em ser a vontade de Deus, exemplo Abrão e Jacó ambos tiveram mais do que uma mulher seja esposa ou comcubina,, era a vontade do Senhor? Nao! E nao esta na bíblia pq Deus quis que a historia fosse contada? Sim esta na biblia, mesmo nao sendo da vontade do Senhor esta na bíblia, Deus nao endossava a prática de ter mais que uma mulher, mas ele permitiu que isto fosse contado na biblia. E assim tb se da mesma forma como Deus quis contar na bíblia quais eram os ensinamentos que Paulo dava as igrejas da época e isso não quer dizer que todos esses ensinamentos eram de Deus, muitos deles o Senhor só permitiu que fosse registrado na bíblia assim como fez com o exemplo de abrao e Jacó e muitos outros que praticavam culturas da época que nao era a vontade do Senhor, mas que ele permitiu ser contada na bíblia para que os povos futuros soubessem como a cultura na epoca era, e eu creio que Deus permitiu tb que estivesse na biblia os ensinamentos que paulo tinha para a igreja daquela cultura, isso nao quer dizer que ele concorda só quer dizer que ele permitiu que fosse contado na biblia, ele nao queria que Jacó tivesse outras esposas mas permitiu que constasse na bíblia, assim como ele não subjulgava as mulheres muito pelo contrário muitas vezes até as usava mas permitiu que os ensinamentos de paulo para aquelas igrejas naquela época tb constasse na bíblia, assim como ele nao endossa a atitude de Jacó mas esta na bíblia, creio que ele não endossa a atitude de paulo como sendo um mandamento que veio Dele,,,, Deus sabe que aqueles ensinamentos eram para aquele povo, aquela epoca, aquela cultura e por isso tb permitiu que constasse na biblia, então irmã a gente tem que ler a bíblia e procurar entender,,, " Senhor o que é que esta escrito aqui é a sua vontade e o que que esta escrito aqui que é só descrição dos fatos ocorridos com o seu povo, o que é ensinamento e o que é a historia do teu povo sendo contada?

👏🏼👏🏼👏🏼

Tem um padre da minha cidade, padre Paulo Ricardo, pesquisa na internet é muito bom também. Inclusive ele tem ensinamentos variados por exemplo sobre virtudes.

Já fui católico daqueles que brigava se falassem mau ! Mas Depois que conheci mais afundo a história da igreja e a bíblia sagrada pude tomar uma decisão consciente !!

A Paz do Senhor Jesus Cristo ... Amém... Boa noite 🙏🏻

Ou a sua né??? Pesquise mais sobre o Rodrigo e verás que sabe mais,mais muito mais que eu,vc é esse pastor aí.

Alguém sensato aqui ❤

SIm, mas deve ser lida através da hermenêutica

@@brunorodriguesferreira4147 então os "simples " tá na unha do capeta, será que é isso que Deus quer??????

E quanto as leis levíticas? São eternas ou não?

@@allyssoncosta3700 Vc pertence a tribo de Levi?

@@pauloh.alchaar não, de Judá! Mas pq? As leis levíticas eram para os da tribo de Levi ou todo Israel? A proibição da prática homosexual e a zoofilia, por exemplo, são leis que estão no livro de levítico. Estas leis são válidas ainda ou foram abolidas? E quanto a proibição da ingestão de animais imundos que também está no livro de levítico é valida ainda ou foi abolida? Minha pergunta é, é TODA a palavra de D'us que é eterna ou apenas ALGUMAS palavras são eternas? Kkk

Isso aí ! o Rodrigo Mocelin esqueceu ou omitiu esses quesitos para se entender o contexto da época. Eu quero ver ele explicar as carnes sacrifadas aos ídolos quando se é tratada no Novo Testamento por Paulo, se ele falar que todas carnes são aceitas para alimento inclusive porco que era impura ele estará esquecendo que Paulo era judeu, o próprio Rodrigo Silva explica na história que as carnes sacrifadas aos deuses não era de porco, agora eu queria ver ou ele omitiria ou buscaria na história para entender o contexto da época de Paulo.

Muito mesmo né, acredito que ele estudou e tem um conhecimento a mais do que nós, ministérios como o da pastora Helena Tanure, Viviane Martinelo, Camila Barros e outras tantas que nos abençoam com a unção que Deus derrama sobre elas .......o que dizer sobre elas né

Ele infelizmente cede ao politicamente correto, não quer ser taxado de machista

Homem de Deus? SEI 😏

@@adrieleperes4261 oque dizer sobre elas??? E simples!!! O Espírito Santo da a resposta na boca do Rodrigo Mocelinn, e está no vídeo entre 3:55 e 3:59, basta apenas entender e aceitar 👍

@@gilsonjunior5214 verdade!!!

Correto, algumas de suas justificativa não são baseadas na palavra de Deus. Mas na cultura da época ,ae não vale!

​@@music_specialms como assim não vale?

​@@music_specialms Porque não vale se a Bíblia segue um contexto histórico!?

@@malikq5461 ué muito simples, resultados dos estudos e achados arqueológicos dao uma noção de alguns fatos e costumes da época mas não a certeza. E Não podem ser mais importantes do que está escrito na Bíblia. Se uma mulher não podia ser pastora naquela época e Paulo diz o porque. E não têm NADA ver com machismo ou cultura da época. E MAIS ESTAMOS VENDO DIANTE DOS NOSSOS OLHOS. O QUE ESTÃO FAZENDO COM MUNDO EM NOME DA LIBERDADE EMPODERAMENTO DAS MULHERES. NA VERDADE ESTÃO DEFENDENDO A LIBERTINAGEM DAS MULHERES. E dessa forma destruíram os valores e PRINCÍPIOS da família e de DEUS.

@@moniquevital996 não vale e uma forma de dizer. Lembrando esse arqueólogo pertence a uma religião. TUDO que ele descobrir terá que está de acordo com a religião a qual ele pertence senão não interessa. Lembrando que DEUS não e religião ,jesus não fundou nenhuma religião quando esteve na Terra. Deus não habita em templos construídos por mãos HUMANAS. O templo de Deus e o ser humano. DEUS NÃO E RELIGIÃO E RELACIONAMENTO.

A Paz do Senhor Jesus Cristo... Amém... Boa noite 🙏🏻

DE TODA A LEI.... VOCÊS GUARDAM SÓ O SÁBADO??? SÃO QUASE 600 LEIS E SÓ CRISTO GUARDOU A LEI E NÃO GUARDAVA O SÁBADO...E AÍ?? FIQUE COM ESSA PASSAGEM AÍ!! 1 TIMÓTEO 2: 11.A mulher deve aprender em silêncio, com toda a sujeição. 12.Não permito que a mulher ensine, nem que tenha autoridade sobre o homem. Esteja, porém, em silêncio.

@@renascidoemcristo5642 É meu irmão em Cristo , você tem que entender e diferenciar as leis cerimoniais da lei do Criador … Jesus é o senhor do sábado e ele guardou todas as leis … inclusive seus discípulos após sua morte …

Mas qual Rodrigo?

@@Eduardo_Da_Cunha mocelin

😂😂😂😂😂😂😂😂

Falou muito bem!

Moça ter ministério é um coisa outra é mulher ministrar a palavra na igreja no lugar do pastor!

@@duiliorhyan7339 e ela disse q pode ???

@@josecassio1881 Não ela não falou, eu que falei que ministério com mulheres pode oque não pode e pastora mulher!

@@duiliorhyan7339 meio sem sentido vc falar isso , já q o comentário dela tá bem claro sobre as funções da mulher na CCB . Mas td bem . Boa noite e fique na paz d Deus

@@josecassio1881 É que na verdade eu me espressei mau minhas palavras saiu errada, mais tudo bem tbm kkkkk

Vdd

Exato!! Acredito q o papel de liderança de uma igreja não está vinculada a mulher! Mas não acredito que a mulher não possa pregar, já que esse é um dom estipulado tanto a homens quanto mulheres :)

@@Belladefreitas acho uma bobagem essa discussão sobre cargo na igreja para mulheres no pastorado sou mais a favor de fazer a obra fora da igreja ir atrás das almas nos beco nas esquinas nas ruelas dentro da igreja templo é muinta disputa por lideranças e cargo enquanto lá fora muintas pessoas precisando de um cristão de uma palavra alguma ajuda....

Não sou contra fazer a obra dentro da igreja templo mas por causa dessas disputa se pode não pode dá até descrença kk

FIM

Vcs usam véu? Paulo ensinou aos corintos , guardam o sábado ?

Rodrigo Silva tem esse problema de ser politicamente correto e divaga muito em algumas respostas. Pisando em ovos. Gostava muito dele, depois de algumas evidências, tenho um pé atrás, ou até dois ...Agora Deus usou profetas, no novo Testamento e por ser profetas elas tinham que falar ao povo a vontade de Deus.Nao poderiam se calar e não ficaram caladas. Deus usou as mulheres em todo tempo. Não vi esse podcast referido mas por certo o Dr Rodrigo poderia dar melhores respostas.. A princípio, para o bom observador do texto bíblico, o suposto ensinamento de Paulo em 1 Coríntios 14:34,35 é contraditório, pois nesta mesma carta, no capítulo 11 versículo 5, ele dá orientações a respeito das mulheres que oram e profetizam, e profetizar é pregar a palavra de Deus (cf. 1 Cor 14:3). Da mesma forma, no livro dos atos são descritas mulheres (filhas de Filipe) que também profetizavam (Atos 21:9). Ora, isso só pode ser feito diante de uma congregação de irmãos. Portanto, precisamos pesquisar essa questão mais à fundo para saber o que realmente estava acontecendo que (supostamente) levou Paulo a mandar que as mulheres devem ficar caladas nas “igrejas”. Em primeiro lugar, ao ler o contexto imediato do capítulo 14 de 1ª Coríntios, percebemos que estava acontecendo uma desordem no culto daqueles irmãos, de modo que cada um estava se impondo ao outro. As mulheres deveriam estar abusando de sua autoridade e com isso causando brigas, basta ler no versículo 36. Pela simples observação deste versículo vemos que estavam acontecendo brigas por disputa de “autoridade” nos cultos, talvez das mulheres para com os homens ou dentre elas mesmas. Podemos dizer que elas queriam “dominar o pedaço”. No entanto, desorganizações e disputas deveriam estar acontecendo entre os homens também, vide vs. 29-33. Em contraste a isso, vemos um exemplo de organização no culto em Atos 13:15, onde uns esperavam pelos outros falar na sinagoga. Talvez isso já seria o suficiente para responder nossa questão. Porém, a problemática sobre se as mulheres devem ficar caladas nas “igrejas” (em todas elas) ou não, vai um pouco mais a fundo. Além do evidente machismo, há duas coisas que não concordam aqui com o restante das Escrituras Sagradas. A primeira é que a Torá nunca ordenou que as mulheres ficassem caladas. Mas é dito sim a respeito da submissão das mesmas, vide Gên. 3:16 e 1 Pe 3:5,6, por exemplo. A segunda é o desencorajar as mulheres a quererem aprender da Palavra nos ajuntamentos de irmãos (congregações), tendo em vista que o próprio Paulo as ensinava ao se reunirem, veja Atos 16:11-14. Então, como resolver essa controvérsia que é unânime em quase todas as traduções bíblicas que conhecemos atualmente? As mulheres realmente devem ficar caladas nas “igrejas”? A resposta definitiva está no texto bíblico em aramaico! Será que o texto aramaico então tem algo a nos ensinar em 1 Coríntios 14:34,35, se as mulheres devem ficar caladas nas “igrejas” ou não? Sim! O texto bíblico em aramaico tem muito a nos ensinar! A começar pelo fato de que reconhecê-lo já nos faz mudar muito da nossa percepção dos eventos bíblicos dos tempos do Senhor e de seus discípulos (“novo testamento”). Pois, como podemos ver claramente no capítulo 10, versículos 1 e 18 de 1 Coríntios, por exemplo, Paulo ainda está se dirigindo aqui a uma comunidade israelita, e portanto que viviam de acordo com os padrões da Torá. Por isso, não podemos julgar os ensinamentos deste emissário (apóstolo), tendo em mente só o contexto de culto e liturgia em que se vive hoje nas igrejas cristãs. Antes, precisamos voltar no tempo e entender o contexto em que eles viviam, pois até hoje as comunidades judaicas priorizam o uso do hebraico e do aramaico em seus cultos, canções e orações, em qualquer país que estejam, pois eles são preservadores da doutrina divina como ela é (cf. Dt 33:4; Rm 9:4). Naturalmente, não era diferente no passado. Portanto, depois de entendido isso, poderemos extrair ensinamentos aplicáveis para a nossa geração. Logo, poderia o texto grego de 1 Coríntios 14:34,35 estar fazendo alguma leitura equivocada do aramaico? Ao se dirigir a uma comunidade israelita, não deveria ser espanto imaginar que Paulo (original Shaul) escreveu originalmente em aramaico. Posteriormente, porém, seu texto foi traduzido para o grego a fim de alcançar os demais discípulos de fala grega, que estavam se aproximando da fé natural judaica/israelita, bem como fez Flávio Josefo com sua obra, a qual lemos um trecho acima. A própria carta grega aos Coríntios carrega em si uma expressão aramaica, que é “maranata“, vide 1 Cor. 16:22, bem como algumas outras (cf. Rm 8:16; Gl 4:6). Assim sendo, analisando cuidadosamente o texto original aramaico de 1 Coríntios 14:34,35, percebemos que o problema encontra-se na tradução grega de algumas expressões aramaicas. O tradutor grego talvez tenha se equivocado por desconhecer a cultura semita. A primeira delas é “shatiycan“, traduzida pelo grego como “sigaó” (σιγάω), que neste significa “manter silêncio”. O problema é que “shatiycan” não significa meramente calar-se, mas também carrega em si a ideia de acalmar-se, em contraste a um comportamento de criar alardes, demonstrar desespero, arrogância, etc. (Fonte: The Comprehensive Aramaic Lexicon ©). As situações em Gênesis 24:21, 34:5 e Salmo 50:3 são exemplos disso. Veja que em todos os casos não são dadas ordens para alguém se calar, privando-se do seu direito de aprender, interrogar ou mesmo ensinar, mas todos descrevem comportamentos de se acalmar com o silêncio mediante alguma situação. O Salmo citado mostra o silêncio em contraste com um comportamento tempestuoso. Só por este caso já podemos encaixar melhor a situação dentro de seu devido contexto. Pois como abordamos anteriormente, deduzindo pelos versículos 31-33 e 36 de 1 Coríntios 14, percebemos que o problema eram as brigas por posição e proeminência nas reuniões. Portanto, diante disso, as mulheres deveriam acalmar-se nas reuniões e não calarem-se definitivamente em todas elas. Portanto, as mulheres em Corinto, como já vimos que sugere o próprio contexto, estavam tendo um “bate-boca”. Ou seja, elas não estavam falando ou indagando normalmente, mas com arrogância, brigas e desentendimentos. A terceira situação está na expressão “d’shalan le‘bayelaehin“, do v. 35, que pode significar “perguntar ao marido”, mas também, de modo interpretativo, “ter paz com o marido”. Tendo em vista que “shalan” também significa “abster-se de, evitar, passar em silêncio” (cf. The Comprehensive Aramaic Lexicon). Portanto, a julgar pelo contexto da situação que acontecia naquelas reuniões, as mulheres deveriam abster-se de brigas com os maridos, manter o silêncio quando alguma questão for causar confusão e resolver depois em particular com o marido, em casa. Por fim, temos a expressão “d’nialpan” que pode ser traduzida como “aprender” ou “ensinar”. No grego, porém, este vocábulo aramaico foi traduzido pela palavra “manthano” (μανθανω), que significa somente “aprender”, e isso naturalmente é refletido nas traduções em português. Dessa forma, em 1 Coríntios 14:35, tais traduções reduzem o aprendizado da mulher somente ao lar, e isso não é bem um conceito defendido por Deus nas Sagradas Escrituras, que mostram as mulheres aprendendo juntamente com toda a comunidade em seus ajuntamentos, como em Neemias 8:1-3,8 (cf. Êx 38:8; Dt 31:11,12; Jos. 8:34,35). Portanto, se devolvermos o texto de Paulo para o seu devido contexto através do uso do segundo idioma sagrado das Escrituras, podemos traduzir “d’nialpan” como “ensinar”, Portanto, se devolvermos o texto de Paulo para o seu devido contexto através do uso do segundo idioma sagrado das Escrituras, podemos traduzir “d’nialpan” como “ensinar”, pois as mulheres certamente também tinham participação no ensino das Escrituras, cf. Deut. 6:6-9. Por isso, em 1 Coríntios 14:35 teríamos Paulo dizendo para aquelas mulheres algo como: Se querem ensinar alguma coisa, tende paz. Ou seja, ninguém consegue ensinar nada brigando. Essa tradução e entendimento é muito mais razoável para o contexto abordado, pois o versículo 33 fala exatamente disso: “Porque Deus não é de confusão, senão de paz, como em todas as [demais] congregações dos santos.” Em suma, vemos que a leitura aramaica fica mais coerente aqui, pois infelizmente a tradução grega dessa carta de Paulo, neste trecho, torna-se responsável por uma confusão e por algumas das piores atitudes machistas nas congregações. Finalmente, a tradução de 1 Coríntios 14:34,35 a partir do texto aramaico pode ser assim: "porque Deus não é Deus de confusão, mas sim de paz, como em todas as congregações dos santos. Mulheres, fiquem calmas na congregação. Não é, portanto, permitido brigar, conforme afirma a Torá (Lei). Se desejarem ensinar algo em vossos lares, tende paz com vossos maridos. Vergonhosa é para a congregação a briga." Vergonhosa é a briga, e não a mulher que anseia por aprender da Palavra. Deus abençoe a todos na compreensão da Sua Palavra. "Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição." 2 Pedro 3:16. Pra finalizar leia: 2 Pedro 3:15-18.

kkkkkk achei genial esse comentário.

Penso igualmente irmão.

Esse pastor é travadão

@@raphaelramires5347 não tem porque uma mulher ser pastora! Ainda tem homens para fazer essa função, não e uma questão de machismo e uma questão Deus deixou tudo no seu devido lugar. Deus esta preparando um povo pra ele, não um povo que fique adequado para cultura mais sim diferente, por isso a igreja esta perdendo o prestígio não a se adequar a cultura mais sim a palavra de Deus.

Ia falar exatamente isso kkkk,gosto muito dos 2 Rodrigos, porém,o mocellin deu mole dessa vez😂😂. Oq eu acho interessante é q ele segue sem titubear o conselho de Paulo, más as ordens diretas da lei de Deus são mutáveis e moldadas as suas necessidades kkkkkkkk, enfim...

Concordo !!!

essa coisa e um doido idiota

Também sou!!! E recentemente meu pastor me colocou com líder de jovens. Meu pastor é daqueles belemitas antigos kkkk raiz. E Deus confinou de várias maneiras que o trabalho seria entregue nas minhas mãos. Alguns membros tiveram uma resistência, mas, Deus é fiel. Deus usa quem estiver disponível para a obra. (Claro q no sentido de pastoreio, não creio no pastorado feminino) porém, como líderes de projetos, grupos, pregadoras, ministras, Deus levanta quem quer… Dizem tanto q nós assembleianos somos religiosos, mas a realidade é bem outra. O povo perde tempo discutindo essas coisas!!!

Putz!!! Kkkkkkkkk

@@israelluis6873 todas as instituições têm problemas, irmão! O que vc passou em algum lugar, não pode te fazer generalizar. Pessoas são singulares!

@william Marin mas o tema está se referindo em mulheres pregando na congregação, e não na proibição das mulheres ajudarem na obra do Senhor. Acredito que cada um tem um chamado , mas não se pode negar a palavra ...ou o apóstolo Paulo estava falando por si mesmo quando fez essa proibição? O problema da igreja hoje é que ela se adapta ao mundo para arrebanhar mais pessoas ,e justificam doutrinas humanas apenas falando que ninguém explica o mistério do chamado de Deus em nossas vidas

Kkkkk

Na minha só tem mulheres,as vezes vem homem pastor de fora

Eu tb acho, e sair dessa igreja por conta disso é de Ellen White.

@@lucianamartins177 a igreja nao é de ellen white é de cristo, mas pode encontrar irmãos que interprete as coisas de maneira errada colocando ellen white acima da biblia sendo que a propria nao se colocava em tal posição, ela foi uma mulher que viveu pela obra tanto que obteve frutos.

A adventista e um excelete ministerio senaoo melhor ministerio pore esse fato de mulher em pulpito errou feio,pastora isso e insanidade mental.

Já que você é batizado recente, tente comprar o livro "Portadores de Luz", é um excelente conteúdo para conhecer a história da igreja, inclusive esse assunto da participação feminina na igreja. Deus o abençoe.

Exato!! Rodrigo silva tem não só conhecimento biblico. Vale muito a pena ler.

sim! esse episódio é ótimo

O tema do vídeo é a merda que o Rodrigo Silva falou.

​@@tamiresmelgaco "conhecimento bíblico" kkkkkkk

Mas de onde você tirou que o reino está dividido?

Tirou da cabeça dela pois não aceitam a verdade.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nsocp8r8Lmo.html muito bom esse vídeo. Deus abençoe sua vida

vc e da Igreja Cristã Maranata?

NOiva! E pode pregar ?

O Rodrigo SILVA ou o Rodrigo MOCELLIN ? 😅😅😅😅😅

Bom, gosto muito das explicações do PR Rodrigo Silva, não entendi bem a crítica de um pastor que também não concorda com pastoreio feminino na igreja. De fato a bíblia não é a favor disso. Mas acho pertinente, quando um pastor quer fazer uma crítica ou comparação com outro pastor, coloque também o vídeo do outro e não use apenas frases que o outro falou. Fica estranho! A mensagem desse vídeo me parece mais uma concorrência que uma explicação!

Também não entendi a razão deste vídeo. Função de um pastor é levar as ovelhas a Cristo, mas parece que uns estão querendo competir. A bíblia fala sobre este comportamento né. Rodrigo Silva é homem que tem levado muitas pessoas a Cristo. Mas como ser humano está passivo a erros ... Gosto da maneira como ambos trabalharem . Mas há situações que o homem podem trabalhar em favor só seu eu ...

Ninguém tá competindo nada! Rodrigo M. Só está esclarecendo os erros de interpretação do Rodrigo S. Se não conseguem entender isso, não me admira que não entendam as Escrituras!

​@@rosimarteixeira6452 não irmã é função de um pastor rebater uma heresia sim e isso de mulher ser pastora não tem fundamento nas escrituras ele cita nas escrituras é bem simples : pois o homem foi criado primeiro e nesse texto de Timóteo tem outra razão: a mulher foi iludida pela serpente . Então ele está certíssimo sim de falar sobre o que outro pastor , quando este pastor ensina algo fora da palavra , vemos esse exemplo no livro de gálatas quando Paulo repreendeu Pedro face a face pois tinha vacilado.

Parabens Prezada Simone .... Vc mostra que tem sabedoria !!! Deus seja com vc e tua casa senhora !!!!

Aquele que tiver alicerçado no conhecimento bíblico não teria essa opinião pessoal sobre Rodrigo Silva. Ultimamente ele tem falado muita bobagem por aí

Tudo aquilo que discorda da palavra escrita, eu não posso me unir... Já estou unido com Cristo, e Cristo é a palavra de Deus.

Até onde sei, na igreja adventista não tem pastorado feminino e sim mulheres que exerce funções de destaque e provavelmente era isso que Rodrigo silva queria dizer e defender.

Se isso que o Rodrigo disse a verdade, então Deus da Bíblia discrimina as pessoas por causa do sexo ,isso é uma coisa tão nojenta e revoltante quanto o racismo por exemplo, é impossível aceitar uma aberração dessas.

eu tbm admiro os dois, acredito que o pastor Rodrigo Silva errou na interpretação dessa passagem.

Deus inspirou Paulo a escrever Tito 1.5-8 e I Timóteo 1.1-8. Mulher não pode ser pastora. Fim

A resposta de Deus para as pessoas nos dias de hoje é a bíblia, e o que a bíblia diz a respeito de pastoras? Onde tem mulher liderando igreja na bíblia?

Então sua pergunta não foi pro Deus da bíblia.

É necessário analisar nesse seu contexto o seguinte: se você apenas "tomou conta" da igreja, por uma necessidade e de forma temporária, apenas prestou um breve serviço, porém você deve saber que não lhe é permitido assumir a LIDERANÇA da mesma e nesse caso DEUS não iria contra a palavra dele. Tenho certeza disso.

Irmã, assim como houve juízas em Israel numa época de necessidade acredito que ainda hoje isso ocorra. Infelizmente a troca de papeis, a rejeição do homem a seu papel como cabeça da família, como pai, como marido tem causado isso. Infelizmente, acabamos por viver situações que não caberiam a nós. Da mesma forma que a mulher não sente se mais feliz como esposa, mãe ou ajudadora por que, muitas vezes, seu marido não vive o papel de líder e sim muitas vezes de ditador. É uma desgraça que seja mais fácil viver as consequências do castigo do pecado que o plano inicial de Deus.

@@fluck7181 Débora foi juíza (líder) de Israel, esqueceu?

Reverendo Augustus tem um vídeo de quase duas horas falando contra pastorado feminino no canal dele. Muito bom. Vale a pena conferir.

Meu pastor também, deixa muito claro que pastorado feminino é antibiblico, e surgiu com o feminismo.

@@carollima. ah então vou ver, vi um esses dias em que ele fala q as mulheres só não podem julgar os homens na igreja, ficou bem vago nessa pregação e ela é recente. Espero estar errada então rs

yago martins tambem fala sobre o assunto, recomendo assistir

@@noeligotelip7488 O feminismo surgiu no século XVIII... e NA BÍBLIA (Em Juízes capítulo 4 e 5) Débora foi Profetiza e a Quarta Juíza em Israel (século XII a.C), Então você pode ter certeza que liderança feminina para a obra de Deus não surgiu com o feminismo.

Acho q Deus da o dom e ministério pastoral a algumas mulheres (sempre debaixo da liderança de um homem) mas não devemos esquecer de Débora q foi uma grande líder usada por Deus :)

O desgaste não se dar por gênero moça, o desgaste é algo que o ser humano está sujeito a passar. Conheço muitos Pastores que estão de pé por causa de Deus.

João Cap. 20 vers. 17 e 18. Olha Maria Madalena levando a palavra aos discípulos. Para mim Paulo falou no contexto da época, não permito, tipo assim, ele não disse, Deus não permite. O que importa e que o evangelho seja pregado, tanto marmanjo que não quer fazer a obra, Deixa a mulherada fazer. Deus que julgue as obras delas. Para mim o evangelho tem de ser pregado com amor e com temor, por aqueles que creem realmente no Cristo ressureto. Independente de ser homem ou mulher. Títulos ficaram aqui, as obras nos acompanharão.

@@Belladefreitas DÉBORA FOI JUÍZA, não tinha nada haver com pastorado, e foi uma GRANDE JUÍZA, liderou por 40 anos uma NAÇÃO, mas na BÍBLIA não se fala de NENHUMA mulher na liderança da igreja. ( NENHUMA ).

@@carlosgoncalves4726 concordo contigo

então a mulher não pode trabalhar e estudar?

Peraí mas é Débora? Ela liderou o povo na guerra contra o rei de Canaã… eu acredito q o papel de liderança da mulher para com a igreja não se desempenha… esse é um papel primeiramente dos homens como Deus estipulou… mas Deus deu o dom de liderança e de pregar não apenas aos homens, a mulher é submissa mas tbm deve cumprir as ordens de Deus e ajudar na igreja tbm!

A Bíblia cuidado com os lobos disfarçado de ovelha , pastora não existe na Bíblia e quem a defende esse pensamento não bíblico. Cuidado

Diz

Glórias a Deus 🙌🏼

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hgDE-_keLTc.html

Misericordia, vcs caem num malabarismo de um unico discurso? Se relacionem com Deus através da palavra, jejum e oração, não da igreja. Esse video é só pra ganhar like, existem outros milhares pra semear engano com meias verdades...

Glória a Deus, o amor a palavra vem primeiro 🙌

@@zulluman se a mulher não pode ser cabeça do próprio marido, como será cabeça do marido das outras? Mulher crente entende isso, feminista surta.

Ouve Luciano subirá

Sugiro ouvir tbm Hernandes Dias Lopes, ou o Pastor Marcos Batista

Já Ouço faz tempo É uma benção atrás da outra

Eu também gosto do lamartine, e do nicodemus.