Sencillamente porque ese no es lo que le interesa al actual gobierno. Sino fijarse en que aporte y generación de riqueza material aporta cada investigador del área de Ciencias sociales y humanidades a los contribuyentes que financian con sus impuestos al CONICET
Está bien lo que dice que hay que invertir en economía, igual si vemos lo que fue la economía de Argentina a lo largo del siglo XX tal vez sea mejor desfinanciarlo.
El tema del CONICET es la clara representación de lo que la ideología liberal, y todos sus derivados, representaron siempre para el país, que se resume en una sola palabra, ATRASO. Los liberales, conservadores, neoliberales y ahora libertarios han provocado en la historia del país, lo siguiente: .- A finales del siglo XIX, nunca se subieron al tren de la industrialización .- Durante el siglo XX detuvieron todos los procesos de industrialización del país, cuando tuvieron oportunidad de participar en gobiernos de facto. .- En la última dictadura: - Cambiaron la modalidad y pasaron a destruir una buena parte del tejido industrial con la apertura irrestricta de las importaciones (plata dulce) - Crecimiento exponencial de la deuda externa del país. .- Con Menem y la convertibilidad: - Destrucción del tejido industrial, provocando quiebres y emigraciones de empresas a Brasil, (donde todavía están) - Destrucción de todo lo relacionado a la formación de ingenieros atómicos que casi nos hizo perder el desarrollo en este sentido, logrando recuperarlo en gobiernos posteriores. - Destrucción de todas las industrias militares del país y de astilleros. - Destrucción y entrega de la tecnología a EEUU de todo lo relacionado al desarrollo del misil CONDOR II. - Endeudamiento exponencial del país. - Destrucción del sistema jubilatorio, y creación de las AFJP, de haber continuado con ese esquema, las jubilación a cobrar por parte de un monotributista habrían sido incluso menores a las actuales. -Crisis económica .- Macri: - Desinversión en el área de ciencia y tecnología - Nuevo endeudamiento del país. - Crisis económica Lo que propone Milei 1- Apertura irrestricta de las importaciones 2- Privatización de las jubilaciones 3- Dolarización. Lo que provocaría según la historia pasada 1- Nueva destrucción del tejido industrial existente (mayor desocupación) 2- Cobro de jubilaciones paupérrimas, yo mismo como monotributista veía como prácticamente mi capitalización no servía prácticamente para nada. 3- Mayor endeudamiento del país, ya estamos en rojo con 45.000 millones de USD y queremos agregar otro monto similar o mayor de nueva deuda a pagar con intereses aún mayores. Esta es la historia muy resumida y el futuro del liberalismo y lo que ha significado para el país. Nunca fue positivo. No es lo mismo esta doctrina aplicada en los paises de origen, anglosajones, que en los paises como el nuestro. Mientras que en los primeros no permitieron y no permiten la destrucción de su tejido industrial abriendo las importaciones de manera irrestricta, en los paises como el nuestro, es el caballito de batalla a aplicar siempre y ahora, con endeudamiento externo.
@@pablocege Yo no tengo curro querido, soy privado, y lo que expongo es la cruda realidad que podes buscar en internet, todo está documentado, ahí se te acaban los espejitos de colores a vos. Come vidrio
Además la gente ya se está yendo, no se por que se preocupan ahora? Yo conocí un flaco que vino de Vietnam, vino estudió acá y se fue. Que la educación sea gratuita o no arancelada me parece bien, pero si ese talento no lo retenes y se va para otro lado (Yo trabajo para USA y vivo en Colombia) es lo mismo que si tuvieses educación arancelada.
por que siempre se cuestiona mas al area se educacion o ciencia y no se habla del costo de la pollitica, en esa area que se produce para el pais ? por que los asesores no podrian tomarse de equipos de la uba u otras universidades por ejemplo, y que sea mas transparente. En algunos casos es casi una forma de promocionar al pais , viene de otros lugares y entren remesas , durante un tiempo hacen sus practicas aqui,en lugares donde se necesitan recursos humnaos por un tiempo eso ayuda
Chicos es básico más allá de los temas que se tocan y llaman la atención, lo que ha quedado en descubierto es la CANTIDAD DE GENTE QUE TRABAJA en CONICET, exorbitante. Con los problemas que hay en nuestro país y tantos investigadores queda claro que NO PUEDEN RESOLVER problemas como la economía, no es para al menos replantearnos algo?
1:20 ....la mina no dijo eso Cuando el entrevistado q elegis para bajar linea y ser lo mas oficialista q hay, es alguien q no puede responder la pregunta y q cambia la respuesta por el temor al resultado. Parece lizi dando una respuesta, de hecho Maria tiene q repreguntar para q el tipo vuelva a Chamullar 😂😂😂 esto es tetrible
Para estudiar tiene q ser millonario, cuánto cuesta desarrollar un pharmaco, o cuánto cuesta desarrollar un nuevo tipo de tecnología, cuánto cuesta probar una hipótesis social ? Es barato? No… si tienes un país pobre o q cada vez está más pobre no te puedes dar ese lujo… o acaso uno vive en casa de esteras sobre un terreno, y no llega a fin de mes y vas estar haciendo una investigación de suelos para ver si en ese terreno se puede construir un rascacielos ?
Apoyo al Conicet, pero comparar q es lo q se hace en Chile o Brasil no es muy lógico si vemos la situación de ambos paises con la nuestra.. cuando hay tanta carencia hay cosas q debemos relegar para un momento en q estemos mejor, sin menosprecia su valor sociológico, pero para le llegue a la gente esta tiene 1er. q estar alimentada.
Tiene razon Villaruel. Si exiten investigaciones del CONICET, isobre la homsexualidad de Batman o las canciones de Arjona eso quiere decir que algo esta MAL....... En un pais con 50% de pobreza y 120% de inflacion .........leer las historietas de Inodoro Pereira NO es prioridad.
Mientras haya un jubilado que no llegue a fin de mes o niños que no puedan nutrirse correctamente, no estamos para invertir guita en el ano de batman. Que se consiga su financiamiento o que haga algo que a la sociedad le sirva
Cuando te sobra el dinero esta fantastico invertir en investigaciones de ciencia no dura o sin resultados aparentemente (o directamente) utiles, pero cuando tenes la situacion actual del pais, con pobreza, no me parece q tengamos q pagarlo, menos si para pagarlo hay q recurrir a la maquinita, es una cuestion de sentido comun...
EMHO el problema del CONICET es de naturaleza financiera. Un recién doctorado, profesor en la universidad, no alcanza una remuneración para vivir de la profesión. Un jefe de cátedra lo ve capaz, responsable y con condiciones y lo premia con la beca para completar el ingreso. Mantiene al profesor y este puede vivir de su profesión en el ámbito académico.
Jajjajá, el primer argumento del "experto" a favor de las cs ss en el Conicet es que investigan sobre economía, "son conocimientos muy necesarios para Argentina", dice el bobito. Claro, nos sirvió un montón todo ese conocimiento, ´tamos re bien en economía. Más razón para prescindir de gente inútil y/o ñoqui. Viva la Libertad carajo.
Es lo mismo que un candidato para achicar el Estado diga que va a eliminar todas las jubilaciones (y que los jubilados se arreglen por su cuenta) y que alguien te diga "bueno, doná tu sueldo a los jubilados entonces" No José... una cosa el Estado nacional y otra cosa somos vos, ella yo individualmente, que con nuestros sueldos apenas podemos llegar a fin de mes
