Linistiți - vă. Se fac noi descoperiri arheologice, lingvistice, se lucrează cu genomele și de asta încă multe se vor schimba. Ce a scris domnul Boia nu e cel mai exploziv. Explozia încă urmează. Nu sânt românii cea ce ni s - a spus până în prezent.
Într-adevăr e fascinant să descoperi istoria reală. De departe de preferat unui refren patologic: ”limba română e limbă latină, punct” și ”Noi suntem aici de veci stăpîni”. Nici limba română nu poate fi considerată latină și nici continuitatea nu are baze reale. Tare speriați sunt românii să constate ce sunt ei de fapt. Dacă iei numai imensa diversitate de nume, și asta după românizarea numelor ”eanu” și ”escu”, te prinzi că lucrurile nu stau ca în manualele de istorie. Plus procentul covîrșitor de cuvinte nonlatine din arhaisme și regionalisme, acele cuvinte cu sonoritate neaoșă.
unde e istoria reala ? Repeti slagarul asta din spatele a zeci, sute de conturi. eSTI DEJA ISTERIC SI REPETI OSTENTAtiv ,,aici pe veci stapani ! Limba romana nu poate fi considerata latina ? Damiane e clar ca tu esti. Ca sa te tavalesti pe jos cu spume la gura, toti marii lingvisti din lumea asta spun ca ;imba romana este a 4 ca latinitate si a doua limba latina ca bogatie de ntelesuri dupa spaniola. De ce nu scrii cu numele tau real Damian Horatiu ?
Mulțumesc frumos. Ați reușit o emisiune foarte bună : cu calm, respect, obiectiv. Dom. Boia e unul din cei mai onești istorici, din cei mai serioși, cel mai credibil si cel mai loial. Îl ascult cu multă plăcere și îi exprim mult respect. Are dreptate, acei care din toate puterile caută sa - i dovedească lumii, că am fi superiorii Europei. Si dstră, d. Gherman santeți un jurnalist de clasă si un om de omenie.
Gherman jurnalist ? Unde scrie ? La care jurnal ? Imi puteti spune unde a scris Gherman? Dar sa omitem ziarele unde a scris datorita lui Orcan Sabin , al carui prieten este si care l-a plimbat pe la Romania Libera si NewssWeek. La Romania Libera avea cel mai mic rating si 99% din comentarii erau ostile.
Boia-un istoric care șochează,de fapt asta a și fost scopul,a insistat asupra unor aspecte istorice pe care alți istorici le au trecut cu vederea ,considerând ca nu fac bine istoriei poporului român... E un punct de vedere,trebuie sa l știm dar nu obligatoriu sa l urmăm sau asimilam în totalitate... De fapt ar trebui sa ne plasam undeva deasupra acestora și să fim un Observator ...pasiv... Apoi putem trage unele concluzii...obiectiv... Baftă...
Boia nu a fost niciodata istoric. Ci a predat istoria dezvaluita de altii ! Boia este strict doar un propagandist, un turnator de profesie , care era mascat in profesor universitar. Ajuns profesor universitar, direct din Lector. Cum se poate ? E uite ca se poate !
@@brucelee365 prostovane, Boia nu a fost niciodata istoric ci profesor de istorie. Apoi, el inusi a recunoscut ca a fost trunator. Ce te faci coclitule ?
In 1988 , Sabin Gherman facea eforturi sa devina seful UTC la Tg Mures, dar nereusind decat sa parvina in comitetul UTC . Acum acest individ minte ca nici macar nu a fost utcist . he he he
@@brucelee365 are foarte mare importanta. Este dovada ca acest om avea inca de atunci o sete de a parveni strict rin propaganda nu printr-un efort intelectual onest
@@brucelee365 e foarte important sa stim cine sunt cei 2 . Pt tine e firesc sa ascunzi asta. Vedem noi oare vreun detinut politic care sa aibe acest discurs ?
Doi farsori atat in profesia lor cat si in viata de zi cu zi, in incercarea disperata de a fi crezuti si de altcineva inafara de gasca lor de inculti de car3e s-au inconjurat
@@brucelee365 cine e intelectual din cei doi hungure ? Gherman nu este , iar turnatorul securitatii comuniste nu are cum sa fie catalogat drept intelectual.
@@brucelee365 cine e intelectual dintre cei 2 ? Poti aduce dovezi in acest sens ? Un intelectual are o opera, imi poti numi o carte , de orice fel scrisa de Gherman ? Deasemenea ,o carte cu valoare stiintifica scrisa de Boia, imi poti numi ? Sper sa nu imi scrii aici vreuna din cartile cu eseuri ale domnului Boia ca ar fi stiintifica...... Din pacate, vocabularul domnului Gherman subiectivismul si mai ales permanentele falsuri ale sale il descalifica si ca jurnalist. Aici cu jurnalismul este o mica problema, gurile rele spun ca Sabin nu ar fi terminat Filologia la Craiova ci cu totul alta facultate. Doar declaratia sa ca ar fi filolog il face jurnalist.
Filmele românești actuale valorează mai puțin decât filmul radiografiei pulmonare a lui Dan Puric, așa cum el însuși s-a exprimat, iar eu cred că occidentalii le apreciaza pentru că sunt la fel de "valoroși".
@@brucelee365 daca Puric face propaganda Rusiei, atunci de ce spune in discursurile sale, ca URSS a primit de vreo 80-99 de ori datoria de razboi a Romaniei in al doilea razboi mondial ? Sa fie rusofil dar totusi atat de obiectiv ?
@@brucelee365 nu trebuie sa fii pro Rusia ca si fi anti UE. UE este de fapt o alta URSS. Occidentul este perfectibil, nici vorba de o societate perfecta. Sa nu uitam ca tocmai occidentul a distrus multe tari precum Egiptul, Libia, Liban, Venezuela, Irak, Argentina, Brazilia, Columbia, etc etc. Democratia si asa zisa economie de piata sunt doar niste pretexte pt ocuparea tarilor ce se opun noii ordini mondiale
Protestanţii sunt eretici. Haideţi să nu facem comparaţii între Biserica Ortodoxă care are 2000 de ani vechime cu o sectă protestantă care are 500 de ani şi s-a RUPT de la Trupul Bisericii. Nu dăm adevărul dumnezeiesc pentru "bogăţia" ungurilor, care au fost atât de "bogaţi" şi de "pricepuţi" încât au înălţat Transilvania prin mâinile saşilor care au făcut-o de fapt, fizic vorbind. Saşii au fost adevăraţii ziditori ai Transilvaniei medievale, ungurii erau doar hămesiţii care se înfruptau nu doar de sub şaua calului ci şi de pe urma muncii extraordinare depuse nu de ei ci de saşi! Însă nici luteranismul şi nici reformatismul nu sunt adevărata Biserică, iar noi românii am făcut întotdeauna parte din Biserica întemeiată de Hristos, iar nu în sectele întemeiate de Luther, Calvin şi Melanchton!
Nu exista eretici...asa cum nu exista un adevar absolut pe care sa-l posede cineva...recte Biserica Ortodoxa...Toate dezbinarile pe care le provoaca religia ...nu demonstreaza altceva decat eroril ....Religiile au toate aceeasi valabilitate...nu e nimeni mai presus de altul...
@@Lonica Cine a oficializat religia crestina ? Si unde s-a oficializat religia crestina ? Cumva la Cosntantinopole de catre Constantin cel Mare ? Cand s-a scindat crestinismul si cine l-a scindat ? Cumva popii de la Roma ? Anul 312 este anul oficializarii cresinismului. Sa-i zicem ortodoxism ? Marea schisma de la 1054, duce la aparitia catolicismului. Deci cum e cu cei 2000 de ani ?
@@horiacante9941 Spui numai tampenii. Biserica Catolica este cea mai veche confesiune crestina, termenul de "catolic" este marturisit de Ignatie Teoforul in documente inca din anul 110 si se referea la "Crestinism drept" pentru diferentierea fata de alte grupuri crestine mici. Referitor la schisma, mai citeste despre ea, despre cine a provocat-o si despre Patriarhul de la Constantinopol, Mihail Cerularios, sa vezi ca nu e deloc cum spui tu.
@@Lonica he he he, de aia te numesti Christian si u Cristian, pt ca esti catolic. . A fost benefic catolicismul, avea foarte multa caldura, cine refuza , era incalzit bine pe rug.
