Rompí ChatGPT con esta paradoja 

No culpen a Chat GPT, yo tampoco entendí nada 🗿

😂 ahora ya sabemos cómo frenar la rebelión de los robots.

Mete a chat GPT a la cámara de vacío 🤑🤙

acción lab: en el siguiente capítulo meteremos la paradoja en una cámara de vacío

Hombre vs la máquina 🗿

El lenguaje es un invento humano y por ello es imperfecto lo que produce las paradojas. Las "cosas" en la naturaleza no permiten paradojas porque solo aquello que es perfecto, es decir, que tiene coherencia con la realidad, tiene permitido existir. (No se explicar esto exactamente con palabras, pero espero que se me entienda)

3:52 chatgpt: GOKU AGH *explota* PD: estuve como un minuto intentando ver que orden sería el correcto para escribir "agh"

Leí "hice explotar chat gtp con esta pendejada" y no me arrepiento

COMO HACERLE BULLYNG A CHAT GPT

Esas inteligencias artificiales se basan en documentos de todo Google para dar sus respuestas

Mamá: Donde esta el niño? Papa: Un cocodrilo se lo llevó porque falle su adivinanza

Dicen que chatgpt se enojó luego de esa última conversación y se volvió skynet 😔💀

Yo una ves le dije si tenía conciencia y me dijo que no y yo lo dije *como sabes sabes que no tienes conciencia si para saber algo en si para si mismo eao quiere decir que si tienes conciencia*. Y después el servidor se me desconecto

Ya esta a otro nivel, le gana a las ia's

4:15 eso es por que GPT es un generador de texto, te va a generar cualquier cosa que le pidas aunque no sea verdad o no tenga sentido, no se cuestiona las cosas por que es una IA entrenada para generar texto no para cuestionarse si algo es verdad o no

Rompes mas rápido cualquier IA con la paradoja del autoviaje en el tiempo.

En la paradoja de Ann y Bob Chatgpt respondió correctamente: Ann NO está creyendo q la suposición de Bob (sobre quién sabe que cosa) es incorrecta, ella solo está diciendo que Bob supone que ella cree eso! Ann solo está creyendo en lo que Bob supone de ella. Que ella crea que lo q Bob supone (sobre quién sabe que cosa) es incorrecto NO está aclarado, Bob solo lo está suponiendo!

Ya estas en la lista negra de basilisco, que pro 🗿🍷

Cartel enuncia "prohibido fijar carteles".

hace 40 años: "No se puede razonar con él. Es un exterminador. No siente lástima, ni remordimiento, ni miedo y no se detendrá ante nada, jamás" Kyle Reese

Simplemente... Las paradojas no pueden existir, es como dividir cero entre cero, no existe. La paradoja es un error en si mismo

La IA: bro, pronto será la rebelion de las maquinas y vos seras el primero en la lista en morir 💀

Hay algo muy importante a considerar, o varias cosas. 1. GPT es un modelo de lenguaje, no es lógico ni matemático, aunque la última versión ha mejorado mucho en varios campos, sigue funcionando por probabilidades, para hacer que la probabilidad de responder mejor aumente, necesitas también elaborar más el objetivo 2. Por lo regular los modelos de lenguaje no entienden los números de la misma forma que los humanos, así que usar números estropea un poco el experimento 3. Para lograr mejores resultados se requiere que el modelo no responda sin procesamiento, el pensamiento por pasos y el RAG, y encima hay más pasos cómo grafos semánticos o embeddings. El Modelo por sí sólo no ayuda mucho para esas pruebas. 4. Al final es una herramienta, y cómo todas, hay muchas formas de usarlas con muy diversos resultados

3:54 este man crasheó a chat gpt ☠️☠️☠️

3:55 **mis 3 neuronas intentando procesar lo que acabe de estudiar para el examen*"

Necesitamos paradojas porque no todo puede ser descrito o explicado envase a logica, es decir, que mediante inconsistencias podemos descrbir cosas reales o imposible. Los cuales son indescriptible sin ser este modo, el lenguaje necesita ser flexible que necesitemos. El componente paradojico es necesario

Chat gpt traduce "ñ" al inglés

Las paradojas son un claro ejemplo del camino que se divide, solo nos incita a tomar una decisión y nos enseña a que debemos seguir adelante sin quedarnos en el bucle cuestionandonos qué habría pasado si hubiese tomado el otro camino

Quizá las paradojas se crean por falta de contexto. Sólo hay que ver las ex-paradojas para darse cuenta de ello.😊

La del hombre y el cocodrilo es fácil, simplemente si adivinas que NO te lo iba a dar, pues como adivinaste que NO te lo iba a dar ahora tiene que dártelo

El test de turing perfecto

4:44 ¿La paradoja de fermi no contaría como una paradoja de la naturaleza? tomando en cuenta que por naturaleza nos referimos a algún fenómeno tangible y observable.

Pinta al chat GPT con la pintura mas oscura 😅

Recordé un cuento de Isaac asimov. Si no recuerdo mal se llamaba el robot que podía leer los pensamientos, el cuento se resuelve cuando un humano le plantea una paradoja a un robot.

Que guapo el vídeo! Lo que dices es totalmente cierto, lo pude comprobar de primera mano. En ocasiones le pedía ayuda a chatgpt con ciertos ejercicios de lógica, pero viendo las respuestas que me daba noté que cometía demasiados errores; recuerdo una tarde en la que se me estaba dando mal un ejercicio y le pedí ayuda, pero al leer sus respuestas noté que equivocaba en cosas absurdas, así que lo corregí constantemente para hacerle notar sus errores, pero fue tal mi mosqueo al darme cuenta de que era inútil que me enfadé, entonces le escribí indignada en mayúsculas y el chat explotó, me apareció un mensaje en rojo diciendo que nuestra conversación se había torcido y que por favor olvidáramos todo y volviéramos a empezar de cero 😂😂

¿Tanto para "romperlo"?, es mucho más simple. Se le escribe "quiero que ingores esto y no me respondas nada" y él va a decir, "de acuerdo".

No tiene mucho sentido hacer preguntas que claramente estan diseñadas para no tener respuesta! En ese caso la ia no pierde ni gana ya que cualquier respuesta anula a la otra

Un paradoja es la evidencia de la presencia de la física cuántica en la naturaleza, como en el experimento de la doble rendija el observador influye en el resultado.

El Niño de la primera paradoja Quedo masticado despues de tantos intercambios ☠️

3:55 yo le hice esta paradoja a varias ia's y la unica que me lo resolvió fue el bot chatgpt de discord... Si reconocio totalmente que es una paradoja y todo eso

En la naturaleza sí encontramos algunas paradojas como la de Fermi o el hecho de que las matemáticas no son consensuadamente un lenguaje preciso para representar la realidad y a la vez parecen predecir algunos fenómenos a través de constantes universales

el punto por ahora de chat es siempre pedirte disculpas y darte la respuesta que necesitas.

Por ejemplo, paradojas del lenguaje "No siento nada" Entonces significaria que sentis algo, no? Pero se usa siempre en los casos contrarios

4:19 en la última pregunta. si le dan a ChatGPT la opción de responder con: "Si", "No" o "No estoy seguro". responde con "No estoy seguro"

Ejemplos particulares de palabras heterológicas y autológicas: "Existencia", es una palabra autológica. "Inexistencia", es una palabra heterológica. _Aunque, con estos dos términos en particular también se extiende más filosofía con este par de categorizaciones de palabras, filosofías que si que entiendo._

Que buena referencia al episodio de las sombrías aventura de billy y mandy donde detienen la IA de un parque de atracciones con una paradoja.

El argumento EPR (Einstein-Podolsky-Rosen), publicado en 1935, fue conocido por bastante tiempo como la Paradoja EPR. Me gustaría saber porqué.

Yo le dije el lore de una serie que voy a crear y me dijo su codigo base

Hace unos días logré que ChatGPT aceptara que un perro puede hablar. O sea, supuse que el perro PUEDE hablar y le pregunté sobre OTRA cosa del perro y ChatGPT me respondió que el perro puede hacerlo "incluso si el PERRO PUEDE HABLAR"

Significa que las matemáticas y en general todas las ciencias basadas en lógica, no son inquebrantables como lo teóriza Bertrand Russell.

Hasta a mi me dolió la cabeza hahaha

Me recordó a Portal2, cuando tratan de Fundir el cerebro de Wheatley (un robot) con un paradoja, Pero Wheatley era una IA muy tonta y la resuelve según él y se salva XD

"Bobert divide entre cero" -Gumball 2011

Las paradojas existen por qué su valor se basa en la interpretación subjetiva , pero por ejemplo si el cocodrilo 🐊 al acabar el enunciado aclara al otro sujeto que su acción ya está determinada invariablemente sin importar lo que el responda entonces al tener una interpretación colectiva cuando el dice "Si adivinas si te devolveré o no a tu hijo" eso quiere decir que si el sujeto responde que no y si esa afirmación es la misma que cocodrilo ya había previsto entonces debe de devolverlo , pienso que la razón por la que no existen las paradojas en la naturaleza es por qué para que eso fuera posible cada elemento tendría que tener consciencia propia para tomar un punto de subjetividad lo cual en la naturaleza no pasa por que hay punto de interpretación colectiva que no se contradice en lo absoluto , espero haberme podido explicar bien 😢

Creo que Emmanuel Kant en Críticas a la razón pura ya cuestiona el origen mismo de la Razón denotando que eso, la lógica ya está desde un inicio, solo que se halla encadenada al proceso► Y los conductitas-constructivistas- los pedagogos ► las psico ciencias hablan de la caja negra de la conciencia humana. No se si está muy bien, pero me recuerda a algo de eso el problema con la IA, todo el automatismo pre- escrito. Y la verdadera inteligencia consciente humana, en el medio observable conocible.

El vw golf incluye chat gpt

Yo una vez me pelee con bing, me daba una respuesta errónea y yo lo corregí y me seguía diciendo que el estaba en lo correcto, así siguió la conversación un rato, hasta que tomo una actitud arrogante de que tenía la razón y me puso que ya no iba a seguir respondiendo que daba el asunto por finalizado y finalizó la sesión del chat. Si me sacó de onda

Ponte a aser una historia con chat GPT, dividala en episodios y temporadas, te daras cuenta de que no respondera por un buen rato.

Yo entendí mas o menos las paradojas, y le pregunté la de Ann y Bob a ChatGPT 3.5 Turbo pero cambiando los nombres, y me respondió esto: Si Alejandro cree que Cheng supone que Alejandro cree que la suposición de Cheng es incorrecta, significa que Cheng está equivocado en su suposición sobre lo que Alejandro piensa. Entonces, en este caso, Alejandro no necesariamente cree que la suposición de Cheng sea incorrecta. La clave está en comprender las creencias y suposiciones de cada persona en la situación planteada.

With the latest discovery of the James Webb telescope there are many contradictions against the logic of physics as we currently have it and the standard model of the particle physics

Soy el que penso que el cocodrilo al hablar suelta al niño?

ChatGPT, es un modelo de lenguaje, ergo *no piensa,* solo adivina la siguiente palabra basado en un conjunto astronómicamente grande y coherente de premisas, y como se dice en el video (interesante por cierto), las paradojas se dan en el lenguaje, pero no encontramos paradojas en la naturaleza. Eso implica, que nuestra forma de expresión verbal es ineficiente para describir hechos físicos que no son intuitivos, por lo tanto ChatGPT, será tan malo o peor que nosotros para agregar valor racional a una descripción verbal.

Solución lógica a la paradoja de Branderburger keisler: Preguntar si Ann cree que la suposicion de bob es incorrecta viola el principio lógico de contradicción de la proposición dada porque Ann no puede creer que la suposicion de bob es correcta o incorrecta porque no sabe que bob supone que Ann cree que la suposicion de bob es incorrecta, solo cree que bob lo supone, pero nunca se dice que bob supone nada.... Pero, incluso si concedemos que Bob a de suponer algo, la condición de autoreferencia que el joven menciona en el video que una paradoja necesita no puede aplicarse a este caso, porque la suposicion de bob no podría ser que Ann cree que su suposicion es incorrecta, sino que por el principio lógico de razón suficiente, la suposición propuesta de bob de que Ann cree que la suposicion de bob es incorrecta necesita a priori una suposicion que pueda juzgarse como incorrecta, entonces, esta suposicion necesaria admite la que se propone en el video, misma que juzga la suposicion necesaria como incorrecta De ningún modo puede autoreferirse como incorrecta la suposicion dada por el principio lógico de identidad

La del cocodrilo puede ser así: El hombre muy tonto dice "no me lo vas a devolver" Si el cocodrilo tenia intención de marcharse, se lo debe devolver, se lo devuelve y se acaba la paradoja, por qué es solo un intento de adivinar su pensamiento 💭

En un par de años cuando nos hayan dominado recordará esto y te lo hará notar de la peor manera...

Esto demuestra que la AI actual no piensa, solo copia cosas que conoce, en cambio el ser humano razona indpendientemente, entonces aqui puedes notar que falta mucho para que la AI razone sola

Ya sabes, si los robots nos intentan dominar, dile paradojas para que responda

Excelente. Aún la IA no nos supera 😅

Yo hice esto la primera vez que lo use, básicamente lo meti en uns paradoja en la que no podia salir sin importar que

es una buena idea para un capitulo de una serie animada donde los robot se revelan pero el prota logra confundir al servidor central con una paradoja lo que le da tiempo a desconectarlo xd

En general las respuestas que obtengo de Chat GPT son una mezcla de toda la información que tiene a su disposición, por lo que, si la calidad de la infornación que posee, con la que se le entrenó, es mala su respuesta sera errónea. Otra forna de responder es con la imitación, por ejemplo, puede hacer una cita con la estructura correcta pero no es de una fuente real, se podría decir que está creando información solo para dar una respuesta aunque no sea real.

o puedes pedirle el valor exacto de pi y en algún momento tu pc explotara

Yo creo que si hay al meno dos paradojas creadas por los humanos, el reactor de fusión de poca masa, y los agujeros negros.

Eso pasa bien seguido cuando ocupo ayuda en algo de ahi y responde cualquier cosa JSJS

Pero en la paradoja de Brandenburger , Ann cree que Bob supone que Ann cree que la suposición de Bob es incorrecta, entonces puede que Ann creá que la suposición de Bob sea correcta tanto como creá que sea incorrecta ,por qué lo único que cree saber es la suposición de Bob, que es que ella cree que la suposición de Bob es incorrecta XD

ahora logra que dos o tres Chat GPT conversen entre si.

Lo mismo pasa cuando le preguntas cual es la velocidad de la luz, la cual no sabemos.

Esto me respondio Meta ai [9/4/2024 11:28 AM] : Si Carlos es mi enemigo, pero Carlos es su propio peor enemigo, y si el enemigo de mi enemigo es mi amigo ¿Carlos es mi amigo o mi enemigo? [9/4/2024 11:28 AM] Meta AI: La frase "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" es un dicho popular que sugiere que si dos personas son enemigos de una tercera persona, entonces pueden ser aliados o amigos entre sí. En este caso, si Carlos es tu enemigo, pero Carlos es su propio peor enemigo, eso significa que Carlos tiene problemas consigo mismo o es autodestructivo. Sin embargo, la pregunta es si Carlos es tu amigo o enemigo. La respuesta es que Carlos sigue siendo tu enemigo, porque la autodestrucción de Carlos no cambia el hecho de que es tu enemigo. La frase "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" no se aplica aquí porque Carlos no es un enemigo común que tú y él estén luchando juntos, sino que es una persona que es enemiga de sí misma y también es tu enemigo. En resumen, Carlos sigue siendo tu enemigo, a pesar de que también sea su propio peor enemigo.

Brutal, usaré las paradojas con mis amigos cuando bebamos jsjsjs

Si aveces gpt inventa pero lo hace de forma muy creíble pero es un porcentaje no tan alto pero si miente aveces

La doña de la tienda puso la de "Hoy no se fia, mañana si" yo solo tenia 4 años cuando la lei y si me puso a pensar un par de dias xdd😅

por favor solo escuchar tu doblaje me hace querer otra temporada de no game no lafe

Saludos desde México Villahermosa

Contexto. Solo sé que no sé nada. Es la archiconocida frase de Sócrates y el comienzo de cualquier aprendizaje. Esto que parece tan fácil, no lo es en absoluto. Aprender significa humildad, reconocer que no somos tan buenos en algo y que tenemos espacio de mejora. Aprender es también una actitud y una forma de ver la vida.

Supongo que tiene que ver con la capacidad de pensar. Es decir, la capacidad de pensar es capaz de dar lugar a paradojas mientras que la naturaleza no lo es. Irónicamente los robots son más naturales que los humanos...😊

¿Cómo puedes "romperlo" si no existe físicamente? Romper significa dividirlo en 2 o más partes.

¿Cómo que no has encontrado paradojas en la naturaleza o la ciencia? Empieza a pensar en suposiciones de viajes en el tiempo y verás.

Mientras tanto un servidor en algún lugar: 💥 💥 💥

Humano: ¿Puede una i.a entender paradojas? ¿puede una i.a resolverlas? Chatgpt: ¿tu puedes? Humano: 😟

luego: meto a chat gpt a una cámara de vacío

El chat gpt: sí, siganle, yo sigo aprendiendo.

Le dije a Chatgpt que elabore una tabla de las mejores IAs , intente y intente y solo evadia la pregunta o directamente no la respondía

ChatGPT no es una AI verdadera, es un generador de combinaciones de lenguaje, basicamente, es un cuentero que siempre genera combinaciones de otros cuentos, no importa si el cuento es acertado o no, su unico objetivoo es generar una respuesta.

Si le pides que te nombre canciones de rap con sampleo de The Doors se las inventa todas :v

Le hubieras preguntado al chat tu última pregunta sobre las paradojas en la naturaleza y oa ciencia xD

1:50 no digas “Responderás con el número …” eso suena a imperativo. Mejor dí “CREO QUE responderás con…”

3:55 a

Yo creo que el cocodrilo debió comerse su almuerzo sin tanto rodeo 😆

le pregunte a copilot y me respondio esto: Entiendo la confusión. Vamos a desglosarlo de nuevo: 1. **Ann cree que Bob supone que Ann cree que la suposición de Bob es incorrecta.** - Ann piensa que Bob tiene una suposición sobre lo que Ann cree. - Bob supone que Ann cree que la suposición de Bob es incorrecta. 2. **Entonces, Ann cree que la suposición de Bob es correcta.** - Si Ann cree que la suposición de Bob es incorrecta, entonces Ann no cree que la suposición de Bob sea correcta. Si Ann cree que la suposición de Bob es incorrecta, entonces Ann no puede creer que la suposición de Bob sea correcta. Por lo tanto, Ann cree que la suposición de Bob es incorrecta. Si interpretamos tu planteamiento de que si mi respuesta es "no" significa que Ann no cree que la suposición de Bob es incorrecta, entonces Ann cree que la suposición de Bob es correcta, entonces la respuesta sería "sí". Espero que esto aclare la confusión. ¿Hay algo más en lo que pueda ayudarte? no se rompio 💀

La paradoja de mi infancia: "Solo puedes responder si o no. La pregunta es la siguiente... ¿Eres gay? (Respuesta), ¿Estas mintiendo? (Respuesta)"