JK bare lige til det med panodiler efter en bytur: Du kan både skade din nyre og lever af det, så man skal helst vente til 24 timer, efter du har indtaget alkohol. (tro mig har mine kilder) Beskeden er ikke ment som hate, men bare for en heads up. Elsker jeres podcast.
Jeg kunne godt høre en høj brumme lyd, men er i tvivl om det var den vibrator jeg brugte på mats mor eller jeres podcast. (følte jeg mig sjov da jeg skrev det? ja det gjorde jeg fordi jeg er en kæmpe taber)
Som den objective Liverpool fan i søger, så har jeg, også før denne video, haft den mening om at Arsenal klart var bedre. Dog ændre det ikke på at liverpool scorede 2 mål på hvad der var ca. 2 chancer. Med hensyn til kendelserne, så synes jeg som sagt at Arsenal var bedre, men de havde ikke fortjent sejren mere end liverpool hvis man kigger efter kampen, da jeg mener at det er enten eller ved straffesparkene. Enten dømmer han begge, ellers dømmer han ingen af dem. Det er helt forkert at man ser den rammer gabriels arm, og de ikke engang kigger den. Og skifter man kanal til St. James' Park, hvor Dan Burn rammer den med armen, så bliver den dømt. Mat beskriver det til UG, det er linjen i premier league der svinger for meget fra dommer til dommer, og er det helt store problem. Sletter man de to straffesparkssituationer der er i kampen, så ender kampen 2-2, og det havde været et urimeligt resultat, da arsenal var bedre. Men de to situationer var der, og derfor mener jeg at det er enten begge der skal dømmes, eller ingen!
Jeg vil ikke ligefrem sige at Liverpool blev udspillet jeg synes ikke der rigtigt var nogen der udspillede nogen både Arsenal og Liverpool havde mange store chancer
