J'étais déjà au courant de l'invisibilisation de Rosalind Franklin et de son travail primordial pour les sciences, mais je ne connaissais pas l'attitude clairement odieuse de Crick & Watson (surtout Watson pour le coup)... Ils ont baissé dans mon estime. Merci pour cette vidéo :)
Oh, quelle coïncidence ! Je viens de découvrir qu'un futur rover de l'ESA sera nommé Rosalind Franklin en son honneur et je me suis rendue sur RU-vid, dans l'espoir que des gens lui ai consacrée des vidéos, afin d'en apprendre plus sur elle. Et que vois-je ? Un Gentes Dames Badass sur Rosalind Franklin directement dans mes abonnements. Merci La Prof
Bravo pour cette vidéo et pour la série sur les gentes dames badass en général ! Si toutefois ça n'a pas encore été envisagé, un épisode sur Alexandra David-Neel aurait tout à fait sa place dans cette série ;-) !
Comme quoi beaucoup de "scientifiques" Homme doivent leurs découvertes au femmes qui pensais avant tout à leurs recherches plutôt que leurs apparence sociale. Encore une super vidéo merci.
Merci pour cette vidéo qui est très intéressante, je connaissais l'histoire sur la découverte de la structure de l'ADN mais pas toutes ses autres contributions.
Je connaissais l'histoire de la femme qui s'est fait volé la découverte de l'ADN, mais j'avais oublié son nom et je connaissais pas le reste de sa vie ^^
Merci , j'ai appris quelque chose. Sans militantisme , pas de fougue pas d'enthousiasme pas de débats. Continuez de cette façon . C'est ce qui fait le charme de vos vidéo. Ah ces Anglais toujours à vouloir tirer la couverture.
Je comprendrai jamais comment des personnes peuvent essayer de se grandir en rabaissant leurs semblables. Ces personnes sont médiocre par leur idée de carriériste. Madame Franklin était vraiment une grande scientifique et elle connaissait vraiment la valeur d'être une scientifique.
Très bonne vidéo mais il y a quelque chose que je ne comprend pas, Rosalind Franklin a pourtant été remercié pour ses travaux dans la publication de Nature de 1953. Je cite : We have also been stimulated by a knowledge of the general nature of the unpublished experimental results and ideas of Dr. M. H. F. Wilkins, Dr. R. E. Franklin and their co-workers at King's College, London.
Vidéo passionnante le sexisme dans le monde et plus particulier chez les britanniques. Il serait intéressant de faire une série de vidéo sur les droits de femmes dans l'histoire et leur position social dans les diverses sociétés. Le cas de l'homosexualité féminine serait bien a traité, on en parlons fort peu et c'est dommage comme de leur sexualité au travers des époques. Peut être cela peut posé problème a votre publique tout age, je sais pas. Tout cela peut être abordé sur le fond je pense. Je remarque une chose, que la France, pays dit sexiste est finalement plus ouvert pour les femmes que nos amis Anglo-saxons.
Malgré certaines pruderies, dans certaines classes sociales, en France, la mentalité générale a toujours considéré le sexe comme une affaire privée. Sinon, on ne se souviendrait pas du frère de Louis XIV qui aurait été effacé de l'Histoire... Mr Frère du Roi était en première ligne lors des batailles mais il était aussi un beau salopard, préférant donner des cadeaux somptueux à ses amants plutôt que de s'occuper de sa femme, la Princesse Palatine qui s'en plaignais souvent. Etre homosexuel(le) ne fait de personne ni un Démon, ni un Saint. Seuls les actes comptent. Louis XIV, tout autant coureur de jupons qu'il était demandait aussi l'avis de sa femme la reine sur les questions politiques. Tout n'est pas à jeter non plus chez les hétéros.
Quelqu’un connaît il un lien vers un enchaînement de portrait de femmes qui devraient être fameuses ? Merci d’avance. C’est pour animer un écran de PC en mode repos
Je suppose qu'elle n'a pas eu le nobel de maniere rétroactive? Si je me plante pas, il y a aussi une chercheuse qui a découvert un truc (déso j'ai plus les détails :p ) en astrophysique, et dont les travaux ont été piqués par des gars qui au passage se sont fait un nobel sur son dos
Oui, ça c'est Jocelyn Bell qui a découvert le premier pulsar et s'est fait voler ses travaux par son directeur de thèse qui a reçu le Prix Nobel à sa place ! (Elle est aussi dans notre jeu Bad Bitches Only 😉 )
On ne peut pas donner de prix Nobel posthume, donc non elle n'aurait pas pu l'avoir de manière rétroactive puisqu'elle était déjà décédée quand Watson, Wilson et Crick l'ont reçu :/
Ayant fait des études de biologie à la fac, j'ai eu droit à LA découverte de Watson & Crick.... Ce n'est qu'après mes études de bio que j'ai découvert qu'en réalité c'était Franklin qui avait découvert la forme en double hélice de l'ADN. C'est moche. Quant au chef de labo....
Étrange, enfant je me suis intéressé à la science et jusqu'à mes études en début des années 2010, j'ai toujours vu que Rosalind Franklin était reconnue pour ses travaux tout comme Watson et Crick, différence de professeurs, d'époques, est-ce que je suis bien tombés ?
Votre jeu c'est pas de la culture feministe c'est de la culture générale tout simplement. Si les gens sont pas foutu de sortir 3 femmes qui ont joué un rôle dans l'histoire c'est juste de l'inculture.
Malheureusement la sous-représentation ses femmes dans tous les domaines (elles ne représentent que 6% des noms cités dans les manuels scolaires, 2% des noms de rue en France, etc.) fait que beaucoup ne les connaissent pas ou ne pense pas à elles si on leur demande de citer une figure de la littérature française par exemple. C'est donc féministe en soi de leur redonner de l'espace alors qu'elles ont été si invisibilisées pendant des siècles.
Cette femme a eu la seule attitude constructrice possible pour une femme (féministe ou non) à savoir ne pas se laisse décourager dans son œuvre par les hommes (la preuve étant la reconnaissance de ses découvertes aujourd'hui)... Je trouve que le mouvement actuel du féminisme a perdu cette force et se répand trop en pleurniche et en revendications inutiles... Puissent les féministes prendre exemple sur ce genre de parcours plutôt que de militer pour la parité qui est l'anti thèse du mérite...
Parce que ce n'est pas ce qui s'est passé. Se baser sur le travail de quelqu'un pour faire une decouverte est plutôt commun en science, ce qui est différent de voler les travaux de quelqu'un d'autre. Watson et Crick ont cité Wilkins et Franklin dans leur publication en 1953, il n'y a pas eu de vol de leur part. Si il y aurait question de vol ce serais plus au niveau de Wilkins et là on est en zone floue, Franklin n'as fait qu'utiliser la technique de photographie rayon X de Wilkins, mais elle l'as aussi perfectionné, Franklin travaillait dans le labo de Wilkins, mais quels rôles avaient ils ben c'est pas clair, Il y a aussi le fait que Wilkins était persuadé qu'il était chef de recherche de bonne foi et n'as été détrompé qu'après la mort de Franklin et ce à cause d'une organisation désastreuse. "However, Randall never informed Wilkins of his decision to give Franklin sole responsibility for the DNA effort and Wilkins only learned of the letter years after Franklin's death. He later wrote "My opinion is very clear: that Randall was very wrong to have written to Rosalind telling her that Stokes and I wished to stop our work on DNA, without consulting us. After Raymond [Gosling] and I got a clear crystalline X-ray pattern I was very eager to continue that work ... Trying to understand 'what really happened' when a very admirable scientist [Randall] models himself on Napoleon is not easy ... [but the letter] was very damaging to her and to me" Donc ouais c'est pas aussi simple que vol parce que sexisme.
Beaucoup de gens ont l'image des découvertes scientifique comme étant un effort individuel et concurrentiel alors qu'il est plus souvent collaboratif et coopératif. Malheureusement on ne se souvient que ceux qui termine des points clés, pas de ceux qui ont découvert toutes les petites étapes nécessaires avant. Et c'est souvent cela qui introduit une notion de concurrence dans la science. Pour l'ADN il y a d'abord des scientifiques qui ont théorisé puis prouver sont rôle dans l'hérédité, puis prouver qu'il composait les chromosomes, etc pourtant ces scientifiques sont bien peu connu du grand publique.
Ensuite quant au militantisme je vous rappelerais que nous avons tous quand nous rendons un travail informatif une ligne éditoriale (rien que par les informations que l'on estime pertinentes ou non) et c'est le droit de tous et toutes. Je pense que le fait que cette chaîne soit féministe est plutôt évident et que vous n'avez pas été pris par traîtrise.
@@LaProf Egalité face à la loi pour le reste tout dépend des humains et de leurs capacités d'évolution. Mes craintes vont vers de nouvelles formes de segmentations de la société La mixité dans les écoles semblait acquise elle ne l'est pas.
