Ich finde es viel zu einfach (wenn nicht sogar völlig falsch), zu sagen, dass der Schiri bei 10:03 "hops" genommen wurde. Man kann es selbst mit den Bilder nicht genau erkennen, ob es eine minimale Berührung gab. Gelb völlig vertretbar. Der Einwurf war für mich vollkommen okay, wo soll da das Problem sein. Das 1:1 war schon eher Abseits. Insgesamt zu wenig die Chancen genutzt und unglücklich das 2:2 bekommen. Drei Punkte wären verdient gewesen.
Also ich kann es dir erklären :D Zum Hops nehmen: Ich meine damit nicht einmal, dass der Schiri es hätte sehen müssen. Weiß jetzt nicht wie du das nicht sehen kannst, aber wenn ich mir das anschaue, ist es für mich eine glasklare Schwalbe. Jedoch will ich klar stellen, dass das hops nehmen, nicht respektlos rüberkommen soll oder so. In meinen Augen hat der Spieler halt nur mit der Schwalbe den Schiri getäuscht, nicht mehr nicht weniger. Zum Einwurf zitiere ich gerne die Website der Bundesliga (www.bundesliga.com/de/faq/wie-sehen-die-fussball-regeln-aus/einwurf-beim-fussball-welche-regeln-gelten-22653): "Die Wurfrichtung muss aufwärts sein - es ist nicht erlaubt, den Ball nach unten, etwa in Richtung des Fußes eines nahe stehenden Mitspielers, zu werfen." Deswegen habe ich die Frage in den Raum geworfen. Zum Abseits: Wie gesagt, alleine sowieso schwer zu sehen, absolut kein Vorwurf an den Schiri Kollegen. Viele Grüße :)
Wenn Tarek mal mehr Übersicht hätte könnte er mehr Chancen kreieren. Er ist schnell und wenn er im Laufduell mal einen Stop einbaut, läuft der Gegner ins leere
