A mi hermana en el anterior clip por así decirlo de la montero le dijeron para participar, le obligaban a decir q su entrenador abusaba de ella y además le pagaban 300€, obviamente no lo hacepto y lo digo para q sepan lo q le pide la montero
@@xurxopineiroalvarez7070 no, quiere decir que pagó 16.000€ menos desde que grababa videos en España hasta que se fue, lo de mudarse a Andorra fue 100% legal
- pero te has comprado una cámara? - si. - una camara para que? - para trabajar. - pero la camara no sale en los videos. RickyEdit similando lo que a leido
De hecho, tu también te estás burlando, no es que quiera defender el lenguaje inclusivo, aunque cada uno tiene derecho de formar el lenguaje a su parecer y entendimiento. A ver si empezamos a vernos al espejo.
Mi madre tiene una empresa y compro una nevera y un microondas para la cafeteria de la nave industrial, para que los empleados guarden los tuppers y los calienten para comer. No va hacienda y aun viendo la nevera y el microondas le dicen que eso no se podia degrabar :)
Hola Ricky, solo te pueden requerir 4 años anteriores pero claro si el procedimiento lo abrieron en ese momento pero después han ido reclamando y reclamando hasta ahora que se ha pronunciado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, es decir, el proceso es el siguiente: El IRPF de 2013 se presenta en junio de 2014, en el año 2017 le hacen una comprobación limitada en la que le piden un dinero, ese procedimiento dura 6 meses más 1 recurso de reposición de un mes, cuando la AEAT te da el resultado definitivo, contestas al Tribunal Económico Administrativo de Madrid, de alarga el procedimiento hasta 2020 y después lo llevas al Tribunal Contencioso Administrativo o al T Superior de Justicia que se ha pronunciado ahora, pero no es que ahora le hayan investigado 10 años atrás. Es la lentitud de la justicia aquí en España pero las cosas prescriben a los 4 años.
Muchas gracias Ricky, gracias a tus vídeos que coinciden con mi pensar, se me ha facilitado un trabajo donde tenía que hacer un texto argumentativo sobre lo sucedido con Pablo Motos, lo voy a pegar aquí por si alguien lo quiere leer. Adoctrinamiento Como ya sabemos, ha habido una gran repercusión debido a la polémica respecto a aquel anuncio del ministerio de igualdad, en este caso enfocándonos en Pablo motos, el presentador del Hormiguero criticó dicho anuncio y argumentó que su comentario no fue machista. En primer lugar, hay ciertos aspectos negativos por parte de Pablo Motos empezando por la forma en la que inició su discurso. Pablo Motos al tomar la ofensiva en vez de la defensiva tras el inicio de su discurso criticando al ministerio de igualdad y decir que su actitud no fue machista, trajo resubidas de clips por parte de personas a través de las redes sociales a subir clips donde sí que se puede observar ejemplos machistas por parte del presentador. Claramente si se habla del hecho en sí sin especificar la cronología, es decir, el momento ipsofacto junto al contexto social, puede traer odio hacia su persona y no en el pasado, sino en la actualidad; mediante una buena función apelativa hacia los lectores sobre todo si se les da lo que quieren leer. En segundo lugar, también hay aspectos negativos por parte del ministerio de igualdad. El ministerio hizo un anuncio dirigido hacia personas o grupos de personas en concreto en vez de lanzar un mensaje en general, eso junto a no especificar la cronología del hecho y en algunos casos, sacando de contexto a los afectados, más el añadido de decir que una de cada dos mujeres sufre sufre actualmente violencia machista (solo se obtendría este dato preguntando a cada una de las 24,2 millones de mujeres que hay en España y que la mitad lo afirme. Actualmente no hay pruebas de que el ministerio haya realizado de esa forma esa encuesta para obtener ese dato) puede ocasionar odio por parte del lector hacia los aludidos. Usados como carnaza, se transmite más odio hacia el Hormiguero por su presentador machista, antes que transmitir el mensaje que querían transmitir en sí. Debido a toda la polémica junto a los periódicos, toda España sabe hacia quien va dirigida en específico, tal vez haya alguno que no, objetivamente ese alguno estaría viviendo en la parte de abajo de la caverna de Platón. Otro aspecto a destacar del ministerio de igualdad son los billetes despilfarrados que el ciudadano paga a base de impuestos por doquier, ya que hoy en día a través de redes sociales hay gran repercusión y de forma gratuita o con promociones por parte de entidades públicas mediante gastos, gastos mucho más inferiores que gastando más de un millón de euros en agencias publicitarias para crear una publicidad dirigida hacia personas en concreto y de una forma muy concreta. Pablo Motos manifestó que su pregunta no iba en tono sexual y que igualmente preguntas de ese tipo se las realizó anteriormente a aquel clip, hacia chicos y sin ningún tipo de percance. De forma resumida: desilfarre de dinero, manipulación, adoctrinamiento, estadísticas no existentes de forma objetiva (dato real), incitación al odio hacia personas en concreto (si el ministerio de igualdad incita el odio al machismo de forma indirecta y asocian como machismo personificado a personas en fuera de contexto o con una mala interpretación) se tiene como resultado un caos. En definitiva, tenemos aspectos negativos en ambas caras de la moneda y de una forma claramente objetiva, claramente objetiva solo para aquellos de pensamiento ilustrado abiertos a nuevas ideas, a aquellos que intentar ver y entender todas las perspectivas del prisma para que de forma racional y libre escojan su postura y el pensar que crean más conveniente respetando otros pensares exclusivamente si estos no hagan daño o manipulen a otros, y a salirse fuera del adoctrinamiento del ministerio de "igualdad". Afortunadamente o desgraciadamente hay ciertas cosas en la vida que no es lo que parece, pero lo que sí es cierto es que a lo largo de la historia del ser humano, siempre ha habido manipulaciones y adoctrinamientos, el siglo XXI no es una excepción.
Ricky siento ser sabelotodo pero estudio derecho y las sentencias ante las cuales no se puede presentar recurso no son directas como dices, en el 14:50 o así, si no firmes. Si son firmes, no cabe recurso ninguno, y solo podrán ser nulas de pleno derecho si se da una causa de nulidad. Un saludo y sigue asi, entretienen muchos tus vídeos!
2:11 Concuerdo... le robaron dinero para exponerlo y hacer entender q es un hombre de mala fe, cuando todo el puto mundo aqui sabemos como es, lo q a logrado, y por supuesto, q si de verdad quería robar dinero, habría robado muchísimo más ❤❤🤬🤬🤬
Creo que sería conveniente reducir la velocidad con la que hablas, mucha información muy rápido. Añadir que no me dedico a hablar en público y no tengo ni idea de compartir noticias. Solo quería compartir esta idea. Y pedir perdón si mi comentario no ha estado acertado.
@@TALISCA666 el problema es que en términos de estudio vida y trabajo me queda mejor España, sobretodo por el idioma, pero gracias, voy a buscar si en portugal hay lo que quiero estudiar
No es por echarte mierda pero es dinero todos los españoles hasta con 5 años si compras algo ya pagas impuestos en el IVA por lo tanto han utilizado dinero hasta de niños para ese anuncio
Súmale a lo que ha pagado de impuestos además del IRPF, el PUTISIMO IVA, que con todo lo que se habrá comprado entre casas, coches y demás a lo mejor es otro millón fácilmente
No por pagar más es más importante su opinión que cada vez que opine hay que medir lo que has pagado a esta sociedad? Que ha pagado antes a todos nosotros los demás?, Hacienda ha sido igual para vosotros como para cualquier empresa española, cómo Colacao, Mercadona. Así que a vosotros no es más que otros.
Quién te edita los videos Ricky? Muy entretenidos y dinámicos, además el efecto ese de seguimiento de cara está increíble, cómo lo hizo? After effects? saludosss!
España está sufriendo una dictadura y no nos estamos dando cuenta ! Y esto va a ir a peor , sacar el dinero del banco , nos van ha hacer un corralito ! Quien avisa no es traidor ! Acordaros de estas palabras !
Mucho Antes de dictarse de la sentencia, la cual es recurrible, El Rubius ya había abonado dicha cantidad. Valora más la tranquilidad y su tiempo vale muchísimo más.
