Rusia al descubierto: entrevista con el periodista Ricardo Marquina 

Era un espía de la KGB jajaaj

Muchas gracias por tu comentario. Es cierto que la miseria abunda en este campo hoy en día, pero ahí seguimos. Un abrazo!

Existe una disciplina o método historiográfico que literalmente se llama "historia comparada" y se dedica a eso, a comparar distintas sociedades teniendo en cuenta contextos históricos similares.

@@m.x. Tambien existe la psicologia comparada. Es Acertado?

Ésto se publicó meses antes de la invasión. Marquina opinaba que las amenazas y crecida de tensiones como una forma de medírsela, pero no creía que se atreverían a llegar a nada. El discurso iba por esa vía, y tanto Ricardo como Pablo cargaban contra las exageraciones de occidente, las ridiculizaban y se reían de ésto. Bien, cuando se inició la invasión, Marquina admitió su error y condenó de las formas que pudo decir ciertas cosas directamente o utilizar determinadas palabras para que no le metieran preso. Por otro lado Pablo González no solo no admitió su error, sino que cambió su narrativa a disculpar y justificar la invasión (ésto lo encontrarás en artículos suyos, no en este vídeo). Desconozco si las acusaciones son ciertas o falsas, pero alguien que actúa de esa manera contraria a cualquier ética periodística, parece más bien tener intereses políticos que entran en conflicto con la ética periodística y los pone en primer lugar. Dicho éso de hacer su trabajo de forma "neutral", en referencia a Pablo González, me parece un chiste de muy mal gusto. Primero porque la neutralidad no existe, y segundo por los motivos que he dado. Marquina es alguien que se ve que hace grandes esfuerzos en ser neutral, nada que ver con lo que he visto de Pablo González hasta ahora. Si no hay nada que lo liberen, no le deseo ningún mal simplemente por opinar diferente, pero si sus acciones responden a algún tipo de "equipo de opinión sincronizada ruso" (por llamarlo de alguna manera), entonces tenemos un problema, y se está hablando de injerencia en la opinión pública de otros países, y si demuestran que hay algo delictivo, que lo condenen como se debería condenar a cualquiera.

​@@Meister256perdona la sinceridad. Juaah juaah juaah... 🤣🤣🤣

​@@albertmacias1862 justo lo liberaron, ¿Y como fue su liberación? Un intercambio de espías. Más claro no se puede decir. La situación ha hablado por si misma. De decenas de otros espías que Rusia podría haber sacado de la cárcel, eligió a éste.

@@Meister256es evidente que tu única educación proviene de Hollywood. 😂😂😂

@@albertmacias1862 Por favor, ilústrame.

Perdón por poner un comentario tan frívolo. De la calidad del trabajo de esta persona, es que no tengo palabras.

Como españa

Gracias por el apoyo!!

Más bien Reino de España

El entrevistador es Vasco. Y cuando una persona se siente vasca y no cree que Heuskal Herria debería pertenecer al España, nos referimos a España como Estado Español. Aludiendo a que Euskal Herria pertenece al Estado Español pero no es España. Sin querer entrar en ninguna polemica pero es así como nos solemos referir a España los Vascos.

@@Wtkg05 Sería lo mismo que si alguien de Sajá, o de Carelia, o Krasnodar, se refiriese a Rusia como estado ruso porque ellos (nacionalistas) no se consideran de Rusia. Efectivamente, sin ánimo de polemizar, los nacionalismos son un cáncer.

@@henddel Esque es un tema complejo y dificil de entender para los que no han nacido y mamado la cultura vasca desde pequeño. No sé de donde eres, pero me imagino que amaras el entorno, cultura, idoima, tradiciones que habras recibido desde que eras pequeño. Pues a muchos vascos no pasa lo mismo. En nuestro entorno, la cultura, idioma etc nos da una identidad que difiere a los españoles. Ni mejor ni peor, pero yo no me siento Español. Aunque parezca contradictorio, no es que sea nacionalista per se, pero si me siento vasco y me gustaria que Euskal Herria fuera independiente y que nuestro pueblo tuviese el derecho a la libre autodeterminación, porque creo que es la mejor manera de poder preservar el euskera y nuestras propias tradiciones. Es muy facil decir que todos los nacionalismos son un cancer cuando tu no ves peligrar ni el idioma ni la cultura a la cual perteneces.

​@@Wtkg05 Es un tema complejo, estoy de acuerdo. Todo depende de cuánto grande o pequeña percibas tu nación, y cuántas diferencias ves con tus vecinos. Los habitantes de Chiapas tienen costumbres diferentes a los de Jalisco, o a los de Puebla, pero todos son mexicanos. En Castilla y León no sé cuántos trajes populares y bailes regionales habré contado... ¿Cada uno tiene su nación? ¿o simplemente cada subgrupo dentro de otro subgrupo son simplemente partes de un todo? De nuevo, los nacionalismos son un cáncer para dividir, para decir que yo soy diferente de ti, y que por ello debemos tener diferentes normas y derechos. Respecto al idioma, la misma chorrada, es patrimonio cultural, muy bien, pero siendo pragmático, prefiero aprender castellano, hablado por millones de personas y varios países en el mundo, que un idioma que solo me sirve en mi pequeño pueblo. Si puedo aprender los dos, mira que bien, pero tendría clara la prioridad, el euskera es un "entretenimiento", una pieza que no veo porqué no puede terminar en un museo, yo no veo nada triste en las lenguas que desaparecen, es solo la herramienta social que va haciendo que todos tengamos un idioma común. Ojalá todos hablásemos esperanto y todos los idiomas del mundo terminasen en un museo. De nuevo, los nacionalismos dividen y generan odios, generan un nosotros frente a vosotros, mi lengua y mi cultura frente a la tuya