Mouais... Je ne peut m'empêcher de penser que ce sont les mêmes qui nous avaient dit que la Russie n'envahirai jamais l'Ukraine, les mêmes qui nous disaient que le Hamas n'oserai jamais attaquer ouvertement Israël. On connais le résultat...
Je suis tellement étonné par les commentaires naïve…et tellement abasourdit par la méconnaissance des personnes qui commente et regarde cette émission et avale tout!
Est ce que l’humanité a perdu le contrôle de la mondialisation ? Il paraît que la course pour faire tout plus rapidement et plus puissant nous amène à une accélération des marchés, mouvement sociaux, maladies, conflits, etc. Est-il possible de ralentir les synergies globales? Peut être dans l’échelle de l’individu on trouve les réponses à ces questions. Peut être le monde est en train d’engendrer ses propres malheurs avec la culture de l’abus ou tout est permis por assurer le bien-être d’un groupe. Les individus on cède le control de leur vies à un système basé sur la souffrance et la gratification, de cette manière tous suivent aveuglément des instructions sans pouvoir agir correctement et le résultat en grande échelle est catastrophique. Tous savent ce qui est correcte et incorrect, mais pas beaucoup ont la liberté de faire ce qui est bénéfique pour la majorité. Comme ça on avance dans un monde rempli des personnes intelligentes et voraces, le résultat est inévitable: confrontation et destruction.
Vous êtes sur? Il est facile de trouver un bouc émissaire mais qui fait la course a l armement ? Qui vient s ingérer dans les réseaux sociaux ou les conflits locaux. On voit que la Russie, la Chine et l Iran sont partout. Pour preuve ou est l évolution dans ces pays? Donc arrêtez d etre un trolley Russe
Moins convaincu cette fois ci par l'interviewé, je publie ça au cas où des gens auraient comme moi des doutes. Parfois on est plus ou moins convaincu par certains intervenants et là je trouve personnellement que c'est plus bancal là où certains interviewés sont fabuleusement clairs et même clairvoyants !
@cquiquiditlevrailefo769 non alors c'est pas sa légitimité a être interrogé sur ces sujets que je remets en cause effectivement je suis sûr qu'il est très compétent mais dans l'interview il est pas aussi convaincant que d'autres qui sont passés avant lui. Je trouve qu'il y a des personnes qui se débrouillent moins bien dans cet exercice et donc on a plus de mal à entendre ce qu'ils disent. Ici je trouvais qu'il argumente pas trop et que c'est pas très clair alors que c'est souvent justement une qualité très forte de la plupart des intervenants du dessous des cartes. Par ailleurs désolé si mon message se ressent comme proche des réflexions des trolls infernaux dans les sections commentaires de certains épisodes c'est pas du tout l'intention, là je regarde surtout si je suis vraiment le seul à moins apprécier l'intervenant dans sa capacité à exprimer clairement et factuellement une analyse. Donc cette réponse à mon commentaire soit ça signifie que je me suis mal exprimé soit c'est une pure ironisation avec un homme de paille très indélicat. Bisou
L intervention , pour une fois dans cette remarquable émission de ce monsieur est très limités en info , du bla bla malheureusement sans intérêt , espérons-le, que la prochaine émission sera plus abouti que celle ci.
le titre est deliberement faussé ...ce n est pas hamas (qui n est qu un des 10 mouvements de resistance palestinien) israel ...c est palestine occupée israel ...
L'intervention militaire directe des états-unis, est-ce définitivement terminé ou bien uniquement en appui d'un belligérant allié principal (exemple : Israël au proche-Orient) ?
La Russie et la Chine n'ont pas d'ambition démesurée ? C'est juste parce que les américains se tiennent droit dans leurs bottes. Sinon la Moldavie et la Géorgie seraient déjà occupées par la Russie, et Taïwan par la Chine.
Bcp des gens pensent que la troisieme sera comme la 1er ou la 2em je pense que non elle sera longue et plus meurtriere elle a commence le 11/09/2001 et va allez jusqu en 2050 au moins
J'ai l'impression que les analyses géopolitiques actuelle , même provenant d'experts puisant dans une somme importante d'informations, ceci avec acuité, il manque une capacité à prendre en compte des tendances nouvelles, ou en tout cas qui se cristallisent et s'amplifient. Je pense au déclin cognitif des pays développés prisonniers de l'idéologie neoliberale et cette tendance à se réfugier dans les croyances religieuses. Si le neoliberalisme se transforme en populisme le tribalisme contingent, lui, opte pour un refuge culturel religieux avec un bipole l'islam monde chrétien. Cependant la tendance principale, et je parlerais ici plutôt de vecteur sous jascent de transformation va être la limite planétaire, que ce soit le réchauffement, la perte de biodiversité, la destruction des écosystème et de l'agriculture conventionnelle. Ceu-ci sont des paramètres scientifiques du monde réel que le monde socio économique qui navique dans les couches virtuelles sous estime de manière relativement caricaturale. Les vecteurs de transformation sont là et des boucles de rétroaction entre le sentiment de peur , un ferment développé par le neoliberalisme et la nécessité de competition, la privatisation de l'éducation et sa déliquescence et la rareté des resources essentielles telles que l'eau et la nourriture vont changer le monde beaucoup, beaucoup, plus vite que les experts ne peuvent perdirent, vivant dans un monde académique qui se coulait savant mais qui n'est plus que accessoire.
Désolé pour toutes les coquilles orthographique, je n'utilise plus d'ordinateur pour des raisons d'impact technologique et youtube sur firefox si cela permet d'éviter les pubs est vraiment archaïque sur la saisie de texte
Pas d'accord. Dans le cas de guerre en Ukraine c'est clairement un conflit mondial puisque tous les pays occidentaux sont parties prenantes via les sanctions économiques contre la Russie et les livraisons d'armes. Les champs de bataille sont localisés mais ils ont une portée mondiale.
Non. L Ukraine n était pas prépare pour cette guerre. Les américains avaient prévenu. Si on ne fait rien pour arrêter les forces de l axe actuelles Staline et Hitler auront gagné. La Russie, la Chine et l Iran représentent un danger pour nos démocraties et laïcité.
Dans les deux cas, c'est une guerre de l'Occident contre l'Orient qui ne veut pas dire son nom. Les occidentaux préférant agir par délégation laissant les morts et les blessés à d'autres , se contentant de parler de morale...
@@hugowagnair7735 L'Occident a laissé Israël poursuivre et intensifier la colonisation de la Cisjordanie à l'encontre du droit international. Il porte sa part de responsabilité, non ? Quand tout le monde parle de deux poids, deux mesures, ça veut dire quelque chose visiblement...
Contrairement à la Russie, la Chine ne cherche pas une guerre froide avec l'Occident, et tout particulièrement avec les Etats-Unis, ses investissements massifs dans les routes de la soie montrent bien que la Chine cherche le business et le commerce, alors qu'au Moyen-Orient, Israël est de plus en plus vulnérable face à ses ennemis ou à l'axe de résistance qui l'entoure...le problème posé au Moyen-Orient c'est que les forces comme le Hezbollah, le Hamas les Mollahs du régime Iranien, les milices Chiites d'Iraq ou de Syrie.... sont des forces médiévales...des forces des ténèbres ...et des régimes laïcs comme celui de Bashar Al-Assad ou de Saddam Hussein avant....sont sanguinaires....
Je n'exclue aucune partie....Israël est une entreprise coloniale, appuyée par l'Occident....m Israël respecte ses citoyens....respecte la loi...viens voir la corruption qui ronge les structures de l'Etat au Maroc....l'injustice....et les ténèbres d'un régime qui est un modèle politique unique....
et je suppose que tes potes saoudiens qui financent les islamistes comme isis ou al quaida et qui ont causé la mort de 400000 yemenites sont des gentils ?
oui, mais ces forces 'medievales' ont ete crees de toutes pieces par les colonisateurs pour maintenir le moyen orient dans les tenebres. Et ils sont souvent des outils pour differentes puissances exterieures; il est assez ironique de penser qu'une partie des roquettes tirees par le Hamas ont ete achetees par l'argent du contribuable israelien que Netanyahou a envoye au Hamas du temps ou il etait bien content d'utiliser le Hamas pour ses objectifs pesonnels a savoir enrayer le processus de paix dans la region (et de le clamer haut et fort fierement a la tv; le genre d'interview qui vieillit tres mal hahaha). A priori un pari plus que reussi, beaucoup plus efficace qu'il n'avait anticipe... Bref. il y a des monstres dans les deux camps et essayer de simplifier la situation dans un discours gentils / mechants c'est d'une betise sans nom et surtout c'est une position qui se fait l'apologie d'une guerre sans fin et sans vainqueur... la victoire ne sera pas militaire, jamais.
