Ja chodziłem nie dawno po polu z Fischerem f4 znalazłem 2 guziki po dwóch tygodniach na tym samy polu z argo ne i znalazłem 20 monet i jeszcze trochę innych pierdół także uważam że rutus robi robote
Panie Michale , dziękuję za świetne prezentacje i testy sprzętu :) Są naprawdę bardzo rzeczowe i pokazane w przystępny i profesjonalny sposób. Jeszcze raz dziękuję , gratuluję i proszę o więcej :-) Stoję przed decyzją o wyborze detektora jak najbardziej uniwersalnego ( zarówno do głębokiej "militarki" , jak i do monet-koloru ) ... w budżecie do 3000 PLN. Głównie dzięki Pana wiedzy , doświadczeniu i praktyce , przekazywanymi nam tutaj , w tej chwili "na placu boju" w mojej głowie pozostały 2 urządzenia : Rutus Alter 71 i Makro Multi Kruzer ... Klasyczne "osiołkowi w żłobie dano" ... :-) Mam nadzieję , że rozumuję prawidłowo ... :-) Pytanie techniczne odnośnie ostatnich testów w terenie Argo NE - czy uruchamianie trybu pinpointer detektora nie powinno się odbywać przy uniesionej wysoko cewce ( bez żadnych metalowych przedmiotów w zasięgu ) i dopiero po załączeniu tego trybu zbliżenie cewki do miejsca zalegania przedmiotu w celu jego dokładnego namierzenia ? ( taka uwaga z wyjaśnieniem powodu jest w jednym filmów Alter 71 Sapera ... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ERAQvTrh7TY.html ) Pozdrawiam serdecznie
Dziękuję za podpowiedź :-) Możliwości i dopracowanie Nokty Impact rzeczywiście robią wrażenie , co prawda jest troszkę powyżej mojego "budżetu" ( szczególnie z 2 cewkami ) ... Jeszcze raz pooglądam Twoje filmy z Impactem :-) Pozdrawiam serdecznie
Otóż to ... jest Nokta Impact Pro , Rutus Alter 71 i Makro Multi Kruzer ... 3700 zł ( 2 cewki - 28DD i 19DD , mnogość programów fabrycznych , tryb mieszany , 3 częstotliwości pracy , rozbudowane i dopracowane audio , update oprogramowania z internetu , kabel do cewki schowany w sztycy , funkcja ręcznego strojenia do gruntu ... ) vs. 3000 zł ( 2 cewki - 28DD i 23CC , tryb mieszany , płynna zmiana częstotliwości pracy co 0,2 kHz - tzn. 71 możliwych częstotliwości pracy , rozbudowane ale mniej dopracowane audio , ciekawy i pomocny wykres ID w czasie , szybkość , świetne osiągi , wbudowany radiowy nadajnik danych cyfrowych audio , produkt polski ... ) vs. 2600 - 2800 zł ( wodoodporność , słuchawki autentycznie bezprzewodowe , 3 częstotliwości pracy , update oprogramowania z internetu , funkcja ręcznego strojenia do gruntu , lekki ... ). Jest nad czym myśleć ... :-) Pozdrawiam
Jak zawsze wysoki poziom wiedzy zawsze oglądam może seria wykrywacze starsze z drugiej ręki dla innych z allegro z olx co zaczynają podeśle na mój kosz na początek proxime może warto pokazać nauczyć
Coś czuję że v3 głębszy był albo się mnie wydaje oczywiście test w powietrzu hehe bo narazie nie ma warunków. Chwilka na polu z ciekawości napewno spokojniejszy przyjemniej się przemiata. Michał co sądzisz głębszy Argo v3 czy Ne?
Cześć :) Zainspirowałeś mnie ostatnimi filmami do trybu jednoczesnego. Czy byłbyś na tyle uprzejmy i na podstawie tego wypadu skleiłbyś film, w którym to będzie pokazane jak zachowuje się wykrywka i jak brzmi audio przy danym materiale? Jeżeli chciałbyś na bieżąco komentować zachowanie audio, to będę na prawdę wdzięczny :) Pozdrawiam Radek :)
Wydaje mi się, że Alter i Argo NE są porównywalne jeżeli chodzi o osiągi. NE z pewnością dużo lepszy przynajmniej dla mnie w porównaniu z wcześniejszymi wersjami Rutusa Argo, które były bardzo niestabilne. NE to mój 3 rutus po Ultrze II i Argo. Pozdrawiam.
Witam, mi osobiście podoba się ta wykrywka, może i jest słabsza od altera, ale ja lubię prosrsze wykrywacze. Wiadomo jeżeli wykrywka jest bardziej skomplikowana, to można ją dostosować pod konkretne scenariusze, lecz to wcale nie oznacza że odrazu wyłowimy nią wszystkie fanty. Chodziłem po prechodzonych miejscówkach z proxą, gdzie było masę dużo lepszych wykrywaczy przede mną, a fantów i tak sporo jeszcze wychodziło. Pozdrawiam.
Kolejny dobry materiał :) Panie Michale mając do wydania około 2500 - 2600 zł co będzie lepszym wyborem RUTUS ARGO NE czy MAKRO Multi Kruzer ? Zaznaczam że nie będzie chodzenia w wodzie a tym bardziej słonej.
Martin MamCary Na obu wykrywaczach sa podobne osiagi. Stary Argo byl piekielnie gleboki a jak ktos twierdzi ze nie to znaczy ze nie potrafił ogarnac tego sprzetu. Optima ktora miałem ma czułość do 45 a Argo do 47 i wlasnie te 2 dodatkowe kreski na skali to bylo turbo. Nie na kazdej glebie dalo sie ustawic maksymalna czułość ale jesli sie dalo to zasieg byl +25% intu nie zartuje. Moze Pan Michał spróbuje wykręcić tego nowego Argo na max czułość. Fakt bedzie wieksze wzbudzanie itp. Makro ma tryb deep ktory jest tez dosc gleboki i tryb 4 tonowy o podobnym zasiegu. No moze 2cm plytszy. Tutaj macro trzeba tez pochwalic. Np sygnał na większej glebokosci potrafi byc troche przekłamany ale ID cyfrowe jest bardziej dopracowane niz w wiekszosci wykrywaczy. Np ostatnio mialem taki kiepski sygnal, tzn dosc powtarzalny ale w zakresie zlomu tylko ze ID cyfrowe trzymalo sie twardo w zakresie 54 wiec kopalem. Gdy przedmiot byl na wierzchu tzn wykopany to id zmienilo sie na 26 i dalej stabilne ale bardziej mocne. Piękny zeton niemiecki rech pfenig. Makro jest wodoszczelny i ma bezprzewodowe sluchawki w standardzie. Argo ma tryb jednoczesny i zasilanie na paluszki. Makro ma wbudowany aku ale mozna doladowywac przez usb z zapalniczki w aucie. Szybko sie ładuje. Mozna dokupic koszyczek (wodoszczelny) na 4 paluszki czyli dodatkowe zasilanie. To super opcja ale kosztuje 150zl. Argo NE jest tansze i napewno skuteczne jak stare. Jesli nie bedziesz chodzil w wodzie i masz mocne nerwy do sluchawek przewodowych (nie jestes gapą ktora pourywa kable) to bierz rutusa. Jesli chcesz cos bardziej rozbudowanego ( ale wg mnie nie az tak duzo) to bierz makro. Lepiej informuje o duzych i aluminiowych zlomach. I polecam sklep greencamo. Rzetelna obsluga. Pozdrawiam
Jesli chodzi o nowosci na rynku co jest warte zakupu? Chce zmienic AT PRO z powodu slabego wywazenia. Szukam czegos na drobnice. Multi Kruzer? Impact? Deus? Equinox? Co polecacie?
Będzie na zwykłej plaży (nie morskiej) bardzo fajnie sobie dawał radę. Stary Rutus Argo daje rade to i ten da. Mowa o moniakach i większej biżuterii typu obrączki.
Witaj Michale Mam pytanko bo widzę na wyświetlaczu w tym trybie 16khz u mnie na fabrycznym w alterze 71 jest 7khz ...czy mogę bez problemu podkręcić ???
Dzięki za testy Michał ;). Jakbym miał znowu kupować Altera to chyba bym wolał Argo Ne. Sporo tańszy, a tak naprawdę to starszemu bratu nie ustępuje zbyt wiele.
No i jak sprawuje się Argo NE? Głębszy jest od starego? Ciekawi mnie czy na większe rzeczy jest głębszy? bo przecież Argo Ver 3 ma czułość do 48 a Argo NE do 75 to chyba logiczne że musi być głębszy Argo NE?
