eerlijk gezegd was dat tijd een van de mooiste tijden uit mijn leven.. elke dag wk wedstrijden oranje deed het nog goed ook en dan erna genieten van VI geweldige tijd
Het mooie is dat Hans deze discussie eigenlijk heel eenvoudig wint. Derksen toch echt de mond gesnoerd terwijl hij er opzichtig op uit was om dat bij van Breukelen te doen.
Hieruit blijkt maar weer dat die derksen niet kan incasseren, zelf mensen altijd afzeiken en op uiterlijk etc. maar als van breukelen opmerking maakt dat hij niet goed luisterd want zijn haar zit in zijn oren is hij gelijk boos
Het hoogtepunt van VI. Gijp was toen nog op z'n scherpst, Derksen gefrustreerd/geïrriteerd en vol stress van het leiden van het tijdschrift. Bovendien ergerde hij zich toen nog aan Genee. Het is daarna steeds minder geworden, ze raakten verzadigd en het ging steeds meer op de automatische piloot.
Heerlijk hoe het langzaam ontspoort en steeds meer op de man gespeeld wordt. Ik vind Hans een enorme kwal, maar hier heeft hij Johan bij zijn zak en draait hem 3x rond
Ik vind Van Breukelen een redelijk trieste vent (m.n. dat gezeik over die poll in VI over wie de beste keeper was), maar Derksen komt hier nogal gefrustreerd over, terwijl Van Breukelen rustig blijft.
@MysteryHunterz, de discussie begint met de stelling dat keepers geen goede trainers kunnen worden. Als Derksen ongelijk wordt bewezen (voorbeelden van succesvolle keepers die trainers waren/zijn), begint die opeens over de capaciteiten v. Breukelen. En daarmee probeert die aan te tonen dat keepers geen goede trainer kunnen zijn. Dat slaat nergens op, omdat v Breukelen niet alle keepers vertegenwoordigd.
Johans argument slaat nergens op. De meeste beroemde trainers waren als speler geen wereldsterren, kijk maar naar José Mourinho en Arrigo Sacchi, die leren spelers heus niet om passeerbewegingen te maken. Dat kunnen alleen trainers die ooit spits of spelmaker waren. Niet alleen oud-keepers kunnen dat niet, een oud-verdediger kan dat ook niet. Het gaat net als Hans zegt veel meer om coaching, om een motivator en leider te zijn met een duidelijke visie op tactiek enzovoort.
Het mooiste voorbeeld van een toptrainer die zelf nooit op het hoogste niveau heeft gespeeld, maar wel ff trainer was van Real Madrid, is Leo Beenhakker. (Speelde bij Zwart-wit'28 op amateur niveau). Dus....
van Breukelen draait wel iedere keer zijn verhaal. Eerst zegt hij dat het beter maken van een speler, het trainen van een elftal een eitje is.. alsof hij het uitgevonden heeft (coachen) althans zo doet hij het voorkomen. Vervolgens zegt Derksen "Jij vindt dat je een goede trainer bent, maar ik heb mijn twijfels of keepers goede trainers kunnen worden". Vervolgens zegt hij nee nee dat heb ik niet gezegd.
mooie discussie Johan vs Hans. Hans heeft hier duidelijk gelijk, waarom zouden keepers geen goede trainers kunnen worden. Johan moet eens op houden met zinnen zoals: ''je moet nou niet proberen goedkoop te scoren'' etc. of een grote bek geven zodat het publiek met hem meegaat.
Derksen zijn stokpaardje is altijd dat het niet uitmaakt wie er voor een groep staat, het gaat volgens hem om de kwaliteit van de spelersgroep. Heerlijk om weer ff terug te zien hoe de oren werden gewassen door Breukie. Tegenwoordig hebben we daar Angela de Jong voor 😅
Hans van Breukelen heeft gelijk,volgens Derksen zijn theorie kun je alleen coach worden als je op elke positie in het veld hebt gespeeld . Want net zoals een keeper met een veldvoetballer verschilt . Zo verschilt het ook een hoop of je een linksback, rechts-half, of een spits bent. Elke club die een beetje professioneel is die heeft een technische staf , niet alleen een coach . Totaal geen verstand die pannekoek.
Jij slaat de plank echt volledig mis. Het gaat hier over trainer zijn, niet over coach zijn. Hij zegt zelfs nog letterlijk dat hij misschien een aardige coach kan worden.
@@garybuttherissilent5896 niks de plank mis . Als je trainer bent geld dat al dubbel . Die zijn gespecialiseerd in 1 bepaald iets . Keepers trainer traint keepers geen spitsen bijvoorbeeld.
Ik zeg ook een van! ik zeg niet de.. en btw ben maar 16 jaar oud he? maak niet super veel mee ben tevens ook een echte Oranje supporter + VI supporter.. dus ja was wel een fijne tijd om mee te maken.
Derksen verdraaid deze woorden zodanig dat jij gelooft dat Hans persoonlijk wordt. Hij zegt zelf "ik vind niet dat ik door mijn uiterlijk een andere mening heb. Derksen zit als een rat in de val en probeert hans zijn woorden dusdanig te draaiien dat mensen als jij geloven dat hij gelijk heeft.
de reden dat ik nooit kijk naar V1 is die zeiksnor, Hansje Kraay maakte het nog leuk, maar iemand afzieken is het enigste wat deze snor kan, zelf kan hij nooit op een trainingsveld staat want hij heeft daar de capaciteiten niet voor.
Inferioriteitscomplex noemen ze dat. Hij heeft het nooit ver kunnen schoppen in de voetbalwereld. Dus is het enige wat hem nog plezier brengt sportjournalist spelen en voetballers die wel succes genieten in hun carrière het leven zuur te maken.
Van Breukelen heeft denk ik wel gelijk. Ik heb hoog gehockeyt, ik weet niet of dat vergelijkbaar is, maar ik was spits. De beste trainer die ik ooit heb gehad, zette mij laatste man voor een half jaar lang. 'Als je hier loopt te kloten is het een tegengoal' zei hij. Ik ben door die paar wedstrijden als achterste man een veel betere speler geworden. Als het aankomt op balbezit, inzicht, verdedigers inschatten etc. In hockey is het gezegde, 'spitsen zijn de beste keepers en andersom.' Ik geloof dat wel.
Respect voor Van Breukelen dat hij Derksen van repliek dient aan een tafel en voor een zaal vol met Derksen medestanders. Wie gelijk heeft weet ik niet, want ondanks dat ik VI graag kijk heb ik geen verstand van voetbal en geen inzicht in het hele wereldje eromheen. Maar Van Breukelen lijkt toch echt geen onzin te spreken, heeft alleen een andere mening.
@Michel7319 Ik ben het ook in dit geval niet met Johan eens daar ging het mij ook niet om. Maar mensen doen net of Johan hem aan valt. Ik vind het behoorlijk slap om over iemands uiterlijk te beginnen als je het met woorden niet meer kan winnen zoals hier met van Breukelen het geval is. Stanley Menzo vind ik bijvoorbeeld ook een goede trainer dus het ging mij er niet om dat ik het met Johan eens of oneens was.
Ja, dat van Hugo Camps, dat snappen we hier in Belgie al helemaal. Die is hier al heel lang afgevoerd. Geef me dan maar de ongezouten commentaar van Johan Boskamp, die het spelletje van binnen en buiten kent, en bovendien het ook nog kan relativeren wanneer nodig.
@stekelkip Ook Johan Derksen zijn eerste vrouw is overleden. Zo zijn er nog weet ik hoeveel mensen die problemen hebben. Rene van der Gijp schijnt zeer depressief te zijn.. Tuurlijk mag je medelijden met iemand hebben, maar overdrijven is ook een vak hoor
@FoxNews24 het gaat hierover of van Breukelen de capaciteiten heeft op het niveau van een redelijk tot goede trainer.. dus de discussie over "kunnen keepers trainers worden" en de capaciteiten van ex-keeper van Breukelen hebben wel degelijk iets met elkaar te maken, overigens zou van Breukelen geen goede trainer zijn.
helemaal niet ?? volgens johan zei hans dat hij een goeie coach zou zijn. Terwijl Hans alleen maar opkwam tegen die stereotypering van johan dat geen één keeper een club zou kunnen coachen. hij moest dit meerdere malen herhalen waardoor die zei dat er haar in ze oren zat, johan is gewoon gepowned
@MysteryHunterz, Jazeker mag hij die mening hebben, alleen onderbouwt hij die mening niet goed naar mijn mening. Ja, door naar de capaciteiten van Breukelen te vragen. Alleen vind ik dat dus niet fair om op die manier je standpunt te onderbouwen, dat keepers daarom geen goede trainer kunnen worden. Want v Breukelen = niet alle keepers. Het onderwerp of v Breukelen wel/geen goede trainer zou zijn, staat wat mij betreft buiten kijf.
@FoxNews24 Ben ik deels met je eens. Echter zegt Derksen dat hij vindt dat keepers geen goede trainers kunne worden. Een mening die iedereen mag hebben. Daarnaast wordt Derksen niet uitgeluld, want volgens meneer van Breukelen hoef je je niet meer te ontwikkelen op een hoger niveau.. waarvan bewezen is dat dat dus niet waar is. Derksen twijfelt ook op dat moment aan de capaciteiten van meneer van Breukelen. Overigens deel ik de mening van van Derksen. van Breukelen, goede keeper meer niet.
@ronaldvenhuizen gigantisch lekker? Ze ziet er best aardig uit, maar zonder die borsten zou je er niet eens naar gekeken hebben ;-) dus eigenlijk bedoel je 'lekkere tietuh' :P
van Breukelen begint op 4:37 met ruzie te maken. Hij ziet in dat ie de discussie niet kan winnen en begint dan over Johans haar en zijn snor. Mensen die hier Hans gelijk geven hebben er niets van begrepen.
Van breukelen overduidelijk meester, derksen heeft vast wel verstand van voetbal, maar daar aan tafel is het voor een groot deel ordinair entertainment.
Tuurlijk Johan is trendy en een cult held, maar in wezen eigenlijk gewoon een zeer matige oud-voetballer met een nogal bekrompen kijk op de dingen. Praat in dit geval weg tegen een van de betere keepers die Nederland ooit heeft gehad. Heeft ook meer contact gehad met de beste spitsen van de wereld dan Johan en staat dan ook niet te wachten op een lesje over voetbal.
Het zielige is eigenlijk dat ze elkaars mening proberen op te dringen in wat lijkt een feiten discussie te zijn. Iedereen heeft een eigen kijk op de sport en als coach een specifieke manier van trainen. Van Breukelen kan dan misschien geen goede veldcoach zijn met zijn achtergrond als keeper, Derksen valt sowieso af want die noemt iedere hard werkende, positief ingestelde spelers, slijmjurken. Maar iig, allebei erg zielig deze discussie, geen respect voor elkaars mening.
Van Breukelen lijkt mij een zeer moeilijk persoon, maar als buitenstaander zie ik hem wel veel betere argumenten aanvoeren dan Derksen. En Derksen maakt de fout door van de hak op de tak te springen. De ene keer stelt die ter discussie of keepers trainers kunnen worden. Als die uit geluld wordt, begint die opeens over de capaciteiten van v. Breukelen...
Wat heb ik me zitten ergeren aan Hans van Breukelen. Ontzettend lange tenen heeft hij hier... laat zich helemaal lijden door de mening van Johan Derksen.
Beste schippers staan aan wal! Boven dat hoeft een goede speler geen goede 'trainer/analist' te zijn... Er zijn genoeg échte kenners die zelf geen topvoetballers zijn geweest.
johan zit hier erg fout, hoe kan je nou zegge dat je als keeper geen goede trainer kan zijn omdat je de aanvallers geen passeerbeweging kan leren? ten eerste passeer bewegingen je hebt het of je hebt et niet. ten tweede zie jij louie van gaal guus hiddink bert van marwijk een passeer beweging voordoen? waar slaat dat op? het gaat er toch om als trainer dat je van de individuen een soort eenheid maakt.
De man heeft de grootste staat van dienst als keeper dan elke andere Nederlandse keeper ooit. (Europa Cup en Europees Kampioen). Dan mag je ook wel spreken vind ik. Ik bedoel: waar Hans in het doel heeft gestaan, ook qua Europese wedstrijden, moet Derksen een kaartje kopen. Hoe haalt ie het in zijn hoofd om zo'n man af te willen branden of teckelen op zijn woorden? Gaat nergens over.😤
@ronaldvenhuizen euh ik heb prima ogen hoor haha. Ze is uiteraard niet lelijk, maar vind haar gezicht meer een beetje anita-achtig, maargoed dat zou je smaak natuurlijk kunnen zijn, maar ik heb ze wel eens mooier gezien ;-)
@ronaldvenhuizen vind je haar echt 'gigantisch lekker'? zou haar uiteraard mijn bed niet uittrappen, begrijp me niet verkeerd haha, maar superlekker is wel een klein beetje overdreven vind je niet?
johan moet er altijd wel weer ff overheen en zit hier lekker klem, daarom maar snel n opmerking over zn haar aangrijpen om de boel af te leiden. btje geval van wel uitdelen maar niet kunnen incasseren
Lekkere tietjes in beeld van dat hertje met zwarte truitje. En Johan is onzeker geworden door die harenopmerking en Hans handelt het als een pro af..Hahaha zo zie je Johan niet vaak :D
