Ruzie Gijp en Maarten escaleert: 'Eersteklas hufter!' 

Team Gijp, Maarten moet niet zo uit de hoogte doen. Allebei leuk

Maarten is goed gijp is leuk heeft niets met i q te maken gezellige brombeer

Team Maarten, uiteraard! 😀

Wollah kan Maarten van rossem niet met Johan derksen de ring in gaan

Wil geen van de twee missen.

Volgens mij zijn het beide de mensen van hun uiterste en zit er weinig balans in hun denkwijze.

Word jij ooit moe van jezelf?

Huh, gezegt of gezegd?

Maar Maarten niet van jou. 😀

Hij is al eens te gast geweest

Wordt ie dan niet boos als hij te weinig aan het woord komt?

nou bij het tv programma komt maarten van Rossum vaak als laaste aan het woord en vaak moeten ze het weer snel afronden of naar een volgende onderwerp ik erger mij daar echt aan dat heb pij meer gasten die bij tv programma op 1 uitgenodigd zijn ik vind dat ze gewoon dan eerder moeten beginnen en zo dat iedereen die dan te gast is gewoon zijn of haar verhaal helemaal kan vertellen zonder afgekapt te worden.

@@ivomeijer6870 Tweemaal zelfs. De eerste keer was Gijp door ziekte/depressie afwezig. De tweede keer dat Maarten aanwezig was, was bij een EK of WK en vanaf de eerste seconde viel Gijp hem vanuit het niets keihard aan. Een van de weinige keren dat Maarten niet op z'n gemak aan een tafel zat. Ik herinner mij dat Maarten korte tijd later ergens in een interview aangaf dat hij het een onprettige en onfatsoenlijke ervaring had gevonden om zo bot te worden aangevallen. Volgens mij viel Gijp hem aan over de theaterlezingen die destijds vermarkt werden als "conferences". Gijp begreep niet helemaal dat het woord "oudejaarsconference" niet zo letterlijk genomen moest worden. Maar goed, ze liggen mijlenver uit elkaar. Gijp is van de gulle lach en Maarten van de onderkoelde humor. Ik vind het van VI hypocriet dat ze vallen over de opmerking dat de kijkers van VI dom zijn. Gijp heeft het spel van profvoetballers wel eens versleten voor gehandicaptenvoetbal en Derksen noemde linedancers enkele jaren geleden "een stelletje van die mongolen". Ze kunnen uitdelen, moeten ze ook kunnen incasseren.

@@2beinteresting overigens vond ik dat Maarten zich daar niet let kennen en prima zn man stond tegen Gijp die steeds stiller werd. Die laatstgenoemde zat toen trouwens zelf vokstrekt niet lekker in zn vel die periode.

Ik niet.

Vrij intelligent commentaar, en nog goed geschreven ook.

Baudet heeft wel het hoogste iq van het trio, zoveel betekent dat nou, oftewel niets.

goed idee, hoe zou je/jullie dat willen aanpakken? een enquete opzetten; zo ja: waar? en hoe/waar wordt de uitkomst gedeeld? mijn duit in het zakje, ben nu 65 en heb recentelijk me uit nieuwsgierigheid laten testen. Niet omdat het moet maar omdat het kan haha. uitkomst 125. In 1991 ook uitgebreide testen gehad omdat ik twijfelde wat te doen, studie oppakken of gewoon een ander soort werk.. toen was de uitslag 135. En ik kijk graag naar VI

@@SuperPassionflower o ik ga niks aanpakken hoor ;). Ik baseer mn vermoeden vooral op mn omgeving wat een redelijke dwarsdoorsnede is, denk ik, van de samenleving. 30-35 jarigen, prima opleidingen, prima banen, stemmen centrum rechts en centrum links. Groot deel leest boeken, gaat naar musea, en kijkt ook VI. Tot zover dan mijn onderzoek ;)

@@RemcoBogaard1987 * zucht* van teleurstelling mijnerzijds. Ik had me er zo op verheugd. Tja, de 30-35 jarigen.. dwarsdoorsnede van de samenleving.. een deel-onderzoek dan maar. hahaha, fijne avond 😏

Ja vooral mensen met een laag EQ afgezien van de IQ!!!

iq 159 en toch kan ik er van genieten ......... ik ken artsen, professoren die toch echt er van genieten van vi vandaag. dus..............

je polariseert nu zelf. heb je dat nu niet in de gaten?

@@AL-ns1jmAan je schrijfstijl niet te merken dat je een i.q. van 159 hebt.

​@@AL-ns1jmNiet te merken dat i.q.van 159.

Humor !!!!😂

Veroordelen kan hij goed, en dan anderen maar hufter noemen.

De Meneer Aar(ten) van televisie land ís kinderachtig en heeft niet in de gaten dat ie juist zélf de clown is in het platte volkscircus.

@@haval4697 van mij mag nagenoeg alles gezegd worden. Zeg alleen dat ik ´m persoonlijk hypocriet vind. Maar goed ik ben zelf desondanks wel trouwe luisteraar van zijn podcasts, hij kan machtig vertellen en weet veel van geschiedenis maar hij heeft ook zijn lelijke kanten zoals ieder mens. Alleen Arie Boomsma denkt dat ie volledig deugd.

gelul, Dhr van Rossem heeft gelijk, plat vloerse pret , gezijk

@@harryeisermann2784 Nee, Meneer van Rossem heeft ongelijk. Hij vertelde dat er voornamelijk laag opgeleide mensen naar VI keken. Dit is eerder al weerlegd, na een opmerking van Charles Groenhuijsen. Veronica is een commerciele zender en maakt altijd een kijkersprofiel voor de adverteerders. Hieruit bleek dat er niet enkel laag opgeleide mensen het programma keken. Meneer van Rossen vertelde gewoon een aanname gespeend van alle feiten.

Mijn iq is 132 maar ik heb nnniet de sociale handicap die jij wel lijkt te hebben :)

Ik met mijn IQ van 126 ben het met u eens.

Ik niet, ik kan 'm hebben...

Uit welke bron baseert gij dat gij een IQ heeft van 125

Overkill idd , en met 'n aangever als Tom wordt ie er ook niet scherper op , helaas...

'de actualiteit' zoals in 'Gijp komt niet veel verder dan over voetjebal te zeveren en de overige actualiteit niet zo interessant te vinden'?

Van Rossum heeft gewoon gelijk.

👌

Het enige wat klopt is dat VI onderwerpen heeft die ook in de andere shows zitten. Dat is de logica zelve want dan heb je geen 'insteek' meer nodig. Mensen weten al waar je het over hebt. Wat VI van die andere shows onderscheidt is dat de tandem elk een ander kunstje doet en dat die kunstjes botsen. Derksen wil zich onderscheiden maar wel ernstig genomen worden, dus provoceert die. Van der Gijp wil opgemerkt worden maar wil vooral dat iedereen hem aardig vindt dus is hij als de dood voor ernst of diepgang of iets anders dat mensen zou kunnen wegjagen. Dus elke keer als Derksen ergens provocerend maar wel gemeend over praat, ragt van der Gijp er als de bliksem overheen met maakt niet uit wat, als het maar van ver op een grap lijkt is het al lang goed. En lijkt het er niet op, dan hinnikt hij zich een rolberoerte tot iedereen denkt dat het wél grappig was. En dan moet Derksen daarna doen alsof die domme ongein eigenlijk een 'hot take' is waar je een originele invalshoek of godbetere't "lef" voor nodig zou hebben. Terwijl het gewoon angst voor ernst is, en dat is iets anders dan humor. En inlevingsvermogen heb je er al helemaal niet voor nodig. Zeker van der Gijp niet, die gewoon zelf is blijven hangen in de geestelijke ontwikkelingsfase van zijn doelgroep. Met alle psychologische gevolgen van dien.

De keuze van de onderwerpen zegt niets. Het is juist vreselijk dat mensen die alleen maar verstand van voetbal hebben, zich gaan bemoeien met wereldproblematiek. Ze lullen als een kip zonder kop. De onzin die je te horen krijgt, is gewoonweg stuitend.

godzijdank, soms denk ik dat ik de enige ben die het ziet, het begint de Telegraaf ook op te vallen wat voor figuur het eigenlijk is, een basher

*_"Er worden veelal onderwerpen besproken die ook in de andere talkshows zitten, alleen komen er af en toe een paar gekke grappen tussendoor."_* Dus van der Gijp is intelligent omdat er veelal onderwerpen besproken die ook in de andere talkshows zitten? Jij bent duidelijk niet intelligent.

Ja hahaa

Jij hoeft niet te leven zoals Maarten. Ikzelf vind begrafenissen gezelliger dan carnaval (serieus). Godzijdank is de rest van de wereld het daar niet mee eens.

@@blindbrick ik vind het dan ook niet erg om niet op je verjaardag te komen. Godzijdank denkt de meerderheid dat

> "Moeten we dan 365 dagen per jaar als belerend schoolmeester door het leven en nergens om lachen? Er is ook zoiets als levensvreugd Maarten." Anderen door de zeik halen is jouw idee van humor?

> "Intelligente mensen hebben een brede interesse" Domme opmerking, om te denken dat leergierigheid betekent dat je intelligent bent.

Waar kijken hoogopgeleiden dan naar volgens jou ? …. naar de aktualiteitenprogramma’s waar m’n heel correct en leugenachtig zit te praten? ….. of toch liever naar VI naar wat men zegt wat m’n denkt

@@ericdekker4600 die kijken dus ook (of juist) naar VI.

@@ericdekker4600precies dit

🫵 juist

Ik luister sinds den beginne naar deze podcast. Ik kijk ook sinds... 2010 (of zo) naar VI. En ja, ik ben universitair opgeleid. Maarten, doe niet zo klein. Dit heeft níets met intelligentie te maken. Als je dat werkelijk denkt, vind ik dat... eigenlijk niet zo intelligent.

Geloof je het zelf? :-)

En als een mede luisteraar een IQ van 70 heeft komt het gemiddelde toch onder de 100 uit. Want dat is dan ook zijn claim: een gemiddelde.

@@Sander.Osephius Het gemiddelde is PER DEFINITIE 100. Maar tegenover elke intellectueel met een IQ hoger dan 125 moet PER DEFINITIE een randdebiel met een IQ van 75 of minder staan. Dat is geen mening, maar een FEIT.

mensen met een hoog iq falen vaak in het leven en vinden geen aansluiting omdat er weinig van hun eigen niveau zijn. Voor laag geldt precies hetzelfde. Je bent het best af tot 115, daarboven heb je er alleen maar last van. Waarom is een hoog iq een deugd uberhaupt? Het brengt ons zaken als de atoombom en machines die op olie draaien en chemische industrie etc etc etc nou goed gedaan hoor allemaal. Ik heb meer waardering voor eenvoudige lui die hun kinderen kunnen laten opgroeien tot gelukkige stabiele volwassenen ipv al die wrakken van zogenaamd intelligente ouders.

Ik hep een iKu van 60. Tieteuhh

Interesse voor vreemde talen, maar wel 'vindt ik' schrijven. Beperk je maar tot de nederlandse taal.

> "Goed om te weten dat ik een domoor ben. Wel vreemd want als ik naar de kennisquiz de slimste mens kijk ik beter score dan de kandidaten" Het feit dat je intelligentie gelijk stelt aan kennis geeft aan dat je nu niet bepaald de slimste bent.

bingo, de man is gepest door types als G en heeft dat overduidelijk nog steeds niet verwerkt, het lijkt wel of hij non stop wraak aan het nemen is op al die domme lui die hem ooit gepest hebben. Toch ergens een flink laag zelfbeeld, kan niet anders. Een werkelijk zeker persoon zou hier gewoon hartelijk om moeten lachen.

Dat heeft totaal niets met een gebrek aan intelligentie te maken.

@@user-rk9kb2sd9b Graag kezen voordat u reageert. Getuigt niet echt …. Is heel wat anders dan gebrek. Maarten is zeer intelligent.

> "Veel mensen vinden plat vermaak nou eenmaal leuk. " Correctie: simpele mensen.

Dus als hij een andere mening heeft, dan is het ineens een zuurpruim? Intellectuele zaken? Bij VI? Met iemand als Derksen die bijna op elke politieke partij gestemd heeft, inclusief de partij van Baudet? Met iemand als Van der Gijp? Intelligent? Nou, dan heb ik toch een heel andere idee over wat intelligentie is.

Nogal*

Denk dat Maarten eerder weg is..

(Proest mijn goed koud klas chocolade oatly over een schaaltje groene olijven van het lachen. VERSTAND OP NUL van het lachen)

Volgens mij heb je het over Gijp

Hij heeft vrijwel altijd gelijk. Daar kunnen (domme) mensen niet tegen. En Gijp overigens, die is aangetoond te dom om te poepen.

Duiven, mits goed toebereid, moet je eten. Ermee schaken is, zoals je terecht opmerkt, bij voorbaat al een slecht idee.

wat je eigenlijk bedoeld is dat je een door onzekerheid gedreven control freak bent en je mannen in je leven daarom uit onvermogen domineert, mannetje moet zich goed gedragen anders gaat de doos op slot.

145 (0.1%) vaak genoemd als UHB -eigen"wijs"... Als zodanig is het mij ooit bijgebracht.. Allemaal IQ-waarden.. ik vind het eigenlijk erg jammer dat er zo weinig ruimte lijkt te zijn voor EQ..

Je hoeft geen psycholoog te zijn om statistische en methodologische onderwerpen aan te kaarten. Het gegeven dat het gemiddelde IQ altijd 100 is, bewijst dat tegenover iedere intellectueel met een IQ van 125 of hoger een randdebiel moet staan met een IQ van 75 of lager. Een kind van 12 kan deze conclusie trekken, als het rekenonderwijs op zijn basisschool deugde, en het niet al te dom is...

Zonder simpele vmbo'ers zat jij nu niet warmpjes binnen

Dat eq lijkt me verzonnen voor of door vrouwen met een gevoel van gebrek aan opleiding, meer een zelftroost theorietje. De eerste die ik er (heel geaffecteerd) over hoorde zwetsen, was Vanessa, toen die miljonair van haar nog leefde.

@@gertvanderhorst2890 niks zelftroost, sociale idioten zijn veel problematischer. Met iq kun je bij de socialoog of psycholoog misschien paar gevallen helpen, met eq de rest. Eerder gevalletje onbegrip.