[Séminaire 2021-2022 #5] Les complices du génocide

Подписаться 1,1 тыс.

Просмотров 5 тыс.

50% 1

En 2021-2022, l’IFJD organise son séminaire annuel sur le thème « Le génocide en questions ». Ce cycle de rencontres est au point de confluence de nos activités académiques et opérationnelles.
Ce séminaire a vocation à nourrir la réflexion autour des questions soulevées par l’actualité dans nos domaines d’action, avec une approche résolument iconoclaste et des intervenants de haut niveau issus de champs disciplinaires et professionnels variés. L’objectif est tout à la fois de mettre ces rencontres à la disposition de tous et d’enrichir nos actions sur le terrain.
► Séance 5 : Les complices du génocide
En vertu de la Convention de 1948, la complicité de génocide est aussi punie. S’ils se fondent sur les principes du droit international selon lesquels la responsabilité étatique pour des faits internationalement illicites devient responsabilité pénale individuelle en matière de crimes internationaux, la Convention de 1948 ainsi que le Statut de Rome négligent d’autres complices majeurs. Il s’agit d’abord des entreprises, susceptibles de contribuer au financement des génocides et/ou d’en tirer profit. Au travers d’affaires emblématiques portées par l’association Sherpa, le rôle direct et indirect des acteurs économiques dans les crimes internationaux, ainsi que les obstacles à la levée de l’impunité de ces acteurs et à l’accès à la justice pour les victimes seront abordés. C’est ensuite la question des éventuelles responsabilités de la communauté internationale qui sera abordée. Son apathie et son désintérêt à agir pour stopper un génocide sont en effet régulièrement dénoncés.
La cinquième séance a donc été consacrée aux acteurs qui, bien que pénalement irresponsables aujourd’hui, peuvent par leurs actions ou leurs omissions se révéler complices de génocide.
■ INTERVENANTES ■
- « Quelle responsabilité pour l’apathie de la communauté internationale face aux génocides ? » par Sandra Szurek, Professeur émérite en droit à l’Université Paris Nanterre
- « Les complices oubliés : la responsabilité des acteurs économiques dans les crimes internationaux » par Franceline Lepany, Avocate honoraire et Présidente de l’association Sherpa
■ ANIMATION PAR ■
- Xavier Philippe, Professeur de droit et Trésorier de l’IFJD
■ CONCLUSION PAR ■
- Niki Siampakou, Chargée de projet à l’IFJD
La sixième séance se tiendra le jeudi 7 avril 2022, à partir de 19h et sera consacrée à « La déconstruction du concept de génocide ».

Опубликовано:

2 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 7

@juliade5654 5 месяцев назад

c'est d'actualité....

@JeanSarfati Год назад

La Collaboration, Le problème historique. Le Danemark a refusé de collaborer. Ainsi les Juifs y furent sauvés !

@inezolude7970 7 месяцев назад

II - Le Danemark pendant la guerre Le Danemark n’est pas un objectif stratégique pour le IIIe Reich ce qui explique la signature du pacte de non-agression. Mais la position idéale du pays, de ses ports et aéroports importants pour la conquête de la Norvège fit changer Hitler d’avis en février 1940.Soldats danois 1940 L’armée danoise est peu nombreuse et sous équipée. Ainsi, lorsque l’armée allemande franchit la frontière le 9 avril 1940 à 4h15, les combats furent brefs et le pays capitula deux heures après le début des combats et 16 morts danois. La plupart des habitants le levèrent en ignorant qu’ils étaient maintenant sous occupation étrangère. En raison de la coopération des autorités, la souveraineté danoise resta intacte avec un contrôle danois sur la police et un gouvernement national qui resta « libre » de ces choix en théorie. Dans la pratique, le gouvernement était libre de faire ce qu’il voulait mais l’occupation l’obligea à certaines décisions peu évidentes notamment l’interdiction de toute publication journalistique anti-allemande pour éviter des mesures de représailles du voisin germanique. De plus, un responsable nazi avait été imposé au gouvernement pour le conseiller et assurer le lien avec l’occupant. Mais sinon, le Danemark resta relativement libre contrairement à de nombreux autres pays occupés.Danemark seconde guerre mondiale Le pays profita de sa relation privilégiée avec le régime nazi pour attirer les investissements pour se développer mais aussi pour avoir accès à des informations militaires confidentielles qu’ils fournissaient ensuite aux Alliés. Et surtout, le gouvernement refusa toute mesure anti-juive et continua de considérer les juifs comme des citoyens comme les autres. D’ailleurs, la soi-disant déclaration du roi Christian X comme quoi il serait le premier à porter l’étoile jaune dans son pays n’a probablement jamais été dite. Et personne ne porta cette étoile au Danemark. Mais au fur et à mesure du temps qui passe, l’atmosphère entre l’Allemagne et le Danemark se dégrada (essentiellement en raison de la volonté danoise de protéger les juifs et de l’augmentation des actes de résistance et de sabotage envers l’occupant). A partir d’automne 1942, le Danemark est considéré comme « territoire ennemi » et le gouvernement danois finit par être dissous le 29 août 1943 et la loi martiale est décrétée. La marine se saborde et l’armée résiste désespérément à l’avancée des allemands. 23 soldats danois seront tués et 43 blessés. Les juifs du pays sont évacués vers la Suède par les autorités encore en place mais 450 (soit 7 % de la population juive) finiront déportés au camp de concentration de Theresienstadt. 51 ne revirent jamais leur pays. Pendant le reste du conflit, la résistance s’intensifia notamment pour perturber les réseaux de communication et de voies ferrées et la vie devint difficile. Le Danemark sera libéré en mai 1945 par l’armée du général britannique Bernard Montgomery. Le Danemark à l'heure de la Seconde Guerre Mondiale culturalis.fr www.culturalis.fr › pages › histoire-contemporaine 13 août 2021 - ... camp de concentration de Theresienstadt. 51 ne revirent jamais leur pays. Pendant le reste du conflit, la résistance s'intensifia notamment ...

@JeanSarfati 7 месяцев назад

@@inezolude7970 merci ! C'est LA preuve que le refus de collaborer pouvait sauver les Juifs (comme au village 'le Chambon sur Lignon' en France... Malheureusement seulement un village en France... D'où les excuses tardives de Jacques Chirac).

@lecitateur 6 дней назад

@@JeanSarfati Stop à cette inflation mémorielle pour nous faire les poches DOMMERGUE POLACCO DE MENASCE JUIF « La mise en scène de l'holocauste et son exploitation politique nous interdisent toutes mesures de salut national » !! Recadrage de la thèse officielle au sujet de Vichy Ces auteurs, juifs représentatifs de la communauté, sont unanimes pour reconnaître que la politique de Vichy face à la pression allemande de livrer les juifs étrangers pour sauvegarder les juifs français. fut salutaire RAOULT HILDBERG la destruction des juifs d'Europe ed. Fayard BERG « Le RABBIN ALAIN MICHEL Vichy et la shoah ed. CLD V LEON POLIAKOFF juif en 1989 dans un livre d’entretien « Pierre Laval ne méritait pas son sort» LEON BLUM juif président du conseil 1936au sujet de Pierre Laval, a écrit à De Gaulle. « Mon cher Général […] Je ne demande pas la grâce mais un nouveau procès, ou plutôt, un procès. » Mais aussi ZEMMOUR Par ailleurs les juifs en zone libre ne portaient pas l'étoile jaune Cela est confirmé par SERGE KLARSFELD « ...sur près de 320 000 juifs établis en France avant 1940, environ 74 150 ont été déportés, soit un TAUX DE SURVIE de 75 %, l’un des plus hauts dans l’Europe nazie, M. RAJSFUS Des juifs dans la collaboration Chez amazon C'est l'UGIF,' Union Générale des Israélites de France, qui communiqua les listes de réfugies et qui géra l'intendance de ces transferts avec un zèle intempestif. A la libération, ces JUIFS BRUNS furent jugés par des tribunaux rabbiniques. François Mittérant refusa d’obtempérer à l'injonction de repentance, et d'entretenir la HAINE ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5LRmHAkRL18.html TU PIGES ?