Hablamos con la Epidemióloga Dra. María Jesús Clavera, experta contratada por la "Comisión para el estudio del síndrome tóxico" para el análisis epidemiológico de dicho síndrome.
Pues después de seguir las redes no lo sabía. Gracias Infinitas por vuestro honesto trabajo. Sincero Pésame a todos los afectados. Y que Dios reparta justicia. Namaste
si re-escucha lo que se dice sobre el día en cuestión es lo siguiente: "creo recordar que era el 15 de mayo"... el "creo recordar" no tiene ningún significado para usted?
La hipótesis más plausible que escuché es que sí que era el aceite de colza, pero no su consumo en crudo (ensalada), sino su inhalación, respirar sus vapores. Por eso la mayoría de personas afectadas eran mujeres que cocinaban en sus casas y niños pequeños. Y por eso en una misma casa había unas personas afectadas y otras no.
personalmente he escuchado a gente mencionar que el los vapores de la cocina son malos ya en los 2000, esto ha creado una psicosis profunda, pero no es cierto en términos generales, otra cosa es que lo pudiera llegar a ser con un aceite especifico. no obstante hay gente que asegura que no compro jamás el aceite y enfermaron. si no recuerdo mal el primer niño ingresado en Madrid, la madre especifico que cocinaba con un aceite el cual creo que era de maíz por intolerancia del niño, ella aseguro no usar ese aceite. y hay muchos mas casos que demuestran que no era el aceite, se probó en EEUU en Francia y de mas paises con las muestras de aceite a envenenar ratas y enviaban escritos diciendo "por favor mándenme el aceite envenenado" un libro muy bueno porque da nombres y fechas es el montaje del síndrome toxico de ediciones obelisco. el cual se muestra la portada en este mismo video. ahí se recogió mucha de la información clave para al menos descartar el aceite, aunque falta entrar mas a fondo en porque dejamos que las empresas químicas que cuando acaba la guerra se renombran, empiezan a vender aspirinas, pero las aspirinas no dan tanto dinero como los biocidas... pero desmonta la teoría del aceite y lo digo así la teoría porque jamás se probo nada de nada en esta linea.
Fue un agente químico. Los tomates fueron el vehículo para introducir el toxico intencionadamente en gente inocente de manera indiscriminada y criminal.
Los más probable es que algún agricultor manejara varios pesticidas. Hiciera una mezcla, desde el desconocimiento, muy tóxica, un químico muy potente. Y se juntó con que se recogieron antes de tiempo los tomates o se trataron campos de tomates con ese químico y no los suelos sin plantar. Y se intoxicó a los consumidores con un químico muy potente. De ahí que Monge pudiera tratarlos. Los trataba como militar, como un intoxicado por armas químicas "organofosforados" utilizadas en guerras como Irán-Irak. Químicos neurotoxicos. Explicar eso a la población y la credibilidad de la agricultura española hubiese sido muy muy difícil. Máxime cuando España quería entrar en la CEE. Pues llegaron a una solución, decir q había sido el aceite. Nunca encontraton nada en el aceite que fuera neurotóxico. Ningun organofosforado q era por donde iban Muro y Monge. Y que es lo más plausible pero más difícil de admitir una vez q dices públicamente q es el aceite. Triste pero lo más probable
Una pregunta,en la zona de producción no hubo ningún caso del síndrome, como se explica eso,no se sostiene esta hipótesis,inventese otra hipótesis que esta no se sostiene.
Min 13:47 la señora del video insiste en una contradicción de camiones, lo que olvide la señora es que fueron DOS repito DOS empresas sin relación alguna entre una y otra, ni eso tan básico conocía??? Sospechoso 🤔
Exactamente y el profesor Frontela . Puede ser polémico, pero no dudable de su rigurosidad, hizo experimentos con ratas . Las que ingirieron el aceite supuestamente tóxico engordaron los de los tomates mostraron exactamente con los mismos síntomas que los afectados y víctimas de … los tomates .
Min 31:47 la señora insiste en que resulta imposible que en una misma familia unos queden con el síndrome y otros no, jasya en Chernobyl unos quedaron mal y otros no..... absurdo!!!!!! Poco rigor científico 👍
un canal creado en plena crisis sars cov-2 (15 sept 2020) con solo un contenido aludido como "Campbell se burla de los Antivacunas 🤡" que te enlaza a un video llamado "Delta variant more dangerous" el cual se aprovecha de "bufonizar" a unos pocos especímenes de lo mas variopintos, (todo sea dicho) para enmascarar una realidad tan simple como que se usa a la población cada dos por tres como sujeto de pruebas es penoso. quiero pensar que la diarrea comunicativa mantenida en este post con nada menos que cinco de los siete comentarios actualmente publicados es el fruto de una ferviente convicción, errada bajo quizá algún punto de vista no lo se... pero espero al menos sea eso, convicción gratuita... solo añadir que esta realmente feo que entre caras de payaso y otros "emojirisas" la mayor aportación de uno sea el menosprecio vacío y el "bufoneo" anteriormente mencionado. sin aportes alternativos y sin fundamentos sacando por medio un espantapájaros llamado chernobyl y que se yo... si vamos a destruir es porque podemos mejorarlo, de lo contrario destruir por destruir es de terroristas.
Min 9:40 La supuesta "epidemiologa" N0 sabía que fueron DOS empresa las que vendieron el producto adulterado??? Una era de cataluña.... vaya profesional! Y dizque trabajó con un juez???? 😂😂😂
