Sócrates- Análisis Filosófico 60

Подписаться 36 тыс.

Просмотров 1 тыс.

50% 1

¿La maldad es ignorancia? En ésta ocasión lo reflexionamos
Enlace al canal de derecho: / @elabogadoenllamas5183
Cursos impartidos en el Pensamiento en Llamas:
Cursos Temáticos:
1.Curso de Filosofía del Lenguaje: • Curso de filosofía del...
2.Curso de Epistemología: • Curso de epistemología
3.Curso de Metafísica y Ontología: • Curso de Metafísica y ...
4.Curso de Lógica y Filosofía de la Lógica: • Curso de lógica y filo...
5.Curso de Filosofía de las Matemáticas: • Curso de filosofía de ...
6. Curso de Filosofía de la Ciencia: • Filosofía de la Ciencia
7. Curso sobre Existencialismo: • Curso sobre Existencia...
Cursos sobre la Filosofía de Pensadores
1.Curso sobre Wittgenstein: • Curso sobre el pensami...
2. Curso sobre Kant: • Curso sobre la filosof...
3. Curso sobre Shopenhauer: • Curso sobre la filosof...
4. Curso sobre Heidegger: • Curso sobre la filosof...
5. Curso sobre Hegel: • Curso sobre la Filosof...
6. Curso sobre Aristóteles: • Curso sobre la Filosof...
MEMBRESÍAS DEL CANAL:
¿Qué es volverse un miembro de El Pensamiento en Llamas?
Volverte miembro de El Pensamiento en Llamas no sólo significa que tienes acceso a contenido personalizado, también que apoyaras económicamente al canal para invertir en su crecimiento y gestión, volviéndote, así, una parte indispensable para que El Pensamiento en Llamas continue con su labor pedagógica, de difusión y discusión de la filosofía.
Hay cuatro niveles de miembro entre los que puedes elegir. Cada nivel da acceso a diferente tipo de contenido de El pensamiento en Llamas.
Padawan:
Tendrás acceso a un curso exclusivo para miembros y bibliografía selecta y personalizada, según tus necesidades e intereses filosóficos.
Peripatético:
Tendrás acceso al contenido del nivel anterior, además de tener acceso al taller de textos filosóficos y al de textos literarios. En cada uno de estos talleres, se revisa y estudia cuantos textos de carácter filosófico quieras junto con los textos de otros miembros, incluídos tu tesis de filosofía.
Maestro de la sospecha:
Además de tener acceso al contenido del nivel anterior, tendrás acceso al taller personalizado de textos filosóficos. Éste es un taller personal, diseñado para sólo para ti.
Poeta maldito:
Tendrás acceso a todos los beneficios que puede ofrecerte El Pensamiendo en Llamas. Adicionalmente, tendrás acceso al taller de textos literarios personalizado, un lugar diseñado específicamente para ti y el tratamiento de tus textos literarios con contenido filosófico.
Para consultar precios, debes dar click al botón de "Unirse", lo puedes encontrar a un lado del botón "Suscribirse". O bien, puedes dar click en el siguiente enlace:
/ @elpensamientoenllamas

Опубликовано:

15 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 27

@bsoliman 19 дней назад

Eres un máquina! Gracias por tanto bro, realmente una joya este canal, un saludo!!

@mizugame0 20 дней назад

Curso de Dialogos de Platon +1

@betiona1507 8 дней назад

41:50 Esos académicos que buscan aprobación podrían ser como Nietzsche que dijo que el no buscaba la felicidad, sino su obra, o algo así. Y al ver que nadie lo leía se enojo y dijo, yo escribo para pasado mañana, que vergas me importa la humanidad.

@Alejandro_R. 19 дней назад

La importancia de Sócrates es inmensa y aun así, muchos suelen ignorarlo, negando la importancia de un diálogo civilizado y nunca siguiendo la ignorancia socrática, creyéndose poseedores de la verdad.

@p4493 19 дней назад

socrates the beast

@betiona1507 8 дней назад

Ojala fuera tan fácil eso de que evitando la ignorancia eres feliz, como si muchos estúpidos no tuvieran la suerte de su lado.

@claudior219 17 дней назад

Qué crítica se puede hacer a Nietszche sobre su posición de Sócrates? Nietszche para algunos es como su becerro de oro de la filosofia. Estaria bueno empezar a bajarlo un poco del ponnie.

@betiona1507 8 дней назад

La llamada voluntad de hacer aquello que es mas conveniente o saludable, se entrena o es como hereditario? Y si es lo segundo, de que servirían todos estos consejos? Y podemos verlo de otra manera, quizás el que fuma o se droga o participa en deportes de riesgo como escalada, esta eligiendo el bien según su punto de vista porque decide como pagar el precio que podria ser una peor salud o la muerte directamente. Porque la gente que ahora hace esas cosas no es como que es algo nuevo de lo que no se conocen los posibles peligros, como podía ser hace 70 años con el tabaco. O simplemente que dejar de hacer o tomar las cosas que causan placer es un dolor mayor que seguir haciéndolo para muchísima gente.

@betiona1507 8 дней назад

EliasRomilco "Bueno pero quizás lo que diría Socrates es que si dispones de la tecnología (conocimiento) podrías incluso eliminar incluso el mal carácter/predisposición natural de las personas y sería algo así como hacer el bien por los demás." Eso mismo quieren hacer los transhumanistas, pero hacer eso y manipular el ADN de las personas para que no se irriten es ético? Acaso no hay razones para enojarse o tener mal carácter? Eliminar lo malo seria como dopar a las personas, y el que dirige esos experimentos, no tiene intereses sucios?

@p4493 19 дней назад

es interesante en el fedon de platon como socrates define el verdadero conocimiento de la razon a traves de evitar utilizar los sentidos, cosa que posteriormente descartes señala como luz clara... realmente los filosofos clásicos tocaron la mayor parte de temas filosoficos posteriormente desarrollados por otros autores jijijiji

@betiona1507 8 дней назад

Claro hombre, no se ha inventado mucho desde los antiguos, solo son como refritos.

@betiona1507 15 часов назад

Antonio dice que a veces el conocimiento provoca mas dolor que la ignorancia. El profe responde que lo que provoca dolor es el despertar de la fantasía, etc, que el conocimiento te lleva a ver que todo es una mierda y no esperas mucho o nada de nada. Esta es una perspectiva que es pesimista y te lleva a desvalorizarlo todo, excepto ese estúpido y egocéntrico camino del conocimiento hacia el monte de la sabiduría, al que nunca llegaras porque no hay final y mientras tanto tendrás que ir aprendiendo de los infortunios y errores (si es que aprendes), pero de poco te va a servir todo eso porque los males te llegaran por muy listo que seas, y morirás. Igual que de poco le sirve al cristiano todos sus rezos. Entonces como es esa eudaimonia? Es suficiente esto para de alguna manera dar la vuelta a la asimetría que propone Benatar? Yo no lo veo, y ahí es donde me fallan todos estos, ya sea Sócrates, Aristóteles, los estoicos o los nietzscheanos.

@Alejandro_R. 19 дней назад

15:11 Si tanto Sócrates como Aristóteles se refieren a la eudemonía como ¨buen camino* más que como ¨felicidad¨ no significa esto que en los colegios y universidades no está enseñando realmente el pensamiento Socrático o Aristotélico, y que por el contrario, se enseña una visión totalmente deformada, entonces.. ¿Realmente se está enseñando a Sócrates y a Aristóteles en los colegios y universidades? Aparentemente no..

@p4493 19 дней назад

ah nose dimelo tu paisa paisa

@betiona1507 8 дней назад

Por dios, que pregunta es esa? En los colegios no se enseña nada y muchos menos filosofía en profundidad. Ellos piensan en felicidad creo que un poco como Schopenhauer, no en búsqueda de placer y hedonismo, pero el buen camino tampoco te garantiza nada.

@ednavillarreal7956 8 дней назад

👍@@betiona1507

@Alejandro_R. 8 дней назад

@@betiona1507 Perdón, no sabía que tenía que pedirte permiso para preguntar, la próxima que pregunte algo en este canal voy a consultarle.

@betiona1507 6 дней назад

@@Alejandro_R. Puede consultarme lo que quieras y encantado le ayudo, yo no exijo permisos, solo me sorprenden algunas preguntas tan ingenuas, no pretendí lastimarle.

@betiona1507 8 дней назад

Nietzsche critica a Sócrates porque el prefería a los presocráticos. Y luego también, es parte de su personalidad arrolladora, si quiere establecer una nueva moralidad tiene que hacer mierda a las precedentes. Por eso también le da a Kant o Schopenhauer, lo que no se es porque a Aristóteles lo dejo de lado y olvidado. Habría muchas diferencias entre los cínicos y los budistas?

@DonFedericoNiche День назад

Nietzsche era un sofista, retórico a tope, a tal punto que era filologo.

@betiona1507 День назад

@@DonFedericoNiche Filólogo si, pero sofista? En que te basas para decir eso?

@bruno1651 20 дней назад

Sería chido analizar por lo menos los diálogos del joven Sócrates, los primeros diálogos. Saludos

@p4493 19 дней назад

seria reloco

@betiona1507 8 дней назад

Me hacen gracia y a la vez me molestan esas filosofías que imitan animales o comportamientos. Los cínicos con los perros, los libertarios te dicen la serpiente de cascabel. Otros te hablan de leones y cebras, o lobos y ovejas. La mayoría de colectivismos se fijan en las abejas o las hormigas, que colaboran y se sacrifican para el "bien mayor" (que es la reina o el gobernante). Entonces, a menos que nos pongamos de acuerdo, como le hacemos? Claro, los animales tienen ciertos comportamientos o actitudes admirables que pueden verse virtuosos, pero los humanos estamos jodidos por la mente y la cultura y no tenemos la capacidad de autosuficiencia de los animales salvajes.