Sử Việt #27: Trịnh - Nguyễn phân tranh: Tại sao không ai thắng ai? | Nhà báo Phan Đăng 

Người Việt Nam 🇻🇳biết sử Việt Nam, phan đăng phải có nhiều bài nói về lịch sử qua các thời kỳ hay hơn nữa. Xin chúc mừng phan đăng nhiều sức khỏe tài giỏi, hạnh phúc

Đấy là cái đau của dân tộc, qua đây chúng ta phải nhìn thấy khi chiến tranh nhất là Huynh Đệ tương Tàn - khổ nhất là người dân, nhưng ở đây có cái nhìn tích cực là qua đó thì VN ta mới mở mang bờ cõi về phương nam .

Việt sử oai hùng của dân tộc cần nhiều những người ưu tú, thông tuệ, trí nhớ siêu phàm như P Đăng ₫ể mn hiểu rộng biết nhiều hơn về LS VN. Cảm ơn PĐ rất nhiều.

Cảm ơn Phan Đăng đã bổ túc rất hay kiến thức về một thời lịch sử thế hệ 5X chúng tôi ít được học. Một clip bổ ích , logic, cô đọng dễ hiểu cũng đầy cảm xúc, thật tuyệt vời!

"50 năm nội chiến từng ngày, gia tài của mẹ Một rừng xương khô, gia tài của mẹ một núi đầy mồ, dạy cho con tiếng nói thật thà con chớ quên màu da, con chớ quên màu da nước Việt xưa ..."

Đúng, cảm ơn Phan Đăng đã đưa ra clips này, rất phù hợp với thời điểm khi mà hội nghị Trung ương 4 khóa 13 vừa kết thúc. Việc đại sự quốc gia, phải quét sạch chủ nghĩa cá nhân!!!

thanks Phan Dang

Cảm ơn thuyết trình của Nhà báo

Cảm ơn nhà báo

Cảm ơn anh nhé

Cảm ơn Phan Đăng❤

Em xin có chút góp ý về bản đồ Việt Nam anh đùng để mình họa nên có thêm phần chú thích rõ ràng là bản đồ Đàng Trong, Đàng Ngoài (giai đoạn xxx-xxx). Để tránh bị hiểu lầm với bản đồ Việt Nam hiện tại (có các quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa), tránh việc một số cá nhân sử dụng để xuyên tạc ạ.

Cảm ơn nhà báo Phan Đăng

Hay quá anh Phan Đăng ơi.

Bất hạnh cho dân thời đó nhưng lại may cho dân tộc thời nay. Có không gian sinh tồn không nhỏ, có chứng cứ lịch sử để mà hôm nay ta thừa kế di sản cha ông để lại, để có quyền yêu sách, t bố chủ quyền. Nếu bây giờ ta phủ định hết di sản của tiền nhân thì thua tq về chứng cứ lịch sử & kế thừa.

OK Phan Đăng một bài viết hay giúp mọi người có cái nhìn đúng về lịch sử !

Hay quá, phan Đăng.

Cảm ơn nhà báo đã giảng lịch sử rất dễ hiểu, mong anh ra thêm nhiều clip về lịch sử, chúc anh sức khỏe

Quá hay !

Nghe phê quá anh Phan Đăng ơi.

Đoạn cuối clip nghe xúc động quá.

Phan Đăng rất phù hợp với các chương trình chính trị lịch sử văn hoá. Ko phù hợp với các chương trình gì đó mạnh mẽ .

Nhà báo Phan Đăng làm nhiều tin như thế này nhé.

Hai chúa đều là người thanh hoá

Cảm ơn n.b Phan Đăng rất nhiều về những clip ôn lại lịch sử Việt Nam! Chất giọng truyền cảm, chậm rãi, rõ ràng !👍👍👍

Lịch sử cho thấy là đại hoạ cho dân tộc nếu đất nước bị chia cắt.

tiếp tục seri về lịch sử. tập tiếp theo trịnh nguyễn phân tranh

Xin cám ơn Nhà Báo Phan Đăng đã làm clip về lịch sử rất hay. Cũng mong nhà báo làm clip về Chiến Tranh Việt Nam nhất là hiệp định Geneve 1954 và 1975 nhiều người còn mập mờ đến tận bây giờ.

Một thời kỳ lịch sử mà Việt nam dần có hình chữ S bây giờ

Gởi ý cho nhà báo Phan đăng háy làm về nhà tây sơn đánh nam dẹp bắc kết thúc trịnh nguyễn phân tranh

Nghe lại ls của ông cha hiểu thêm về ls đất nước nhưng nghĩ thấy đau xót cho 1 dân tộc

Lưỡng đầu thọ địch, phía bắc có nhà Mạc rồi đến nhà Thanh luôn tiềm ẩn nguy cơ thừa nước đục tấn công từ mạn bắc, nhà Trịnh ko dám bung hết sức để đánh nhà Nguyễn ở Đàng Trong. So sánh tương quan lực lượng thì nhà Trịnh có vẻ mạnh hơn, nhưng ko có nghĩa bên mạnh cứ đánh là có thể thắng, còn phụ thuộc vào địa thế Đàng Trong, lòng dân Đàng Trong luôn đứng về nhà Nguyễn để chống lại nhà Trịnh.

Giá mà đất nước đừng chia cắt nội chiến thì đất nước sẽ phát triển nhanh và cực thịnh như thời Thánh Tông... thì nước nhà cực thịnh và rộng gấp hàng chục lần ngày nay. Đến cả "thiên triều" cũng không làm gì được Đại Việt chúng ta khi mà "thiên triều" chẳng dám tấn công thời đó khi có "đồng minh phía nam phía tây". Điều này cho thấy đất nước sẽ yên bình cực thịnh khi thống nhất dù triều đại nào lãnh đạo, chứ không cần phải tàn bạo nội chiến biến đổi họ tên...vì quá nhiều điều nghiệt ngã. Xét thời kỳ đã qua ta cần phải đoàn kết yêu thương nhau vì nước nhà mà cùng nhau xây dựng quê hương tộc Việt vĩ đại giàu đẹp bởi chúng ta là đồng bào tộc Việt cả mà 😊😊😊

Tôi cho rằng giai đoạn lịch sử 1533 - 1789 là giai đoạn lịch sử đau thương cũng là huy hoàng nhất của xã hội phong kiến Việt Nam . Tuy rằng lúc đó có 4 tập đoàn cát cứ cùng song song tồn tại , họ Vũ ( chúa Bầu ) giữ mạn Tây Bắc , chúa Mạc giữ mạn Đông Bắc , vua Lê + chúa Trịnh giữ trung châu , họ Trịnh mượn uy thiên tử sai khiến cả nước , chúa Nguyễn giữ biên viễn Tây Nam . Mô hình nhà nước Đại Việt lúc này có thể ví là Quân chủ liên bạng . Các tập đoàn cát cứ này đều có quan hệ " Xui gia - Thông gia" , cùng giữ tôn chỉ " Phò Lê " , cùng nuôi dưỡng sức dân cường thịnh, chấp nhận chung sống hoà bình với hiệp ước đình chiến , đàng ngoài chúa Trịnh đòi lại được đất đai bị nước Tàu ( Trung Quốc ) cắt chiếm từ trước kia , chúa Nguyễn mở cõi tới Vịnh Thái Lan , do vậy mới có quốc thổ hình chữ S như bây giờ . Khi Tây Sơn nổi dậy ở đàng trong, chúa Trịnh Sâm mượn tiếng vào cứu chúa Nguyễn , xua quân Trịnh vượt Linh Giang ( sông Gianh ) đánh chiếm đàng trong, tịch thu kho tàng chúa Nguyễn đem về Bắc , được của cải , hết đối thủ cạnh tranh, họ Trịnh sinh kiêu , xa hoa trụy lạc , Trịnh Sâm bạo bệnh chết , kiêu binh lộng hành , Nguyễn Hữu Chỉnh đưa đường cho quân Tây Sơn ra Thăng Long với khẩu hiệu : " phò Lê , diệt Trịnh " , giết chúa Trịnh Khải , tịch thu kho tàng chở về Nam , được của cải chia chác không đều , anh em nhà Tây Sơn đánh nhau , chúa Nguyễn Phúc Ánh trở lại đàng trong , Quang Trung chết rồi , chúa Nguyễn Phúc Ánh trở về , người dân chặn bắt quan tướng Tây Sơn nộp cho chúa Nguyễn Ánh .

Thời thế thôi . Thời chưa tới sao mà thống nhất được

Hợp lâu ắt tan,tan lâu lại hợp đó là quy luật lịch sử.

Lạ cái là rất ít commen ở đây .

Ý kiến cá nhân of tui. Đầu tiên do nguồn lực of đàng ngoài ko đủ, thứ 2 do địa hình of đàng trong dễ thủ( hoành sơn rồi lại đến sông gianh...đèo hải vân). Thứ 3 do lòng dân từng đàng nó khác nhau.

Cuộc chiến 2 miền Nam - bắc 1954-1975 lại lập lại như Trịnh nguyễn phân tranh 1627-1672. sau khi thất bại cuộc tổng tuyển cử theo hiệp định Gionever đã ko được thực hiện và để hàng trục triệu người dân nước Việt đã hy sinh và VN bị tụt hậu hàng trăm năm so với Nhật Bản

vua Quang Trung nguyên quán ở Huyện Hưng Nguyên Nghệ An là biết rồi

phải nói rằng lịch sử việt nam không nhuốm máu anh linh việt nam là một trang sử huy hoàng trong sáng

Hay và yếu nghĩa lắm Phan Đăng oi

Điều tích cực là lãnh thổ nước ta dc mở rộng về phương nam

Không biết lịch sử các nước khác có xảy ra chiến tranh HUYNH ĐỆ nhiều như vậy không ?

Trịnh-Nguyễn phân tranh có thể ví như Hán-Sở tranh hùng ?

Ko ai thắng ai? Vì lúc này chưa có người Việt nằm vùng ở cả hai bên.

CÓ NHỮNG THỨ MÀ ĐẾN CHẾT LUÔN BỌN NÓ CŨNG HIỂU TẠI SAO LUÔN. CHỈ CÓ HỌ MỚI HIỂU

Họ Trịnh quản lý đất nước trên 200 năm, có lẽ dài nhất trong các triều đại phong kiến Việt Nam. Chỉ xét về mặt thời gian đã cho thấy rằng, thể chế Vua Lê, Chúa Trịnh là ưu việt hơn so với các triều đại khác trong lịch sử Việt Nam (Đất nước yên bình không có giặc ngoại xâm; Các giai tầng trong xã hội cơ bản ổn định trong thời gian dài) Nhưng chính sử vẫn không khẳng định tính ưu việt của thể chế ấy mà ngược lại phê phán rất gay gắt cách thức quản lý đất nước của các chúa Trịnh là điều khó thuyết phục.

Tôi nghĩ Phan Đăng nên dùng từ chính xác hơn. Khi quân nhà Nguyễn rút khỏi Nghệ An không phải đem theo mà là "bắt theo" rất nhiều người dân địa phương vào nam để khai thác những vùng đất mới. Những người dân đó bị bắt làm tù binh chứ không phải tình nguyện đi theo.

dưới áp lực mở rộng không gian sinh tồn, chúa Nguyễn đã tích cực mở rộng bờ cõi về phương Nam

Cái gì cũng có hai mặt !

Con có một câu hỏi mong chú Đăng giải đáp ạ: Tại sao các Hoàng Đế Trung Quốc thường yêu cầu Vua hoặc thái tử của Việt Nam mình trực tiếp sang đi hầu và đi sứ ạ? Con cảm ơn chú ạ ! ❤

chúa trịnh và chúa nguyễn đều gốc gác ở thanh hóa ...

Sao không có 1 bài học cho thời kỳ 1945 tới 1975??

đơn giản thôi, vì thời đó chưa có pháo Nga, đạn tàu, bom Mỹ.

Không có đoạn lịch sử này sao đất nước ta lãnh thổ như hôm nay

A làm về việc làm sao nhà tây sơn lại lật đổ dc nhà trịnh nguyễn đi a

Vi khong co oc nen chang danh duoc ai

.

Một CD thổi lát của dtvn thời đó và dtvnn đi lên từ khi có đảng và bác hồ Chí Minh lãnh đạo

Lich sử không công bằng vơi nhà nguyễn

Bác nói không ai thắng ai là sai rồi

3 nguyên nhân không chính xác rồi.

nam bắc phân tranh 2 mươi năm giờ đc j

dân quân chúa trịnh nó cũng như tàu đánh ta chúng như rắn không đầu bác ạ và lịch sử không huỵch toẹt được nhớ chưa

Tại sao người miền nam lại nói giọng khác người miền Bắc

Các Chúa-Vua nhà Nguyễn có công rất lớn trong việc mở rộng và thống nhất sơn hà mà hậu thế ghi công ít quá...!

Chắc là đàng ngoài mà thắng thì không có nước Việt rộng thế này. Nhưng mà nhà báo ơi sao các triều đại ngày xưa nghèo thế ? Có phải bị cống nạp... Nhiều không?

Ko làm dc cái bản đồ hẳn noi .lấy cái bản đồ bây h thì vl

ℕỘI ℕᎶOẠI phân tranh

Đọc tiêu đề, tưởng có phân tích gì hay... Nói thế này k khác gì đọc sách lịch sử cho Kids nghe... 😀

Phan Đăng nghe có mùi rồi đó. DBHB là đây chứ đầu.

Hai lý do đầu như đường xa và không hợp phong thổ là không thuyết phục. Vua Quang Trung vào nam, ra bắc đường xa hơn nhiều vậy mà ông không hề thua trận nào. Quân của Quang Trung tại sao lại thích nghi phong thổ và không bị bệnh?.

Trong lúc nước sôi lửa bỏng, chống dich, chống phản động... thì ông PĐ này sợ hãi tảng lờ góp tiếng nói cùng nhân dân chống dich, chống phản động. Lúc này nhân dân chưa cần những cái anh nói nhé!

Nhạt nhoà.

Huynh.đệ.tương.tần.quân.mình.chiến.thằng. quân.taq

Ăn cắp

Ủa Tôi thấy sai sai ấy nhỉ .Trịnh kiểm là con rể của thừa tướng Nguyễn Uông chứ nhỉ ,còn nguyễn ngọc nguyễn kim và nguyễn hoàng là anh em trai chứ nhỉ Có đúng ko nhỉ??

Bác nói không ai thắng ai là sai rồi, Thời Trịnh Sâm, đã sai tướng Hoàng Ngũ Phúc thắng được chúa Nguyễn, lấy lại được Thuận Hoá, thống nhất Giang sơn thời Lê Trung Hưng, còn phần đất nhà Nguyễn chiếm được của các nước khác không tính nhé