1:41:52 La tête d'Usul quand il écoute la question sur la transphobie et qu'il réalise que la réponse va forcément être une dinguerie, c'est super drôle.
Ahah carrément. Festival de cringe pendant le reste de l'interview. Tldr:. Q - mais au fait, c'est dommage qu'il n'y ait pas plus de représentation trans. la question trans ? R - il faudrait un ministre des droits trans. Mais si nos intérêts se recoupent c'est cool.
@@alexisrobert6319 Ps une dinguerie, dans le sens où Usul serait en désaccord avec la question. Mais dans le sens où le sens où la question est très précise, elle donne peu de chances de s'en sortir par une pirouette et les réponses données sont clivantes. Bref une bombe à 5minutes de la fin de l'interview.
Bonjour jean et toute l’équipe backseat, Supe émission, comme toujours ! L’année dernière j’appréciais énormément le moment des cartes blanches, où chacun étaient libres de se choisir un sujet sans contrainte. Avez-vous pour ambition de le réintroduire ? Pas sure que quelqu’un lise mon com, mais dans l’absolu je remercie les futurs lecteurs 🎉❤
Merci à vous tous•tes pour cette émission de qualité et merci à Léa Chamboncel pour nous avoir offert ce moment de légende en abordant la question de la transphobie 👑
Wow la chronique d'Adèle m'a littéralement fait m'étouffer de rire, elle a un vrai talent pour écrire, très drôle tout en parlant de sujets intéressants et de façon super accessible. Bravo à tous pour votre travail !
On se concentre sur la réaction hilarante d'Usul (normal) mais bravo à Léa pour cette question lourde de sens et nécessaire. Forcément la réponse patine pas mal, surtout quand Usul entre en soutien.
Parler de ce sujet est une bonne chose mais s'appuyer sur un "on voit que" avec des soi-disant majoritaires abolos transphobes et des stats a visto de nas. Elle vient d'où cette observation ? Twitter ? Surement vu l'argumentation qui suit.
Un Rouennais ici. Je ne sais pas dans quelles directions l'entretien avec NMR a été préparé mais pour comprendre les enjeux partidaires il aurait fallu parler de l'existence matérielle du parti, de ses fédés, de ses élus. Pourquoi NMR surgit-il a ce moment-là ? Car il incarne le parti d'élus, qui survit après l'effondrement national et politique du PS, maintenu en vie par Faure et l'accord électoral. Toute cette faction d'élus provinciaux doit sa situation à des féodalités du PS, notamment à Rouen où on parle de "Fabiusie" (car toute l'agglomération et ses leviers de pouvoir étaient tenus par Laurent Fabius et son clan). Il y a dix ans tous les échelons, de la région à la commune, étaient au PS et c'était l'orgie dans les magouilles, les retours d'ascenseur, les postes, les mandats, les emplois fictifs. La vie interne du PS était une vaste blague que tout le monde partageait (je ne parlerai pas de ce que j'ai vu comme militant syndical étudiant). Ces élus n'ont pas de réel contenu idéologique, ils cherchent seulement à préserver et reproduire leur situation matérielle ainsi que celle de leur "parti" (mafia à ce niveau-là) qui permet tout ça. C'est aussi simple que ça. Ce collectif s'est montré hostile à la constitution de la NUPES et a même présenté des candidats dissidents. En Seine-Maritime (Rouen) la fédé PS 76 a présenté trois candidats (76-1,3 et 4) contre la NUPES dont un qui a failli empêcher Alma Dufour (76-4) d'accéder au second tour. Tout le monde voit bien que NMR est un entrepreneur de la politique, sur ce plateau comme dans son action à Rouen. C'est un produit chimiquement pur de qu'a pu produire le PS gestionnaire et CSP+ des 20 dernières années. Son cadre mental repose sur l'idée d'un PS seigneurial, à la fois sur ses terres et vis-à-vis de ses vassaux. Le scrutin régional qu'il mentionne est celui de 2015, où il avait perdu contre Hervé Morin par 4 709 voix. J'avais voté pour la liste d'union qu'il conduisait au 2nd tour, après avoir voté Jumel et FDG au premier tour. Quel escroc.
On ne pourrait pas mieux dire. Merci! Oui, c'est l'illustration du fait que le seul intérêt d'avoir accepté le PS dans la NUPES était de mettre la main sur ces baronnies locales... Seul le PS croit autre chose.
@@lowtechproductions666 Yep, avec l'accord électoral la NUPES a chèrement acheté l'ancrage local du PS. C'est drôle car c'est justement l'émanation de cette structuration qui vient torpiller l'alliance maintenant. N'y aurait-il pas mieux fallu laisser mourir le PS, laisser tous ces gens aux dents longues se recaser chez qui mieux mieux ? J'aurais préféré avoir le NPA dans la NUPES plutôt que le PS. Au moins ce serait allé dans le sens de l'unité par l'action (comme à la mairie de Bordeaux).
Trop content de cette nouvelle saison Backseat qui démarre, un rendez-vous incontournable pour moi ! Parler de politique par, pour et avec les jeunes, voilà ce qu'il faut pour rendre à nouveau la politique séduisante.
En fait le gars il veut une Nupes recentrée sur la droite des verts et du PS. Le "je suis de la gauche PS" me fait bien rire, le discours de "la crédibilité au pouvoir" qu'il oppose à "l'utopie de LFI", ça sonne drôlement gauche capitaliste comme on nous l'a servi pendant 40 ans.
Tres bonne émission. Je rejoint jean sur le dernier point du brief, il serai important et sains de faire un rappel du vocabulaire lgbtq+ de la signification et en quoi ces questions sont importantes dans le debats publique et leurs paradoxes, bcp de gens (dont moins) qui ne sont pas de ce milieu mais qui veulent aider n'ont pas forcément toute les billes pour comprendre. Idem pour la question des tds.
C’est un peu tard mais le lexique trans explique ça assez bien. Pour le reste, à vous de faire vos recherches, si on veut les inclure faut donner un minimum de sa personne. Il y a de très bon.ne.s créateurs et créatrices de contenu qui en parlent, et comme tout sujet tout le monde n’est pas d’accord.
Le mec du PS soutenu par Delga (Valls compatible) et compagnie qui combattent le "wokisme" et l'"islamogauchisme", le mec pense qu'il y a un espace à gauche pour eux, non c'est à droite qu'il y a un espace pour ces gens.
@@marxattack7883 Les abolitionnistes ont des discours (hors prostitution) qui me fument assez régulièrement, en mode "c'est nous le vrai féminisme". Et moi ça m'énerve parce que j'ai mis des années à comprendre qu'il y avait PLUSIEURS féminismes, et maintenant on me dit qu'y en a qu'un seul ? Mais j'ai perdu du temps ?
Je trouve dommage que Mme Rossignol nous parle de femmes invisibilisée mais ne comprend et ne parle aucunnement de l'invisibilisation des personnes trans et non-binaires... on a un bon exemple de transphobie en plus du fait qu'une bonne partie des personnes dans le monde de la prostitution sont des personnes trans... émission vraiment qualitative, les questions sont pertinentes et trop bien formulées ce qui met quelque fois la langue de bois en pls Merci Backseat et longue vie
Merci pour cette émission en regardant je me disait que ce serait intéressant de recevoir un•e militant•e trans sur le plateau, parce que malgré toute la bonne volonté de Léa un personne trans sera toujours mieux placée pour en parler. Et pour celleux qui ne comprennent pas le rapport entre Travail du sexe et transidentité, il se trouve que l'emploi des personnes trans est particulièrement précaire et que historiquement de très nombreuses femmes trans notamment se retrouvaient contraintes à exercer ces métiers.
Yoooooooo, avec les 3h de décallage je ne peux pas assister a backseat en live et regarde en replay, cela dit ce qu'écrit le chat m'interesse beaucoup, est-ce qu'on pourrait l'avoir a droite de l'écran et pas simplement en fond derrière histoire de pouvoir lire ? Cordialement bisous. Grace a vous je vais retenir le nom de Nicolas mayer pendant au moins 3 semaines bande de bg ;)
En vrai, autant je trouve qu'aborder la problématique de la transphobie c'est super important, autant après j'ai l'impression qu'on essaie juste de la coincer, notamment sur le côté "vous faites la démarcation" alors que ça s'offusque qu'elle dise "la question de l'IVG ne concerne pas les hommes" et que c'est eux-mêmes qui font le rapport homme-femme trans dans leur tête, franchement ça craint.
Je pense que ton impression se base sur le fait qu'elle a ramé, ramé, ramé pour ne pas paraître intolérante, mais elle a déjà prouvé sur le plateau de Mediapart qu'elle avait un problème avec les personnes trans; avec les femmes trans parce que "pas de problème tant qu'elles sont d'accord" avec les cis, et avec les hommes trans, parce que "la question de l'IVG ne concerne" tellement "pas les hommes" que Laurier The Fox, un artiste trans, a été harcelé après la publication d'une de ses illustrations commandées par le Planning Familial pour faire passer le message que SI, la question de l'IVG concerne également certains hommes. La porosité entre les opinions transphobes et les mouvements réactionnaires pose question, surtout quand elles deviennent des chevaux de Troie au profit d'ordures.
@@iarl Je vais supposer que t'es de bonne foi sur sa transphobie parce que je ne connais pas cette femme, c'est la première fois que je la voyais. Je persiste néanmoins sur le fait que les autres invités ont fait un rapprochement vraiment craignos en associant les femmes trans aux hommes quand l'autre a parlé d'IVG, et comme ils sont perçus comme woke on leur donne le bénéfice du doute. Du reste, nul besoin de me donner un exemple, je suis très consciente de l'existence de la transphobie. Très très consciente.
Je ne sais pas dans quel sens c'est réalisable mais il serait pour moi recommandable d'avoir des synthé pour expliquer les acronymes utilisés qui n'ont pas été expliqués avant. C'est clair que techniquement ce ne doit pas être simple mais ça permettrais a beaucoup de personne d'au moins sans avoir la définition de savoir quoi chercher pour comprendre certains débats
J'ai eu bon sur la question du prénom et la question sur la Marseillaise, alors qu'autant d'entre eux n'a trouvé. Le Quiz à la con, toujours ma partie préférée de ces émissions x) .
Juste pour toutes les personnes qui regardent le débrief : les femmes trans n'ont jamais été des hommes, c'est ce qu'on a *cru* au début. C'est une distinction extrêmement importante pour comprendre le débat. Sinon, merci backseat c'était génial
Toujours excellent ! Si je peux faire une petite suggestion (désolé si ça a déjà été soulevé), le gros "ERIC CIOTTI Président des Républicains" au milieu du générique fait un peu tâche ^^Après je pinaille comme un gros relou, le générique il est cool en vrai !
Encore une émission superbe, l'intervention de Laurence Rossignol a été vraiment intéressé. Elle met le doigt sur pas mal de problématique sur le sexisme passif et actif dans la société et c'est réellement important de mettre le doigt la dessus. Il va falloir faire nos armes face à cette vague réactionnaire qui s'impose un petit peu trop à mon goût
Vraiment Twitch j'y arrive pas alors que j'adore l'émission, c'est pas mon mode de consommation, par contre émission toujours aussi incroyable ! Pour revenir sur le débrief, où vous regrettez que des termes techniques n'est pas pu être expliqué au tchat, peut être que c'est envisageable de faire un jingle explicatif dans la VOD ? Pour les gens qui découvrent l'émission, ou pour ceux qui n'auraient pas compris pendant le live qui cherchent à revoir ce passage pour mieux comprendre. ça pourrait être une animation en bas de l'écran avec une définition, ou une pause avec voix-off ? D'ailleurs on peut aussi imaginer que des jungles explicatifs soient préparé à l'avance pour certains termes ou acronyme qui risque d'être dite dans l'émission je sais pas. C'est peut être une proposition trop format vulga ou télé mais voilà si ça peut contribuer à rendre le tout plus clair :) Courage à toute l'équipe de Backseat !
01:31:37 J'ai pas trop compris ce qu'elle pense et veut dire sur cette exemple. Est-ce qu'elle dit qu'un binôme de policiers doivent venir récupérer les enfants chez la génitrice pour les emmener chez le géniteur? Ce qui me choque pas a priori. Ou alors elle voulait pas du tout dire ça?
Nicolas Mayer-Rossignol ment comme il respire. Il n'a jamais été question d'une retraite pour tous à 60 ans, les syndicats revendiquant une retraite à 55 ans pour les emplois pénibles. Et quand bien même ce serait le cas, est-ce que ça légitimerait de rallonger la durée du temps de travail ? Alors pour pallier à ça, il nous sort le classique "On vit plus longtemps, donc il faut travailler plus longtemps" : encore faudrait-il qu'on puisse travailler plus NOMBREUX. La vieille maison de Jaurès, c'est ça ? En tout cas, ce n'est pas celle de Paul Lafargue !
Personne sur le plateau pour lui dire que les alternatives, notamment sur les retraites, l'avenir en commun ou les jours heureux sont crédibles et bien mieux détaillés qu'au PS... On est sur BFM ou sur BackSeat ?
à celles et ceux qui trouvent que Laurence Rossignol patine pour répondre à Léa Chamboncel, je vous invite à regarder Léa à 2:17:50 qui pédale dans la semoule extra-fine pour essayer d'expliquer ce qu'est une femme trans sans vexer personne...
Super émission, merci à tous. Par contre un peu circonspect sur le passage à propos de la natalité. On est dans de la pure conjecture. Rien n’a été annoncé ni confirmé. Je veux bien que l’émission soit aussi une émission d’opinion, mais en l’occurrence on joue juste à se faire peur. Le débat de la démographie mériterait, à mon sens, un peu mieux que ce bref passage.
ce serai bien de plus parler des actions direct( comme pour la ZAD Allemande de la derniére emission ) que des rouages politique , oui c'est interresant et important mais ca donne l'impression que l'action direct ne sers pas a grand chose . force a vous ❤✊
Les discussions à partir de 1:42:00 ne sont pas claires pour ceux qui les ont ... imaginez pour le restent des français. Il y a du travail pour clarifier ces sujets +++ sinon ... ils resteront cloisés
Donc l'avis de NMR sur la réforme sur les retraites c'est : "il ne faut pas qu'il y ait un âge légal de départ à 60 ans, mais moins pour les carrières longues et plus pour les autres"? Donc, à la lettre, la réforme Macron... Retour des éléphants du PS Néo-libéraux macronocompatibles. On s'en doutait mais là... "Votre idée de gauche utopique?" "- qu'il y ait des soignants sur les plateaux de télé.". Quel abruti. (Bravo pour votre émission, c'est incroyable d'avoir réussi à créer ça.)
Je suis en train de rire comme une conne au taf, et quand mon patron est venu demander ce que j'ecoute en triant le courrier, je lui ais repondu un truc politique tres serieux, et il m'as pas cru
Pour le premier Rossignol, on a compris : comme on veut être raisonnable on dit qu'il n'y a pas d'alternative à détruire des conquis sociaux, eh bien je préfère prendre le risque de gens qui vont changer les choses que de les gérer pour que tout change en restant pareil. Pour la deuxième Rossignol, le passage sur les droits des personnes trans est bien instructif sur les arguments principaux des transphobes et réactionnaires, jusqu'au ouin-ouin je veux pas qu'on dise que j'ai dit un truc transphobe : il existe une astuce pour qu'on ne dise pas ça de vous, je vous laisse y réfléchir par vous-même, indice ne dites pas des trucs comme "les hommes qui auraient besoin d'une IVG ou de protections menstruelles, allez bien vous faire foutre vous n'existez pas".
Attention, pendant le débriefe j'ai eu peur de vous entendre dire que c'était finalement pas un sujet intéressant l'échange entre Léa et Laurence Rossignol. Pour moi, c'est indispensable de vulgariser les termes, oui, mais aussi de faire émerger des échanges autour de la transidentité plutôt que de l'invisibiliser encore. D'autant plus que de nombreux sujets liés au féminisme sont encore souvent mis en bas de la pile. J'ai trouvé intéressant de prendre le temps de parler de ce sujet à cette occasion.
Je suis toujours très amusée par les abolo qui disent qu'on peut pas marchandiser les corps mais qui voit pas le problème avec la marchandisation des corps des ouvriers à l'usine.
Quelle catastrophe la réponse sur la transidentité.. Entre affirmation d'un "identité" qui serait sous-entenduement "volée" par les mouvements trans. L'utilisation du terme "transactivisme" et le sous-entendu "ça ne me dérange pas de bosser avec des femmes trans tant qu'elles font comme je veux"
Certaines des réponses de la sénatrice sur le féminisme et la question trans sont franchement limites à mon avis... Après faut reconnaître qu'on est tous un peu largué avec ça même si ce n'est pas une question nouvelle pourtant. En tous cas c'est bien que Léa ait posé le sujet sur la table, maintenant y'a plus qu'à inviter Cassandre ou Krone pour nous expliquer tout ça un peu plus en détail.
Parce que le live a lieu sur Twitch et que ça m'étonnerait grandement que le chat Twitch puisse être transféré sur RU-vid, d'un point de vue purement technique. Si tu veux absolument le chat, il faut payer un abonnement à la chaine Twitch de Jean (4€/mois) pour avoir accès à la rediff' Twitch, qui possède le Chat.
Se poser la question de savoir si on peut mettre un 49.3 sur une légifération par ordonnance est la raison pour laquelle c'est pas drôle de jouer aux cartes Magic.
le fait que vous calez sur le consociationalisme me fait mal a mon petit coeur de petit belge, c'est la dessus qu'est basé notre politique nationale depuis 70 ans
@@JeanMassiet pourquoi il ramène Melenchon dans la boucle alors ? Tellement obsédé par lfi qu'il faut glisser une saloperies à tout moment ? Le ps en 15 ans est passé de 15 à 2%. Lfi a fait l'inverse. Sûrement à cause de la gestion autoritaire de JLM ? 😜
La transphobie à toutes les sauces. Mettre le doigts sur le fait que les femmes et les femmes trans n'ont pas les mêmes problématiques c'est être transphobe. Mais WTF !!
Nicolas mayer rossignol est plutôt clair et punchy, par contre je n'ai pas vraiment compris en quoi il était différent de LFI. Ou alors, la différence est juste sur la forme (un parti qui fait des élections vs un parti sans élections)
Hello, Bon... J'écris rarement des commentaires... Surtout quand quelque chose m'agace (généralement la meilleure attitude à avoir c'est de zapper). Mais j'ai beaucoup de bienveillance pour vous. J'adore votre volonté de rapprocher les gens éloignés de la politique et de la leur expliquer. Par contre Usul et ses argumentaires de militant malhonnête... C'est dommage ! A la 23e minute, on parle des retraites. Quelques secondes plus tard, il nous explique qu'il a entendu l’extrême droite et Bayrou parler des natalités. Il en déduit tout seul, que Bayrou veut contrôler le corps des femmes, "une musique qui monte" dit-t-il... Donc, il "réfléchit en parlant" pour nous faire croire que le gouvernement veut que les femmes restent à la maison ! Puis on reparle des retraites, une fois qu'on a bien fait peur à tout le monde à base d'une réflexion WTF. C'est malhonnête comme argumentaire ! C'est tout ce que j'aime pas et c'est tout ce que Jean Massiet combat dans ses streams. Ce n'est pas parce qu'on n'est pas d'accord avec des gens, qu'ils mangent des enfants au petit dej :) On ne demande a personne d'être d'être objectif ! Ca n'existe pas. Mais en tant que chroniqueurs/journalistes (avec des fans dans votre commu qui boivent vos paroles), vous pouvez juste relater les faits et après dire ce que vous en pensez sans singer les opposants. Vous serez même des êtres exceptionnels, si vous expliquiez votre avis mais aussi les arguments des adversaires, tout en indiquant pourquoi vous n'êtes pas d'accord. Vos suiveurs comprendraient ainsi la complexité des choses et ils feront leurs choix. Ce type d'argumentaire (assez répondu aussi chez les politiques malheureusement) est dommageable à mon avis. Le tous pourris commence la. Et c'est pas bien pour une démocratie. Je ne dis pas tout ça pour défendre la réforme ou le gouvernement (et mon avis importe peu). Mais juste parce que j'aime bien votre démarche. Ce message se veut constructif. Bonne continuation, vos intentions sont bonnes et personne n'est parfait :)
Je trouve que c'est pas malhonnête de sa part, il défend une possibilité de poursuite. Clairement ça demande clarification auprès de Bayrou mais c'est pas une question qu'un.e journaliste risque de lui poser de sitôt. J'ai pas ressenti qu'il accusait Bayrou de quoi que ce soit au niveau des valeurs qui l'habitent, juste qu'en partant de là on peut vite arriver dans des débats pas fous, qui seraient légitimés par la question que le gouvernement mettrait sur la table.
Bayrou s'est toujours caractérisé par des positions plutôt réactionnaires en ce qui concerne les questions familiales (mariage pour tous, avortement,...). C'est la filiation de la démocratie chrétienne, rien d'étonnant là dedans. C'est pas clairement énoncé par Usul et ça laisse sous tendre une collusion avec l'extrême droite qui n'existe pas au delà du partage des valeurs chrétiennes, ça c'est vrai. Mais ça vient pas de nulle part non plus
@@kaisbs le fait est que le plus souvent, les discours natalistes de l'ed débouchent sur une volonté de contrôle du corps des femmes. Et puis bayrou n'est pas si éloigné de l'ed sur les idées. Il s'est également mit en 4 pour leur fournir des signatures pour leur candidatures à la présidentiel.
J'ai l'impression qu'il y a globalement deux camps de définition de la femme: -Dans l'un, être une femme, c'est avoir un vagin -Dans l'autre, c'est être associées à la femme au niveau de la représentation (son image, ses caractéristiques,... ) Ex : Je me reconnais dans une image de ce que tout le monde nomme être une femme, je suis donc une femme
@@vins6814 Je suis pas un expert, mais je pense que ce sont aux interessé.es d'exprimer leur identité de genre librement, et non aux autres individues de la prévaloir pour elleux. L'expression du genre doit être libre, c'est aussi simple que ça. De plus l'identité de genre doit être exprimer si iels le souhaitent et si on pense qu'il est pertinent de maintenir l'expression de cette dichotomie rigide associées au genre, au lieu d'une polysémie plus élargie qui semble dans ton exemple être utile. Par exemple ajouter à l'identité de genre, l'identité non-binaire.
C'est un peu plus compliqué, dans le deuxième camp on va parler d'autodermination, je suis femme car je me sens femme. Ça peut être une femme masculine qui ne se reconnaît pas dans la féminité traditionnelle mais si elle se dit femme elle l'est
@@HisanaKubi Ok mais dans ce cas-là on ne sait vraiment plus ce qu'est une femme, si ce n'est ni un caractère biologique ni un ensemble de caractéristiques sociales, psychologiques ou comportementales liées à la féminité.
j'suis une femme trans et j'ai des spm (j'ai pas d'utérus donc ok j'ai pas d'ovules et donc de règles au sens premier du terme) mais. tkt j'en ai donc chut terf
C'est passer à côté d'une grande partie du problème hein. Les inégalités HF sont aussi à l'échelle des postes auquel on peut accéder, comme on est homme ou quand on est femme. Indépendamment du niveau d'étude, des performances etc... je conseille la vidéo d'heureka sur le sujet !
@@vipira1001 sauf que ce 5 % tant à devenir 0 pour les plus jeunes générations, et pour l’avenir à cause du fait que les femmes sont beaucoup plus diplômées que les hommes aujourd’hui, ces chiffres devraient même s’inverser selon toute vraisemblance. Et je le rappelle moi payer une femme qu’un homme c’est deja illégal depuis 30 ans, donc qu’est ce qu’on va faire de plus ?
